Yleistä keskustelua Liigasta

[MustatKortit]

Olettaen että ensi kaudella pelataan 60 ottelun runkosarja on 3,3€ / per ottelu jotain aivan naurettavaa. Jos tolla hinnalla ei nyt myy tuota määrää niin on nyt ttu ihme.
Ilmeisesti ovh tuolle lipulle on 310€? Ässäthän ottaa tässä turpaan ja raikkaasti. Ei oota pitää myydä joissain peleissä seisomakatsomojen suhteen ja tällä hinnalla 1200 hengestä käyntiprosentti on varmasti pienempi kuin 310€ normihinnalla.
Normihinnalla alle 400 kausaria kun olis myynyt olisi sama myynti tullut nyt ja noista 800 myymättömästä tulisi pelkkää isoa plussaa tietyissä peleissä (kuten Lukko).
Jos Ässät vähänkin rämpii se on iso miinus tiedossa.

Itse panostaisin lapsiperheisiin koska heille oheismyynnillä voidaan tehdä aivan eri luokan lukuja kuin panostamalla näihin seisomakatsomoissa otteluita seuraaviin köyhiin opiskelijoihin tai nuoriin jotka kuulemma luovat kulttuuria.
4 henkinen perhe kuitenkin ostaa sen parkkilipun, 4-8 juomaa, ruokaa yms sekä neljän pääsylipun paketin otteluun. Kouluikäiset lapset vanhempien kanssa on helvetin iso lottovoitto seuralle.

Ässien isoin ongelma katsojamäärien suhteen on jo kauan ollut turhan iso seisomakatsomo, eioota sinne myytiin liigafinaaleissa, muuten on kyllä tilaa. Ihmiset eivät halua seisomaan. Asiasta on keskusteltu paljon vuosien varrella Ässien osiossa, on todella paljon ihmisiä, joille hallilta kelpaa vain istumapaikka, muuten eivät tule ollenkaan. Tämä tarjous ei siis vaikuta heidän ostopäätöksiinsä, sen sijaan satunnaiset irtolippuilijat on nyt saatu tekemään satasen satsaus (+ tietysti se muutama sata ihmistä, jotka ennestään ostivat seisomakausarin).

Turhahan tietysti väitellä ennen kuin nähdään, mikä tosiaan on lopputulos, mutta itse väittäisin Ässien lopulta tienaavan tällä taktiikalla huomattavasti paremmin, hallilla enemmän populaa, niin ja tunnelmaa.

 

[Naurava Kulkuri]

Olettaen että ensi kaudella pelataan 60 ottelun runkosarja on 3,3€ / per ottelu jotain aivan naurettavaa. Jos tolla hinnalla ei nyt myy tuota määrää niin on nyt ttu ihme.
Ilmeisesti ovh tuolle lipulle on 310€? Ässäthän ottaa tässä turpaan ja raikkaasti. Ei oota pitää myydä joissain peleissä seisomakatsomojen suhteen ja tällä hinnalla 1200 hengestä käyntiprosentti on varmasti pienempi kuin 310€ normihinnalla.
Normihinnalla alle 400 kausaria kun olis myynyt olisi sama myynti tullut nyt ja noista 800 myymättömästä tulisi pelkkää isoa plussaa tietyissä peleissä (kuten Lukko).
Jos Ässät vähänkin rämpii se on iso miinus tiedossa.

Itse panostaisin lapsiperheisiin koska heille oheismyynnillä voidaan tehdä aivan eri luokan lukuja kuin panostamalla näihin seisomakatsomoissa otteluita seuraaviin köyhiin opiskelijoihin tai nuoriin jotka kuulemma luovat kulttuuria.
4 henkinen perhe kuitenkin ostaa sen parkkilipun, 4-8 juomaa, ruokaa yms sekä neljän pääsylipun paketin otteluun. Kouluikäiset lapset vanhempien kanssa on helvetin iso lottovoitto seuralle.

Niin kuin @MustatKortit tuossa edellä hyvin kiteyttää, jokaisessa ottelussa seisomakatsomossa on hyödyntämätöntä tyhjää tilaa. Eikä istumakatsomoon haluavat tartu tähän tarjoukseen. Tietenkin poikkeukset vahvistavat säännön.

Lisäisin vielä, että Ässille on erittäin tärkeää taittaa jo kolme vuotta jatkunut lasku yleisömäärässä. Iso remonttilaina on saatava maksettua ja se ei onnistu jos yleisömäärät jatkavat laskuaan. Tai voidaan silloinkin toki jotain keinoja keksiä, mutta helppoa se ei tulisi olemaan.

Ässien täytyy nyt saada aktivoitua mahdollisimman paljon porilaisia patasydämiä. Jos vertaa keskiveroa kausikortin omistajaa henkilöön joka ei kausikorttia omista, uskoakseni keskiverto kausikortin omistaja keskustelee Ässistä huomattavasti enemmän tuttavailleen ja lisksi houkuttelee heitä useammin mukaansa otteluihin. Aktivoituneiden patasydämien johdosta sitten sosiaalisissa medioissa, kouluissa ja työpaikoilla höpistään ja lumipalloefekti on valmis.

Lisäksi mielestäni yrityspäättäjien on helpompi tehdä päätös tukea Ässiä, kun seuran ympärillä on positiivinen pöhinä.

Jos tämä kuitenkin menisi jollain tasolla pieleen ja aiheuttaisi jotain laskennallista tappiota, voi nämä tappiot hyvillä mielin laskea markkinointikuluihin, sillä hyvinkin todennäköisesti tällä on pitkäaikaiset positiiviset vaikutukset.

 

[Marre]

Eiköhän Ässillä ole juuri tuo sama ongelma kuin SaiPallakin, eli seisomakatsomoa on lähes mahdotonta myydä täyteen ja ainoastaan todella erityisissä otteluissa istumapaikkaa haluavat ajattelevat seisomapaikkaa vaihtoehdoksi. Istumapaikat, etenkin ne kalliimmat, myyvät hyvin, mutta sen viimisen 500 seisomapaikkalipun myyminen on lähes mahdotonta.

SaiPalla toki ongelmaan vaikuttaa sekin, että kun siitä viimeisestä 500 seisomapaikasta alkaa yli kolmasosa olla myytynä, niin seisomakatsomossa voi toki olla hieno tunnelma, mutta siellä myös happi loppuu ja ahistaa. Ja katsojat myös tietävät tämän hyvin.

 

[-pasi-]

Olettaen että ensi kaudella pelataan 60 ottelun runkosarja on 3,3€ / per ottelu jotain aivan naurettavaa. Jos tolla hinnalla ei nyt myy tuota määrää niin on nyt ttu ihme.
Ilmeisesti ovh tuolle lipulle on 310€? Ässäthän ottaa tässä turpaan ja raikkaasti. Ei oota pitää myydä joissain peleissä seisomakatsomojen suhteen ja tällä hinnalla 1200 hengestä käyntiprosentti on varmasti pienempi kuin 310€ normihinnalla.
Normihinnalla alle 400 kausaria kun olis myynyt olisi sama myynti tullut nyt ja noista 800 myymättömästä tulisi pelkkää isoa plussaa tietyissä peleissä (kuten Lukko).

Eiköhän se Ässsillä ole tarkaan laskettu miten tuolla saadaan voittoa haalittua. Se voi olla että lyhyellä aikavälillä hävitään, mutta pitkällä voitetaan kun uusia kausikorttilaisia ollaan saatu ja uusia mahdollisia kausikortin ostajia istumapaikoille. Tarpeeksi monta peliä kun myydään täyteen niin ahdas seisomakatsomo voi ahdistaa ja ensikaudella onkin kalliimpi kortti hankittu. Isoin kysymys on miten saada ne kausikorttilaiset tuhlaamaan enemmän sitä rahaa hallilla ja saamaan maksimoitua voitto halvasta kausikortista. Monesti vähän sama juttu monessa parturissa, itse tukan leikkuulla ei juuri mitään käteen jää, mutta jos asiakas ostaakin siihen niitä purnukoita päälle niin siitä jää se kate tai jos asiakas ostaakin myöhemmin kalliimpia palveluita.

Minusta oikea liike Ässiltä tässä tapauksessa, monet muut seurat on yleisökatoon reakoinut nostamalla hintaa ja ottamalla vanhoilta asiakkailta ne rahat, yleisömäärät tippuu mutta kausikorttiraha pysyy suurinpirtein samana. Ei toki väärä tapa tuokaan, mutta pitkässä juoksussa siellä hallissa ole ketään sitten.

 

[hcp27]

Tässä syy tolle ihme avautumiselle Ässien seisomakausarin hinnasta.

Ei tää nyt mitään tyhmää avautumista multa ole, enemmänkin naurattaa Ässien toimiston tyhmyyden puolesta. Seisomalippu aikuiselta on 15€/17€ jos oikein googletin.

Jos ton kausikortin meni nyt ostamaan ihminen joka kävi vaikkapa 10 peliä kaudessa katsomassa niin Ässät tekee sillä jo tappiota 50€ - 70€ per henkilö. Ainoa milloin Ässät tekee tällä voittoa on se että nämä henkilöt eivät ole aikoneet käydä katsomassa kuin maksimissaan kuusi ottelua kaudessa tai jos nämä henkilöt alkavat oikeasti kuluttumaan aivan vitusti.

Kuluttamisessakin pitää ottaa huomioon myös se että henkilökunnalle pitää palkat maksaa ja mitä enemmän tuollaista perseaukista katsomossa jotka on vain halvan lipun takia niin sitä enemmän väkeä pitää varata töihin, tosin porissa ei edes finaaleissa osattu hommia.

 

[Pratu]

Jos ton kausikortin meni nyt ostamaan ihminen joka kävi vaikkapa 10 peliä kaudessa katsomassa niin Ässät tekee sillä jo tappiota 50€ - 70€ per henkilö. Ainoa milloin Ässät tekee tällä voittoa on se että nämä henkilöt eivät ole aikoneet käydä katsomassa kuin maksimissaan kuusi ottelua kaudessa tai jos nämä henkilöt alkavat oikeasti kuluttumaan aivan vitusti

Niin, jos kuitenkin tämä 10 irtolipun jamppa nyt käykin katsomassa kausari taskussa 20 ottelua ja kuluttaa 10€/matsi, tuleekin kassaan reilu 50€-150€ Enemmän. Eikö?

Eikä nämä yhden kauden laskelmat ole edes se oleellisin osa. Mistä Isomäki tunnetaan? -seisomakatsomosta. Imagon ja markkinoinni kannalta helvetin tärkeä asia onko se tyhjä vai täysi. Tyhjä seisomatsomo on Ässille riippakivi, kun taas täysi tunnelmaa pursuava seisomakatsomo on mittaamattoman arvokas. Se tuo tunnelman, ja se taas lisää katsojia.

 

[Tuamas]

Ei tää nyt mitään tyhmää avautumista multa ole, enemmänkin naurattaa Ässien toimiston tyhmyyden puolesta. Seisomalippu aikuiselta on 15€/17€ jos oikein googletin.

Vielä enemmän naurattaa se, kun tällaisia johtopäätöksiä heitetään vaikka oma asiantuntemus sekä asiaan perehtyminen on tasoa Tauski.

Otetaan faktat:
- Seisomakatsomon täyttöaste on ollut keskimäärin ~40%
- Seisomakausikortteja on myyty keskimäärin 300 / vuosi
- Seisomakatsomoon on myyty merkittävät määrät alihintaisia lippuja, keskihinta on jotain ihan muuta kuin käyttämäsi 15/17€ (junnujen junnukortit, tarjouspelit, yhteistyökumppanien lippujenjakotarjoukset, opiskelijuutta ei ole koskaan täytynyt todistaa, lastenlipuilla käyvät parikymppiset janarit jne.)
- Ässät pelaa ensi kaudella ~kymmenen ensimmäistä ottelua vieraissa halliremontin vuoksi
- Ässien oheismyynti / katsoja / ottelu on ollut liigan heikointa
- Isomäen oheismyyntitilat uusitaan kokonaisuudessaan
- Seisomakatsomo on tuottanut laskennallista persnettoa jo ~kymmenen vuotta
- Tällä saadaan mahdollisesti sitoutettua uusia ihmisiä ostamaan kausikortti sekä käyttämään uusitun hallin palveluita
- Täysi seisomakatsomo on Ässien kovimpia markkinointivaltteja, tyhjä seisomakatsomo tuottaa pirusti persnettoa ja kerrannaisvaikutuksena vaikuttaa negatiivisesti koko Ässien brändiin sekä ottelutapahtumaan
- 99 € kausarin ostajista suurin osa on (empiiriset havainnot toki tässä lähteenä) näitä jotka käyvät peleissä hyvin satunnaisesti

Sinänsä kritiikki osoittaa melkoista näkemyksen puutetta ja ns. peruspuuhastelun arvostamista, jollaisen vuoksi Liigassa osa seuroista on syvällä suossa.

 

[Ressa]

Ja noista 300 kausarista mitä on aikaisemmin myyty, eivät kaikki ole olleet noita täysihintaisia vaan siellä on lasten kausaria sekä kannattajakausareita. Nämä muodostavat pienen osan mutta vaikuttavat paljonkin jos aletaan ynnäilemään lukuja.

 

[hcp27]

Paljonko se lasten- tai kannattajien kausari maksoi?

Seisomakatsomon täyttöaste on ollut 40% = 1000 per ottelu. Kyllähä tossa turpiin tulee jo nyt selvästi.

 

[Schröder]

Kyllähä tossa turpiin tulee jo nyt selvästi.

Et taaskaan ota huomioon oheismyyntiä, uusittuja tiloja yms. Kyllä veikkaisin että vähintään samaan tuottaa kuin ennenkin Ässät pienimmillään pääsee, toki paremmalla tunnelmalla ja en olisi yllättänyt vaikka tekisi näin enemmän rahaakin kuin ennen.

 

[Tuamas]

Paljonko se lasten- tai kannattajien kausari maksoi?

Seisomakatsomon täyttöaste on ollut 40% = 1000 per ottelu. Kyllähä tossa turpiin tulee jo nyt selvästi.

270€ fanikausari, 155€ lasten kausari ja 120€ lasten fanikausari.

1000 katsojaa keskimäärin yhteensä aikaisempina kausina, nyt 1300 kausikorttia myyty toukokuun alussa.

Tähän päälle oheismyynnin kasvu per katsoja uusien myyntitilojen myötä.

Ässät teki valinnan, halutaanko "täyteen hintaan" jatkaa max 40 % täyttöasteella (joka olisi todennäköisesti johtanut seisomakatsomon minimoimiseen keskipitkällä aikavälillä) vai halutaanko seisomakatsomo täyteen, kompensoida kannattajille huonoja peliaikatauluja (väistämätön seuraus kotimatsien aloituksen viivästymisestä), uusia potentiaalisia kanta-asiakkaita, hyvää pöhinää toimintaan ja lisääntynyttä oheismyyntiä.

Edelleen, perinteinen esimerkki suomalaisesta urheilujohtamisesta tämä nillityksesi jossa nähdään vain osakokonaisuus ilman kerrannaisvaikutuksia (tunnelma, brändi, katsojien oheismyyntiin käyttämä raha, uudistetun hallin mahdollisimman tehokas myyminen faneille...).

 

[-pasi-]

Tosiaa

Ässät teki valinnan, halutaanko "täyteen hintaan" jatkaa max 40 % täyttöasteella (joka olisi todennäköisesti johtanut seisomakatsomon minimoimiseen keskipitkällä aikavälillä) vai halutaanko seisomakatsomo täyteen, kompensoida kannattajille huonoja peliaikatauluja (väistämätön seuraus kotimatsien aloituksen viivästymisestä), uusia potentiaalisia kanta-asiakkaita, hyvää pöhinää toimintaan ja lisääntynyttä oheismyyntiä.

Varmaan parhain tilanne olisi jos koko seisomokatsomo saataisiin myytyä noille halvoille hinnoille. Jätetään ehkä pieni osa irtomyyntiin vain, näin saataisiin hieman normaalia isompi lipunhinta jo normaaleille seisomokatsomopaikoille ja katteet saadaan sitten istumapaikoista, vip lipuista ja aitiosta ym.. Se että paremman tunnelman myötä joukkue saisi pari kalliiman paikan lippua enemmän myytyä ja aitiossa on porukkaa kattaa halvemman hinnat haitat moninkertaisena. Sen lisäksi vielä saadaan oheismyyntiä paremmaksi.

Kyllähän tuo ässien strategia on tuhatkertaa parempi kun monen muun joukkueen tapa yrittää reakoida noihin laskeviin yleisömääriin ja tuloihin. JYP kun esimerkiksi luottaa siihen että "tuote myy itse itsensä", eli nostetaan vähän hintaa ja lähetetään vaan vanhoille asiakkaille parissa minuutissa tekaistun kirjeen. Ehkä pieni mainos lehteen ja radioon ja se on siinä. Ihmetellään sitten miksei kaikki vanhat asiakkaatkaan osta korttia ja miksei uusia tule.

 

[KooMT]

Näin kauden päätteeksi itseä mietityttää kokoonpanosäännöt ja mitä hyvää toi yhden kenttäpelaajan tuominen kokoonpanoon.

Monissa peleissä kuitenkin tästä hyödystä huolimatta pelattiin 18 kenttäpelaajalla tai 19 sai peliaikaa nolla sekunttia.
Toki esim SaiPa mielestäni taas hyödynsi mahdollisuutta ja seitsemän pakkia saivat kokoonpanoissa hyvin peliaikaa peleissä.
Itse olen miettinytkin myös, että olisiko jääkiekolle Suomessa parasta kokoonpanon kasvattamisen sijaan supistaa vaikkapa 10 hyökkääjään ja 6 pakkiin. Ottaen huomioon mainoskatkot ja onhan kolmella kentällä pelattu liigassakin TPS ainakin ja nyt MM kisoissakin Venäjä yhden pelin...

 

[Pratu]

Näin kauden päätteeksi itseä mietityttää kokoonpanosäännöt ja mitä hyvää toi yhden kenttäpelaajan tuominen kokoonpanoon.

Monissa peleissä kuitenkin tästä hyödystä huolimatta pelattiin 18 kenttäpelaajalla tai 19 sai peliaikaa nolla sekunttia.
Toki esim SaiPa mielestäni taas hyödynsi mahdollisuutta ja seitsemän pakkia saivat kokoonpanoissa hyvin peliaikaa peleissä.
Itse olen miettinytkin myös, että olisiko jääkiekolle Suomessa parasta kokoonpanon kasvattamisen sijaan supistaa vaikkapa 10 hyökkääjään ja 6 pakkiin. Ottaen huomioon mainoskatkot ja onhan kolmella kentällä pelattu liigassakin TPS ainakin ja nyt MM kisoissakin Venäjä yhden pelin...

Itse olen pitkään ollut sitä mieltä että jääkiekossa pitäisi palata kolmeen kentälliseen, eli 15-17 kenttäpelaajan kokoonpanoihin. Kyseessä kuitenkin niin merkittävä muutos, että päätös sen toteuttamiseksi vaatisi liigaa korkeamman tahon. Käytännössä siis toteutuakseen muutoksen pitäisi lähteä liikkeelle IIHF/NHL tasolta. Oliko Erkka Westerlund kun pari vuotta sitten jossakin haastattelussa esitti vastaavia ajatuksia?

 

[aquanqua]

Itse olen pitkään ollut sitä mieltä että jääkiekossa pitäisi palata kolmeen kentälliseen, eli 15-17 kenttäpelaajan kokoonpanoihin. Kyseessä kuitenkin niin merkittävä muutos, että päätös sen toteuttamiseksi vaatisi liigaa korkeamman tahon. Käytännössä siis toteutuakseen muutoksen pitäisi lähteä liikkeelle IIHF/NHL tasolta. Oliko Erkka Westerlund kun pari vuotta sitten jossakin haastattelussa esitti vastaavia ajatuksia?

Pelaajayhdistykset yhtään missään eivät ikinä suostuisi tuohon.

 

[-pasi-]

Itse olen pitkään ollut sitä mieltä että jääkiekossa pitäisi palata kolmeen kentälliseen, eli 15-17 kenttäpelaajan kokoonpanoihin. Kyseessä kuitenkin niin merkittävä muutos, että päätös sen toteuttamiseksi vaatisi liigaa korkeamman tahon. Käytännössä siis toteutuakseen muutoksen pitäisi lähteä liikkeelle IIHF/NHL tasolta. Oliko Erkka Westerlund kun pari vuotta sitten jossakin haastattelussa esitti vastaavia ajatuksia?

Voisi toimiakin jos olisi joku 50 pelin kausi, mutta kun nyt pelataan runkosarjassa jo niin tiivistä tahtia, CHL ja pudotuspelit niin tiivisti niin onhan se ihan hyvä että 4 ketjua löytyy ja pelaajat ei ihan niin puhki ole, varsinkin jos tulee jatkoaikoja ja 7 peliin mennään sarjassa.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Voisi toimiakin jos olisi joku 50 pelin kausi, mutta kun nyt pelataan runkosarjassa jo niin tiivistä tahtia, CHL ja pudotuspelit niin tiivisti niin onhan se ihan hyvä että 4 ketjua löytyy ja pelaajat ei ihan niin puhki ole, varsinkin jos tulee jatkoaikoja ja 7 peliin mennään sarjassa.

Juurikin tämä. Tämä on myös se mihin esim NHL ei voi suostua. Muutenkin mielummin katson pelejä, missä väsymys ei ala näkymään viimeissä erässä, vaan koko ottelun vauhti säilyy hyvänä. Ei paljon kiinnosta, että jääkiekkoon tulee jalkapallomainen filmaaminen toukojen toivossa, kun jo nyt näkee, että viimeisessä erässä valmentaja ottaa tuomarin "puhutteluun" jostain tilanteesta missä ei edes käynyt mitään. Näitä ns. teknisiä aikalisiä on alkanut näkymään jääkiekossa jo nyt aivan liikaa.

 

[-pasi-]

Itse voisin puoltaa että pelaajamäärä ei olisi niin rajattu kun nyt ja kokoonpanoon voisi vielä nykyistäkin enemmän ottaa pelaajia se 1-2 enemmän kun nyt nin että saataisiin se 4 pakkiparia ja voisi olla vaikka vielä ylimääräinen hyökkääjäkin jos sille tarvetta näkee.

 

[senilix]

Minusta pelaajamäärän pitäisi olla kansainvälisten sääntöjen mukainen, siis 2+20.

 

[#16]

Minusta pelaajamäärän pitäisi olla kansainvälisten sääntöjen mukainen, siis 2+20.

Tätä puoltaisin/toivoisin minäkin.

Ehkä yksi pahimmista aivopieruista oli aikanaan vähentää kokoonpanoon nimettävien pelaajien määrä 2+20:sta -> 2+18:sta, sillä varjolla, että seurat muka voisivat säästää rahaa, kun pelaajarinki pienenee. Oikeasti, mitä vittua siellä silloin taas ajateltiin ja kuka tämän päätösken junttasi läpi? Nuorilta vietiin tuolloin yksi mahdollisuus päästä kokoonpanoon, edes haistelemaan Liiga-tunnelmia ja eivätpä ne budjetit tuon takia juuri pienentyneet. Ehkä jotkut seurat saattoivat palkata 2*30K€ pelaajaa vähemmän, mutta tuo säsätetty 60K€ meni sitten niihin kärkiäijiin, tai yhdelle ulkopuolelta tulleelle "kärkipelaajalle". Se siitä säästöstä.

Viime kaudeksi sentään Liiga tuli puoliväliin vastaan ja kokoonpanoon sai nimetä 2+19 pelaajaa.

 

[Aivan]

Don Tami tai Suihkuverhomies vai mikä se on ehdotti aikanaan sellaista, että pelattais kolmella viisikolla. Oletettavasti siinä olisi lisänä yksi tai tai kaksi joten olisi 2+(16-17).

Mene ja tiedä miten toimisi. NHL:n runkosarja varmaan menisi noinkin kun neloskenttä siellä suuntaa monesti pelaa kovin pienet minuutit.

Kokoopanon suuruus tulisi olla pelin mukaan ei kiintiöpaikkojen mukaan kuitenkin.

 

[Pratu]

Jo nykyisellä kokoonpanojen pelaajamäärällä neloskenttä jää usein noin 10min peliajalle ja 7.pakki/13.hyökkääjä kokonaan ilman jääaikaa. Aika usein juuri nämä kaverit ovat niitä lupaavia junioreita, joiden kehitykselle runsas peliaika olisi erittäin tärkeää. Omasta mielestä tuhlausta istuttaa pelaajia penkillä sarjatasosta riippumatta ja vielä korostuneesti juniorisarjoissa. Jos ei lupaavalla junnulla vielä riitä kyvyt kärkikenttiin, niin 4.kentän hajavaihtoja parempi vaihtoehto on iso vastuullinen rooli Mestiksessä tai A-junnuissa/akatemiasarjassa.

Aika turhaahan tällä silti on spekuloida, koska paluuta kolmeen kenttään todenäköisesti mahdoton saada läpi. Mutta noin teoreettisella tasolla näkisin jääkiekon parempana lajina kolmella kuin neljällä kentällisellä.

 

[Aivan]

Jo nykyisellä kokoonpanojen pelaajamäärällä neloskenttä jää usein noin 10min peliajalle ja 7.pakki/13.hyökkääjä kokonaan ilman jääaikaa. Aika usein juuri nämä kaverit ovat niitä lupaavia junioreita, joiden kehitykselle runsas peliaika olisi erittäin tärkeää. Omasta mielestä tuhlausta istuttaa pelaajia penkillä sarjatasosta riippumatta ja vielä korostuneesti juniorisarjoissa. Jos ei lupaavalla junnulla vielä riitä kyvyt kärkikenttiin, niin 4.kentän hajavaihtoja parempi vaihtoehto on iso vastuullinen rooli Mestiksessä tai A-junnuissa/akatemiasarjassa.

Aika turhaahan tällä silti on spekuloida, koska paluuta kolmeen kenttään todenäköisesti mahdoton saada läpi. Mutta noin teoreettisella tasolla näkisin jääkiekon parempana lajina kolmella kuin neljällä kentällisellä.

Näin se on nähtävä. Toki sitten pleijareissa kenties soisi isomman pelaajamäärän.

Saa nähdä. Etenki liigan laajennus kyllä suosisi pienempää rosteria. Kuten myös taloustilanne. Myös peli alkaa vaatia koko pelaavalta viisikolta taitoa enemmissä määrin ja myös tappelut sekä yltiöpäineen fyysisyys tulee vähenemään joten neloskentän jyrät muutuvat pelin kannalta tarpeettomiksi.

 

[hcp27]

Näin se on nähtävä. Toki sitten pleijareissa kenties soisi isomman pelaajamäärän.

Saa nähdä. Etenki liigan laajennus kyllä suosisi pienempää rosteria. Kuten myös taloustilanne. Myös peli alkaa vaatia koko pelaavalta viisikolta taitoa enemmissä määrin ja myös tappelut sekä yltiöpäineen fyysisyys tulee vähenemään joten neloskentän jyrät muutuvat pelin kannalta tarpeettomiksi.

Tai sitten ovat pelin kannalta ovat ratkaisevassa roolissa kun ottelumäärät kasvaa kun seuroja tulee lisään Liigaan ja CHL + maaottelut syövät kärkipelaajien tehoa varmasti. Pienemmissä rooleissa nähtänee yhä enemmän tulevaisuudessa nopeita ja "väkkäriä" pelaajia jotka pystyvät pitämään pelin temmon ylhäällä vaikka olisivat noilla täällä jo mainituilla 10minuutin peliajoilla.

 

[aceman81]

Kehitys kehittyy ja pönöttäminen vähenee. Jossain mielessä ihan hyvä, että asioista saa olla jotain mieltä ja mielipiteensä ilmaista. Tää meidän Liigan viestintä -ja PR-päällikkö Antti Pärnänen ainakin toteuttaa asiaa twitter-tilillään. Viime päivinä on käsitelty Pertti Kurikka, Euroviisut ja vammaisuus, urheilijoiden asepalvelus ja KooKoon bonukset.

Pidän IS:n tavasta tehdä kiekkostudioita ja muutakin asiaa, sopivan räväkkää ja intohimoista, silti tietämyksestä tinkimättä. Porin torilla huhtikuussa 2013 seikkaillut Pärnänen oli hyvä tekijä noissa ympyröissä. Ja voihan se olla nykysessäkin postissaan. Muistan kuinka osa IS-porukasta eivät olleet erityisen innostuneita kun Pärnänen hyppäs kriittisen toimittajan paikalta aidan toiselle puolelle, jos nyt tosissaan olivat/ovat eikä ole inside-läppä. Tai kuten NHL-kirjeenvaihtaja Hiitelä totes Pärnäsen kehuttua KooKoon tiedotetta "erittäin asialliseksi":

"Firman mies puhuu. Nopeasti siirtyi Pärtsi heikomman puolelta suuremman lakeijaksi"

En kyllä ittekään oo niin tarkasti seurannu, miten tuon bonuskiistan pitäs oikeasti mennä, seuran tiedoite on toki aina seuran tiedoite.