Yleistä keskustelua Liigasta

[Ziran]

Aikani kuluksi ja miettiessäni onko Tappara hävinnyt joskus Lukolle pudotuspelisarjaa, kävin läpi kaikki pelatut pudotuspelisarjat liigan perustamisesta alkaen, ja tein niistä näppärän taulukon, josta näkee kuinka monta pudotuspelisarjaa jokin joukkue on pelannut, kuinka monta se on niistä voittanut ja sama eri vastustajia vastaan.

Tulos nähtävissä vaikka tässä: http://i.imgur.com/trNrWi1.png (linkki vie kuvapalvelimelle, johon olen ladannut png-muotoisen kuvan)

Analyysissa on mukana kaikki pudotuspelisarjat, joiden voittaja voi taistella mestaruudesta. Mukana siis säälipleijarit, muttei playout-sarjoja, pronssiotteluita tai karsintoja.

Alempaa osaa taulukosta luetaan siten, että esim Tappara on kohdannut TPS:n 11 pudotuspelisarjassa, joista Tappara on voittanut 7, tai että Kärpät on kohdannut Jokerit seitsemästi ja voittanut sarjan kuudesti.

Mielenkiintoisia havaintoja siitä tein, ensinnäkin yllätyin, että Pelicans ei olekaan aivan surkein pudotuspelijoukkue (lapsuuteni odotellut sitä sarjan voittoa aika pitkään), Jokerit oli tosi paha vastus hämäläisille, Lukko taas ei pärjää hämäläisille ollenkaan, Kärpät taas eivät halunne kohdata Ässiä, HIFK:n kannattajat taas tietävät aika hyvin miltä tuntuu hävitä pudotuspelisarja.

 

[Poro24]

En pidä jatkuvasta valittamisesta, mutta vähän valitan nyt taas. Aivan valtavan hienoa, että pudotuspeleissä meitä ilahdutetaan KOLMELLA mainoskatkolla yhden erän aikana. Toivottavasti näistä tulee useita kymmeniä euroja lisää rahaa seuroille. Kai tämä käytäntö vakiintuu ensi kaudeksi runkosarjaan?

Ai että kun pudotuspeleistä saisi mainoskatkot kokonaan pois. Kyllä olisi intensiivistä seurattavaa!

 

[Hollanti]

Varmaan kysytty jo miljoona kertaa mutta kysytään uudestaan: jos Kouvola voittaa mestiksen tällä kaudella, pelataanko 2 seuraavaa kautta liigassa 15 tiimillä vai annetaanko seuraava nousumahdollisuus mestis kakkoselle?

Vai muuttaako liiga taas sääntöjä?

 

[senilix]

Alempaa osaa taulukosta luetaan siten, että esim Tappara on kohdannut TPS:n 11 pudotuspelisarjassa, joista Tappara on voittanut 7, tai että Kärpät on kohdannut Jokerit seitsemästi ja voittanut sarjan kuudesti.

Tulkitsenko taulukkoa oikein vai olenko tyhmä? Taulukon mukaan Lukko ei koskaan ole voittanut Ilvestä pudotuspelisarjassa? Kuitenkin vuonna 1988....

 

[starcat]

Varmaan kysytty jo miljoona kertaa mutta kysytään uudestaan: jos Kouvola voittaa mestiksen tällä kaudella, pelataanko 2 seuraavaa kautta liigassa 15 tiimillä vai annetaanko seuraava nousumahdollisuus mestis kakkoselle?
Vai muuttaako liiga taas sääntöjä?

Ymmärtääkseni JOS mennään sääntöjen mukaan nousumahdollisuus on ainoastaan Mestiksen mestarilla.Toiseksi tullut joukkue ei voi nousta. Joten vastaus kysymykseesi on mennään 2 vuotta 15 joukkueella. Edellyttäen että vuoden päästä voittava joukkue täyttää nousuun vaadittavat muut ehdot. Olettaen ettei siis sääntöjä muuteta lennossa......

 

[Ziran]

Tulkitsenko taulukkoa oikein vai olenko tyhmä? Taulukon mukaan Lukko ei koskaan ole voittanut Ilvestä pudotuspelisarjassa? Kuitenkin vuonna 1988....

Tulkitsette oikein, ettekä ole tyhmä. Tulos oli mennyt taulukkoon väärinpäin. Tässä on korjattu taulukko, johon on myös lisätty 2015 säälipleijareiden tulokset: http://i.imgur.com/YAMsWAK.jpg (linkki johtaa kuvapalvelimelle, jossa on tekemäni jpg-kuva).

 

[Sanainen arkku]

Ymmärtääkseni JOS mennään sääntöjen mukaan nousumahdollisuus on ainoastaan Mestiksen mestarilla.Toiseksi tullut joukkue ei voi nousta. Joten vastaus kysymykseesi on mennään 2 vuotta 15 joukkueella. Edellyttäen että vuoden päästä voittava joukkue täyttää nousuun vaadittavat muut ehdot. Olettaen ettei siis sääntöjä muuteta lennossa......

Mennään jos mennään. En pitäisi ihmeenä, jos Espoo tippuisi pois talouden vuoksi. Samoin Ipa.

 

[Hannutic]

En pidä jatkuvasta valittamisesta, mutta vähän valitan nyt taas. Aivan valtavan hienoa, että pudotuspeleissä meitä ilahdutetaan KOLMELLA mainoskatkolla yhden erän aikana. Toivottavasti näistä tulee useita kymmeniä euroja lisää rahaa seuroille. Kai tämä käytäntö vakiintuu ensi kaudeksi runkosarjaan?

Ai että kun pudotuspeleistä saisi mainoskatkot kokonaan pois. Kyllä olisi intensiivistä seurattavaa!

Mainoskatkot tappavat tunteen varsin tehokkaasti. Telkkarista katsottuna mainoskatkot eivät samalla tavalla häiritse, mutta asian kyllä huomaa niin kentän tapahtumista kuin hallin yleisestä tunnelmasta. Ei siellä pelissä liikaa tapahdu asioita, jotka saavat syttymään, ja mainoskatkojen aikana adrenaliinit ehtivät laskemaan. Viime kädessä jääkiekossa myydään kuitenkin tunteita.

Haluaisin kokea ottelun jossa kaksi vahvaa kannattajaporukkaa kannustaisi omia joukkueitaan ilman mainoskatkoja. Väitän että tuote olisi aika lailla mielenkiintoisempi ja toisi lisää väkeä HALLEIHIN.

Kaksipiippuinen juttu tietysti, kun mainoksista saadaan tuloja, mutta voisihan tätä vaihteeksi kokeilla, nyt kun kannattajakulttuurikin on erilaista kuin 5 vuotta sitten.

 

[avatar]

Mainoskatkot pitäisi saada pleikkapeleistä vähintään kokonaan hevon helvettiin.

Ja mitä tulee tuohon liigajoukkueiden määrään, niin oli sen määrä sitten 14,15 tai 16, mielestäni oleellisinta olisi se, etteivät ne ainakaan lisäisi runkosarjaotteluiden määrää enää nykyisestään. 60 ottelua alkaa olla jo aivan ehdoton maksimi, kun nytkin ovat lehterit miltei paikkakunnalla kuin paikkakunnalla välillä aivan puolityhjiä. Ottelumäärien lisääminen ei kyllä palvele enää ketään. 54 matsia aikanaan oli mielestäni melko passeli.

 

[SjV]

Mainoskatkot tappavat tunteen varsin tehokkaasti. Telkkarista katsottuna mainoskatkot eivät samalla tavalla häiritse, mutta asian kyllä huomaa niin kentän tapahtumista kuin hallin yleisestä tunnelmasta

Jos mainoskatko kuitenkin on pakko jättää, sen pituus tulee tarkasti rajata, esim 30sek. Nyt useasti on havaittavissa, että mainoskatkovalo alkaa toimitsijapöydällä vilkkumaan, niin TV-lähetyksessä jaaritellaan tovi niitä näitä ja sitten vasta mennään katkolle. Eteenkin Pro2 pelissä tulee oikeasti mainoskatko, jota sitten varsinainen peli odottaa. Hallilla tuon huomaa sitten, että Liigan logo näkyy mediakuutiolla ja sitten odottelemalla odotellaan vilkkumisen loppumista, kun peliä ei voida aloittaa ennen kuin TV-kuva on taas mukana.

Lisäksi halleissa olevien led-mainostaulujen (+muiden liikkuvien) tulisi olla pelin ollessa käynnissä staattisia.

 

[redpecka]

No huhhuh. Mitä, kolme mainoksilla höystettyä aikalisää per erä? En itsekään halua kaikesta valittaa, että liiga sitä ja liiga tätä - kaikki on ihan paskaa, ja olisin valmis koviinkin kompromisseihin jos neuvottelukabinettiin pääsisin ja lisäksi olen yrittänyt tuoda silloin tällöin myös ilmi jos johonkin kohtaan olen ollut tyytyväinen Liigan puuhasteluissa (kuten mielestäni nimi Liiga on maailman paras ja aion nauttia tästä sanaherkusta niin kauan kun se vielä pysyy tuollaisena ytimekkäänä ilman sponssin nimeä), mutta suurimpia inhokkejani on kaikkien valituskohteiden äiti eli suuri saatanan suljettu sarja. Pikkuisena mutta pirullisena nämä mainoskatkot, jotka rikkovat pelin dynaamiikan ja loukkaavat intensiivisen pelin perusluonnetta. Ja jos itse peliin vaikuttamattomia mutta kivoja (ei liigan puuhasteluja) vielä listaisi niin ainakin mainoksettomat paidat, jotka voisi näppärästi sponsoroida nekin, [kuva paidasta] + teksti: "SaiPan upeat pelipaidat tarjoaa tänä vuonna Lenitan leipä ja kakku", ja näitä mainoksia teiden varsiin, telkkariin ja satelliittien kylkeen. Lisäksi nämä paidat ovat niin jumalattoman kauniita, että niitä ostellaan viisinkertainen määrä entiseen verrattuna ihan esteettisyydenkin vuoksi. Ja Lenitan leipomon kahvilaan joudutaan rakentamaan lisäsiipi, jotta kaikki asiakkaat saadaan sisuksiin.

 

[Radiopää]

Mainoskatkot tappavat tunteen varsin tehokkaasti.

Mainoskatkot tappavat tunteen, koska katsomon puolella ei saa juoda olutta. Mikäli omalla jakkaralla saisi nauttia myös aikuisten virvokkeita, istuisi useampi katsomon puolella, ja tällöin valotaulun mainoksilla saavutettaisiin enemmän ihmisiä kuin nyt.

Minua surettaa, että SM-liiga ja seurat pohtivat ottelutapahtuman parannuksilla vain erätaukoja, vaikka tauot eivät kiinnosta ketään. Erätauot voisivat olla 18 minuutin pituisia mainoskatkoja, kunhan pelin käydessä annetaan enemmän tilaa aidolle tunnelmalle.

TV-mainoksiakaan en ymmärrä, sillä SM-liigaa esitetään tällä hetkellä maksullisella kanavalla, jossa ei pitäisi esittää mainoksia ollenkaan.

 

[asyouwere]

Missä lähteessä tuosta kolmannesta mainoskatkosta on ollut puhetta?

 

[Moto]

Voisi ehkä kuulua enemmän tyhmien kysymysten ketjuun, mutta miten Noronen voi vielä tässä vaiheessa kautta siirtyä Tapparaan? Eikö Mestiksestä Liigaan voi siirtyä vain ne ennalta määrityt "nuoret pelaajat", joihin Noronen tuskin on kuulunut?

 

[Oijennus]

Voisi ehkä kuulua enemmän tyhmien kysymysten ketjuun, mutta miten Noronen voi vielä tässä vaiheessa kautta siirtyä Tapparaan? Eikö Mestiksestä Liigaan voi siirtyä vain ne ennalta määrityt "nuoret pelaajat", joihin Noronen tuskin on kuulunut?

Aika monessa ketjussa tämä on jo käsitelty.

Maalivahdit saa siirtyä vapaasti yhden liigaseuran ja yhden mestisseuran välillä siirtorajan jälkeen.

 

[redpecka]

Missä lähteessä tuosta kolmannesta mainoskatkosta on ollut puhetta?

Minä ainakin nielaisin tämän keissin kritiikittömästi tuosta sivun ylimmäisestä viestistä:

En pidä jatkuvasta valittamisesta, mutta vähän valitan nyt taas. Aivan valtavan hienoa, että pudotuspeleissä meitä ilahdutetaan KOLMELLA mainoskatkolla yhden erän aikana.

Joko Poro24 kertoo tämän meille tai jonkun täytyy lähteä googlettamaan.

 

[burntarm]

Missä lähteessä tuosta kolmannesta mainoskatkosta on ollut puhetta?

Kuuntelin lomarengaskierroksen jälkimmäiset ottelut YLE Puheen kautta, ja tuolloin ainakin Porin selostaja kertoi että playoffseissa on kolme mainoskatkoa.

 

[Roku]

Enpäs kiinnittänyt erän kolmanteen mainoskatkoon mitään huomiota vaikka sekä lauantaina että sunnuntaina katsoinkin pelit. Oliko noita muka kolme per erä?

 

[MacRef]

Säälipleijareissa oli otteluissa ensimmäisessä erässä kolme mainoskatkoa. Se ylimääräinen tuli katkolla 10 minuutin pelin jälkeen ja sillä oli ns. normaalia mainoskatkoa lyhyempi kesto. Tuolla katkolla ajettiin mainoksia hallin mediakuutiolla (jotain liigan play offeja siinä mainostettiin). Ja nuo ylimääräiset katkot piti olla vain kahdessa ensimmäisessä pelissä, mahdollisissa tiistain peleissä niitä ei ilmeisesti enää olisi ollut.

Ylimääräinen mainoskatko oli siis vain ensimmäisessä erässä. Lisäksi jäin siihen käsitykseen, että se oli vain sääleissä, mutta tämä voi toki olla ymmärretty väärin tai tilanne voi muuttua. Ja tokihan liiga voi mahtikäskyllään lisätä tuon kaikkiin peleihin ja kaikkiin eriin, jos niin haluavat. Epäilen kuitenkin vahvasti, että nuo ovat korkeintaan ensimmäisissä erissä, jos nyt myöhemmän vaiheen peleissä niitä on ollenkaan.

 

[SjV]

Kyllä JYP-Blues pelissä tuli ekan erän 10min kohdalla Liigan fiilistely tauko.

 

[Pat_LaFontaine]

Tänne tää kysymys oikeastaan kuuluu...

Lueskelin tuolla Ässien osiossa heidän huhuketjua ja joku siellä haihatteli, voisiko Ässät saada mahdollisesti Dallasista maalivahdin, koska "yhteistyökuviot".

Siitä sitten aloin kelailla, että onhan noita "yhteistyöjoukkueiden" pelaajia pitkin Liigaa. Lindell Ässissä, Zamorsky oli Bluesissa, Goldobin HIFK:ssä, Kapanen KalPassa ja onko vielä muitakin?

Miksi tätä "yhteistyötä" voi harrastaa näiden NHL-seurojen kanssa, mutta ei esim. Jokereiden kanssa?
Onko jotain, jota en nyt ihan ymmärrä?

Mitä eroa on NHL-yhteistyön ja KHL-yhteistyön välillä, muuta ku maantieteellinen ero? Vai, onko tässäkin vain ja ainoastaan seurojen kateellisuus ja katkeruus Narreja kohtaan? Jos näin, ei voi vaan ymmärtää. Eihän asia nyt näin voi olla, eihän?!?

 

[Scissors]

Kyllä mun mielestä yhteistyötä voi harjoittaa Jokerien kanssa mikä joukkue tahansa, jos sen päättäjät tämän parhaaksi näkevät. Itsekin näitä "farmi"-huuteluita olen pitänyt vähän hullunkurisina, mutta toisaalta pohtisin vakavasti liigaseuran päätöksistä vastaavana mikäli pelaajayhteistyö oikeasti pitkässä, läpi kauden kestävässä juoksussa olisi hedelmällistä kokoonpanon dynamiikan suhteen.

En näe, että mitään huimaa liikennettä olisi järkeä harjoittaa, mutta Jokerien projektipelaajien kokeilu yksittäisillä rosteripaikoilla voisi olla kannattavaakin jollekin pienen budjetin seuralle. Esimerkiksi Peltolan Niko sai paljon kiekollista hyötyä suuresta roolistaan Sportissa kuluvalla kaudella ja oli varmasti hinta-laatusuhteeltaan liki ilmainen pelaaja vaasalaisille.

Toisaalta tasoero KHL:n ja Liigan välillä on mielestäni pienempi kuin mitä yleensä (etenkin useat KHL-fanaatikoiden toimesta) esitetään. Lisäksi Liigojen melko radikaalisti toisistaan eroavat pelityylit eivät välttämättä palvele pelaajayhteistyökuvioita lyhyellä aikavälillä, toki oikein roolitettu KHL:ään mahtumaton pelaaja voi kartuttaa taidollista monipuolisuuttaan runsaammilla liigaminuuteilla.

 

[Pat_LaFontaine]

Mutta eikös kauden aikana puhuttu jotain jostain herrasmiessopimuksestakin? Näin ainakin muistelen ja jos tällainen ihan oikeastikin on olemassa Liigaseurojen välillä, nimittäisin itse sitä enemmänkin katkerien ja väsyneiden vajakkien sopimuksena, kuin minään herrasmiessopimuksena.

 

[Jani82]

Mutta eikös kauden aikana puhuttu jotain jostain herrasmiessopimuksestakin? Näin ainakin muistelen ja jos tällainen ihan oikeastikin on olemassa Liigaseurojen välillä, nimittäisin itse sitä enemmänkin katkerien ja väsyneiden vajakkien sopimuksena, kuin minään herrasmiessopimuksena.

Kapasen ja Lindellin tapaukset ovat selviä jos pelaaja ei mahdu NHL-joukkueeseen ja tulokassopimuksen alainen alle 20-v niin palautus on alkuperäiseen seuraan loppukaudeksi.

Jokerit taas olisivat halunneet tehdä näitä tarvittaessa takaisin kutsuttavia lainoja, ne koko kauden lainat ovat olleet kokoajan sallittuja.
Sport oli ainut jolla oli jotain muita juttuja sovittuna ja liigan kannalta tärkeää ettei yksikään joukkue ryhdy samoilla markkinoilla kilpailevan seuran farmiksi.

 

[MustatKortit]

Miksi tätä "yhteistyötä" voi harrastaa näiden NHL-seurojen kanssa, mutta ei esim. Jokereiden kanssa?
Onko jotain, jota en nyt ihan ymmärrä?

Mitä eroa on NHL-yhteistyön ja KHL-yhteistyön välillä, muuta ku maantieteellinen ero? Vai, onko tässäkin vain ja ainoastaan seurojen kateellisuus ja katkeruus Narreja kohtaan? Jos näin, ei voi vaan ymmärtää. Eihän asia nyt näin voi olla, eihän?!?

Niin, kyllä sinulla nyt jää huomaamatta aika ilmiselvä pointti, eli KHL on Liigan kilpailija ja saapunut aggressiivisesti haastamaan Liigan, sen omille markkinoille. Nhl ei samassa mielessä ole kilpailija kotimaan pääsarjalle.

Asiaa on turhaa suurennella suuntaan jos toiseenkaan, onhan tuo aika looginen asia, että Suomen pääsarja ei suhtaudu suopeasti venäläiseen kilpailijaan.