Noista lippujen hinnoista perheen osalta puhuttaessa pitää muistaa sekin, että alle 16-vuotias maksaa monille paikoille esimerkkinä käytetyissä Tapparan peleissä 7 euroa. Eli nelihenkinen perhe maksaa päädyn lipuista 66 euroa.
Risto Räppääjää pääsee perheen kanssa katsomaan 52 eurolla, jos muksut ovat 10+ -ikäisiä. Tuo 14 euron ero on minusta ihan siedettävä, ottaen huomioon, että lätkämatsissa siellä on meitä katsojia varten 50 kovapalkkaista ukkoa esittämässä näytelmää. Elokuvateatterissa filmiä pyörittää yksi ihminen, jota ei edes näe. Joo, se leffa on tietysti tehty, mutta sitä samaa raitaa voi esittää uudestaan ja uudestaan. Lätkämatsi on uniikki.
Väliin tällainen erikoisempi kysymys. Mistäköhän löytyisi Liigan sarjataulukko ennen 21.10.2014 pelattua kierrosta? Koitin googlesta ja ties mistä kaivaa, mutta tuloksetta.
Tähän vahva sama. KalPallahan oli näitä Saarisia, Kermaneita, Lammassaaria, Pesosia 2-4 kentissä isolla summalla. Nykyään pari junnua lisää, Kolehmainen Mutanen Hyvärinen. Vähän halvempia. Silti KalPa niin ikään on sanonut laskevansa pelaajabudjettia tästä kaudesta. Laskua tosin hirveästi tulee, mutta 200k kin onjo yhden kärkipelaajan verran.Minunkin mielestä oikea suunta tuo palkkojen lasku. En usko että vaikuttaa kärkipelaajien hankinnassa oikeastaan millään tavalla, vaan se tulee näkymään enimmäkseen 3-4 ketjujen työmyyrien palkkapusseissa. Siellä on käsittääkseni viime vuosina ollut ihan saatanasti ns. ylipalkattuja kavereita monella seuralla.
Minunkin mielestä oikea suunta tuo palkkojen lasku. En usko että vaikuttaa kärkipelaajien hankinnassa oikeastaan millään tavalla, vaan se tulee näkymään enimmäkseen 3-4 ketjujen työmyyrien palkkapusseissa. Siellä on käsittääkseni viime vuosina ollut ihan saatanasti ns. ylipalkattuja kavereita monella seuralla.
Ensi kaudeksihan on huhuiltu, että esim. KHL:ssä ulkomaalaispaikkoja vähennetään venäläisjoukkueissa ja kun sieltä mitä ilmeisemmin vielä muutama joukkue putoaa kokonaan kyydistä, niin työntäähän se pelaajia Eurooppaan, joka markkinatalouden toimiessa oikein, pitäisi halventaa heidän hintojaan...
Ei ole näemmä kovin korkea kynnys päästä Liigaan töihin, jos sinne pääsee myös Pärnäsen kaltaisia c-luokan toimittajia: Liigaan uusi viestintä- ja PR-päällikkö | Uutiset | Liiga Ei helvetti, toi firma on täysi vitsi lattiasta kattoon.
Beukeboom: Oliko pärnäsen tehtävä olla IS:n urheilutoimituksen persreikä?
Toki, mutta saahan sen sanoa että Pärnänen ainakin minulle esittäytyi 2. vittumaisimpana ja ylimielisimpänä urheilutoimittajana. Kun miettii vaikka liigan kilpailutoimenjohtajan julkipersoonaa ja sen kautta spekuloi sitä minkälaista roolia em luonteenpiirteet rekryssä näyttelevät, niin se ranking 1. ei varmaan ollut käytettävissä (Falunissa).Ennen kuin kaveri täällä julkisesti mestataan, miten olisi, jos Pärnäselle annettaisiin mahdollisuus? Kaverin ollessa Iltiksen toimittajana oli jälki monesti kyseenalaista, mutta on muistettava, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Kaverin ollessa Iltiksen toimittajana oli jälki monesti kyseenalaista, mutta on muistettava, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.
Eli Pärnänen IS:ssä ei välttämättä ole saman tyylin kaveri kuin Pärnänen Liigassa.
Onko joku toinen liigaseura esiintynyt sääleissä useammin kuin IFK?
Minä toivon, ettei tämä pelaajabudjettien maltillinen pienennys useiden liigaseurojen kohdalla jää vain hetkelliseksi talouden notkahduksesta johtuvaksi, vaan että tämä olisi pidemmän linjan tietoinen valinta. Seurojen maksamat pelaajapalkkiot ovat nousseet huimasti viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, mielelläni näkisin jotain kohtuutta näissä palkkioissa, joissa joku kolmoskenttäläinen vetelee 100k + liksalla.
Siirrän keskustelun huhuketjusta paremmin sopivaan paikkaan:
Sinun mielestäsi siis jääkiekolla menee taloudellisesti nyt liian hyvin? Kuulostaa aika futisforumilaiselta toivoa, että seurojen talousluvut lähtisivät menemään alaspäin. Ei sillä ainakaan suomalaisen kiekkoilun tasoa saisi ylöspäin.