Yleistä keskustelua Liigasta

[Sanainen arkku]

Ymmärtääkseni JOS mennään sääntöjen mukaan nousumahdollisuus on ainoastaan Mestiksen mestarilla.Toiseksi tullut joukkue ei voi nousta. Joten vastaus kysymykseesi on mennään 2 vuotta 15 joukkueella. Edellyttäen että vuoden päästä voittava joukkue täyttää nousuun vaadittavat muut ehdot. Olettaen ettei siis sääntöjä muuteta lennossa......

Mennään jos mennään. En pitäisi ihmeenä, jos Espoo tippuisi pois talouden vuoksi. Samoin Ipa.

 

[Hannutic]

En pidä jatkuvasta valittamisesta, mutta vähän valitan nyt taas. Aivan valtavan hienoa, että pudotuspeleissä meitä ilahdutetaan KOLMELLA mainoskatkolla yhden erän aikana. Toivottavasti näistä tulee useita kymmeniä euroja lisää rahaa seuroille. Kai tämä käytäntö vakiintuu ensi kaudeksi runkosarjaan?

Ai että kun pudotuspeleistä saisi mainoskatkot kokonaan pois. Kyllä olisi intensiivistä seurattavaa!

Mainoskatkot tappavat tunteen varsin tehokkaasti. Telkkarista katsottuna mainoskatkot eivät samalla tavalla häiritse, mutta asian kyllä huomaa niin kentän tapahtumista kuin hallin yleisestä tunnelmasta. Ei siellä pelissä liikaa tapahdu asioita, jotka saavat syttymään, ja mainoskatkojen aikana adrenaliinit ehtivät laskemaan. Viime kädessä jääkiekossa myydään kuitenkin tunteita.

Haluaisin kokea ottelun jossa kaksi vahvaa kannattajaporukkaa kannustaisi omia joukkueitaan ilman mainoskatkoja. Väitän että tuote olisi aika lailla mielenkiintoisempi ja toisi lisää väkeä HALLEIHIN.

Kaksipiippuinen juttu tietysti, kun mainoksista saadaan tuloja, mutta voisihan tätä vaihteeksi kokeilla, nyt kun kannattajakulttuurikin on erilaista kuin 5 vuotta sitten.

 

[avatar]

Mainoskatkot pitäisi saada pleikkapeleistä vähintään kokonaan hevon helvettiin.

Ja mitä tulee tuohon liigajoukkueiden määrään, niin oli sen määrä sitten 14,15 tai 16, mielestäni oleellisinta olisi se, etteivät ne ainakaan lisäisi runkosarjaotteluiden määrää enää nykyisestään. 60 ottelua alkaa olla jo aivan ehdoton maksimi, kun nytkin ovat lehterit miltei paikkakunnalla kuin paikkakunnalla välillä aivan puolityhjiä. Ottelumäärien lisääminen ei kyllä palvele enää ketään. 54 matsia aikanaan oli mielestäni melko passeli.

 

[SjV]

Mainoskatkot tappavat tunteen varsin tehokkaasti. Telkkarista katsottuna mainoskatkot eivät samalla tavalla häiritse, mutta asian kyllä huomaa niin kentän tapahtumista kuin hallin yleisestä tunnelmasta

Jos mainoskatko kuitenkin on pakko jättää, sen pituus tulee tarkasti rajata, esim 30sek. Nyt useasti on havaittavissa, että mainoskatkovalo alkaa toimitsijapöydällä vilkkumaan, niin TV-lähetyksessä jaaritellaan tovi niitä näitä ja sitten vasta mennään katkolle. Eteenkin Pro2 pelissä tulee oikeasti mainoskatko, jota sitten varsinainen peli odottaa. Hallilla tuon huomaa sitten, että Liigan logo näkyy mediakuutiolla ja sitten odottelemalla odotellaan vilkkumisen loppumista, kun peliä ei voida aloittaa ennen kuin TV-kuva on taas mukana.

Lisäksi halleissa olevien led-mainostaulujen (+muiden liikkuvien) tulisi olla pelin ollessa käynnissä staattisia.

 

[Radiopää]

Mainoskatkot tappavat tunteen varsin tehokkaasti.

Mainoskatkot tappavat tunteen, koska katsomon puolella ei saa juoda olutta. Mikäli omalla jakkaralla saisi nauttia myös aikuisten virvokkeita, istuisi useampi katsomon puolella, ja tällöin valotaulun mainoksilla saavutettaisiin enemmän ihmisiä kuin nyt.

Minua surettaa, että SM-liiga ja seurat pohtivat ottelutapahtuman parannuksilla vain erätaukoja, vaikka tauot eivät kiinnosta ketään. Erätauot voisivat olla 18 minuutin pituisia mainoskatkoja, kunhan pelin käydessä annetaan enemmän tilaa aidolle tunnelmalle.

TV-mainoksiakaan en ymmärrä, sillä SM-liigaa esitetään tällä hetkellä maksullisella kanavalla, jossa ei pitäisi esittää mainoksia ollenkaan.

 

[asyouwere]

Missä lähteessä tuosta kolmannesta mainoskatkosta on ollut puhetta?

 

[Moto]

Voisi ehkä kuulua enemmän tyhmien kysymysten ketjuun, mutta miten Noronen voi vielä tässä vaiheessa kautta siirtyä Tapparaan? Eikö Mestiksestä Liigaan voi siirtyä vain ne ennalta määrityt "nuoret pelaajat", joihin Noronen tuskin on kuulunut?

 

[Oijennus]

Voisi ehkä kuulua enemmän tyhmien kysymysten ketjuun, mutta miten Noronen voi vielä tässä vaiheessa kautta siirtyä Tapparaan? Eikö Mestiksestä Liigaan voi siirtyä vain ne ennalta määrityt "nuoret pelaajat", joihin Noronen tuskin on kuulunut?

Aika monessa ketjussa tämä on jo käsitelty.

Maalivahdit saa siirtyä vapaasti yhden liigaseuran ja yhden mestisseuran välillä siirtorajan jälkeen.

 

[burntarm]

Missä lähteessä tuosta kolmannesta mainoskatkosta on ollut puhetta?

Kuuntelin lomarengaskierroksen jälkimmäiset ottelut YLE Puheen kautta, ja tuolloin ainakin Porin selostaja kertoi että playoffseissa on kolme mainoskatkoa.

 

[Roku]

Enpäs kiinnittänyt erän kolmanteen mainoskatkoon mitään huomiota vaikka sekä lauantaina että sunnuntaina katsoinkin pelit. Oliko noita muka kolme per erä?

 

[MacRef]

Säälipleijareissa oli otteluissa ensimmäisessä erässä kolme mainoskatkoa. Se ylimääräinen tuli katkolla 10 minuutin pelin jälkeen ja sillä oli ns. normaalia mainoskatkoa lyhyempi kesto. Tuolla katkolla ajettiin mainoksia hallin mediakuutiolla (jotain liigan play offeja siinä mainostettiin). Ja nuo ylimääräiset katkot piti olla vain kahdessa ensimmäisessä pelissä, mahdollisissa tiistain peleissä niitä ei ilmeisesti enää olisi ollut.

Ylimääräinen mainoskatko oli siis vain ensimmäisessä erässä. Lisäksi jäin siihen käsitykseen, että se oli vain sääleissä, mutta tämä voi toki olla ymmärretty väärin tai tilanne voi muuttua. Ja tokihan liiga voi mahtikäskyllään lisätä tuon kaikkiin peleihin ja kaikkiin eriin, jos niin haluavat. Epäilen kuitenkin vahvasti, että nuo ovat korkeintaan ensimmäisissä erissä, jos nyt myöhemmän vaiheen peleissä niitä on ollenkaan.

 

[SjV]

Kyllä JYP-Blues pelissä tuli ekan erän 10min kohdalla Liigan fiilistely tauko.

 

[Pat_LaFontaine]

Tänne tää kysymys oikeastaan kuuluu...

Lueskelin tuolla Ässien osiossa heidän huhuketjua ja joku siellä haihatteli, voisiko Ässät saada mahdollisesti Dallasista maalivahdin, koska "yhteistyökuviot".

Siitä sitten aloin kelailla, että onhan noita "yhteistyöjoukkueiden" pelaajia pitkin Liigaa. Lindell Ässissä, Zamorsky oli Bluesissa, Goldobin HIFK:ssä, Kapanen KalPassa ja onko vielä muitakin?

Miksi tätä "yhteistyötä" voi harrastaa näiden NHL-seurojen kanssa, mutta ei esim. Jokereiden kanssa?
Onko jotain, jota en nyt ihan ymmärrä?

Mitä eroa on NHL-yhteistyön ja KHL-yhteistyön välillä, muuta ku maantieteellinen ero? Vai, onko tässäkin vain ja ainoastaan seurojen kateellisuus ja katkeruus Narreja kohtaan? Jos näin, ei voi vaan ymmärtää. Eihän asia nyt näin voi olla, eihän?!?

 

[Scissors]

Kyllä mun mielestä yhteistyötä voi harjoittaa Jokerien kanssa mikä joukkue tahansa, jos sen päättäjät tämän parhaaksi näkevät. Itsekin näitä "farmi"-huuteluita olen pitänyt vähän hullunkurisina, mutta toisaalta pohtisin vakavasti liigaseuran päätöksistä vastaavana mikäli pelaajayhteistyö oikeasti pitkässä, läpi kauden kestävässä juoksussa olisi hedelmällistä kokoonpanon dynamiikan suhteen.

En näe, että mitään huimaa liikennettä olisi järkeä harjoittaa, mutta Jokerien projektipelaajien kokeilu yksittäisillä rosteripaikoilla voisi olla kannattavaakin jollekin pienen budjetin seuralle. Esimerkiksi Peltolan Niko sai paljon kiekollista hyötyä suuresta roolistaan Sportissa kuluvalla kaudella ja oli varmasti hinta-laatusuhteeltaan liki ilmainen pelaaja vaasalaisille.

Toisaalta tasoero KHL:n ja Liigan välillä on mielestäni pienempi kuin mitä yleensä (etenkin useat KHL-fanaatikoiden toimesta) esitetään. Lisäksi Liigojen melko radikaalisti toisistaan eroavat pelityylit eivät välttämättä palvele pelaajayhteistyökuvioita lyhyellä aikavälillä, toki oikein roolitettu KHL:ään mahtumaton pelaaja voi kartuttaa taidollista monipuolisuuttaan runsaammilla liigaminuuteilla.

 

[Pat_LaFontaine]

Mutta eikös kauden aikana puhuttu jotain jostain herrasmiessopimuksestakin? Näin ainakin muistelen ja jos tällainen ihan oikeastikin on olemassa Liigaseurojen välillä, nimittäisin itse sitä enemmänkin katkerien ja väsyneiden vajakkien sopimuksena, kuin minään herrasmiessopimuksena.

 

[Jani82]

Mutta eikös kauden aikana puhuttu jotain jostain herrasmiessopimuksestakin? Näin ainakin muistelen ja jos tällainen ihan oikeastikin on olemassa Liigaseurojen välillä, nimittäisin itse sitä enemmänkin katkerien ja väsyneiden vajakkien sopimuksena, kuin minään herrasmiessopimuksena.

Kapasen ja Lindellin tapaukset ovat selviä jos pelaaja ei mahdu NHL-joukkueeseen ja tulokassopimuksen alainen alle 20-v niin palautus on alkuperäiseen seuraan loppukaudeksi.

Jokerit taas olisivat halunneet tehdä näitä tarvittaessa takaisin kutsuttavia lainoja, ne koko kauden lainat ovat olleet kokoajan sallittuja.
Sport oli ainut jolla oli jotain muita juttuja sovittuna ja liigan kannalta tärkeää ettei yksikään joukkue ryhdy samoilla markkinoilla kilpailevan seuran farmiksi.

 

[MustatKortit]

Miksi tätä "yhteistyötä" voi harrastaa näiden NHL-seurojen kanssa, mutta ei esim. Jokereiden kanssa?
Onko jotain, jota en nyt ihan ymmärrä?

Mitä eroa on NHL-yhteistyön ja KHL-yhteistyön välillä, muuta ku maantieteellinen ero? Vai, onko tässäkin vain ja ainoastaan seurojen kateellisuus ja katkeruus Narreja kohtaan? Jos näin, ei voi vaan ymmärtää. Eihän asia nyt näin voi olla, eihän?!?

Niin, kyllä sinulla nyt jää huomaamatta aika ilmiselvä pointti, eli KHL on Liigan kilpailija ja saapunut aggressiivisesti haastamaan Liigan, sen omille markkinoille. Nhl ei samassa mielessä ole kilpailija kotimaan pääsarjalle.

Asiaa on turhaa suurennella suuntaan jos toiseenkaan, onhan tuo aika looginen asia, että Suomen pääsarja ei suhtaudu suopeasti venäläiseen kilpailijaan.

 

[ilu]

Mutta eikös kauden aikana puhuttu jotain jostain herrasmiessopimuksestakin? Näin ainakin muistelen ja jos tällainen ihan oikeastikin on olemassa Liigaseurojen välillä, nimittäisin itse sitä enemmänkin katkerien ja väsyneiden vajakkien sopimuksena, kuin minään herrasmiessopimuksena.

Taustalla varmasti osaltaan painaa toki Liigan ja liigaseurojen pettymys Jokereiden sopimusrikkomukseen. Vaikka asiaa onkin soviteltu, niin liike-elämässä on ihan normaalia, ettei sopimuksista luistaneen kumppanin kanssa olla ensimmäisenä aloittamassa uutta yhteistyötä. Liiga itsessäänhän ei toki tee mitään päätöksiä, vaan asioista päättävät sen omistavat seurat yhteistyössä.

Liiga ja Jokerit ovat keskenään myös kilpailijoita keskenään. Vaikka yhteistyöstä hyötyisivätkin lyhyellä tähtäimellä molemmat osapuolet, ei tämä hyöty välttämättä pitkällä tähtäimellä jakaudu tasapuolisesti. Liigan etu on, että nuoret, kehittyvät pelaajat solmivat liigaseurojen kanssa sopimuksen sen sijaan että joutuisivat kilpailemaan näistä KHL-Jokereiden kanssa. Nuoren pelaajan etu taas on päästä pelaamaan. Silloin kannattanee solmia sopimus ennemmin liigaseuran kuin Jokereiden kanssa, vaikka kompensaatio olisikin pienempi. Yhteistyö liigaseuran/seurojen kanssa muuttaa Jokerien tarjoaman sopimuksen välittömästi houkuttelevammaksi.

Kilpailuasetelmasta johtuen Liiga haluaa myös imagosyistä välttää kuin ruttoa positioitumista KHL:n tai yksittäisen KHL-seuran "farmiksi". Näitä koko kauden mittaisia lainojahan vissiin liigaseurojen ja Jokereiden välillä nähtiinkin, mutta siinä vaiheessa kun pysyvä ilmasilta vaikkapa Kuparisaaren ja Ilmalan välillä aukeaa, alkaa Liigan uskottavuus nakertua ja "farmi"-heitot levitä mediassa (niin perinteisessä kuin sosiaalisessakin). Samaan aikaan hyödyt muille 13 liigaseuralle tästä yhteistyöstä ovat täysin olemattomat. Miksi siis turhaan ampua omaan jalkaan, avittaa sitä kovinta kilpailijaa kotimaan markkinoilla, syödä oma uskottavuus ja joutua pelaajasiirtojen osalta toisen osapuolen armoille?

 

[aquanqua]

Liiga ja KHL kilpailevat Jokereiden siirron myötä nyt samalla markkina-alueella. IFK ja Blues, kenties muutkin seurat, voivat menettää suoraan asiakkaita KHL-seura Jokereille, joka järjestää kilpailevia jääkiekkotapahtumia samanaiaikaisesti samassa kaupungissa. Tilanne on täysin toinen suhteessa NHL-seuroihin, jotka toimivat tuhansien kilometrien päässä lähimmästä liigapaikkakunnasta.

Liigan velvollisuus on kaikin keinoin pyrkiä estämään asetelma, jossa se millään tavalla vaikuttaisi jonkinlaiselta KHL:n farmisarjalta. Liigan tehtävä on suojella omaa liiketoimintaansa ja brändiään.

 

[Pat_LaFontaine]

Kait tämäkin sopii tämän otsikon alle.
7 joukkuetta tekemässä tappiota, neljä plussaa ja yksi toivoo nollaa.
Ensi kaudella pudotetaan pelaaja- ja valmennusbudjetteja usean seuran toimesta.

Ei oikeen mitään uutta, mutta painavaa faktaa kuitenkin.

SM-liigaseurat karsivat pelaajapalkkioita kovalla kädellä - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
Linkki vie MTV3 verkkosivuille.

 

[Noutolokku]

Kait tämäkin sopii tämän otsikon alle.
7 joukkuetta tekemässä tappiota, neljä plussaa ja yksi toivoo nollaa.
Ensi kaudella pudotetaan pelaaja- ja valmennusbudjetteja usean seuran toimesta.

Ei oikeen mitään uutta, mutta painavaa faktaa kuitenkin.

SM-liigaseurat karsivat pelaajapalkkioita kovalla kädellä - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
Linkki vie MTV3 verkkosivuille.

KalPa on tuo joka toivoo nollaa. Siihen yltääkin tai jopa plussalle, mikäli välieriin mennään. Saksman kertoi nollatuloksen tulevan mikäli välierissä pelataan.

Sitten asiaan. Minusta vaan hyvä, että rakenne menee tuohon suuntaan. Esim KalPassa sai pari kautta sitten Lammassaaset ja Pesoset 3-4 kentissä +100k palkkaa mikä käsittämätöntä. Tai ainakin lähelle sitä. Juuri alempien kenttien palkkoja pitää karsiakkin, että saadaan näkyviä pelimiehiä ylempiin. Vaikka KalPakin välieriin menee, pudottanee se silti pelaajabudjettiaan 100-200k jääden 2milj. tienoille. Juuri 3-4. kenttiin minusta hyvä nostaa omia junnuja + mutta myös toki värvätä pari konkaria. Nuo esim juuri KalPan maksamat ylihinnat vuoden parin-kolmen takaa on sitä kuuluisaa rahan tuhlausta. Esimerkkeinä esim Kalle Kerman, Ossi Saarinen Petri "ei päivääkään lasaretissa) Lammassaari ja Jussi Pesonen. En tiedä paljon Sport ko herroille tällä kaudella maksoi, mutta hukkarahoja ollut aika varmasti nekin.

 

[Radiopää]

Useammasta paikasta on voinut lukea, kuinka pudotuspeliotteluiden aikana paikallisia kansanedustajaehdokkaita kuvataan videotaululle koko hallin nähtäville. Mikä mahtaa olla SM-liigan kanta tähän, sillä näin katsojana ja äänestäjänä en vastaavanlaista haluaisi nähdä.

 

[Wolves]

Meneekö lopulliset sarjasijoitukset sen mukaan, miten nopeasti putoat puolivälieristä, eli tämän kauden tapauksessa Blues olisi kahdeksas ja SaiPa seitsemäs?

 

[Radiopää]

Meneekö lopulliset sarjasijoitukset sen mukaan, miten nopeasti putoat puolivälieristä, eli tämän kauden tapauksessa Blues olisi kahdeksas ja SaiPa seitsemäs?

Runkosarjasijoituksen perusteella. Bluesin sijoitus riippuu siis siitä, mitkä joukkueet jatkavat huomenna välieriin. SaiPan sijoitus on kahdeksas.

 

[Puliukko]

On tuo omasta mielestä aivan mahtava tuo Ruotsin putoamis/nousu-systeemi tuohon Elitserieniin. Sen kummemmin selittämättä sitä (tsiikatkaa linkin kaavio) niin peleissä on valtava panos joka pelissä ja vielä allsvenskanin ykkösen ja kakkosen keskinäisen noususarjan häviäjälläkin on vielä mahdollisuus nousta. Hockeyallsvenskan | MECA Hockey Race