Yleistä keskustelua Liigasta

[JoKP]

SM-Liigan taso on pudonnut roimasti, osoituksena siitä esimerkiksi vuoden 1995 TPS:n mestaruusjoukkueesta pääsi NHL:ään peräti seitsemäntoista pelaajaa ja Jokerien vuonna 2002 mestarijoukkueesta pääsi vieläkin kymmenen pelaajaa NHL:ään. Välieräpari Lukko-Tappara joukkueista ei pelaa yhtään tulevaa NHL pelaajaa. Koko SM-Liigasta Olli Palola lähtee KHL:ään ja vain Jypin komeetta Markus Hännikäinen voi yltää joskus NHL:ään, mutta onko se todennäköistä? Viime vuosien mestaruusjoukkueista on päässyt NHL:ään yksi tai kaksi pelaajaa, mitens tässä näin on päässyt käymään. Ruotsin tehokas sarjajärjestelmä ja ainutlaatuinen yksilön kehittämiseen perustuva valmennus yhdessä tavoitteellisten sarjojen kanssa on ylivertainen yhtälö Suomen SULJETTUUN sarjajärjestelmään verrattuna.
Tulevaisuudessa yksilöitten täytyy lähteä Suomesta pois kehittyäkseen ja sen tien ovat jo valinneet mm.Erik Haula, Olli Määttä, Rasmus Rissanen ja Jyrki Jokipakka vain muutamia mainitakseni. SM-Liigan huippupelaajan status ei merkitse NHL ympyröissä enää mitään. Eli tosiasia on, että SM-liiga ei pysty enää jalostamaan valmiita pelaajia NHL:ään ja hyvin heikosti edes KHL:ään. Ruotsin yksilötaitoon perustuvaan valmennukseen ja hienoon avoimeen sarjajärjestelmään voi länsi-naapuri ylpeänä nojata. Varattavien / NHL:ssä pelaavien lukumäärä kertoo karusti huikean eron versus SM-liiga.
Kansainväliselle huipulle tähtäävien pelaajien on mentävä ulkomaille jalostumaan, näivettyneessä SM-liigassa se ei enää onnistu ja se on kylmä fakta.
SM-liigaseurojen johdossa ei olla niin tyhmiä, että tilannetta ei tiedosteta, mutta kun oma etu on koko kiekkoilevan Suomen edellä niin pidetään yllä kartellia, HÄRSKIÄ!

 

[Eikka86]

SM-Liigan taso on pudonnut roimasti, osoituksena siitä esimerkiksi vuoden 1995 TPS:n mestaruusjoukkueesta pääsi NHL:ään peräti seitsemäntoista pelaajaa ja Jokerien vuonna 2002 mestarijoukkueesta pääsi vieläkin kymmenen pelaajaa NHL:ään. Välieräpari Lukko-Tappara joukkueista ei pelaa yhtään tulevaa NHL pelaajaa. Koko SM-Liigasta Olli Palola lähtee KHL:ään ja vain Jypin komeetta Markus Hännikäinen voi yltää joskus NHL:ään, mutta onko se todennäköistä? Viime vuosien mestaruusjoukkueista on päässyt NHL:ään yksi tai kaksi pelaajaa, mitens tässä näin on päässyt käymään. Ruotsin tehokas sarjajärjestelmä ja ainutlaatuinen yksilön kehittämiseen perustuva valmennus yhdessä tavoitteellisten sarjojen kanssa on ylivertainen yhtälö Suomen SULJETTUUN sarjajärjestelmään verrattuna.
Tulevaisuudessa yksilöitten täytyy lähteä Suomesta pois kehittyäkseen ja sen tien ovat jo valinneet mm.Erik Haula, Olli Määttä, Rasmus Rissanen ja Jyrki Jokipakka vain muutamia mainitakseni. SM-Liigan huippupelaajan status ei merkitse NHL ympyröissä enää mitään. Eli tosiasia on, että SM-liiga ei pysty enää jalostamaan valmiita pelaajia NHL:ään ja hyvin heikosti edes KHL:ään. Ruotsin yksilötaitoon perustuvaan valmennukseen ja hienoon avoimeen sarjajärjestelmään voi länsi-naapuri ylpeänä nojata. Varattavien / NHL:ssä pelaavien lukumäärä kertoo karusti huikean eron versus SM-liiga.
Kansainväliselle huipulle tähtäävien pelaajien on mentävä ulkomaille jalostumaan, näivettyneessä SM-liigassa se ei enää onnistu ja se on kylmä fakta.
SM-liigaseurojen johdossa ei olla niin tyhmiä, että tilannetta ei tiedosteta, mutta kun oma etu on koko kiekkoilevan Suomen edellä niin pidetään yllä kartellia, HÄRSKIÄ!

Et näe ongelmiin mitään muuta syytä kuin suljetun liigan? Joku voisi jopa sanoa että valoja päälle mutta jätetään sanomatta.

P.S. Uskoisin että JJJ ketjun joku osa saattaa vaikka saada jokusen pelin isossa maailmassa pelattua. Luettelemista nimistä ei ole yhtään liigatähteä vaan kaikki ovat lähteneet normaalilla kolmen vuoden junnusopimuksilla NHL/AHL kierrokselle ja osa on jopa pelannut tästä sopimuksesta ensimmäisen kauden liigassa. Tämä kehityskulku on täysin normaalia.

Kerro nyt suoraan, onko tässä höpötyksessä taustalla mestiksen olosuhteiden sekä nousumahdollisuuden takaaminen ja parantaminen vai pelkkä suljetun järjestelmän kritisoiminen?

 

[Eikka86]

Mielestäni on hieman outoa vertailla 90-luvun ja 2010-luvun pelaajien halukkuuttaa lähteä amerikoihin ja yhdistää tämä suljettuun liigaan. Maailma ja varsinkin jääkiekkomaailma on muuttunut tässä ajassa huomattavasti.

Muistelisin että NiemisVeikko sai 90-luvun lopulla sm-liigan ennätyspalkkaa ja tämä oli miljoona markkaa kaudesta. Siihen aikaan aivan älytön raha mutta nykyisellää ainoastaan 170t €. Pasi Nurminen pelasi 2000-luvun taitteessa 200t markan vuosipalkalla ja tämä oli divarista tulleelle maalivahdille hyvä raha silloin. Tästä syystä kaikki jotka sai sopimuksen, lähti meren taakse pelaamaan. Huonollakin sopimuksella sai tehtyä miljoonan markan tilin kaudessa tai kahdessa. Mikäli pelit meni hyvin, oli mahdollisuus tehdä eläkerahat muutamassa kaudessa.

Nykyinen tilanne on huomattavan erilainen, kahden suunnan sopimuksella saa alhaalla 75t taalaa kaudesta (65t €) ja junnusopimukset on järjestäen kolme vuotta. Liigassa kakkosketjun lahjakkaalle juniorille maksetaan tuo sama palkka ja pelien mennessä hyvin voi eläkerahat tehdä liigassa tai muutamina viime kausina myös Venäjällä.

Pelaajat pysyy nykyisellään pitempään kotimaan liigassa tai yleensä euroopan sarjoissa ja parhaimmat vaatii yksisuuntaisen sopimuksen että lähtevät. Nuoren pelaajan kehitykselle liiga on huomattavasti parempi paikka kuin AHL/ECHL, ainakin mielestäni.

Pelaajia myös varattiin pari kierrosta enemmän 90-luvulla vuodessa ja sopimuksia tehtiin mielestäni heikoimmilla meriiteillä ennen palkkakattoa. Sm-liigan ja NHL pelityyli oli myös erittäin lähellä toisiaan ennen työsulkukauden jälkeistä aikaa. Tämä helpotti huomattavasti siirtymistä nykypäivään verrattuna.

Näistä syistä johtuu osa pienemmistä pelaajamääristä amerikan kaukaloissa ja osa johtuu yksinkertaisesti heikommalla pelaaja-aineksella (85-90 välissä syntyneet).

 

[Eikka86]

Menee ihan paasaamiseksi mutta kirjoitellaan vielä tämä viesti.

Jos muistellaan 90-luvun lopun ja 2000-luvun maajoukkueen runkomiehiä, jotka kävi pohjois-amerikassa isoimman ryntäyksen aikana, niin niitähän on melkoinen lista. Eloranta, Ylönen, Lind, Hentunen, N.Kapanen, Pärssinen, Peltonen, K.Nurminen, Jantunen, Nummelin ja monet muut kävi pelaamassa muutaman kauden mutta ei edellämainituista kukaan pystynyt vakiinnuttamaan paikkaansa.

Kaikki olivat aikansa parhaimmistoa mutta en näe että heidän pelaamisensa olisi siitä juurikaan huonontunut vaikka pelasivatkin suurimman osan urastaan euroopan isoissa sarjoissa.

Näitä herroja vois mielestäni verrata nykyisen liigan kotimaisiin huippuihin. Nykypelaajien taso tuskin huomattavasti laskee pitkässä juoksussa pelaamalla liigassa tai euroopan liigoissa kuin kiertämällä eri tason amerikkalaisia sarjoja muutaman vuoden.

 

[TosiFani]

...Tulevaisuudessa yksilöitten täytyy lähteä Suomesta pois kehittyäkseen ja sen tien ovat jo valinneet mm.Erik Haula, Olli Määttä, Rasmus Rissanen ja Jyrki Jokipakka vain muutamia mainitakseni...

Korjaan jo toisen asiavirheen kirjoituksistasi tämän päivän aikana. Sinulla ei ollut minkään näköistä käsitystä kasvattajarahajärjestelmästä ja nyt väität Jyrki Jokipakan lähteneen Suomesta pois kehittymään. Hän pelasi Liigassa kolme kautta ja 159 peliä ennen siirtymistään Pohjois-Amerikkaan. T

Esiinnyt palstalla jonkin näköisenä asiantuntijana, kuitenkin tuntuu että ihan perusasiat ovat sinulla hakusessa.

 

[JoKP]

Korjaan jo toisen asiavirheen kirjoituksistasi tämän päivän aikana. Sinulla ei ollut minkään näköistä käsitystä kasvattajarahajärjestelmästä ja nyt väität Jyrki Jokipakan lähteneen Suomesta pois kehittymään. Hän pelasi Liigassa kolme kautta ja 159 peliä ennen siirtymistään Pohjois-Amerikkaan. T

Esiinnyt palstalla jonkin näköisenä asiantuntijana, kuitenkin tuntuu että ihan perusasiat ovat sinulla hakusessa.

Jokipakka lähti Liigasta nimenomaan kehittymään(ei liigassa ollut riittävästi tasoa) kohti NHL:ää ja siihen AHL oli näivettynyttä liigaa parempi vaihtoehto. Jatkossa tulemme näkemään vastaavia paljon paljon enemmän. Petrus Palmu joka on Jokipoikien juniorikoulun kasvatti, meni Joensuusta Bluesiin b-junnuihin ja valitsi Pohjois-Amerikan SM-liigan sijasta. Ja on todellinen taituri. Juuri sen takia pelaa parhaillaan yhdessä toisen Jokipoika kasvatin Urho Vaakanaisen(lähti myös Bluesin junnuihin ja menee tod.näk. Pohjois-Amerikkaan syksymmällä) kanssa 18 vuotiaiden MM-kisoissa.
Ps. Lueppas tarkemmin yllä oleva kirjoitukseni, sieltä kyllä halutessaan varmaan löytää selkeän pointin siitä, että moni pelaaja valitsee Pohjois-Amerikan SM-liigan sijasta, että kehittyy ja jalostuu NHL:ään. No näitähän voi tulkita tahallaan väärin, mutta yllä jokainen asiayhteys pitää kutinsa. Oliko J.Jokipakka liigassa pelatessaan valmis NHL pelaaja?...No ei varmasti ollut. Meni AHL:ään ja siellä jalostui. GM Lehtinen kutsui Jokipakan Leijoniin ja luulen, että valittu tie oli oikea.
En ole mikään asiantuntija, vaan tavallinen Suomalainen mies, joka on seurannut jääkiekkoa yli viisivuosikymmentä ja haluaa, että näin hienoa peliä pelataan oikeudenmukaiseen sarjajärjestelmään ja urheilullisuuteen perustuen.

 

[Malmi]

Petrus Palmu joka on Jokipoikien juniorikoulun kasvatti, meni Joensuusta Bluesiin b-junnuihin ja valitsi Pohjois-Amerikan SM-liigan sijasta. Ja on todellinen taituri. Juuri sen takia pelaa parhaillaan yhdessä toisen Jokipoika kasvatin Urho Vaakanaisen(lähti myös Bluesin junnuihin ja menee tod.näk. Pohjois-Amerikkaan syksymmällä) kanssa 18 vuotiaiden MM-kisoissa.

Petrus Palmu siirtyi Joensuusta kylläkin Jokerien C-junnuihin, josta jatkoi sitten B-junnuihin.

 

[JoKP]

Joo niin taisi mennä, pääkaupunkiseudulle nyt kumminkin.

 

[Eikka86]

Enää täytyisi tietää miten tämä kaikki liittyy liigan suljettuna olemiseen. Maailman sivu tästä maasta on lähdetty pelaamaan ja töihin muihin liigoihin tai maihin.

Mielestäni on erikoista väittää Jokipakan lähteneen pois liigasta sen huonon tason takia, täytyy muistaa että ko.herra ei missään tapauksessa ollut mikään vapahtaja liigassa pelatessaan. Se on täysin normaalia että nuori pelaaja haluaa koittaa rajojaan ja lähtee maailmalle mutta ei liigan sulkemisella ole tämäm asian kanssa mitään tekemistä.

Tuu ny ite @JoKP kertoo, kyllä tämmösen asian voi tälle palstalle kertoa.

 

[Satunnainen]

Jokipakka lähti Liigasta nimenomaan kehittymään(ei mielestään liigassa ollut riittävästi tasoa) kohti NHL:ää ja siihen AHL oli näivettynyttä liigaa parempi vaihtoehto. Jatkossa tulemme näkemään vastaavia paljon paljon enemmän.

Jokipakka teki Starsin kanssa tulokassopimuksen, pelasi vielä kauden lainalla Ilveksessä ja siirtyi sitten seuraavaksi kaudeksi pelaamaan AHL:ään. Tuo AHL-siirto oli siis mitä tyypillisin askel varatun eurooppalaispelaajan kohdalla. Varsinkin näin on, koska kyseessä ei ollut mikään junioritähti, vaan ns. myöhäisherännäinen (varauskin yli-ikäisenä ja vasta kierroksella 7). Toki jos olet hänen kanssaan puhunut asiasta, ja hän on ilmaissut mielipiteensä SM-liigan näivettyneisyydestä ja tason riittämättömyydestä, niin eipä siinä sitten mitään. Tuo AHL-siirto ei kuitenkaan mistään tuollaisesta tietenkään sinänsä todista.

 

[Oakley]

Jaahas, Jukurit "nousi juuri Liigaan". Mielenkiintoista mitä tekee Rannisto ja kumppanit.

 

[huhheijaa]

Ihan perseestä tuo Liigan laajentuminen. Ei sieltä Mestiksestä voi kaikkia nostaa. Kolme kautta putkeen voi kertoa kuka on Liigajumbo, niin ei se hyvää tuotteelle tee... Nuo tämän kauden SaiPan ja Sportin väliset olivat jo aika pakkopullaa, vaikka vetivät yleisöä, kun varma voitto oli tiedossa. Maalisuhde oli 4 peliin jotai 19-7. Sport kuitenkin tuli ihan ok:sti Liigaan, enkä usko KooKoon tai ainakaan Jukurien pystyvän samaan. Voiko sieltä nyt ketkä hakea sitä 16. paikkaa vai onko Jukurien yksinoikeus?

 

[Domi28]

Jukureista tulee heittopussi liigaan ja se ei palvele ketään. KooKoon uskon pysyvän muiden vauhdissa mukana isomman talousalueensa ansiosta.
Mikkeli on liian pieni kylä ja oma junioritoiminta olematonta, joten vaikeuksia on tiedossa.

 

[Dev]

KooKoo ja Sport oli ne kaksi jengiä muutama vuosi sitten joihin oli uskoa, että voisivat nousta liigaan. Kokonaispaketit selkeästi parhaita.

Kuten yllä Domi jo toteaa, niin en usko Jukureiden liiganousuun, tai siitä tulevan ainakaan mitään ruusuilla tanssimista. Karut faktat vaan vedettävä tiskiin tässä kohtaa ja todettava, että Mikkeli on liian pieni markkina-alue. Esim. vientiä ja buumia pitäisi olla joka puolella kun pelataan finaaleja, aivan kuten Sportilla ja KooKoolla oli, mutta nyt kun ovat viime vuosina kahdesti voittaneet mestaruuden, niin ei sitä buumia olla siltikään saatu sinne.

 

[erku]

Nykyisen mallin mukaisesti olisi mielestäni väärin, jos Jukureilta evättäisiin kabineteissa Liiganousu. Vaikka seuralla omat ongelmansa onkin, niin vaikeaa keksiä mikä muukaan jengi sieltä Mestiksestä voisi enää nousta Liigakartalle.

Sinällään tämä joukkuemäärän kasvattaminen on Suomen jääkiekon elinvoiman kannalta huono asia. SM-liigassa tasoerot kasvavat ja junnut pääsevät liian helposti kiinni ammattilaisuuteen ja isoihin rahoihin jo teineinä eikä tie ole niin kivinen parrasvaloihin kuin huippu-urheilussa tulisi olla. Pahin asia on kuitenkin se, että Mestiksen kiinnostus ja arvostus on romahtanut olemattomiin.

Liigan joukkuemäärä omasta mielestäni pitäisi pudottaa kahteentoista. Sitten kunnon karsintasarjat vaikkapa samaan malliin kuin Ruotsissa aiemmin oli systeemi.

 

[Justice]

Nykyisen mallin mukaisesti olisi mielestäni väärin, jos Jukureilta evättäisiin kabineteissa Liiganousu. Vaikka seuralla omat ongelmansa onkin, niin vaikeaa keksiä mikä muukaan jengi sieltä Mestiksestä voisi enää nousta Liigakartalle.

Miksi se olisi väärin? Mikä pakko Liigalla on kasvattaa joukkuemäärää enää nykyisestä? Ja kyllähän tuolla auditointimenetelmällä nimenomaisesti on päästy siihen, että seuran ongelmia voidaan painottaa ja urheilullisella menestyksellä pyyhitään sitä itseään. Siitä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että joukkuemäärää pitäisi pudottaa. Joko urheilullisin perustein tai sitten Liigan sisäisiä auditointeja tekemällä. Ihan se ja sama, sieltä kyllä löytyy kolme epätervettä organisaatiota ihan yhtä helposti kuin kolme urheilullisesti heikointa.

 

[erku]

Miksi se olisi väärin?

Siksi, että tällaiset asiat omasta mielestäni pitää ratkaista jäällä eikä jossain kabinetissa tai saunassa. Liiganousun urheilulliseksi vaatimukseksi on asetettu Mestiksen mestaruus ja sen Jukurit saavutti. Kun halli Jukureilla on myös Liigakelpoinen, niin en näe järkevää syytä heidän paikan eväämiselle.

 

[Justice]

Siksi, että tällaiset asiat omasta mielestäni pitää ratkaista jäällä eikä jossain kabinetissa tai saunassa. Liiganousun urheilulliseksi vaatimukseksi on asetettu Mestiksen mestaruus ja sen Jukurit saavutti. Kun halli Jukureilla on myös Liigakelpoinen, niin en näe järkevää syytä heidän paikan eväämiselle.

Mutta miksi linjaa pitäisi tässä kohtaa muuttaa? Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että urheilussa asiat pitää ratkaista urheilullisin perustein. Urheilun sääntöjen mukaan jos mentäisiin, niin Sport olisi tippunut ja Jukurit noussut. Mutta kun Liiga on tämän ajattelun jo hylännyt, niin en ymmärrä miksi se olisi väärin jättää tässä tilanteessa Jukurit nostamatta.

 

[erku]

Mutta miksi linjaa pitäisi tässä kohtaa muuttaa?

Eihän tässä mitään linjaa tarvitse muuttaakaan. Toimitaan samalla tavalla kuin vuosi sittenkin eli nostetaan Mestiksen mestari Liigaan.

 

[Justice]

Eihän tässä mitään linjaa tarvitse muuttaakaan. Toimitaan samalla tavalla kuin vuosi sittenkin eli nostetaan Mestiksen mestari Liigaan.

Two wrongs don't make a right. Kun mitään linjaa ei tässä kohtaa ole olemassa ei minusta voida sanoa, että olisi olemassa velvollisuus nostaa seura Liigaan. Lisäksi kyllä kyseenalaistan kovasti sen, onko Kalevankangas liigatasolle riittävä jäähalli. No mutta lopulta tämä on kyllä let's agree to disagree tyyppinen asia. Kummallakin meillä on yhtäläinen oikeus mielipiteeseemme, eikä kumpikaan niistä ole toista oikeampi.

 

[erku]

Two wrongs don't make a right. Kun mitään linjaa ei tässä kohtaa ole olemassa ei minusta voida sanoa, että olisi olemassa velvollisuus nostaa seura Liigaan. Lisäksi kyllä kyseenalaistan kovasti sen, onko Kalevankangas liigatasolle riittävä jäähalli. No mutta lopulta tämä on kyllä let's agree to disagree tyyppinen asia. Kummallakin meillä on yhtäläinen oikeus mielipiteeseemme, eikä kumpikaan niistä ole toista oikeampi.

Minusta olisi mielenkiintoista kuulla se tolkullinen perustelu miksi Jukurit ei ansaitse paikkaa Liigassa? Mitkä ovat ne "lisenssiehdot", joita seura ei täytä? Ja mitä tulee Kalevankankaan halliin, niin eipä se taida olla sen huonompi kuin vaikkapa Hippoksen halli Jyväskylässä. Jos Kalevankangas ei mielestäsi ole Liigakelpoinen, niin ei sitä sitten varmaan ole Hipposkaan? Pitäisikö Jypiltä tuon nojalla evätä Liigalisenssi?

 

[Justice]

Minusta olisi mielenkiintoista kuulla se tolkullinen perustelu miksi Jukurit ei ansaitse paikkaa Liigassa? Mitkä ovat ne "lisenssiehdot", joita seura ei täytä? Ja mitä tulee Kalevankankaan halliin, niin eipä se taida olla sen huonompi kuin vaikkapa Hippoksen halli Jyväskylässä. Jos Kalevankangas ei mielestäsi ole Liigakelpoinen, niin ei sitä sitten varmaan ole Hipposkaan? Pitäisikö Jypiltä tuon nojalla evätä Liigalisenssi?

Minä en osaa ottaa kantaa lisenssiehtoihin, niitä kun ei käsittääkseni ole missään kohtaa tarkasti tuotu julki. Voimme vain arvailla niitä seikkoja, mitkä on auditoinnissa asetettu liigalisenssin saannin edellytyksiksi. Niin kauan kuin a) emme tiedä lisenssin tarkkoja vaatimuksia tai b) Jukurit ja KooKoo eivät ole kaikilla mitattavilla suureilla identtisiä, emme voi vetää KooKoon liigalisenssistä päteviä johtopäätöksiä Jukurien tapaukseen.

Mitä taas tulee tuohon hallin kelpoisuuteen, niin myönnän kyllä suoraan, etten ole ihan hetkeen Kalevankankaalla hetkeen vieraillut. Viimeksi siellä käydessäni halli oli surkea ihan jokaiselta kantilta katsottuna, alkaen liikennejärjestelyistä ja päättyen äänentoistoon. Tilanne on voinut hyvinkin tuosta muuttua, jolloin toki seison korjattuna. Luulisi sinun kuitenkin ymmärtävän, että jonkin pois ottaminen ei ole verrannollinen jonkin antamiseen. Se, että liigakelpoinen halli on liigalisenssin saamisen edellytys ei tarkoita, että liigakelpoinen halli on liigalisenssin säilymisen edellytys. Eli vastaus kysymykseesi, ei pitäisi.

Edit. Lisätään tuohon hallikeskusteluun vielä sekin, että jo olemassa oleva paskahan ei voi toimia perusteluna myös uuden paskan vastaanottamiselle. Eli jos Hippos, missä en ole ikinä vieraillut, ei ole hyvä ja nykyaikainen jäähalli, pitää sen johtaa Hippoksen parantamiseen, ei vaatimusten tasonlaskuun.

 

[Radiopää]

Nykyisen mallin mukaisesti olisi mielestäni väärin, jos Jukureilta evättäisiin kabineteissa Liiganousu. Vaikka seuralla omat ongelmansa onkin, niin vaikeaa keksiä mikä muukaan jengi sieltä Mestiksestä voisi enää nousta Liigakartalle.

Miten niin väärin? Mikkelin talousalue ei ole liigakelpoinen, eikä juniorityökään täytä kriteerejä. Jukureiden on parempi pysyä Mestiksessä, eikä tuhota mikkeliläistä jääkiekkoa egoistisella pyrkimyksellä päästä mukaan SM-liigaan. SM-liigaa kiinnostaa seuran talous paljon enemmän kuin Mestiksen voitto, jolla valitettavasti ei ole enää juuri mitään arvoa.

 

[Hurricane]

Tervetuloa Jukurit liigaan! Toivottavasti Jukurit hakee liigalisenssiä ja toivottavasti myös saa sen! On ollut kestomenestyjä mestiksessä ja jos urheilullisia perusteita hakee niin juuri Jukurit ansaitsee paikkansa. Myönnän että liigan joukkueiden määrä hieman huolestuttaa, mutta se on tarina toinen. Kun kerta Sport ja KooKoo saivat nousta kabinettipäätöksellä niin kyllä Jukuritkin sen ansaitsee.
Lakataan naukumasta Ruotsin malleja. Lakataan puhumasta NHL malleista. Suomalaista liigaa pitää kehittää Suomalaiset olosuhteet huomioon ottaen. Kyllä karsinnat kelpaisivat minullekkin. Kyllä 12+12 sarjat kelpaisivat minullekkin. Mutta odotan että joku osaa kertoa miten se olisi toteutettavissa niin että seuraomistajat olisivat valmiit sarjamuutokseen talouden lähtökohdista. Liiga ei ole enää urheilullisesta näkökulmasta pyöritettävä puulaakisarja, vaan se on valitettavasti puhdasta bisnestä. Joukkueet ovat osakeyhtiöitä! Liiga on osakeyhtiö! Ja niiden omistajat eivät todellakaan ole lähdössä muuttamaan sarjaa siihen suuntaan jossa heidän rahansa vaarantuvat urheilullisen romantiikan vuoksi!!!
Tämä on se keskeinen ongelma. Ja jos siihen löytyy joltain viisaat ratkaisut, niin kehoitan lähestymään kiekkopomoja sen kautta.

Eli: Jukurit. Auditoikaa!!!!!!

 

[Seesam]

Eihän tässä mitään linjaa tarvitse muuttaakaan. Toimitaan samalla tavalla kuin vuosi sittenkin eli nostetaan Mestiksen mestari Liigaan.

Kohta loppuu jengit Mestiksestä kesken jos käytetään tätä erkun logiikkaa.

Liigan näkökulmasta Jukurien noustessa Liigaan kenenkään putoamatta, joukkueita olisi huimat 4 kappaletta liikaa. En ole lukenut mitään järkevää perustetta sille minkä takia Liiga pitäisi paisuttaa 16 jengin mittaiseksi, vaan toistuvasta nuo perusteet ovat yhtä luokattomia kuin tuo erkun tarjoama "kun kerta joka kausi Mestiksen mestari nousee Liigaan niin miksei jatkossakin..."

Huoh huoh huoh.