Yleistä keskustelua Liigasta

[Dev]

Minunkin mielestä oikea suunta tuo palkkojen lasku. En usko että vaikuttaa kärkipelaajien hankinnassa oikeastaan millään tavalla, vaan se tulee näkymään enimmäkseen 3-4 ketjujen työmyyrien palkkapusseissa. Siellä on käsittääkseni viime vuosina ollut ihan saatanasti ns. ylipalkattuja kavereita monella seuralla.

 

[Tshekki77]

Ensi kaudeksihan on huhuiltu, että esim. KHL:ssä ulkomaalaispaikkoja vähennetään venäläisjoukkueissa ja kun sieltä mitä ilmeisemmin vielä muutama joukkue putoaa kokonaan kyydistä, niin työntäähän se pelaajia Eurooppaan, joka markkinatalouden toimiessa oikein, pitäisi halventaa heidän hintojaan...

 

[Noutolokku]

Minunkin mielestä oikea suunta tuo palkkojen lasku. En usko että vaikuttaa kärkipelaajien hankinnassa oikeastaan millään tavalla, vaan se tulee näkymään enimmäkseen 3-4 ketjujen työmyyrien palkkapusseissa. Siellä on käsittääkseni viime vuosina ollut ihan saatanasti ns. ylipalkattuja kavereita monella seuralla.

Tähän vahva sama. KalPallahan oli näitä Saarisia, Kermaneita, Lammassaaria, Pesosia 2-4 kentissä isolla summalla. Nykyään pari junnua lisää, Kolehmainen Mutanen Hyvärinen. Vähän halvempia. Silti KalPa niin ikään on sanonut laskevansa pelaajabudjettia tästä kaudesta. Laskua tosin hirveästi tulee, mutta 200k kin onjo yhden kärkipelaajan verran.

 

[MustatKortit]

Minunkin mielestä oikea suunta tuo palkkojen lasku. En usko että vaikuttaa kärkipelaajien hankinnassa oikeastaan millään tavalla, vaan se tulee näkymään enimmäkseen 3-4 ketjujen työmyyrien palkkapusseissa. Siellä on käsittääkseni viime vuosina ollut ihan saatanasti ns. ylipalkattuja kavereita monella seuralla.

Ensi kaudeksihan on huhuiltu, että esim. KHL:ssä ulkomaalaispaikkoja vähennetään venäläisjoukkueissa ja kun sieltä mitä ilmeisemmin vielä muutama joukkue putoaa kokonaan kyydistä, niin työntäähän se pelaajia Eurooppaan, joka markkinatalouden toimiessa oikein, pitäisi halventaa heidän hintojaan...

Juuri näin. Kärkipelaajiin varmasti satsataan tulevaisuudessakin, mutta mielestäni aivan lähteneet käsistä näiden kolmoskentän miesten liksat. Ja toinen asia on tuo tosiasia, että KHL:n maksukyky ja imu ruplaliigaan ylipäänsä heikkenee, sitä kautta tulee myös vaikutuksia pelaajien hintoihin.

 

[Axbor Nocturne]

Ei ole näemmä kovin korkea kynnys päästä Liigaan töihin, jos sinne pääsee myös Pärnäsen kaltaisia c-luokan toimittajia: Liigaan uusi viestintä- ja PR-päällikkö | Uutiset | Liiga Ei helvetti, toi firma on täysi vitsi lattiasta kattoon.

 

[Daenboudian]

Ei ole näemmä kovin korkea kynnys päästä Liigaan töihin, jos sinne pääsee myös Pärnäsen kaltaisia c-luokan toimittajia: Liigaan uusi viestintä- ja PR-päällikkö | Uutiset | Liiga Ei helvetti, toi firma on täysi vitsi lattiasta kattoon.

Kaiken sen p*skauutisoinnin ja avautumiskamera yms setin jälkeen en näe ainakaan turkulaiskannattajien suunnalta nauttivan minkäänlaista luottamusta.

 

[XO-konu]

Kuinka ihanaa se onkaan kun pääse nauttimaan Antti Pärnäsen kädenjäljestä niin rakkaassa Liigassamme.. Liigalla vaan on homma hallussa ja palikat patterin välissä.

 

[Beukeboom]

Ennen kuin kaveri täällä julkisesti mestataan, miten olisi, jos Pärnäselle annettaisiin mahdollisuus? Kaverin ollessa Iltiksen toimittajana oli jälki monesti kyseenalaista, mutta on muistettava, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Eli Pärnänen IS:ssä ei välttämättä ole saman tyylin kaveri kuin Pärnänen Liigassa.

 

[Axbor Nocturne]

Olisi sinne voinut varmaan jonkun ammattilaisenkin palkata? Tämä tontti tuskin oli missään julkisessa haussa? Kyse on kuitenkin päällikön tehtävistä, tosin, mitäpä muitakaan tehtäviä Liiga tarjoaa kuin toinen toistaan kovempia johtajia/päälliköitä.

Beukeboom: Oliko pärnäsen tehtävä olla IS:n urheilutoimituksen persreikä?

 

[Beukeboom]

Beukeboom: Oliko pärnäsen tehtävä olla IS:n urheilutoimituksen persreikä?

Mistäpä minä tiedän, voihan tuo olla ihan siivilissäkin persreikä - Ajatuksena nimenomaan olikin todentaa se Liigan tekojen kautta, eikä IS:n.

 

[benicio]

Ennen kuin kaveri täällä julkisesti mestataan, miten olisi, jos Pärnäselle annettaisiin mahdollisuus? Kaverin ollessa Iltiksen toimittajana oli jälki monesti kyseenalaista, mutta on muistettava, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Toki, mutta saahan sen sanoa että Pärnänen ainakin minulle esittäytyi 2. vittumaisimpana ja ylimielisimpänä urheilutoimittajana. Kun miettii vaikka liigan kilpailutoimenjohtajan julkipersoonaa ja sen kautta spekuloi sitä minkälaista roolia em luonteenpiirteet rekryssä näyttelevät, niin se ranking 1. ei varmaan ollut käytettävissä (Falunissa).
Mutta se on sanottava, että tarvetta tällaiselle vakansille varmasti on ollut.

 

[Robin Big Snake]

Kaverin ollessa Iltiksen toimittajana oli jälki monesti kyseenalaista, mutta on muistettava, että sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Eli Pärnänen IS:ssä ei välttämättä ole saman tyylin kaveri kuin Pärnänen Liigassa.

Juurikin näin, eiköhän se Rantasen juoksupoikana ollut räksyttämässä milloin mihinkin suuntaa. Tyyli on luultavasti täysin eri Ranniston juoksupoikana.

 

[aquanqua]

Onko joku toinen liigaseura esiintynyt sääleissä useammin kuin IFK?

 

[Streider]

Onko joku toinen liigaseura esiintynyt sääleissä useammin kuin IFK?

Ilves on pelaillut säälipleijareissa viisi kertaa, ja viikonloppuna tulee kuudes rasti seinään.

Lukolla taitaa lukema olla neljä. Ja alle onkin postattu kattavampi otanta säälipleijareiden historiasta. Noh, Ilves pysyy edelleenkin kärjessä tämän kevään jälkeen, mutta nyt ylhäisessä yksinäisyydessä.

 

[Zolomy]

On toki. Ennen tätä kautta Blues, Ilves ja TPS ovat olleet sääleissä viidesti ja HIFK neljästi. Tämän kevään jälkeen siis Ilves "johtaa" vielä yhdellä.

Tässä nopeasti eliteprospectsin tiedoista koottu lista ennen tätä kevättä:

Blues 5
HIFK 4
HPK 2
Ilves 5
(Jokerit 3)
JYP 3
KalPa 0
Kärpät 4
Lukko 4
Pelicans 3
SaiPa 2
Tappara 3
TPS 5
Ässät 1

 

[Blackie]

Mielenkiintoista, että tämä on Ässille vasta toinen kerta sääleissä. Ainoa kerta tätä ennen oli kymmenen vuotta sitten. Sen jälkeen kyllä oltu kuuden joukossa muistaakseni ainakin neljä kertaa. Kai tähän pätee entisen palstalaisen Kärppä-fani mtmelan (jäänyt mieleen) lausahdus; Ässillä menee joko vitun hyvin tai vitun huonosti

Vaihteeksi tällainen ihan OK peruskausi.

 

[Noma]

Siirrän keskustelun huhuketjusta paremmin sopivaan paikkaan:

Minä toivon, ettei tämä pelaajabudjettien maltillinen pienennys useiden liigaseurojen kohdalla jää vain hetkelliseksi talouden notkahduksesta johtuvaksi, vaan että tämä olisi pidemmän linjan tietoinen valinta. Seurojen maksamat pelaajapalkkiot ovat nousseet huimasti viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, mielelläni näkisin jotain kohtuutta näissä palkkioissa, joissa joku kolmoskenttäläinen vetelee 100k + liksalla.

Sinun mielestäsi siis jääkiekolla menee taloudellisesti nyt liian hyvin? Kuulostaa aika futisforumilaiselta toivoa, että seurojen talousluvut lähtisivät menemään alaspäin. Ei sillä ainakaan suomalaisen kiekkoilun tasoa saisi ylöspäin.

 

[MustatKortit]

Siirrän keskustelun huhuketjusta paremmin sopivaan paikkaan:

Sinun mielestäsi siis jääkiekolla menee taloudellisesti nyt liian hyvin? Kuulostaa aika futisforumilaiselta toivoa, että seurojen talousluvut lähtisivät menemään alaspäin. Ei sillä ainakaan suomalaisen kiekkoilun tasoa saisi ylöspäin.

Mielestäni jääkiekolla ei mene taloudellisesti hyvin. Yksi prioriteeteista vaikean taloustilanteen keskellä on pelaajakustannusten suitsiminen, asia mistä ovat julkisuudessa puhuneet niin Liigan johto, kuin monen seurankin johto. Kulut ovat karanneet käsistä vaivihkaa 2000-luvun puolella.

Jos pelaajakustannuksissa päästään hivenen alaspäin, niin talouden kohentuessa toivon pidettävän mielessä jo opitut asiat.

 

[Blackie]

KHL-seurat eivät enää lappaa rahaa liigaseuroille, joten reality check edessä monessa seurassa. Joku JYP (ja Blues jne.) oli varsin riippuvainen tästä ja nyt sielläkin tehdään ihan oikea päätös ja karsitaan pelaajakuluja. Nyt sitten mitataan tulevina vuosina toden teolla, kuinka hyvin sitä taloutta osataan oikeasti hoitaa.

 

[Ziran]

Aikani kuluksi ja miettiessäni onko Tappara hävinnyt joskus Lukolle pudotuspelisarjaa, kävin läpi kaikki pelatut pudotuspelisarjat liigan perustamisesta alkaen, ja tein niistä näppärän taulukon, josta näkee kuinka monta pudotuspelisarjaa jokin joukkue on pelannut, kuinka monta se on niistä voittanut ja sama eri vastustajia vastaan.

Tulos nähtävissä vaikka tässä: http://i.imgur.com/trNrWi1.png (linkki vie kuvapalvelimelle, johon olen ladannut png-muotoisen kuvan)

Analyysissa on mukana kaikki pudotuspelisarjat, joiden voittaja voi taistella mestaruudesta. Mukana siis säälipleijarit, muttei playout-sarjoja, pronssiotteluita tai karsintoja.

Alempaa osaa taulukosta luetaan siten, että esim Tappara on kohdannut TPS:n 11 pudotuspelisarjassa, joista Tappara on voittanut 7, tai että Kärpät on kohdannut Jokerit seitsemästi ja voittanut sarjan kuudesti.

Mielenkiintoisia havaintoja siitä tein, ensinnäkin yllätyin, että Pelicans ei olekaan aivan surkein pudotuspelijoukkue (lapsuuteni odotellut sitä sarjan voittoa aika pitkään), Jokerit oli tosi paha vastus hämäläisille, Lukko taas ei pärjää hämäläisille ollenkaan, Kärpät taas eivät halunne kohdata Ässiä, HIFK:n kannattajat taas tietävät aika hyvin miltä tuntuu hävitä pudotuspelisarja.

 

[Poro24]

En pidä jatkuvasta valittamisesta, mutta vähän valitan nyt taas. Aivan valtavan hienoa, että pudotuspeleissä meitä ilahdutetaan KOLMELLA mainoskatkolla yhden erän aikana. Toivottavasti näistä tulee useita kymmeniä euroja lisää rahaa seuroille. Kai tämä käytäntö vakiintuu ensi kaudeksi runkosarjaan?

Ai että kun pudotuspeleistä saisi mainoskatkot kokonaan pois. Kyllä olisi intensiivistä seurattavaa!

 

[Hollanti]

Varmaan kysytty jo miljoona kertaa mutta kysytään uudestaan: jos Kouvola voittaa mestiksen tällä kaudella, pelataanko 2 seuraavaa kautta liigassa 15 tiimillä vai annetaanko seuraava nousumahdollisuus mestis kakkoselle?

Vai muuttaako liiga taas sääntöjä?

 

[senilix]

Alempaa osaa taulukosta luetaan siten, että esim Tappara on kohdannut TPS:n 11 pudotuspelisarjassa, joista Tappara on voittanut 7, tai että Kärpät on kohdannut Jokerit seitsemästi ja voittanut sarjan kuudesti.

Tulkitsenko taulukkoa oikein vai olenko tyhmä? Taulukon mukaan Lukko ei koskaan ole voittanut Ilvestä pudotuspelisarjassa? Kuitenkin vuonna 1988....

 

[starcat]

Varmaan kysytty jo miljoona kertaa mutta kysytään uudestaan: jos Kouvola voittaa mestiksen tällä kaudella, pelataanko 2 seuraavaa kautta liigassa 15 tiimillä vai annetaanko seuraava nousumahdollisuus mestis kakkoselle?
Vai muuttaako liiga taas sääntöjä?

Ymmärtääkseni JOS mennään sääntöjen mukaan nousumahdollisuus on ainoastaan Mestiksen mestarilla.Toiseksi tullut joukkue ei voi nousta. Joten vastaus kysymykseesi on mennään 2 vuotta 15 joukkueella. Edellyttäen että vuoden päästä voittava joukkue täyttää nousuun vaadittavat muut ehdot. Olettaen ettei siis sääntöjä muuteta lennossa......

 

[Ziran]

Tulkitsenko taulukkoa oikein vai olenko tyhmä? Taulukon mukaan Lukko ei koskaan ole voittanut Ilvestä pudotuspelisarjassa? Kuitenkin vuonna 1988....

Tulkitsette oikein, ettekä ole tyhmä. Tulos oli mennyt taulukkoon väärinpäin. Tässä on korjattu taulukko, johon on myös lisätty 2015 säälipleijareiden tulokset: http://i.imgur.com/YAMsWAK.jpg (linkki johtaa kuvapalvelimelle, jossa on tekemäni jpg-kuva).