Onko tuo uusi tuomarilinja näkynyt miten eri paikkakunnilla? Olen tuossa muutamaa ottelua tiiraillut oman joukkueen suorittamisen lisäksi ja tuntuu siltä, että tuo uusi tuomarilinja on enemmän käytössä noissa studiopeleissä ja vähemmän sitten noissa muissa peleissä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Yleistä keskustelua Liigasta
- Viestiketjun aloittaja Blue J
- Alkaa
- 2 654 641
- 12 193
Takapiiska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Ilveksen peleissä näkynyt kiinnipitämisten osalta aika tiukkaa linjaa. Paljon menee myös ohitse edelleen, joten linja ei tunnu aina niin tasapuoliselta, mutta niin se oli myös vankilasääntölinjalla. Suurin ero aiempaan, että pelaajat yrittävät selkeästi välttää painiotteita, joten peli on jo siksi viihdyttävämpää, vaikka tuomaritoiminta edelleen melko huonoa. Linja mielestäni näkyy selkeästi positiivisesti, toivotaan että pelaajat ja tuomarit ei vaan ala liikaa lipsumaan.
Vaihtelevasti, mutta kyllä se jonkin verran on näkynyt kaikissa näkemissäni peleissä (JYPin matsit). Toisaalta välillä sitten on mennyt läpi hyvin räikeitä tilanteita, joita pitäisi nykylinjalla ehdottomasti viheltää.
Dragon's Den
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, KuPS
Tämä on erittäin hyvä vaihtoehto, jos tavoitteena on jännityksen tappaminen. On aivan yhdentekevää tuijottaa pistekeskiarvoa, jos joukkueiden pelattujen ottelujen määrissä on jo heti kauden alussa parhaimmillaan neljän ottelun ero.
En edelleenkään ymmärrä, miten otteluohjelmaa ei kyetä laatimaan niin, että joukkueilla olisi viikosta toiseen pelattuna noin suurin piirtein sama määrä otteluja. Kummasti se onnistuu esimerkiksi Ruotsissa, jossa pelataan myös CHL-otteluja ja järjestetään halleissa konsertteja ja tapahtumia.
Eniten minua tällä hetkellä ihmetyttää, että tälle ilmiselvälle epäonnistumiselle löytyy näinkin paljon puolustajia.
Kannattais tutustua tähän ongelmaan, kuten selvästikin osa palstalaisista on tehnyt. Sarjaohjelman luominen kuuluu maailman vaikeimpiin matemaattisiin ongelmiin. Eli vaikka se kuinka "tuntuisi" helpolta hommalta luoda ohjelma niin se ei sitä ole.
Asiaa ei sinällään tarvitse ymmärtää täydellisesti, mutta ajatus olisi hyvä ymmärtää. Muuten et lakkaa asiaa koskaan ihmettelemästä ja pääsi on vaarassa räjähtää kun ohjelma tuntuu sinusta käsittämättömän huonolta.
Se, että jossain toisissa maissa ohjelma on "parempi" johtuu 100 % varmuudella siitä, että heillä on rajoitteita vähemmän kuin suomessa. Paras esimerkki lienee kahtena peräkkäisenä päivänä pelattavat pelit - meillä pelataan pe ja la kun naapuri pelaa to ja la. Meillä tuosta yhtälöstä syntyy kaksi vakavaa rajoitetta - matkustus ja lepo, kun samaan aikaan naapurissa ei tarvitse tuota huomioida ollenkaan. Noista kummastakaan ongelmasta ei selviä 100 %:sti vaikka jättäisi kaiken muun huomiotta. Ja muutakin huomioitavaa on runsaasti.
Suurin ongelma on kuitenkin se, että halleissa on muuta toimintaa. Osa halleista voi olla jopa kolme viikkoa peräkkäin muussa toiminnassa. Tänä aikana näissä halleissa olevat joukkueeet eivät voi pelata kotipelejä. Niiden on siis pelattava vieraissa tai oltava pelaamatta ollenkaan. Jos he pelaavat vieraissa, niin se tarkoittaa sitä, että muut joukkueet pelaavat enemmän kotipelejä. Pitääkö siis muiden joukkueiden kärsiä siitä, että joidenkin joukkueiden hallit ovat muussa käytössä? He joutuisivat siis pelaamaan keskimäärin enemmän kotipelejä tuona ajanjaksona eikä siihen mikään joukkue suostu. Ja kun ne eivät suostu, niin sitten pelimäärät alkavat vaihtelemaan.
Eipä tuo Ruotsin malli mitään rakettitiedettä ole. Aloitetaan siis Liiga pari viikkoa myöhemmin ja pelataan vain 52 runkosarjaottelua?
Koskahan Liigassa ymmärrettäisiin ruveta jakamaan jäähyjä kypärän remmeistä, jotka ovat liian löysällä. Monesti näkyy kypärä tipahtavan päästä taklauksessa turhan helposti. Nyt ilmeisesti tuollaisesta johtuen (ellei sitten remmi mennyt poikki) tullut vakava loukkaantuminen Ruotsissa. Nuokin käytännössä täysin estettävissä, yhtä typerää jättää remmi löysälle kuin olla käyttämättä viiltosuojia ranteissa tai kaulassa. Noista kun tulisi kerran pelissä joukkueelle varoitus, että remmit kunnolla, ja jatkossa suoraan kahden minuutin jäähy, niin ei varmaan tarvitsisi toisessa pelissä enää muistutella.
Tätä uutista ei vissiin ollut vielä palstalla huomioitu?
Ylimääräinen yhtiökokous on hyväksynyt Liigan lisenssiehtojen päivityksen
Jääkiekon SM-liiga Oy tiedottaa: Ylimääräinen yhtiökokous on hyväksynyt Liigan lisenssiehtojen päivityksen
Karsintojen palaaminen osaksi Liigan sarjamuotoa oli keskeinen ohjaava tekijä lisenssiehtojen päivitystyössä. Lisenssikriteeristö on kaikilta osin julkinen dokumentti, joka löytyy Liigan verkkosivuilta.
liiga.fi
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Mietittiinkö Liigassa yhtään kun 16. joukkue otettiin mukaan mitä nämä kahdeksan ottelun kierrokset nyt ihan oikeasti merkitsevät? YLE:n teksti-tv:n sivu 221 on pitänyt jakaa kahteen alasivuun. Aivan käsittämätöntä.
Youtuben suositelluissa videoissa minulle tarjottiin tänään varsin eksoottista pläjäystä, eli liigan itä vastaan länsi allstars-ottelu vuodelta 1997. No siitäpä heti loihe mieleeni, että nythän olisi juuri mahdollisuus ottaa taas sellainenkin mukaan ohjelmaan. Suomen karttaan saa vedettyä nätin pystyviivan niin, että se kulkee Hämeenlinnan ja Espoon välistä. Ja tällöin viivan molemmille puolille jäisi juurikin kahdeksan joukkuetta. Että saa käyttää, mutta ei ole pakko *hymiö*
Mitähän varten muuten ne allstars-ottelut aikanaan lopetettiin? Oliko sitten vain puhtaasti siksi, että olivat liian iso kuluerä liigalle, ja eivät ne sitten lopulta oikein ketään kiinnostaneet..
Mitähän varten muuten ne allstars-ottelut aikanaan lopetettiin? Oliko sitten vain puhtaasti siksi, että olivat liian iso kuluerä liigalle, ja eivät ne sitten lopulta oikein ketään kiinnostaneet..
Viimeksi muokattu:
Jos ne nyt palautettaisiin, niin tuskin kiinnostaisi juuri ketään nytkään.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Minun laskujeni mukaan tuolloin menisi itäpuolelle yhdeksän joukkuetta: HIFK, K-Espoo, Kärpät, Pelicans, JYP, KooKoo, Jukurit, KalPa ja Saipa. Se viiva pitäisi vetää Helsingin ja Espoon väliin.
No tämähän se nyt toki on miksei tuollaista peliä varmasti enää koskaan pelata..
No siis käytännössä se Hämeenlinnan ja Espoon välistä vedetty viiva kulkisi tosiaan Oulun "yli", mutta saivartelu sikseen koska varmasti ymmärsit pointtini. Kärpät olisi länsirannikon joukkueena luonnollisesti länsipuolella
Espoonmies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo
Ei se ihan Oulun yli mene vaan suunnilleen Raahen kohdilta. Oulu on selvästi idempänä kuin Helsinki. Osuu aika tarkkaan Porvoon tasolle.
Eli jako menisi tosiaan Espoon ja Helsingin välistä. Se olisi vaan hyvä niin saataisiin paikalliskilpailijat eri puolille.
HIFK:n ja KooKoon rankkareita katsellessa tuli mieleen, että miksi ja milloin mahdettiin ennen pilkkukisoja luopua jään kuiva-ajosta? Eli siitä, että zamboni käy kaukalon keskikaistalta pyyhkäisemässä lumet pois mutta ei kuitenkaan kastella jäätä vedellä. Lopputuloksena luultavasti tasokkaampia ratkaisuja sekä janoisille katsojille mahdollisuus noutaa tiskiltä vielä yksi mieleisensä hanatuote.
Kuopionkukko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Itselle ainakin riittää että peli vois päättyä tasan ja kotiin pääsee 20.30. Jatkoaika ja rankit niin ollaan pahimmassa tapauksessa puol kymmenen vielä kiittämässä joukkuetta. Olen kiitollinen jokaisesta minuutista mikä lätkäpelin erottaa viiden tunnin nfl matsista
Voi, jessus, mitä paskaa tää Liigan toiminta on. Eihän tuossa jutussa sinällään ole mitään uutta, mutta hyvä näitä on kerrata. Pienet seurat pitävät isoja panttivankeinaan estäen kehityksen sekä järkevät päätökset. Pikkuhiljaa pitäisi oikeasti alkaa ajattelemaan sekä sarjan että jääkiekon parasta ja jättää keskinäiset riitelyt väliin tai Liigamme tippuu lopullisesti muiden eurooppalaisten huippusarjojen kelkasta, vaikka onhan se osin jo tippunutkin. Joukkuemäärää on pakko pienentää, jos halutaan säilyttää edes jollain mittarilla elinvoimainen sarja. Osa jengeistä on aivan henkitoreissaan ja silti ei suostuta myöntämään totuutta.
Juttua lukiessa tuli mieleen touhut Hölmölässä.
www.is.fi
Juttua lukiessa tuli mieleen touhut Hölmölässä.
Raju riita SM-liigan kulisseissa!
Jääkiekon SM-liiga on jakautunut isoihin ja pieniin eikä konsensusta löydy. Suurimpana kiistakapulana on raha. Kuka saa ja miten paljon?
www.is.fi
”– Voi olla, että yksi seura ei näe joulua, tiivistää yksi sisäpiiriläinen.
– Kahden vuoden päästä liigassa on 14 joukkuetta, kun kaksi on mennyt konkurssiin, linjaa toinen.
– Vaaravyöhykkeellä on 2–4 seuraa, joiden tilanne on todella huolestuttava, kolmas toteaa.”
Täytyy toivoa, että nämä pitää paikkansa ja muutamasta seurasta päästäisiin eroon.
Siitähän voi isot ottaa jokainen miljoonansa ja lähteä, ei kai se sen vaikeampaa ole. Toisaalta näissä keskusteluissa ja yhtälailla lehtijutuissa mennään tämänhetkisen kulttuurin mukaisesti sillä tyylillä, että ääripäät huutaa ja kaikki katsovat vain omasta perspektiivistään. Hyvänä esimerkkinä on tuo kirjoitukseni ensimmäinen lause. Jos oikeasti halutaan kasvaa, pitäisi löytää tapa kehittää systeemiä sen keskiarvonäkökulman mukaan, mutta niin kauan, kun kaikki katsovat vain omasta näkökulmastaan, tullaan jäämään jatkossakin muista maista. Kaikki kuitenkin on vetäneet nimensä alle niihin sopimuksiin, joiden mukaan mennään.Voi, jessus, mitä paskaa tää Liigan toiminta on. Eihän tuossa jutussa sinällään ole mitään uutta, mutta hyvä näitä on kerrata. Pienet seurat pitävät isoja panttivankeinaan estäen kehityksen sekä järkevät päätökset. Pikkuhiljaa pitäisi oikeasti alkaa ajattelemaan sekä sarjan että jääkiekon parasta ja jättää keskinäiset riitelyt väliin tai Liigamme tippuu lopullisesti muiden eurooppalaisten huippusarjojen kelkasta, vaikka onhan se osin jo tippunutkin. Joukkuemäärää on pakko pienentää, jos halutaan säilyttää edes jollain mittarilla elinvoimainen sarja. Osa jengeistä on aivan henkitoreissaan ja silti ei suostuta myöntämään totuutta.
Juttua lukiessa tuli mieleen touhut Hölmölässä.
Raju riita SM-liigan kulisseissa!
Jääkiekon SM-liiga on jakautunut isoihin ja pieniin eikä konsensusta löydy. Suurimpana kiistakapulana on raha. Kuka saa ja miten paljon?
– Seuroja on aivan liikaa. Sanotaan, että SM-liigaa pitää pelata kaikissa merkittävissä kaupungeissa, mutta miten Rauma tai Hämeenlinna ovat merkittäviä, yksi seurapomo tuhahtaa.
Jumalauta! Nimi esiin!
Ikävähän se on sanoa, mutta ei kyllä harmittaisi yhtään, jos kaksi tai kolmekin seuraa tuosta keikahtaisi nurin. Jätetään seurat nyt mainitsematta, solidaarisuudesta kannattajia kohtaan. Heidän puolestaan toki harmittaisi.
Jumalauta! Nimi esiin!
Ikävähän se on sanoa, mutta ei kyllä harmittaisi yhtään, jos kaksi tai kolmekin seuraa tuosta keikahtaisi nurin. Jätetään seurat nyt mainitsematta, solidaarisuudesta kannattajia kohtaan. Heidän puolestaan toki harmittaisi.
Purkan Jauhaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ei merkittävän kaupungin pallokerho
Siis estääkö jokin isoja seuroja poistumasta Liigasta? Eivätkö he voisi perustaa oman sarjan ja ottaa liigaosakkeen rahat vielä mukanaan. Hyvää pääomaa eurooppalaisen huippusarjan perustamiseen.
Haiskahtaa porilaiselta :D
Merkittäviä kaupunkeja ovat Helsinki, Tampere, Turku ja Oulu. Viiden joukkueen sarjassa olisi varmaan kova meininki.
Kyllä tuosta vähintään jokin kunniamaininta pitäisi johonkin lisätä. Sen verran hyvin perusteltu.
Hiitelä on siellä odottanut korvat ja kynät sauhuten, koska pääsee tästä tekemään juttua. No nyt pääsi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy