Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 651 655
  • 12 189

JonesMLI

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Onko siitä siis jotain haittaa, että se pelataan tänään eikä esim. huomenna? Monille katsojille on pelkästään plussaa, että kiekkoviihdettä on tarjolla useampana päivänä.
Sinällään toki ei, juurikin tuon mainitsemasi asian takia. Mutta itsekin sillä kannalla, että kiinteät pelipäivät ja tasaiset ottelumäärät joukkueiden kesken olisi parempi.
Ja veikkaan, että ainakin Liigapörssin-pelaajat kiroaa näitä hajautettuja pelipäiviä :)
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Seurat eivät mielellään halua kahtena peräkkäisenä päivänä kotipeliä, mutta kahtena peräkkäisenä päivänä vieraissa pelaaminen on sopivaa, jos sillä on mahdollisuus säästää matkakuluja.
 

Lätkäisä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jep, vähän kyllä ihmettelen, että miksi tästä on muodostunut niin kauhea ongelma joidenkin mielestä. Parin viikon päästä tilanne näyttää ottelumäärien suhteen jo huomattavasti tasaisemmalta, eikä sillä nyt muutenkaan ole juurikaan merkitystä, vaikka niitä eroja vähän onkin.
En ymmärrä miksi asioita ei voisi tehdä paremmin. Nyt vaan valitetaan Liigan suunnalta että "ei pysty, liian vaikeaa". Ei ihme, että Liiga on tässä jamassa.
 

Trick9

Jäsen
Suosikkijoukkue
-..'
Itseäni ei paljoa haittaa se, että joukkueilla on jonkin verran eri määrä otteluita pelattuna. Näin kauden alussahan se toki näyttää hieman hassulta mutta tasaantuu kyllä. Jossain 30:n ottelun kohdalla se kolmen ottelun ero ei enää tunnu paljoakaan, joukkueet ovat jo ottaneet omaa paikkaa sarjataulukosta.

Pidän aika erikoisena itsekin tätä että se ongelma on siinä että se näyttää hassulta sarjataulukossa. Tämä ongelma kuitenkin poistuu kun klikkaa tarkempaan sarjataulukkoon ja painaa ''per ottelu'' täpän päälle.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, valmentajapolku
Ei ainakaan ole muutamaan vuoteen tullut vastaan yhtään keikkaa tms tapahtumaa, joka olisi ollut Raksilassa.
Onhan tuolla joka talvi ollut useampikin konsertti. Lisäksi se LAN-tapahtuma on vuosittain myös, toki se taitaa olla kesällä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
En ymmärrä miksi asioita ei voisi tehdä paremmin. Nyt vaan valitetaan Liigan suunnalta että "ei pysty, liian vaikeaa". Ei ihme, että Liiga on tässä jamassa.
Ihmettelin vain, että miksi tämä on joidenkin mielestä niin iso ongelma. En sanonut, että asioita ei voisi tehdä paremmin tai ettei siihen tulisi pyrkiä.

Tottakai olisi hienoa, jos asiat tehtäisiin paremmin. Ei tämä silti ole niin helppoa, kuin miltä se ulospäin vaikuttaa ja miten monet asiasta tuntuvat ajattelevan.

Monille voisi tehdä ihan hyvää päästä seuraamaan sitä prosessia, kun otteluohjelmaa luodaan. Se touhu menee ihan helvetin monimutkaiseksi ja vaikeaksi - ihan oikeasti. Ulkopuolelta on helppo huudella mitä vaan, mutta käytännön toteutus on jotain ihan muuta.
 

Lätkäisä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ihmettelin vain, että miksi tämä on joidenkin mielestä niin iso ongelma. En sanonut, että asioita ei voisi tehdä paremmin tai ettei siihen tulisi pyrkiä.

Tottakai olisi hienoa, jos asiat tehtäisiin paremmin. Ei tämä silti ole niin helppoa, kuin miltä se ulospäin vaikuttaa ja miten monet asiasta tuntuvat ajattelevan.

Monille voisi tehdä ihan hyvää päästä seuraamaan sitä prosessia, kun otteluohjelmaa luodaan. Se touhu menee ihan helvetin monimutkaiseksi ja vaikeaksi - ihan oikeasti. Ulkopuolelta on helppo huudella mitä vaan, mutta käytännön toteutus on jotain ihan muuta.
Kuulostaa siltä, että olet näissä prosesseissa mukana. Kyllä se tiedetään, että siellä on useita muuttujia. Tämä kuulostaa ihan Kärppien toimistolta. "Ei pysty tekemään, liian vaativaa, tietäisi liikaa hommia meille."
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kuulostaa siltä, että olet näissä prosesseissa mukana. Kyllä se tiedetään, että siellä on useita muuttujia. Tämä kuulostaa ihan Kärppien toimistolta. "Ei pysty tekemään, liian vaativaa, tietäisi liikaa hommia meille."
En ole mukana, mutta olen kuullut läheltä miten tuota hommaa hoidetaan ja mikä siitä tekee haastavaa.

Varmasti tuota voisi jonkin verran nykyistä paremmin tehdä myös Liigan puolelta, mutta isolta osin Liigan kädet on sidotut. CHL-pelejä tai muita tapahtumia ei Liigan vaatimuksesta siirretä.
 

taspmas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Örebro
Monille voisi tehdä ihan hyvää päästä seuraamaan sitä prosessia, kun otteluohjelmaa luodaan. Se touhu menee ihan helvetin monimutkaiseksi ja vaikeaksi - ihan oikeasti. Ulkopuolelta on helppo huudella mitä vaan, mutta käytännön toteutus on jotain ihan muuta.
Varmasti se otteluohjelman luomisprosessi on monimutkaisempi kuin ulospäin näyttäytyy, sitä tuskin kiistää kukaan. Ja meillä on pääsarjassa Tamperelaiset seurat, jotka pelaavat ottelunsa samassa hallissa. Se aiheuttaa omat kommervenkkinsä, tiedetään.

Mutta on se nyt perk*le, että muualla Euroopassa tuo homma saadaan rokkaamaan ja pelipäivät säännöllisiksi, sekä kierrokset niin että maksimissaan päivän heitolla joukkueilla on sama määrä pelejä. Ja täysien kierrosten määrä pyritään pitämään mahdollisimman suurena. Esimerkkeinä nyt mainittakoon Ruotsi (SHL ja HA), Saksa, Sveitsi ja Tsekki. Muita maita en nyt tähän hätään ala kaivelemaan.

Meillähän ensimmäinen täysi kahdeksan pelin kierros on viikon päästä lauantaina ja 14 joukkuetta pelaa vielä perjantaina. Hauskana kuriositeettina perjantaina lepäävät JYP ja SaiPa ovat kotijoukkueita lauantain kierroksella. Siinä saa jo melkoisen edun kun ei tarvitse pelata perjantaina, eikä edes matkustaa mihinkään. Melko järjetöntä omaan näkökantaan, mutta minkäs teet.

Mitä täällä tehdään eri tavalla, ettei noiden vakioitujen pelipäivien, olkoon vaikka tiistai-torstai-lauantai, ympärille onnistuta luomaan otteluohjelmaa? Yritettäisiin edes saada lähtökohtaisesti täysiä kierroksia noille päiville ja tarvittaessa siirretään pelejä maanantaille/keskiviikolle/perjantaille/sunnuntaille jos ei saada sopimaan päällekkäisyyksien mukaan muuten. Onkohan kukaan edes miettiny tuollasta vaihtoehtoa, vai kaljanmyyntikö tota otteluohjelmaa oikeasti ohjaa?
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, valmentajapolku
Onkohan kukaan edes miettiny tuollasta vaihtoehtoa, vai kaljanmyyntikö tota otteluohjelmaa oikeasti ohjaa?
Voi ollakin, mutta mieluummin minä itse menen pe ja la peleihin kuin vaikka kahdesti keskellä vikkoa kiireissään suoraan töistä. En tiedä miten muut.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mitä täällä tehdään eri tavalla, ettei noiden vakioitujen pelipäivien, olkoon vaikka tiistai-torstai-lauantai, ympärille onnistuta luomaan otteluohjelmaa? Yritettäisiin edes saada lähtökohtaisesti täysiä kierroksia noille päiville ja tarvittaessa siirretään pelejä maanantaille/keskiviikolle/perjantaille/sunnuntaille jos ei saada sopimaan päällekkäisyyksien mukaan muuten. Onkohan kukaan edes miettiny tuollasta vaihtoehtoa, vai kaljanmyyntikö tota otteluohjelmaa oikeasti ohjaa?
En tiedä tarkalleen mitä muissa maissa tehdään eri tavalla, mutta syystä tai toisesta niissä saadaan ottelut priorisoitua kaiken muun ohi. Tähän liittynee monta asiaa, kuten seurojen taloudellinen tilanne ja -rakenne, hallien omistus ja hallien muut käyttötarpeet.

Ilmeisesti seurojen pitäisi olla valmis merkittäviin lisäkuluihin (hallivuokrat), että niiden matsit voitaisiin priorisoida täsmälleen halutuille päiville koko kauden läpi.
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Henkilökohtaisesti ajoitan kaikki viihteet viikolopulle, kun en iltavuorosta pääse, tai aamuvuorosta jaksa ja niin tekee varmasti moni muukin. Ei se pelkästään kaljanmyynnin katteista tule se viikonloppujen hyöty, vaan väkeä tulee silloin huomattavasti enemmän, kun ei ole arjen energiaa kuluttavia askareita, tai aikatauluja sekoittamassa.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
KalPan UTJ Anssi Laine kertoili mielipiteensä täälläkin esille tulleessa "10+10 mallista".





Tuosta pikku pätkä podcastista.

Ja jos koko pätkä kiinnostaa, niin 38min kohdalta voi kuunnella koko paasauksen. Myös 43min kohdalla on mielenkiintoinen juttu siitä, miten tiukentunut ulkomaalaislaki vaikeuttaa EU-maiden ulkopuolelta saapuvien pelaajien tuloa.



 

Gagarin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tämähän se varmaan on iso tekijä kun seurat on niin köyhiä, että on pakko saada jokainen tilkka myytyä. Käsittääkseni kaljassa on kuitenkin aika huono kate?
Huono kate, jos saa taskulämpimän keskari-heineken-tölkin areenassa sellaisenaan käteen 8 eurolla? Millä sitten olis hyvä kate? Heroiinia vois ruveta myymään vaikka niin ehkä vielä vähän parempi.
 

axe

Jäsen
Yksi otteluohjelman tekemisen erikoisuuksista on se, että koko ajan on eletty ikään kuin kädestä suuhun. Monta vuotta tiedettiin joukkueet jo vähintään yhden kauden päähän. Meillä olisi aina voinut jo tässä vaiheessa vuotta olla tiedossa jo vähintään seuraavankin kauden otteluohjelma. Tai voisi se olla nytkin, karsinnoista huolimatta. Epätodennäköisessä joku-putoaa-ja-toinen-nousee-keississä yhden joukkueen nimi vain vaihtuisi. Tai nyt kun nousijauhka on Jokerit joka aiheuttaa muutoksia IFK:llekin, niin miksei meillä sitten olisi kahta ohjelmavaihtoehtoa. Myös playoff-ohjelma voisi olla tehtynä ja tiedossa jo nyt. Ainoa mutkistava asia on tamperelaisten samanaikainen ohjelma, mutta sekin on osattu ratkaista aikaisemminkin, ja voitaisiin ratkaista myös etukäteen suunnittelemalla.

Tämä tarkottaisi vain sitä, että seurat joutuisivat ymppäämään ne lastenlauantait ja muut kaljanmyynnin ehdoilla keksityt teemapelit siihen valmiiseen ohjelmaan, eikä niin päin kuin nyt että 16 joukkueen kaikkien toiveiden ympärille yritetään väsätä edes jotenkin järkevää ohjelmaa. Näin myös saataisiin Nokia Arenan ja vastaavien kalentereihin varaukset jo ennen kuin se joku Blind Channel tai muu marginaalibändi haluaa elvistellä siellä viidelletuhannelle katsojalle. Ymmärrän myös ettei areenat ihan innolla jokaista lauantaita varaisi jo pitkälle matkalle jääkiekkoa varten, jos sitten Taylor Swift olisikin myöhemmin saatavissa, mutta eiköhän se olisi helpompi sitten joustaa ja antaa jääkiekolta pois pelivaraus tai pari ja siirtää pelejä kuin tähän nykymalliin, että keväällä katsellaan että mihis vitun väliin me noi pelit täällä areenalla laitetaan kun Robbie Williamsia ja Mambaa riittää joka viikolle.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Huono kate, jos saa taskulämpimän keskari-heineken-tölkin areenassa sellaisenaan käteen 8 eurolla? Millä sitten olis hyvä kate? Heroiinia vois ruveta myymään vaikka niin ehkä vielä vähän parempi.

Veikkaan, että ainakin nykypäivänä yli kympin per tuoppi olisi hyvä kate. Jollain femman tuopilla joukkue pelaisi ulkojäillä talkootoimin ilman hodarikärryä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
KalPan UTJ Anssi Laine kertoili mielipiteensä täälläkin esille tulleessa "10+10 mallista".





Tuosta pikku pätkä podcastista.

Ja jos koko pätkä kiinnostaa, niin 38min kohdalta voi kuunnella koko paasauksen. Myös 43min kohdalla on mielenkiintoinen juttu siitä, miten tiukentunut ulkomaalaislaki vaikeuttaa EU-maiden ulkopuolelta saapuvien pelaajien tuloa.



Kuulostaa tämä Anssi Laine sellaiselta kaverilta, jota en haluaisi mihinkään kehitystehtäviin asettaa. Tottakai skeptinen ja kriittinen saa olla, mutta jotain rajaa sentään.

Jos tuo on se asenne, millä Liiga yleisesti käsittelee kehitysideoita, niin ei mikään ihme, että mitään ei tapahdu.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Ei varsinaisesti liity itse liigaan tai peliin, mutta pidän melko tympeänä näiden otteluiden jälkeisten lehdistötilaisuuksien pitkittämistä ja tarpeettomia täytekysymyksiä ja minuutin mittaisia johdantoja.

Haluavatko haastattelijat saada äänensä kuuluville vai mistä johtuu?
Eikö voi vain kysyä: "Kommentit ottelusta"?

Tavattoman usein haastattelija muotoilee kysymyksensä jo valmiiksi sellaiseen muotoon, mikä johdattelee valmentajaa vastauksessaan.
Kiinnostaa kyllä kuulla itse kommentit, mutta ei tuollaisia megalomaanisia johdantoja, mitkä eivät tuo mitään lisäarvoa. Lähinnä ärsyttävät.

Eli jos saisi pyytää. Joutava paskanjauhanta pois. Let's cut the bullshit.

Kiinnostaisi tosin kuulla, jos joku muu on eri mieltä aiheesta.
Minusta on paljon parempi, jos on osaavia haastattelijoita, jotka osaavat kysyä muutakin kuin "millai peli meni hei?" Yleensä valkut tulee noihin muutenkin niin perus vastauksilla, että on ihan saatanan puuduttavaa kuunnella jotain "kaveri paino kovaa päälle ja kova karvaus, kaikki kunnia vastustajalle" jne muuta olematonta jargonia.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Kuulostaa tämä Anssi Laine sellaiselta kaverilta, jota en haluaisi mihinkään kehitystehtäviin asettaa. Tottakai skeptinen ja kriittinen saa olla, mutta jotain rajaa sentään.

Jos tuo on se asenne, millä Liiga yleisesti käsittelee kehitysideoita, niin ei mikään ihme, että mitään ei tapahdu.
No kysytään niinpäin , että onko yhtään maata jossa kakkosliiga saa samat tai isommat rahat kuin ykkösliiga?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Kuulostaa tämä Anssi Laine sellaiselta kaverilta, jota en haluaisi mihinkään kehitystehtäviin asettaa. Tottakai skeptinen ja kriittinen saa olla, mutta jotain rajaa sentään.

Jos tuo on se asenne, millä Liiga yleisesti käsittelee kehitysideoita, niin ei mikään ihme, että mitään ei tapahdu.

Kriittiseltä kyllä kuulostaa ja vaikka olen ehdotellut paljon noita A ja B Liiga malleja, niin kyllä itseäkin on epäilyttänyt, että kiinnostaisiko niitä merkittäviä sidosryhmiä tuo mahdollinen B Liiga. Eli jos B Liigaa ei saataisi myytyä esim. tv-kumppaneille, siihen voisi sitten kokeilla sitä ristiinpelaamista. Meinaa ainakin tähän asti jokainen tv-kumppani on halunnut yksinoikeutta ja jos sellainen halu jatkuisi, niin tuollaisella ristiinpelaamisella mahdollisen kumppanin olisi otettava sopimukseensa sekä A, että B Liiga.

Toisaalta jos se mahdollinen kumppani ei sitten kuitenkaan halua kumpaakin sopimukseensa, niin voisi kuvitella, että 10+10 mallilla ja mahdollisilla ristiinpelaamisilla tuo B-Liiga olisi nykyistä Mestistä huomattavasti kiinnostavampi tuote mahdollisille tv-kumppaneille. Siellä olisi siis kuusi nykyistä Liiga joukkuetta, Mestiksen neljä parasta ja jokainen pelaisi vielä tietyn määrän kotipelejä myös A-Liiga joukkueita vastaan. Ei varmasti lähellekään A-Liigan tasoa, mutta varmasti merkittävästi enemmän, kuin nyky Mestis saa.

Edit. mutta jos edelleen ollaan siinä armottomassa tilanteessa, että se B-Liiga ei silti kiinnosta, niin sitten kaksi uutta joukkuetta sisään Liigaan ja jatkossa Liiga alkaisi 9+9 mallisilla ylemmällä ja alemmalla alkusarjalla, jota pelattaisiin 50 peliä, per joukkue. Sen jälkeen vielä jakauduttaisiin 6+6+6 jatkosarjoihin, joissa pelattaisiin 10 peliä per joukkue ja sen jälkeen pudotuspeleihin. Kaikki olisi Liiga brändin alla, mutta kyllä tuossa olisi silti kaksi selkeää tasoryhmää.
 
Viimeksi muokattu:

Derksen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Lippo
Tuossa KilpiCastissa oli jo kysymyksenasettelukin melko asenteellinen, kun aiheeseen lähdettiin sillä kärjellä, miten ”isot haluaa pelata isojen kanssa ja tulla entistä isommiksi ja siksi halutaan 10+10-malli”. Ensiksikin minä en ole huomannut, että juuri 10 joukkueen A-liigalle olisi isosti kannatusta. Pidän sitä itsekin liian pienenä. 14 tai 12 olisi sopiva. B-liigaan sitten se 10 tai 12. Eli tuossa podcastissa mielestäni aika tarpeettomasti lytättiin 10+10-mallia ja sitä kautta koko A- ja B-liigan mallia, vaikka ei sitä laajasti olla niillä joukkuemäärillä ajamassa. Eikä minusta myöskään tätä kaksiportaisen liigan mallia ole ensisijaisesti isojen seurojen keskinäisten lisäämisellä perusteltu, vaan kilpailun lisäämisellä kokokaisuutena ja B-liigan (nyk. Mestiksen) merkityksen ja elinvoimaisuuden edistämiseksi.

Positiivista oli sitten se, että Lainekin oli sillä kannalla, että nykyinen joukkuemäärä on liian iso. Sillä näkemyksellä vaikuttaa olevan oikeasti todella laaja kannatus, ja onkin käsittämätöntä, kuinka tähän paisutukseen on siitä huolimatta onnistuttu tässä kohtaa päätymään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös