Luulisi olevan aika selvää miksi ei mennä tuolla.Kahdeksan parasta pleijareihin, viimeinen putoaa suoraan, toiseksi viimeinen karsii. Tai että viimeinen karsii.
No, näillä nyt mennään.
Lohkojen sisällä pelataan niin, että lohkojen kaksi ensiksi mainittua pelaavat vastakkain kuusi ottelua. Samoin tekevät kaksi jälkimmäiseksi mainittua.
Eli esimerkiksi 3. lohkossa Ilves ja Tappara kohtaavat kuudesti, ja SaiPa ja Kookoo kuudesti. Saman lohkon muista vastustajista joukkueet kohtaavat toisen kahdesti ja toisen neljästi.
Jokaisella joukkueella on siis yksi vastus, jonka se kohtaa kauden aikana kuudesti ja yksi, jonka se kohtaa kahdesti. Kaikkia muita vastaan joukkueet pelaavat neljä kertaa.
Ihan perustason muutosvastarintaa, mitä Suomessa nähdään aina. Lopulta tämä on suurimmalle osalle ihan ok ja ajatukseen totutaan nopeasti.Aika jännä että moni toivoi muutosta ja sitten kun se tuli niin se on pettymys.
Moni seura on kuitenkin taloudellisesti aivan kusessa ja nyt tehdyllä muutoksella saadaan lisää playoff/playout pelejä millä saadaan myyntiin paljon kaivattua buustia.
Se buusti nyt vaan otetaan sitten runkosarjan merkityksen kustannuksella, mikä vaikuttaa runkosarjan pelien myynteihin aivan varmasti.Aika jännä että moni toivoi muutosta ja sitten kun se tuli niin se on pettymys.
Moni seura on kuitenkin taloudellisesti aivan kusessa ja nyt tehdyllä muutoksella saadaan lisää playoff/playout pelejä millä saadaan myyntiin paljon kaivattua buustia.
Uudet lohkot ovat seuraavat:
Olishan se ollut liikaa pyydetty, että olisi vain pelattu se nelinkertainen runkosarja.
Ei jumalauta mitä puuhastelua. Sitten lasketaan ketä hyötyy lohkoista eniten, miksei voida vain mennä yksikertaisesti niin, että kaikki pelaa kaikkia vastaan 4 kertaa. Kyllähän nuo derbyt kokee inflaatiota katsojien silmissä, mutta rahaa tässä tietty vain mietitään. Tuote menkööt roskikseen...
”Ei toimi Suomessa”.Uudet lohkot ovat seuraavat:
Olishan se ollut liikaa pyydetty, että olisi vain pelattu se nelinkertainen runkosarja.
Ei vittu mä sanon. Tampereella on liikaa sanavaltaa Liigan päätöksissä.Uudet lohkot ovat seuraavat:
Olishan se ollut liikaa pyydetty, että olisi vain pelattu se nelinkertainen runkosarja.
Kyseisten Derbyjen mielenkiintoa nostaisi jos niitä pelattaisiin harvemmin. Nyt alkaa jo useamman kauden ylitarjonnan takia tuntumaan inflaatiolta. Varsinkin kun Satakunnan matsit ovat olleet melko läpsyttelyä.Toiveita nelinkertaisesta sarjasta "urheilullisuuden nimissä" on nakeltu ilmoille pitkin matkaa.
Itte oon koko ajan ollut sitä mieltä, että melko vahvat perusteet saa olla, mikäli runkosarjassa kiinnostusarvoltaan edukseen esiintyviä Tampereen ja Satakunnan Derbyjä lähdettäisiin karsimaan. Ei löydy järkiperusteita.
Anteeksi mutta miten tämä nyt toimisi? 5 joukkuetta säälipleijareihin. Jos meinasit 9-12, niin sitten pitäisi puolivälieräparit muodostaa kymmenestä joukkueesta, joka ei sekään olisi mahdollista.Jos haluttiin enemmän joukkueita mukaan pleijareihin niin olisi laitettu vaikka joukkueet sijoilla 8-12 pelaamaan tuota säälisarjaa.
Aika jännä että moni toivoi muutosta ja sitten kun se tuli niin se on pettymys.
Moni seura on kuitenkin taloudellisesti aivan kusessa ja nyt tehdyllä muutoksella saadaan lisää playoff/playout pelejä millä saadaan myyntiin paljon kaivattua buustia.
Miten nämä lohkot nyt siis toimivat? Aiemmin mainittiin, että IFK kohtaa Sportin vain kahdesti.
Kai tämä on jotain huonoa huumoria? Eihän tällaisessa jaossa ole mitään järkeä.Uudet lohkot ovat seuraavat:
Olishan se ollut liikaa pyydetty, että olisi vain pelattu se nelinkertainen runkosarja.
Itte oon koko ajan ollut sitä mieltä, että melko vahvat perusteet saa olla, mikäli runkosarjassa kiinnostusarvoltaan edukseen esiintyviä Tampereen ja Satakunnan Derbyjä lähdettäisiin karsimaan. Ei löydy järkiperusteita.
Sama homma. Tähän kun lisää sen, että HIFK sytyttää kausi kaudelta vain vähemmän ja vähemmän niin jää kyllä hallilla käymiset vähiin ja maksukanavat hommaamatta.Alkaa olla lähellä että henkilökohtaisesti Liigan seuraaminen loppuu. Koko sarja on ihan naurettavaa puuhastelua kaikilta osin nykyään.
Mielestäni tämä ei olisi hyvä, kyllä runkosarjan kärki ansaitsee enemmän kuin kotiedun runkosarjan kasia vastaan. Eli sääleissä saanut lepoetua, ja nyt top-4:lle lepoetu vielä isompi. Kyllähän tuo nostaa kärjen osalta runkosarjan merkitystä, kun saatat joutua pelaamaan viisi ottelua enemmän kuin toinen. Siksi en oikein ymmärrä, kun vähätellään runkosarjan merkitystä. Nythän nelos- ja vitossijan välinen merkitys on mielestäni suurempi kuin kutos- ja seiskapaikan välinen.Kahdeksan parasta pleijareihin, viimeinen putoaa suoraan, toiseksi viimeinen karsii. Tai että viimeinen karsii.
No, näillä nyt mennään.
Tämä ei oikein toimi, kun Mestiksestä ei löydy nousijaehdokasta, ellei Jokerit satu voittamaan. Neljän viimeisen sijan (ja karsintasarjan) merkitys olisi siis suurella todennäköisyydellä pyörä nolla.Nelinkertainen sarja.
8 parasta playoffeihin.
Sijoilla 9-12 kausi päättyy.
Sijat 13-16 pelaavat "käänteiset playoffit" jossa ensimmäisen kierroksen häviäjät kohtaavat, ja koko sarjan hävinnyt karsii Mestis-voittajaa vastaan.
Saa käyttää mutta ei oo pakko.
Aika räikeästi paistaa silmään tuon lohkon tasoerot. Muut lohkot ovat jotakuinkin tasaisia, mutta Tampereen joukkueille kaivettiin laarista SaiPa & KooKoo.Ei vittu mä sanon. Tampereella on liikaa sanavaltaa Liigan päätöksissä.
Nelinkertainen sarja.
8 parasta playoffeihin.
Sijoilla 9-12 kausi päättyy.
Sijat 13-16 pelaavat "käänteiset playoffit" jossa ensimmäisen kierroksen häviäjät kohtaavat, ja koko sarjan hävinnyt karsii Mestis-voittajaa vastaan.
Saa käyttää mutta ei oo pakko.