Yleistä keskustelua Liigasta

[LUHGUNITED]

Yhteisellä asialla. Upea video!

Linkki: https://www.instagram.com/reel/C2DGUhUM2cJ/?igsh=cXlmanlkNW0zanQ3

 

[Kuopionkukko]

Yhteisellä asialla. Upea video!

Linkki: https://www.instagram.com/reel/C2DGUhUM2cJ/?igsh=cXlmanlkNW0zanQ3

Todella hieno ulostulo. Toivottavasti tämä viesti siirtyy myös käytännön tasolle, joka kerta kun huutelua rasistisessa tarkoituksessa ilmenee niin tuomarin pitäisi pysäyttää peli, asiasta kuulutus ja mikäli huutelija osataan tunnistaa niin ulos hallista ja porttikielto.

 

[Kossu123]

En tiiä mihin ketjuun tää sopisi joten pistetään tänne:

SM-liigaa syytetään sopimuksen rikkomisesta – ”Emme voi seurata tällaista sivusta”

Liigahallitus teki huhtikuussa 2023 päätöksen aikaistaa Liigan sisäistä siirtorajaa 15. helmikuusta tammikuun viimeiseen päivään.

– Päätös oli tehty Liigan ja Pelaajayhdistyksen yleissopimuksen vastaisesti kuulematta Pelaajayhdistyksen mielipidettä, Pelaajayhdistyksen tiedotteessa kerrotaan.

Pelaajayhdistyksen mukaan se vaati Liigan hallitukselta sisäisen siirtorajan palauttamista alkuperäiseen 15.2. jo kuluvalle kaudelle, sillä Pelaajayhdistyksen mukaan Liiga on päätöstä tehdessään rikkonut osapuolten välistä yleissopimusta.

– Saamamme tiedon mukaan liigahallitus ei Pelaajayhdistyksen vaatimuksesta ja sopimusrikkeestä huolimatta mitätöinyt aiempaa päätöstään, tiedotteessa todetaan.

Pelaajayhdistys kokee Liigan hallituksen toiminnan vakavana loukkauksena.

– Odotimme, että Liiga olisi myöntänyt rikkoneensa sopimusta ja mitätöivän aikaisemman päätöksensä. Nyt tästä jää sellainen maku, että sopimukset ovat vain sopimuksia, mutta mehän tehdään niin kuin meitä huvittaa, Pelaajayhdistyksen puheenjohtaja Teemu Ramstedt sanoo tiedotteessa ja jatkaa.

– Emme me tällaista voi vain seurata sivusta. Meillä on tärkeitä töitä yhdessä tehtävänä ja haluamme takeet siitä, että Liiga ei voi tällaista toimintatapaa jatkaa.

Pelaajayhdistyksen oikeudellisen neuvonantajan Matti Huhtamäen mukaan tammikuun loppuun asetetulla siirtorajalla rikotaan työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen liittyvää EU-lainsäädäntöä. Hänestä näin paljon ennen pudotuspelien alkamista päättyvä oikeus siirtyä seurasta toiseen ei ole perusteltavissa puhtaasti urheilullisesta näkökulmasta.

Pelaajayhdistyksen mukaan kansainvälinen siirtoraja (15.2.) kuvastaa vallitsevan EU-lainsäädännön ja siihen liittyvän oikeuskäytännön perusteella luotua urheilullisesti perusteltua ja siten laillista siirtorajoitusta.

Tästä ja yleissopimuksessa nimenomaisesti sovituista ehdoista johtuen tämä sama siirtoraja (15.2.) tulee Huhtamäen mukaan palauttaa myös Liigan sisäisiin siirtoihin.

 

[lätkäniilo]

Ottamatta tuohon muuten mitään kantaa, niin kyllä tuo aikaisempi siirtorajan umpeutuminen on parempi.

 

[mesag]

Pelaajayhdistys on kovaan ääneen vaatinut urheilullisuuden kasvattamista Liigassa. Tuo päätöshän lisäisi sitä sikäli, että tyhjennysmyynnit toiseen Liiga-seuraan ei onnistuisi enää niin myöhään. Se ei kuitenkaan kelpaa, kun siitä kärsivät pelaajat. Kuten jo aiemmin kirjoitin, helppohan pelaajien on esittää toiveita, jos taloudelliset riskit eivät kohdistu heihin, ja nyt kun pelaajiinkin olisi vaikutusta, niin heti älähdetään…

 

[Mane]

Oikeudellisen neuvonantajan väite siitä, ettei aikaisempi siirtoraja ole urheilullisesta näkökulmasta perusteltua on mielestäni väärä. Päinvastoin, tuo myöhäisempi siirtoraja 15.2. ei eroa juurikaan siitä, että siirrot sallittaisiin runkosarjan loppuun saakka.

Mutta pelaajayhdistys ajaa tietenkin pelaajien etua ja varmaan on tässä oikeassa, jos sopimuksessa on muusta mustaa valkoisella.

Sitä en kuitenkaan ymmärrä miksi näilläkin palstoilla Pelaajayhdistys nähdään useimmiten jonain oikeudenmukaisena valkoritarina ja seurat pahiksena, vaikka suurimmalla osalla seuraajista on nimenomaan suosikkiseura sarjassa, eikä suosikkipelaajaa, jota kannatetaan seurasta riippumatta.

Tässä nähdään taas kerran, että pelaajayhdistys ei aja mitään lajin parasta, vaan nimenomaan pelaajien etua, koska aika selvää on, että aikaisempi siirtoraja olisi urheilullisesti parempi juttu. Pelaajayhdistyksen puheenjohtajana mielialapelaajana tunnettu Teemu Ramstedt, joka usein hiihteli kentällä "työpaikalla vaan ei töissä" -mentaliteetilla isosta palkastaan huolimatta, ei varsinaisesti lisää pumpun sympatiakerrointa.

 

[Tuusa]

Tässä nähdään taas kerran, että pelaajayhdistys ei aja mitään lajin parasta, vaan nimenomaan pelaajien etua, koska aika selvää on, että aikaisempi siirtoraja olisi urheilullisesti parempi juttu. Pelaajayhdistyksen puheenjohtajana mielialapelaajana tunnettu Teemu Ramstedt, joka usein hiihteli kentällä "työpaikalla vaan ei töissä" -mentaliteetilla isosta palkastaan huolimatta, ei varsinaisesti lisää pumpun sympatiakerrointa.

Tämä. Pelaajayhdistys on esim. hyökännyt sarjajärjestelmää vastaan, kun siinä on mahdollisuus tyhjennysmyynteihin ym. Nyt kun tehdään ensi askeleet noiden myyntien edes vähän hillitsemiseksi, niin sehän ei nyt sitten tietenkään käy.

Pelaajille yhdistys on toki tärkeä, mutta tuo kaikkeen puuttuminen alkaa tuntua jo siltä, että ei se Suomi-kiekon etu tälle yhdistykselle se tärkein juttu olekaan.

 

[Pöllönsilmä]

Ottamatta kantaa oliko tämä siirtorajan muuttaminen hyvä tai huono juttu, uskon, että pointtina tässä pelaajayhdistyksellä enemmänkin on se, että Liiga ominpäin menee muuttamaan yhteisiä sopimuksia. Ihan tämän vuoksi on oikein, että asian nostavat pöydälle.

 

[Mane]

Ottamatta kantaa oliko tämä siirtorajan muuttaminen hyvä tai huono juttu, uskon, että pointtina tässä pelaajayhdistyksellä enemmänkin on se, että Liiga ominpäin menee muuttamaan yhteisiä sopimuksia. Ihan tämän vuoksi on oikein, että asian nostavat pöydälle.

Tuossa mainitaan kuitenkin kaksi pointtia perusteeksi. Toinen tämä, että sopimuksessa lukee toisin ja lihaa luiden päälle on vielä kerätty toisella pointilla, joka on nimenomaan se, että pelaajayhdistyksen mielestä urheilullisesti parempi siirtotakaraja on 15.2., eli siinä vaiheessa kun kierroksia on jäljellä enää muutama ja useamman joukkueen pudotuspelimahdollisuudet ovat menneet.


"Pelaajayhdistyksen oikeudellisen neuvonantajan Matti Huhtamäen mukaan tammikuun loppuun asetetulla siirtorajalla rikotaan työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen liittyvää EU-lainsäädäntöä. Hänestä näin paljon ennen pudotuspelien alkamista päättyvä oikeus siirtyä seurasta toiseen ei ole perusteltavissa puhtaasti urheilullisesta näkökulmasta.

Pelaajayhdistyksen mukaan kansainvälinen siirtoraja (15.2.) kuvastaa vallitsevan EU-lainsäädännön ja siihen liittyvän oikeuskäytännön perusteella luotua urheilullisesti perusteltua ja siten laillista siirtorajoitusta.
Tästä ja yleissopimuksessa nimenomaisesti sovituista ehdoista johtuen tämä sama siirtoraja (15.2.) tulee Huhtamäen mukaan palauttaa myös Liigan sisäisiin siirtoihin."

 

[Tuusa]

Ottamatta kantaa oliko tämä siirtorajan muuttaminen hyvä tai huono juttu, uskon, että pointtina tässä pelaajayhdistyksellä enemmänkin on se, että Liiga ominpäin menee muuttamaan yhteisiä sopimuksia. Ihan tämän vuoksi on oikein, että asian nostavat pöydälle.

Muutospäätös on tehty viime huhtikuussa ja nyt pari viikkoa ennen deadlinea nostetaan kissa pöydälle? Joku mättää.

 

[MSU]

Muutospäätös on tehty viime huhtikuussa ja nyt pari viikkoa ennen deadlinea nostetaan kissa pöydälle? Joku mättää.

Ehkä tästä on väännetty kulissien takana koska nämä päivämääräthän ovat mielestäni vasta pari viikkoa ollut julkisesti tiedossa?

 

[Hawk #22]

Muutospäätös on tehty viime huhtikuussa ja nyt pari viikkoa ennen deadlinea nostetaan kissa pöydälle? Joku mättää.

Eiköhän tässä jotkin Liigajoukkueet käytä tuota Suomen sisäisten siirtojen aikasempaa ajankohtaa hyväkseen ja on ilmoittanut, että jos haluaa tällä kaudella siirtyä, niin se tapahtuu ulkomaille josta seura saa isommat rahat. Sitten kun tähän ei ole suostuttu, vaan pelaaja on ilmoittanut, että haluaa siirtyä Suomen sisällä, seura on vastannut, että jos haluaa siirtyä nykyisestä joukkueesta pois niin se tapahtuu vasta helmikuussa, jolloin ei ole enää muita vaihtoehtoja kuin ulkomaat. Ihan puhdasta spekulointia, mutta ajankohta ja viimeisimmät JYPin ja SaiPan sekoilut viittaavat aika vahvasti johonkin tällaiseen.

 

[Individual]

Yhteisellä asialla. Upea video!

Linkki: https://www.instagram.com/reel/C2DGUhUM2cJ/?igsh=cXlmanlkNW0zanQ3

Kommentit taas videolla sitä itseään. Noh, en toisaalta muuta odottanutkaan. Ja tämä kommenttini ei tod liity tepsiläisyyteen, tai turkulaisuuteen, vaan ihmisten yleiseen nihkeyteen. Onnelliset ne sukupolvet, jotka elivät ja olivat ennen somea. Heille ei varmaan ihan kaikessa laajuudessaan selvinnyt, että minkälaista jengiä täällä maassa oikein elelee. No se siitä ja etiäpäin.

 

[Ziege]

Onhan tuo jo hieman spedeilyä Ramstedtin poppoolta. Käytetään tyhjennysmyyntejä ensin negatiivisessä mielessä aseena Liigan avaamiseen (tässä heidän kanssa samaa mieltä), mutta halutaan kuitenkin tehdä se vielä helpommaksi. Tässä pitkään näytti että oikeasti olisi vain yksi joukkue varmasti ulkona playoffeista siirtorajalla joka olisi tarkoittanut todella vähäistä tyhjennystä. Helmikuun puolivälissä olisi jo mahdollisesti 2-3 joukkuetta lisää tiedossa, mikä tarkoittaisi isoa määrää siirtoja Liigan sisällä. Tietenkin tuo tarkoittaisi pelaajien osalta helpohkoa lisätienestiä loppukaudeksi, mutta ei pelaajayhdistyskään voi pelkkiä kirsikoita kakun päältä poimia.

Karsintojen palatessa pitäisi saada sopimuksiin myös englannista tuttu "relegation wage drop" sekä "relegation release fee", mutta noihin tuskin yhdistys ja pelaajat suostuvat. Eli taas halutaan helpottaa pelaajien lähtöä jos joukkueelle käy huonosti. Tuo taas aiheuttaa sen että mahdollinen paluu Liigaan joukkueelta menee paljon vaikeammaksi. Jos pelaajayhdistys ei suostu ottamaan mitään riskejä, miksi työnantajien pitäisi?

 

[aquanqua]

Jos pelaajia olisi jo konkreettisesti painostettu seurojen toimesta muuttuneella siirtorajasäännöllä, niin pelaajayhdistys olisi asian varmasti nostanut esille.

Pelaajayhdistyksellä luulisi olevan intressi pitää siirtoikkuna auki mahdollisimman laajasti mahdollisimman pitkälle, jotta pelaajilla on mahdollisimman myöhäisessä vaiheessa kautta mahdollisuus siirrolla päästä pois huonosta tilanteesta parempaan. Sen takia tietyllä tavalla ihmettelen, jos pelaajayhdistys todella on aiemmin kritisoinut ns. tyhjennysmyynti-ilmiötä.

Liigan siirtorajamuutos on mielestäni urheilullisesti perusteltu, ja ratkaisun tarkoitusperät myös urheilulliset/kilpailulliset. Muutos on tehty ja julkistettu jo kauan aikaa sitten, kansallisen ja kv-rajan välinen ero on vain pari viikkoa ja tuo myöhäisempi kv-raja tarjoaa pelaajille ja seuroille perälaudan reagoida yllättäviin tilanteisiin. Ihan ymmärrettävää, että pelaajayhdistys haluaa mahdollisimman suuren vaikutusvallan kaikkiin eri päätöksiin, mutta herää kysymys, mikseivät aktivoituneet silloin, kun muutoksesta ilmoitettiin julkisuuteen.

 

[king of the jungle]

Liiga

Liigan tilastosivut ottavat isoa harppausta eteenpäin.
Nyt pääsee laajemmin vertailemaan kautta aikojen tilastoja ja yksittäisten kausien lukemia myöskin ja rajausmahdollisuuksia riittää.

 

[Kiekoton Mies]

Liiga

Liigan tilastosivut ottavat isoa harppausta eteenpäin.
Nyt pääsee laajemmin vertailemaan kautta aikojen tilastoja ja yksittäisten kausien lukemia myöskin ja rajausmahdollisuuksia riittää.

Joko se K-Espoo maksoi sen 3,8 miljoonaa osakkeesta, kun näin kovia päivityksiä saatiin nettisivuille?

 

[aceman81]

Hieman on perspektiivi elänyt viikon sisään. 5/5.

Linkki: https://x.com/dasb00t/status/1748426230804738204?s=20

 

[Waasan Weri]

Mitä mieltä ihmiset on näistä videotarkastuksista?

Minun puolesta kaikki videotarkastukset vois poistaa. Tuntuu, että tällä kaudella niitä on ollut tosi paljon ja usein niiden kelailu kestää tosi kauan. Varmaan Vaasassakin pelit venyneet puolikin tuntia pahimmillaan näitten takia.

Ymmärrän totta kai sen toisenkin puolen, että halutaan oikeita ratkaisuita isojen rangaistusten ja maalien osalta. Mutta toisaalta kyllä siinä peleihin kuuluva tunne vähenee ja sija spekulaatioille ja peliin kuuluvat inhimilliset tuomaritulkinnat ja -virheetkin jää pois.

Pitkässä juoksussa varmaankin menis tuomiot ilman videoitakin tasan.

Uskon, että yleisö ainakin tykkäis.
Joukkueet ehkäpä ei.
Entisenä pääsarjatuomarina (ei kiekko) uskon, että tuomareilla erilaisia mielipiteitä.

Ja samalla jalkapallon arvokisoista kaikki videotarkastukset pois.

 

[ernestipotsi]

Mitä mieltä ihmiset on näistä videotarkastuksista?

Minun puolesta kaikki videotarkastukset vois poistaa. Tuntuu, että tällä kaudella niitä on ollut tosi paljon ja usein niiden kelailu kestää tosi kauan. Varmaan Vaasassakin pelit venyneet puolikin tuntia pahimmillaan näitten takia.

Ymmärrän totta kai sen toisenkin puolen, että halutaan oikeita ratkaisuita isojen rangaistusten ja maalien osalta. Mutta toisaalta kyllä siinä peleihin kuuluva tunne vähenee ja sija spekulaatioille ja peliin kuuluvat inhimilliset tuomaritulkinnat ja -virheetkin jää pois.

Pitkässä juoksussa varmaankin menis tuomiot ilman videoitakin tasan.

Uskon, että yleisö ainakin tykkäis.
Joukkueet ehkäpä ei.
Entisenä pääsarjatuomarina (ei kiekko) uskon, että tuomareilla erilaisia mielipiteitä.

Ja samalla jalkapallon arvokisoista kaikki videotarkastukset pois.

Tehokkaammin ja fiksummin ottelutapahtumat lyhenisivät jos:
- Erätauko 15min
- Jatkoaika (runkosarjasta) pois ja tasapelit takaisin
- Valmentajan haaston voisi poistaa kokonaan
- Vaihtokielto samaan tapaan kuin pitkissä kiekoissa jos maalivahti sulkee kiekon
- Tuomarit antaisivat herkemmin jäähyjä aloitusten viivyttelystä ym
- Kaikki pilipali-juhlallisuudet pidettäisiin selvästi ennen peliä ja kiekko jäähän ilmoitettuna kellonaikana (arkisin 18.30)

 

[Pervert]

Tehokkaammin ja fiksummin ottelutapahtumat lyhenisivät jos:
- Erätauko 15min
- Jatkoaika (runkosarjasta) pois ja tasapelit takaisin
- Valmentajan haaston voisi poistaa kokonaan
- Vaihtokielto samaan tapaan kuin pitkissä kiekoissa jos maalivahti sulkee kiekon
- Tuomarit antaisivat herkemmin jäähyjä aloitusten viivyttelystä ym
- Kaikki pilipali-juhlallisuudet pidettäisiin selvästi ennen peliä ja kiekko jäähän ilmoitettuna kellonaikana (arkisin 18.30)

Et ole ilmeisesti ollut viiden videotarkastuksen ottelussa. Niin turhaa touhua. Tuomarilla ei tuntunut olevan mitään munaa tehdä ratkaisuja vaan tilanteet "varmuuden vuoksi' katsottiin videolta useamman kerran.

Kyllä tuomarilla pitäisi olla jotain omaakin mielipidettä ja munaa tehdä ratkaisuja. Videoiden katselu on melko perseestä ja turhauttavaa odottelua.

 

[#28]

Mitä mieltä ihmiset on näistä videotarkastuksista?

Minun puolesta kaikki videotarkastukset vois poistaa. Tuntuu, että tällä kaudella niitä on ollut tosi paljon ja usein niiden kelailu kestää tosi kauan. Varmaan Vaasassakin pelit venyneet puolikin tuntia pahimmillaan näitten takia.

Ymmärrän totta kai sen toisenkin puolen, että halutaan oikeita ratkaisuita isojen rangaistusten ja maalien osalta. Mutta toisaalta kyllä siinä peleihin kuuluva tunne vähenee ja sija spekulaatioille ja peliin kuuluvat inhimilliset tuomaritulkinnat ja -virheetkin jää pois.

Pitkässä juoksussa varmaankin menis tuomiot ilman videoitakin tasan.

Uskon, että yleisö ainakin tykkäis.
Joukkueet ehkäpä ei.
Entisenä pääsarjatuomarina (ei kiekko) uskon, että tuomareilla erilaisia mielipiteitä.

Ja samalla jalkapallon arvokisoista kaikki videotarkastukset pois.

Koen kyllä että jäähytilanteiden videotarkastukset on toistaiseksi tuoneet enemmän peliin kuin vieneet.

Jotta tuohon pelien venymisilmiöön pääsisi käsiksi niin hyödyllistä olisi jos saatavilla olisi tilasto siitä kuinka monta kertaa videoille on per ottelu menty ja kuinka kauan niiden katsominen on vienyt aikaa.

Jokaisessa asiassa löytyy se huonon päivän esimerkki ja jos videotarkastukset ovat vieneet lähemmäs puolta tuntia niin mutulla tuntuu että kyseessä on ollut se tämän käytännön huono päivä.

 

[Takapiiska]

Mitä mieltä ihmiset on näistä videotarkastuksista?

Minun puolesta kaikki videotarkastukset vois poistaa. Tuntuu, että tällä kaudella niitä on ollut tosi paljon ja usein niiden kelailu kestää tosi kauan. Varmaan Vaasassakin pelit venyneet puolikin tuntia pahimmillaan näitten takia.

Ymmärrän totta kai sen toisenkin puolen, että halutaan oikeita ratkaisuita isojen rangaistusten ja maalien osalta. Mutta toisaalta kyllä siinä peleihin kuuluva tunne vähenee ja sija spekulaatioille ja peliin kuuluvat inhimilliset tuomaritulkinnat ja -virheetkin jää pois.

Pitkässä juoksussa varmaankin menis tuomiot ilman videoitakin tasan.

Uskon, että yleisö ainakin tykkäis.
Joukkueet ehkäpä ei.
Entisenä pääsarjatuomarina (ei kiekko) uskon, että tuomareilla erilaisia mielipiteitä.

Ja samalla jalkapallon arvokisoista kaikki videotarkastukset pois.

Kyllä ne ovat mielestäni ihan hyvä olla, mutta tuohon täytyisi saada aikaraja, vaikkapa 1 minuutti ja ratkaisu täytyy tehdä sillä tiedolla. Jos tilanne vaatii 10 minuuttia kelailua edestakaisin ja senkään jälkeen kukaan ei osaa sanoa mitä sieltä on tulossa ratkaisuksi, niin kyllä metsään mennään.

 

[Raimoton]

Mitä mieltä ihmiset on näistä videotarkastuksista?

Minun puolesta kaikki videotarkastukset vois poistaa. Tuntuu, että tällä kaudella niitä on ollut tosi paljon ja usein niiden kelailu kestää tosi kauan. Varmaan Vaasassakin pelit venyneet puolikin tuntia pahimmillaan näitten takia.

Ymmärrän totta kai sen toisenkin puolen, että halutaan oikeita ratkaisuita isojen rangaistusten ja maalien osalta. Mutta toisaalta kyllä siinä peleihin kuuluva tunne vähenee ja sija spekulaatioille ja peliin kuuluvat inhimilliset tuomaritulkinnat ja -virheetkin jää pois.

Pitkässä juoksussa varmaankin menis tuomiot ilman videoitakin tasan.

Uskon, että yleisö ainakin tykkäis.
Joukkueet ehkäpä ei.
Entisenä pääsarjatuomarina (ei kiekko) uskon, että tuomareilla erilaisia mielipiteitä.

Ja samalla jalkapallon arvokisoista kaikki videotarkastukset pois.

Joku järki noihin pitää saada. Tappaa pelin rytmin täysin ja pahimmillaan niissä 5-10min kattellaan jotain luistimen terää millimääräisesti. Lisäksi jotkut dumarit turvautuvat lähes järjestään videoihin, vaikka selvästi näkisivät tilanteen. Pelistä halutaan kaikki inhimillinen kitkettyä ilmeisesti.

 

[axe]

Nää lauantain erätauot on ihan järjettömän pitkiä.