Yleistä keskustelua Liigasta

[Trick9]

Paraikaa pelaa neljä Liigajoukkuetta, eikä ainakaan mun silmiin osu mitään erityisiä kaulasuojaviritelmiä. Jokaisella, jolla on aiemminkin ollut puutteellisesti, on edelleen aivan liian matalalla, taiteltuna tai venytettynä se suoja, aivan kuten ennenkin. Vai näkeekö joku muuta? Oon niin pettynyt, jumalauta. Luulisi mainostajankin älähtävän, kun kaulasuojuksessa olevan mainostettavan firman nimi on leikattu puoliksi?

Laitan sormet ja varpaat ristiin, että joku isoniminen NHL-pelaaja tekisi kaulasuojuksesta muodikasta, kun ei muulla tavalla näköjään saada mitään aikaan. En sano että pitäisi alkaa panikoimaan ja hyperventiloimaan tämän viime viikkoisen friikkionnettomuuden seurauksena, vaan jotain järkeä ja hyötyä niissä suojuksissa on oikeasti nähty, jos ne on jo pitkän aikaa ollut mainittuna sääntökirjassakin.

Taitaa NHL:n puolella varakomissaari ainakin sanonut että NHL vahvasti suosittelee noiden käyttöä ja ilmeisesti viety eteenpäin ideaa että käyttö olisi pakollistakin myöhemmin. Toivotaan.

 

[Warthog]

Onks Tappara ny sitte päässy sinne NHL:ään? Vai onko tässä sarjajärjestelmäuudistuksessa menny multa jotain ohi?

 

[Kuopionkukko]

Onks Tappara ny sitte päässy sinne NHL:ään? Vai onko tässä sarjajärjestelmäuudistuksessa menny multa jotain ohi?

Tapparan toiminta on perinteisen sarjataulukon yläpuolella

 

[Juteeni]

Oli ilo nähdä illan pelistä Tampereella, että aikaisemminkin kaulasuojalla pelannut Carter Camper oli vaihtanut sen pienen Olvin sponssaaman suojan ihan koko kaulan peittävään mustaan. Lukollakin taisi jollain olla tuollainen koko kaulan peittävä musta suojus.

 

[Co.]

Oli ilo nähdä illan pelistä Tampereella, että aikaisemminkin kaulasuojalla pelannut Carter Camper oli vaihtanut sen pienen Olvin sponssaaman suojan ihan koko kaulan peittävään mustaan. Lukollakin taisi jollain olla tuollainen koko kaulan peittävä musta suojus.

Joo, en tiedä tuliko nyt vain kiinnitettyä sattuneesta syystä enemmän huomiota, mutta näytti että monessa ottelussa noita kunnollisia kaulasuojuksia näkyi aiempaa enemmän. Toivottavasti trendi jatkuu.

 

[Rautanaamio]

Tuto hakenut myös Liigalisenssiä, en tiedä millä perusteilla sitten. Näin uutisoi I-S.

Yllätysjoukkue hakee paikkaa SM-liigasta

 

[Parthicus]

Jos TUTO hakee, miksei Kiekko-Pojatkin sitten?

Pelkkä Kiekko-Espoon hakemus olisikin ollut vähän laimeaa. Nyt tulee säpinää kun pyrkijöitä on muitakin.

 

[Derksen]

Sinällään mielenkiintoinen juttu tuo TUTOn hakemus. Liigan joukkuemäärän rajaus enimmillään 16:een astuu voimaan vasta kaudelle 2025-2026, mutta ei vielä ensi kaudeksi. Eli teoriassa ensi kaudella Liigassa voisi olla jopa 17 joukkutetta?

Tosin TUTO ei taida täyttää kriteeriä Mestiksessä menestymisen suhteen.

 

[Mojo]

Tosin TUTO ei taida täyttää kriteeriä Mestiksessä menestymisen suhteen.

Nythän nuo menestyskriteerit ovat hieman epäselvät, kun ei vaadita mestaruutta. Samoin ensi kaudeksi voi vielä päästä pelkällä hakemuksella sisään, sillä siitä eteenpäinhän on voitettava karsinnat eli aivan looginen päätös hakea nyt.

Liigalisenssin saamiseksi seuran on osoitettava toiminnan olevan taloudellisesti kannattavaa ja urheilullisen osaamisen riittävän lähellä liigatasoa SM-liigassa menestymiseksi.

Nykyisissä lisenssiehdoissa ei vaadita enää Mestiksen voittoa. Aiemmilta liigaan nousijoilta tätä vaadittiin.

 

[Laiska pakki]

Mielenkiintoinen haku Tutolta. Edellisen Liiga-visiitin aikaan Kupittaan jäähalli veti vielä 5500 katsojaa, mutta se areena on sittemmin purettu ja tilalle rakennettu Rajupaja-areena vetää vain 3000 katsojaa, joka ei tietääkseni täytä lisenssiehtoja?

 

[Nelfor]

Veikkaan ettei TuTo täytä kriteereitä, eli tuskin tässä 17 joukkueeseen päädytään.

 

[starcat]

Tutohan on voinut jättää hakemuksen aikanaan jo ajoissa. Liiga ilmoitti vasta nyt että ketä itseasiassa lisenssiä haki.

 

[Hirmu]

Tänään Ilves-Kärpät pelissä Ilveksen Otto Latvala sai kahden minuutin jäähyn kun pelasi ilman kaulasuojaa. Hyvä, että näistä alkaa tulemaan jäähyjä.

 

[Numero13]

Tänään Ilves-Kärpät pelissä Ilveksen Otto Latvala sai kahden minuutin jäähyn kun pelasi ilman kaulasuojaa. Hyvä, että näistä alkaa tulemaan jäähyjä.

Pelasiko Latvala muuten koko pelin ilman suojaa? Koska jäähy tuli viimeisellä minuutilla jäi itselleni tuosta se maku, että pelin ollessa selvä, annettiin jäähyllä tulevaisuuteen signaali, että näistä alkaa napsumaan penaltia.

 

[Co.]

Itse en ole jääkiekkoa ulkojäitä pidemällä pelannut, joten kertokaas nyt kokemusasiantuntijat: haittaako kaulasuoja pelaamista jotenkin? Siis ihan tosissaan. Vai onko kyse ihan vaan asenteellisuudesta ja tottumisesta?

Tulee mieleen että kyse on vähän samasta asiasta kuin visiirien, kypärän remmien ja jopa koko kypärän suhteen; olisihan se periaatteessa mukavampi ja kevyempi pelata ilman, kunnes se sitten kerran jysähtää.

 

[Glove]

Itse en ole jääkiekkoa ulkojäitä pidemällä pelannut, joten kertokaas nyt kokemusasiantuntijat: haittaako kaulasuoja pelaamista jotenkin? Siis ihan tosissaan. Vai onko kyse ihan vaan asenteellisuudesta ja tottumisesta?

Tulee mieleen että kyse on vähän samasta asiasta kuin visiirien, kypärän remmien ja jopa koko kypärän suhteen; olisihan se periaatteessa mukavampi ja kevyempi pelata ilman, kunnes se sitten kerran jysähtää.

Ei se mitään haittaa. Kaula saattaa olla vähän hikisempi kuin ilman.

 

[axe]

Itse en ole jääkiekkoa ulkojäitä pidemällä pelannut, joten kertokaas nyt kokemusasiantuntijat: haittaako kaulasuoja pelaamista jotenkin? Siis ihan tosissaan. Vai onko kyse ihan vaan asenteellisuudesta ja tottumisesta?

Tulee mieleen että kyse on vähän samasta asiasta kuin visiirien, kypärän remmien ja jopa koko kypärän suhteen; olisihan se periaatteessa mukavampi ja kevyempi pelata ilman, kunnes se sitten kerran jysähtää.

Enemmän se haittaa tosiaan periaatteen tasolla kuin oikeasti. Halu- ja tottumiskysymys ennen kaikkea. Jos oikeasti haittaavia suojuksia ajattelee, niin pelihousut ja polkkeet taitavat kaikkein merkittävimmin vaikuttaa suoritukseen, siis luistelemiseen, mutta ei kukaan ole niitä jättämässä pois. (Ainakin mua aina ihmetyttää kuinka sujuvalta oma luistelu tuntuu ilman niitä verrattuna varusteissa pelaamiseen.)

 

[Kuopionkukko]

Itse en ole jääkiekkoa ulkojäitä pidemällä pelannut, joten kertokaas nyt kokemusasiantuntijat: haittaako kaulasuoja pelaamista jotenkin? Siis ihan tosissaan. Vai onko kyse ihan vaan asenteellisuudesta ja tottumisesta?

Tulee mieleen että kyse on vähän samasta asiasta kuin visiirien, kypärän remmien ja jopa koko kypärän suhteen; olisihan se periaatteessa mukavampi ja kevyempi pelata ilman, kunnes se sitten kerran jysähtää.

Kiekkoilijat tuntuu ammattitasolla vaan olevan kuin pikkulapsia. Ei toki kaikki mutta suurinosa valittaa ihan kaikesta

 

[Nilkkarallia]

Itse en ole jääkiekkoa ulkojäitä pidemällä pelannut, joten kertokaas nyt kokemusasiantuntijat: haittaako kaulasuoja pelaamista jotenkin? Siis ihan tosissaan. Vai onko kyse ihan vaan asenteellisuudesta ja tottumisesta?

Kyllä se siinä kaulalla vähän hankaa ja sen myötä saattaa ahdistaa. Ei sitä tietty jäällä adrenaliineissa kukaan huomaa, hiostuneena vaihdossa sitten. Ihan junnuista asti sitä kollektiivisesti jollain tapaa vihattiin.

Lienevät toki suojat muuttuneet jonkin verran omien kokemuksieni jälkeen.

 

[Ziege]

Kyllä se siinä kaulalla vähän hankaa ja sen myötä saattaa ahdistaa. Ei sitä tietty jäällä adrenaliineissa kukaan huomaa, hiostuneena vaihdossa sitten. Ihan junnuista asti sitä kollektiivisesti jollain tapaa vihattiin.

Lienevät toki suojat muuttuneet jonkin verran omien kokemuksieni jälkeen.

Eipä sitä kyllä oikein huomaa että on kaulalla. Ne ysärin suojat oli semmoisia että ne huomasi kaulalla mutta ei nykyaikaiset. Itse käyn kerran viikossa höntsäilemässä kaukalopalloa ja aina vuoron lopuksi vaan tajuaa varusteita pois ottaessa että oli taas kaulasuoja käytössä. Jotenkin se on niin automaattinen ettei edes huomaa pukevansa sitä päälle. Pelatessa sitä ei huomaa ollenkaan.

 

[Animal]

Itse en ole jääkiekkoa ulkojäitä pidemällä pelannut, joten kertokaas nyt kokemusasiantuntijat: haittaako kaulasuoja pelaamista jotenkin? Siis ihan tosissaan. Vai onko kyse ihan vaan asenteellisuudesta ja tottumisesta?

Tulee mieleen että kyse on vähän samasta asiasta kuin visiirien, kypärän remmien ja jopa koko kypärän suhteen; olisihan se periaatteessa mukavampi ja kevyempi pelata ilman, kunnes se sitten kerran jysähtää.

Ei haittaa, tottumiskysymys. Täyttä paskapuhetta, että olisi oikeasti kyse siitä, että "haittaisi" jotenkin, kun kaulasuojia on niin monen tyyppisiä. Jossain vaihtoaitiossa voi parissa ensimmäisessä vaihdossa tuntua epämukavalta, mutta jos tosissaan pelaa niin parin vaihdon päästä ei edes huomaa tai sitten ei oikeasti keskity peliin. Toinen on sitten asennekysymys, halutaan esteettisyyssyistä fleksailla ilman "kaulapantaa", koska "änäripelaajatkin tekee niin".

Visiiripakon ymmärrän sinällään silmä- ja kasvovammojen ehkäisyn näkökulmasta, mutta visiirin käyttämättömyyden sentään voi edes perustella sillä, että näkee pelialueen ja pelin paremmin ja sitä kautta oma turvallisuus havainnoinnin myötä paranee.

Kypärättömyys vauhdikkaassa nykykiekossa menee samaan kategoriaan, kuin moottoripyörällä ajo ilman kypärää. Vaikka edelleen tätä jossain päin tehdään, niin ei siinä mitään järkeä ole.

 

[Corona]

Ei haittaa, tottumiskysymys. Täyttä paskapuhetta, että olisi oikeasti kyse siitä, että "haittaisi" jotenkin, kun kaulasuojia on niin monen tyyppisiä. Jossain vaihtoaitiossa voi parissa ensimmäisessä vaihdossa tuntua epämukavalta, mutta jos tosissaan pelaa niin parin vaihdon päästä ei edes huomaa tai sitten ei oikeasti keskity peliin. Toinen on sitten asennekysymys, halutaan esteettisyyssyistä fleksailla ilman "kaulapantaa", koska "änäripelaajatkin tekee niin".

Yksi itseä mietityttänyt asia on myös kypärien korvasuojat. Esimerkiksi liigassa ja SHL:ssä kun ne ovat kerran pakolliset, niin miksi liigapelaajat poikkeuksia lukuunottamatta ottavat ne suojat pois esimerkiksi maajoukkuekomennuksilla? Joo siellä ne eivät ole pakollisia, mutta mikä niissä muka niin ahdistaa, että ne on siellä otettava heti pois, vaikka liigassa niiden kanssa pelataan?

Räikein esimerkki on ehkä Jori Lehterä, jolla oli ainakin Tapparassa jopa alkulämmöille oma kypärä, missä nuita korvasuojia ei ollut. Diivailua, sanon minä.

NHL:ssä nuita harvemmin näkee, mutta poikkeuksia löytyy. Eskmerkiksi Sebastian Aholla ja Sidney Crosbylla nuo korvasuojat kypärästä löytyy.

 

[Animal]

Yksi itseä mietityttänyt asia on myös kypärien korvasuojat. Esimerkiksi liigassa ja SHL:ssä kun ne ovat kerran pakolliset, niin miksi liigapelaajat poikkeuksia lukuunottamatta ottavat ne suojat pois esimerkiksi maajoukkuekomennuksilla? Joo siellä ne eivät ole pakollisia, mutta mikä niissä muka niin ahdistaa, että ne on siellä otettava heti pois, vaikka liigassa niiden kanssa pelataan?

En osaa sanoa vaikuttaako tuo muoviläpyskä kuulemiseen pelin aikana, mutta arvelen Liigassa noiden "pakollisuuden" olevan puhtaasti vakuutusyhtiön sanelema asia. Ollaan tuolla säännöllä saatu lisenssivakuutusmaksuja hilattua alas. Itse en myöskään ihan vertaisi niiden tarpeellisuutta kaulan ja silmien suojaamiseen.

 

[Ribarista ylös!]

Jos nyt edes saisi sellaiset kypärät käyttöön, jotka pysyvät paikallaan. Kts. vaikka tapaus Zidlicky. Minkään vauhtilajin ammattilaiset eivät pitäsi hetkeäkään hokin kypärekettä päässään.

 

[Leipuri]

En osaa sanoa vaikuttaako tuo muoviläpyskä kuulemiseen pelin aikana, mutta arvelen Liigassa noiden "pakollisuuden" olevan puhtaasti vakuutusyhtiön sanelema asia. Ollaan tuolla säännöllä saatu lisenssivakuutusmaksuja hilattua alas. Itse en myöskään ihan vertaisi niiden tarpeellisuutta kaulan ja silmien suojaamiseen.

Kuinka hyvin nuo korvasuojat suojaa iskuilta? Näitä kuolemantapauksia ollut jossa kiekko osunut korvaan/korvan taakse. Jos suojaa niin on nekin erittäin tarpeellisia.