Mainos

Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 679 393
  • 12 272

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tässä kyllä toivoo runkosarjan voiton tulevan joko Ilvekselle, tai sitten menevän Tapparalle. Olisi meinaan finaaleissa, kuten ylempänä sanottiinkin, melkoinen etu sille vastustajalle jos vastaan tulee toinen tamperelaisista. Toki tietysti jos Ilves ja Tappara ovat 2. ja 3., niin pitää vielä voittaa puolivälierät, mutta jos toinen voittaa runkosarjan ja toinen on kolmen joukossa, ei välierissä voida kohdata.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Säälikierroksen joukkueille ohjelma on myös erittäin reilu. Jos siellä pelataan säälikierroksella täydet kolme ottelua, niin viikon neljäs matsi pelataan lauantaina 18.3, ja vastaan asettuu koko viikon levännyt joukkue.
Voisi siinä olla kyllä yksi lepopäivä enemmän, mutta toisaalta runkosarjan ykkönen ja kakkonen ovat menestymällä 60 pelin runkosarjassa ansainneetkin jonkinlaista etua.
 
Viimeksi muokattu:

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Säälikierroksen joukkueille ohjelma on myös erittäin reilu. Jos siellä pelataan säälikierroksella täydet kolme ottelua, niin viikon neljäs matsi pelataan lauantaina 18.3, ja vastaan asettuu koko viikon levännyt joukkue.
Mitähän sitten tehdään, jos sijoilla 1 ja 2 ovat tamperelaiset. Nimittäin silloinhan tuo suunnitelma ei toimi. Paras ratkaisu olisi tietysti silloin se, että heikompi sääleistä jatkoon mennyt pelaisi ma-ti-to-pe ja tuossa perjantain pelissä vastassa joko 6 päivää lepäillyt Ilves tai viikon lepäillyt Tappara, kumpi sitten olisikaan runkosarjan voittaja. Tämä järjestely tunnettaisiin tietysti tutulla nimellä "liigan reilukerho kokoontuu jälleen".
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ja eikö tuo sääleistä jatkoon pääsijän ottelutahti ole ~aina ollut aika "epäreilu" tai siis tiivis? Joko niin että pelit alkaa liian nopeasti runkosarjan jälkeen tai sitten kolmannen säälipelin jälkeen on vain yksi välipäivä. Pahimmillaan molemmat.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tuo kyllä etua sille toiselle joukkueelle finaaleissa jos sieltä tulee tuolla kuormituksella Ilves tahi Tappara vastaan.
Eroa tosiaan voisi olla, ja aika selvästikin. Tosin tuollainen alkuun joka toinen päivä, ja pelit 6 ja 7 peräkkäin ei sinänsä olisi mitään ihmeellistä verrattuna aiempaan. Esimerkiksi kevään 2017 paikallispuolivälieräsarja pelattiin juuri tuolla rytmillä.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
On ollut. Säälipleijarit on aina pitänyt voittaa suoraan 2-0, jos on halunnut ottelutahdin pysyvän kohtuullisena.

Neljästä (en laske viime vuoden KooKoota tähän, koska ottelusarja oli kaksi ottelua + tarvittaessa jatkoaika) säälien kautta välieriin edenneestä joukkueesta kolme (Blues 2011, Blues 2012, Lukko 2013) tarvitsi kolme ottelua mennäkseen jatkoon. Ainoastaan HIFK 2017 eteni suoraan kahdessa pelissä puolivälieriin.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Oliko jollain faktapohjaista tietoa miten nuo menee jos joukkuella ei ole tarpeeksi edustuskelpoisia pelaajia omasta takaa ja siirtoraja on ummessa?

Jos sanotaan vaikka että 1. maalivahti ja 2. maalivahti on loukkaantuneena ja on vain yksi pelikuntoinen maalivahti jolla sopimus. Omat muistikuvat sanoisi että noihin voidaan myöntää erikoislupia solmia uusia sopimuksia / lainasopimuksia, mutta oliko jollain faktatietoa?

Kaverin puolesta kyselen.
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Sport ja SaiPa vois luovuttaa loput pisteet pois, ni ei tarttis monen jengin (eikä niidenkään) matkustella pisin Suomea. Kaikki säästäisi taas rahnaa. Ja koska sarjasta ei voi pudota ja luovutettu on joka tapauksessa.
 

Kiekkokanaria

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat pohjoseen
On ollut. Säälipleijarit on aina pitänyt voittaa suoraan 2-0, jos on halunnut ottelutahdin pysyvän kohtuullisena.
Tämän takia koko kierrosta ei pitäisi alunperinkään pelata. Jos jotain mielenkiintoa haluttaisiin lisää sijoihin 7 ja 8. Suoraan puolivälierät jossa 1. kohtaa 8. jne. Tällöin runkosarjan 7. ja 8. on suht koht mahdollisuudet vielä menestyä keväällä.

Tällä hetkellä noilta sijoilta käydään osallistumassa oikeisiin pudareihin, jo valtavan rasituseron takia. Ainoastaan Blues on koko nykysysteemin aikana noussut sääleistä loppuottelusarjaan. Hävinnyt toki sen sitten 4-0 tms.

Ei viime vuonnakaan KooKoo sitten enää tainnut kuin yhden ottelun voittaa pudotettuaan Jukurit.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tämän takia koko kierrosta ei pitäisi alunperinkään pelata. Jos jotain mielenkiintoa haluttaisiin lisää sijoihin 7 ja 8. Suoraan puolivälierät jossa 1. kohtaa 8. jne. Tällöin runkosarjan 7. ja 8. on suht koht mahdollisuudet vielä menestyä keväällä.

Tällä hetkellä noilta sijoilta käydään osallistumassa oikeisiin pudareihin, jo valtavan rasituseron takia. Ainoastaan Blues on koko nykysysteemin aikana noussut sääleistä loppuotteluun. Hävinnyt toki sen sitten 4-0 tms.

Ei viime vuonnakaan KooKoo sitten enää tainnut kuin yhden ottelun voittaa pudotettuaan Jukurit.
Siksi kannattaakin pelata runkosarja niin hyvin, ettei joudu säälipleijareihin. Mielestäni hyvä tämä nykyinen tilanne, palkitsee 1. ja 2. sijoittuneita paljon enemmän tämä.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Tämän takia koko kierrosta ei pitäisi alunperinkään pelata. Jos jotain mielenkiintoa haluttaisiin lisää sijoihin 7 ja 8. Suoraan puolivälierät jossa 1. kohtaa 8. jne. Tällöin runkosarjan 7. ja 8. on suht koht mahdollisuudet vielä menestyä keväällä.

Tällä hetkellä noilta sijoilta käydään osallistumassa oikeisiin pudareihin, jo valtavan rasituseron takia. Ainoastaan Blues on koko nykysysteemin aikana noussut sääleistä loppuottelusarjaan. Hävinnyt toki sen sitten 4-0 tms.

Säälien poistaminen siis antaa paremmat saumat nousta 7. ja 8. sijoilta finaaleihin? Miksei niin sitten käynyt kertaakaan sinä aikana, kun SM-liigassa pelattiin kahdeksan joukkueen playoffeja?
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Neljästä (en laske viime vuoden KooKoota tähän, koska ottelusarja oli kaksi ottelua + tarvittaessa jatkoaika) säälien kautta välieriin edenneestä joukkueesta kolme (Blues 2011, Blues 2012, Lukko 2013) tarvitsi kolme ottelua mennäkseen jatkoon. Ainoastaan HIFK 2017 eteni suoraan kahdessa pelissä puolivälieriin.
Tämä on hyvä huomio. Eli ei säälipleijarien venyminen kolmeen otteluun ole este menestykselle neljännesfinaaleissa. Kai se on sitten niin, että lepopäiviä tarvitsevat vain sohvaperunat eivätkä todelliset urheilijat valita.
 

Kiekkokanaria

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat pohjoseen
Säälien poistaminen siis antaa paremmat saumat nousta 7. ja 8. sijoilta finaaleihin? Miksei niin sitten käynyt kertaakaan sinä aikana, kun SM-liigassa pelattiin kahdeksan joukkueen playoffeja?
No ohan se nyt selvästi tasaisempi lähtökohta, jos kaikki poffijoukkueet ovat levänneet viikon ennen koitosta, verrattuna siihen, että runkosarjan heikommin sijoittuneet pelaa minipleijarit alle..
Tänä vuonna Sportin organisaatio ei kokenut säälipleijaripaikkaa tavoittelemisen arvoiseksi asiaksi ja luovutti. Tästä olisi heikommillaan saanut sen yhden kotipelin, joka ei välttämättä edes yleisöä houkuttele. Kuten joka vuosi ihmettelemme tyhjien säälipudarien katsomoita.
Saa nähdä onko tämä yleistyvä trendi..

Samaa mieltä ylläolevien kanssa siitä, että hyvin runkosarjassa menestyvän pitää saada etua poffeihin, mutta mielestäni 7. ja 8. kohtaaminen on riittävä etu.
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuli vähän tutkittua tuota Miro Nallin tapausta. Toivottavasti olen väärässä, mutta kyllä tuo tapahtumien kulku tänne kotisohvalle asti näyttää huolestuttavalta.

13.2. Nalli talutetaan kaukalosta ilmeisesti aivotärähdyksen vuoksi pois. Tälli ei näytä valtavan kovalta. En tunne Nallin historiaa, mutta tällin voimakkuuden ja seuraamusten perusteella ei välttämättä ollut uran ensimmäinen aivotärähdys?





Kahdeksan päivää myöhemmin 21.2. Nalli oli jo takaisin kokoonpanossa, mutta tuupertui jäälle.





Katsoin tuon pelin tuupertumista edeltävät Nallin vaihdot tarkemmin. Ne ketkä Nallia paremmin tuntevat voisivat katsoa tuon tokan erän vaihdot, ja arvioida näyttikö normaalilta. Helpon näköisiä ja huteria kaatumisia tapahtui useampia, ja esimerkiksi tapahtumaa edeltävässä vaihdossa Nalli kaatui keskialueella aivan omia aikojaa. Pari vaihtoa aikaisemmin Nallia taklattiin normaalisti pari kertaa, jonka jälkeen meni vaihtoon kesken hyökkäyksen.

Jos tässä tapauksessa on menty täysin aivotärähdys protokollan mukaisesti, niin herää kysymys onko protokolla varmasti kattava? Ja onko pelaajan vointia tarkkailtu? Pelaajahan ei välttämättä oireita edes huomaa, tai saattaa tiedostaen tai tiedostamatta niitä peitellä.

Edit: Olihan Yle jo tästä näemmä kattavan jutun tehnytkin.
 
Viimeksi muokattu:

Captain Slow

Jäsen
Suosikkijoukkue
KR69, K11ng Perrin, Bratislavan mm-miehistö 2019

Glove

Jäsen

Mielipiteitä voi olla monia, mutta ihan hyvin tehty juttu omasta mielestäni.
Joo hyvä juttu. Jos voitan eurojackpotissa vaikka 80 miljoonaa niin ostan kyllä Kookoolta tuolla kolmella miljoonalla kaikki mainospaikat ja sitten joka paikassa lukeen vaan "Glove" ja kaikki ihmettelee mistä on kysymys.
 

Rademoottori

Jäsen
Suosikkijoukkue
"Tulin, näin ja voi...". - VOI, VOI!
Juolahti äskettäin mieleen kysymys Liigan tuomareista: Onko tällä kaudella Liigassa ollut Euroopan kiekkosarjojen välistä erotuomarivaihtoa?
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös