Tai sitten se joi puolitoista.Eiköhän Jypilläkin ole paljon yhteisruokailuita jolloin ei tämäkään pelaaja oikeasti elä kaljalla ja voileivillä. Lisäksi puoliksi juotu viinapullon kertoo ettei ole alkoholisti.
Olihan ne. Ja siihen aikaan vielä ajettiin jääkin ennen kisaa. Siinä sitten odoteltiin tumput suorina ensin minuuttitolkulla ja parhaimmillaan sitten kaksi hätäistä yritystä ja homma ohi.Oliko Liigassa jonkun aikaa sellainen järjestely että rankkarikisat oli yhdestä parista poikki, eli jos vaikka ekassa parissa toinen teki ja toinen ei niin se oli siinä? Aloin käymään peleissä pienenä poikana 2006-07 kaudella ja jotenkin hatara muistikuva että tuolloin rankkarikisat oli vähän aikaa noin.
Jos Aaltonen olisi painanut läpiajosta maalin, niin olisiko se hylätty?Enpä muista koskaan nähneeni tilannetta, että joukkue A saa hyötyä siten, ettei joukkue B tee mitään väärää. Näin kävi siis Jyväskylässä, kun joku urpo (todennäköinen) JYP-fani heitti kiekon kentälle kesken Aaltosen läpiajon. En tiedä miten sääntö menee tuollaisessa kohdassa, mutta mielestäni sinänsä suht ansaittu rankkari. Mutta toisaalta, tuskinpa tuo kiekon heittäminen kentälle hankaloittanut Aaltosen läpiajoyritystä.
Todella kummallinen tilanne.
En tiedä, mutta maalaisjärki sanoo että ei. Jukureille tehtiin haittaa, joten eikö tuossa voisi soveltaa samanlaista logiikka kuin tilanteessa, jossa jokin JYP-pelaaja olisi rikkonut häntä läpiajossa. Eli ikään kuin siirretty rangaistus tilanne.Jos Aaltonen olisi painanut läpiajosta maalin, niin olisiko se hylätty?
Eiköhän se olisi, koska kaksi pelivälinettä eli kiekkoa kentällä.Jos Aaltonen olisi painanut läpiajosta maalin, niin olisiko se hylätty?
Aaltosen rankkari tuomittiin ajassa 63.24.Mihin aikaan tämä kiekonheittely tapahtui? Kiinnostaisi nähdä.
Ainakin eilen oli perusteltua viedä kiekko keskiympyrään rankkarin merkiksi, koska kyllähän Juhis kesken läpiajon käänsi päänsä sivulle ja katsoi katsomosta lentänyttä kiekkoa. Kyllä siinä ainakin häirittiin maalintekotilannetta, vaikkei täysin keskeytettyä saatukaan.Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku säännöt oikeasti tunteva kertoisi, miten sääntö menee tuollaisessa ”kaksi kiekkoa kentällä”-tilanteessa.
Kyllä mun järki sanoo, ettei maalia olisi voitu hyväksyä mutta ei kai sitä aina rankkaria voida tuomita, jos joku heittää kiekon katsomosta kentälle? Onko siinä dumarilla tulkinnan paikka, eli jos selkeä maalinteko-tilanne noin keskeytetään niin sitten rankkari?
Miksi? Hyökkäävä joukkue saa pelata hyökkäyksen loppuun sääntöjen mukaan vaikka mitä sataisi kentälle.Pelihän olisi pitänyt viheltää heti poikki ja uusia rankkari. Aaltonen ehti vetää loppuun asti, jos Aaltonen olisi tehnyt maalin niin se olisi pitänyt hylätä.
Se oli rankkari tilanne. Kyllä peli vihelletään poikki jos ylimääräisiä tavaroita lentää kentälle, turvallisuus on yksi syy.Miksi? Hyökkäävä joukkue saa pelata hyökkäyksen loppuun sääntöjen mukaan vaikka mitä sataisi kentälle.
Kiekko ei tullut kentälle rankkarin aikana vaan tavallisen läpiajon. Ei ollut mitään uusittavaa rankkaria. Lisäksi se kiekko lensi vähän yli sekunti ennen läpiajon ratkaisuyritystä. Ei siinä kukaan ehdi peliä viheltämään poikki.Se oli rankkari tilanne. Kyllä peli vihelletään poikki jos ylimääräisiä tavaroita lentää kentälle, turvallisuus on yksi syy.
Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku säännöt oikeasti tunteva kertoisi, miten sääntö menee tuollaisessa ”kaksi kiekkoa kentällä”-tilanteessa.
Kyllä mun järki sanoo, ettei maalia olisi voitu hyväksyä mutta ei kai sitä aina rankkaria voida tuomita, jos joku heittää kiekon katsomosta kentälle? Onko siinä dumarilla tulkinnan paikka, eli jos selkeä maalinteko-tilanne noin keskeytetään niin sitten rankkari?
13.3. SÄÄNTÖJENVASTAINEN KIEKKO
Jos jossain vaiheessa pelin käydessä jäälle ilmaantuu muu kuin sääntöjen mukaisesti pelissä oleva kiekko,
peliä ei katkaista ennen kuin sääntöjen mukaisen kiekon hallinta siirtyy toiselle joukkueelle.
53.7. RANGAISTUSLAUKAUS
Jos läpiajossa puolueettomalla alueella tai hyökkäysalueella olevaa pelaajaa häiritsee katsojan jäälle
heittämä esine, mikä aiheuttaa kiekon menettämisen tai kaatumisen, päätuomari tuomitsee
rangaistuslaukauksen ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.