Yleistä keskustelua Liigasta

[Lahelainen]

Mihin aikaan tämä kiekonheittely tapahtui? Kiinnostaisi nähdä.

 

[Hirvonen]

Mihin aikaan tämä kiekonheittely tapahtui? Kiinnostaisi nähdä.

Aaltosen rankkari tuomittiin ajassa 63.24.

 

[kaizu]

Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku säännöt oikeasti tunteva kertoisi, miten sääntö menee tuollaisessa ”kaksi kiekkoa kentällä”-tilanteessa.

Kyllä mun järki sanoo, ettei maalia olisi voitu hyväksyä mutta ei kai sitä aina rankkaria voida tuomita, jos joku heittää kiekon katsomosta kentälle? Onko siinä dumarilla tulkinnan paikka, eli jos selkeä maalinteko-tilanne noin keskeytetään niin sitten rankkari?

 

[JYP#44]

Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku säännöt oikeasti tunteva kertoisi, miten sääntö menee tuollaisessa ”kaksi kiekkoa kentällä”-tilanteessa.

Kyllä mun järki sanoo, ettei maalia olisi voitu hyväksyä mutta ei kai sitä aina rankkaria voida tuomita, jos joku heittää kiekon katsomosta kentälle? Onko siinä dumarilla tulkinnan paikka, eli jos selkeä maalinteko-tilanne noin keskeytetään niin sitten rankkari?

Ainakin eilen oli perusteltua viedä kiekko keskiympyrään rankkarin merkiksi, koska kyllähän Juhis kesken läpiajon käänsi päänsä sivulle ja katsoi katsomosta lentänyttä kiekkoa. Kyllä siinä ainakin häirittiin maalintekotilannetta, vaikkei täysin keskeytettyä saatukaan.

 

[juba]

Kyllä oli paras ratkaisu antaa rankkari tai jatkossa alkaisi sataa läpiajoissa ja muissa avonaisissa tilanteissa tavaraa niskaan.

 

[PH7]

Pelihän olisi pitänyt viheltää heti poikki ja uusia rankkari. Aaltonen ehti vetää loppuun asti, jos Aaltonen olisi tehnyt maalin niin se olisi pitänyt hylätä.

 

[juba]

Pelihän olisi pitänyt viheltää heti poikki ja uusia rankkari. Aaltonen ehti vetää loppuun asti, jos Aaltonen olisi tehnyt maalin niin se olisi pitänyt hylätä.

Miksi? Hyökkäävä joukkue saa pelata hyökkäyksen loppuun sääntöjen mukaan vaikka mitä sataisi kentälle.

 

[PH7]

Miksi? Hyökkäävä joukkue saa pelata hyökkäyksen loppuun sääntöjen mukaan vaikka mitä sataisi kentälle.

Se oli rankkari tilanne. Kyllä peli vihelletään poikki jos ylimääräisiä tavaroita lentää kentälle, turvallisuus on yksi syy.

 

[axe]

Se oli rankkari tilanne. Kyllä peli vihelletään poikki jos ylimääräisiä tavaroita lentää kentälle, turvallisuus on yksi syy.

Kiekko ei tullut kentälle rankkarin aikana vaan tavallisen läpiajon. Ei ollut mitään uusittavaa rankkaria. Lisäksi se kiekko lensi vähän yli sekunti ennen läpiajon ratkaisuyritystä. Ei siinä kukaan ehdi peliä viheltämään poikki.

 

[PH7]

Niinpäs olikin läpiajo ja ei ehtinyt tuomari viheltää. Jokatapauksessa peli kuuluu viheltää poikki, mikäli olisi tullut maali niin mielenkiintoista olisiko hyväksytty. Ylimääräinen kiekko voi häiritä myös maalivahtia.

 

[Glove]

Sääntökirjasta. Ei tuossakaan rankkarista puhuta.

13.3. SÄÄNTÖJENVASTAINEN KIEKKO
Jos jossain vaiheessa pelin käydessä jäälle ilmaantuu muu kuin sääntöjen mukaisesti pelissä oleva kiekko,
peliä ei katkaista ennen kuin sääntöjen mukaisen kiekon hallinta siirtyy toiselle joukkueelle.

 

[Hack]

Olisi kyllä mielenkiintoista, jos joku säännöt oikeasti tunteva kertoisi, miten sääntö menee tuollaisessa ”kaksi kiekkoa kentällä”-tilanteessa.

Kyllä mun järki sanoo, ettei maalia olisi voitu hyväksyä mutta ei kai sitä aina rankkaria voida tuomita, jos joku heittää kiekon katsomosta kentälle? Onko siinä dumarilla tulkinnan paikka, eli jos selkeä maalinteko-tilanne noin keskeytetään niin sitten rankkari?

Tähänhän sentään löytyy selkeä vastaus sääntökirjasta eli kuinka toimitaan jos kentällä on kaksi kiekkoa:

Sääntökirja:

13.3. SÄÄNTÖJENVASTAINEN KIEKKO
Jos jossain vaiheessa pelin käydessä jäälle ilmaantuu muu kuin sääntöjen mukaisesti pelissä oleva kiekko,
peliä ei katkaista ennen kuin sääntöjen mukaisen kiekon hallinta siirtyy toiselle joukkueelle.

Eli tuon perusteella olen sitä mieltä, että maali olisi hyväksytty.

Rangaistuslaukauksen tuomitseminen on sitten vähän rajoilla, eli sääntökirjasta löytyy kohta, jossa sanotaan, että jos katsomosta lentää kiekko läpiajon aikana ja se häiritsee pelaajaa niin, että hän menettää kiekon hallinnan tai kaatuu, tuomitaan rangaistuslaukaus. Tässä tapauksessahan kiekko selkeästi häiritsi pelaajaa, mutta hän ei sen seurauksena menettänyt kiekkoa tai kaatunut eli ilman minkäänlaista tulkintaa sääntökirja ei ota kantaa tuohon tilanteeseen, jolloin ranngaistuslaukaukseenkaan ei ole perusteita. Luulen, että tähän tulee kevään aikana linjaus joko Liigalta, Jääkiekkoliitolta tai IIHF:ltä.

EDIT:

Tässä siis tuo toinen sääntökohta katsomosta heitettyyn kiekkoon liittyen:

53.7. RANGAISTUSLAUKAUS
Jos läpiajossa puolueettomalla alueella tai hyökkäysalueella olevaa pelaajaa häiritsee katsojan jäälle
heittämä esine, mikä aiheuttaa kiekon menettämisen tai kaatumisen, päätuomari tuomitsee
rangaistuslaukauksen ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.

 

[kaizu]

Kiitos, @Hack että jaksoit kaivaa säännöt. Näiden perusteella sanoisin, että rankkari tosta eilisestä tilanteesta oli aika rankka tuomio, kun Aaltonen kuitenkin sai ihan kunnon yrityksen siitä läpiajosta aikaiseksi.

 

[Espoon Siniset]

Joskus 1980-90-luvun vaihteessa on ollut sääntö, että ylimääräisestä kiekosta vihelletään aina peli poikki. Junnujen MM-kisapelissä hylättiin sen takia joku ratkaiseva maali (olisiko ollut Ruotsi Neuvostoliittoa vastaan). Kiekon heittäjää ei pystytty kameroista todistamaan, mutta sellaiseksi epäiltiin Sergei Fedorovia tai jotain muuta tulevaa superstaraa, joka oli istunut sillä hetkellä jäähyaitiossa. Sieltähän ne uudet kiekot tulevat peliin, jos joku kiekko lentää katsomoon.

 

[lusmumuumi00]

Voisiko viikonlopun pelit alkaa normaalistikin puolen tunnin välein? Aina hauskaa vaihtaa toiseen peliin erätauolla.

 

[Jurvanen]

Ollaan tässä porukalla innostuttu roolipelaamisen hauskuudesta. Yksi ropettamisen parhaista puolista on, kun pääsee luomaan ihan uuden hahmon. Yleensä sille keksii ensin jonkun traagisen taustatarinan ja lopuksi pilaa kaiken keksimällä sille jonkun hassuttelunimen, niinkuin vaikka Hannu Jortikka.
Joku meidän pelipöydässä huomautti, että liigapelaajilla on aika monta roolipelikelpoista nimeä. Tästä se ajatus sitten jne jne.

Jos Liiga olisi kuin Dungeons ja Dragons (Ja miksei olisi - kyllähän jokainen joukkue kaipaa niitä nöyriä roolipelaajia aina joukkoon), niin olisiko se seuraavanlainen seikkailu:

Linnanherra Charle-Edouard D'Astous (KooKoo) on lähettänyt valtakunnan sankarit seikkailuun puolihaltija-ranger Patrik Puistolan (Jukurit) opastamana. Tavoitteena on löytää legendaarinen puolituisvaras Eetu Liukas (HPK). Liukkaan olinpaikka saatiin selville, kun sokea velho, Toni Utunen (Pelicans), onnistui paikannusloitsussaan druidi Kalle Variksen (SaiPa) avustuksella.
Mukana retkellä ovat myös kääpiösoturi Juho Rautanen (KooKoo), taistelulajiekspertti Vili Munkki (TPS), paladin Feetu Knihti (Ässät) sekä barbaarit Jesse Koskenkorva (Kärpät) ja Sisu-Petteri Lehtonen (TPS).

Mitä kukaan tällä tiedolla tekee? Ei mitään. Onneksi tämä on yleisen liiga-keskustelun osio.
Kunhan vain jouduin kuuntelemaan pari päivää sitten tätä keskustelua melkein tunnin ajan (Butch Goring ja Miroslav Satan mainittu), joten nyt tämä on myös teidän ongelma. Nyt tekin tiedätte, ettekä tee tällä tiedolla yhtään mitään.

 

[Gibraltar]

Tyhjennysmyynti joukkueilta saadut ilmaiset pisteet pitäisi mitätöidä!

 

[Individual]

Tyhjennysmyynti joukkueilta saadut ilmaiset pisteet pitäisi mitätöidä!

On siinä kieltämättä pientä vääristymää tällä hetkellä. Ja ei ihan pientä.

 

[MPN]

Liiga Säälien otteluohjelma ainakin julkaistu. Tällä hetkellä. Kohta saattaa taas kadota

 

[mustaoranssi]

Liiga Säälien otteluohjelma ainakin julkaistu. Tällä hetkellä. Kohta saattaa taas kadota

tätä juuri mietinkin tänään että olisiko taas paras kolmesta eikä typerä kahden ottelun kombo kuten viime vuonna.

 

[MSU]

Liiga Säälien otteluohjelma ainakin julkaistu. Tällä hetkellä. Kohta saattaa taas kadota

Nyt ihan virallista tietoa koko playoff-ohjelma;

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1627972390587187200

Olisi kyllä mielenkiintoista jos välierissä olisi Ilves - Tappara ja painaisivat täydet 7 peliä 11 päivän sisällä.

 

[Huml71]

Nyt ihan virallista tietoa koko playoff-ohjelma;

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1627972390587187200

Olisi kyllä mielenkiintoista jos välierissä olisi Ilves - Tappara ja painaisivat täydet 7 peliä 11 päivän sisällä.

Säälikierroksen joukkueille ohjelma on myös erittäin reilu. Jos siellä pelataan säälikierroksella täydet kolme ottelua, niin viikon neljäs matsi pelataan lauantaina 18.3, ja vastaan asettuu koko viikon levännyt joukkue.

 

[zzonejj]

Nyt ihan virallista tietoa koko playoff-ohjelma;

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1627972390587187200

Olisi kyllä mielenkiintoista jos välierissä olisi Ilves - Tappara ja painaisivat täydet 7 peliä 11 päivän sisällä.

Tuo kyllä etua sille toiselle joukkueelle finaaleissa jos sieltä tulee tuolla kuormituksella Ilves tahi Tappara vastaan.

boldaus oma.

 

[mesag]

Tässä kyllä toivoo runkosarjan voiton tulevan joko Ilvekselle, tai sitten menevän Tapparalle. Olisi meinaan finaaleissa, kuten ylempänä sanottiinkin, melkoinen etu sille vastustajalle jos vastaan tulee toinen tamperelaisista. Toki tietysti jos Ilves ja Tappara ovat 2. ja 3., niin pitää vielä voittaa puolivälierät, mutta jos toinen voittaa runkosarjan ja toinen on kolmen joukossa, ei välierissä voida kohdata.

 

[Blackie]

Säälikierroksen joukkueille ohjelma on myös erittäin reilu. Jos siellä pelataan säälikierroksella täydet kolme ottelua, niin viikon neljäs matsi pelataan lauantaina 18.3, ja vastaan asettuu koko viikon levännyt joukkue.

Voisi siinä olla kyllä yksi lepopäivä enemmän, mutta toisaalta runkosarjan ykkönen ja kakkonen ovat menestymällä 60 pelin runkosarjassa ansainneetkin jonkinlaista etua.