BanaaniKeisari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Näytti kyllä pojille maistuvan tamperelaisen kiekon maailma.
Ja tarkennuksena vielä, että olivat sportsbladetin puolelta organisaatiota.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saksa putosi kyydistä päätöserässä − Emilia Piekkari piti nollan Tyttöleijonien vakuuttavassa voitossaLue lisää »
-
Tšekki pinnisti niukasti edelle − väkevästi pelannut Elisa Holopainen vastasi Suomen ainokaisestaLue lisää »
-
Yliopistosarja NCAA muutti sääntöjään – Liiga-ottelut eivät ole enää este siirtymiselleLue lisää »
-
IS: Kasper Simontaival palaa TampereelleLue lisää »
-
Waltteri Merelä näkee Pennasen Leijonat aiempaa aggressiivisempana − "Nyt on uuden alkua, ja tämä oli hyvä alku"Lue lisää »
-
HIFK:lle karuja uutisia: Petteri Lindbohmin kausi on ohiLue lisää »
Yleistä keskustelua Liigasta
- Viestiketjun aloittaja Blue J
- Alkaa
- 2 649 235
- 12 188
Ja tarkennuksena vielä, että olivat sportsbladetin puolelta organisaatiota.
Ikävä kyllä IFK:n pelit olivat tällä kaudella ainakin 80%:sesti tuota. Ei maaleja, ei tappeluita eikä taklauksia. Ihan jokunen poikkeus löytyy.
Jääkiekko | Suosittu kanadalainen matkailuvloggaaja kävi HIFK:n ottelussa – suomalainen hintataso yllätti
Kanadalaisvloggaajat kiinnittivät huomiota SM-liigan erityispiirteisiin.www.hs.fi
Ei taklauksia, ei tappeluita, ei maaleja. Kaveri tiivistää kyllä aika osuvasti Liiga-tuotteen. Tai ainakin IFK:n tarjoaman Liiga-tuotteen. Ikävä kyllä tuo 2010-luvun ”pelin puhdistaminen salonkikelpoiseksi” -operaatio on johtanut Liigan tämän päivän tylsään estämisjääkiekkoon.
Toki on näitä väsyneitä pelejä ihan NHL:ssä myös ja nyt kun playoffit alkavat, niin olisi tuokin henkilö voinut saada hieman enemmän vastinetta rahoilleen.
Olikohan täällä jo pohdittu seuraavaa:
Nyt kun Espoo on nousemassa "avoimen liigaan" ja lisenssimaksu on määritelty sinne 2 miljoonan euron pintaan, niin onko tosiaan näin.
Is.fi - IS:N TIETOJEN mukaan osakkeen hinta on 2,1 miljoonaa euroa ja sille on sovittu viiden vuoden maksuaika.
MITEN ihmeessä voidaan antaa 5 vuoden osamaksusopimus?
Mitä käy, jos Espoo on ensi keväänä karsinnoissa ja siitä takaisin Mestikseen.
Jääkö organisaatiolle 1.6 M€ velkaa Liiga Oy:lle?
Puuhastelua.
Nyt kun Espoo on nousemassa "avoimen liigaan" ja lisenssimaksu on määritelty sinne 2 miljoonan euron pintaan, niin onko tosiaan näin.
Is.fi - IS:N TIETOJEN mukaan osakkeen hinta on 2,1 miljoonaa euroa ja sille on sovittu viiden vuoden maksuaika.
MITEN ihmeessä voidaan antaa 5 vuoden osamaksusopimus?
Mitä käy, jos Espoo on ensi keväänä karsinnoissa ja siitä takaisin Mestikseen.
Jääkö organisaatiolle 1.6 M€ velkaa Liiga Oy:lle?
Puuhastelua.
Espoonmies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kiekko-Espoo
Liigahan on luvannut että putoava joukkue saa rahat osakkeesta laskuvarjorahana. Eli siis tässä tapauksessa Kiekko-Espoolle maksettaisiin varmaankin osakkeen hinta vähennettynä tuolla velalla.
Tuo Kiekko-Espoon summa on 2,2 miljoonaa. Liiga tiedotti siitä itse.
Liiga ilmoitti syksyllä että ensi vuodesta alkaen osake pitää maksaa kerralla koska sillä maksetaan laskuvarjoraha. Eli käytännössä nousija lunastaa osakkeen putoajalta. En ainakaan ole nähnyt että tähän olisi ilmoitettu muutosta vaikka uskonkin että myös jatkossa osamaksu tulee mahdolliseksi ja sitten keksitään joku himmeli laskuvarjorahan maksamiseksi. Aika näyttää. Tuskin tietävät Liigassakaan mihin ollaan menossa.
/img-s3.ilcdn.fi/c0839f5749b8dbf501c51442f70a1796a3fbcb15541c7e4a75f4ba7a7915e88b.jpg)
Kanadalainen NHL-fani meni SM-liigapeliin – Latasi karun arvion: ”Minun on pakko sanoa”
Hintataso ja fanikatsomon luoma tunnelma saivat tubettajalta kehuja. Kaukalon tapahtumat eivät.
www.iltalehti.fi
"Minun on pakko sanoa tämä. En ole vihaaja, olen vain rehellinen. Tämä kyseinen peli on todella tylsä. Hitto. Tapellaankohan suomalaisessa jääkiekossa? En kannata tappeluita, mutta fyysisyys sähköistää peliä. Nyt ei ole juurikaan kovia taklauksia, ei varsinkaan tappeluita ja ei maaleja."
Aamen ja Herätys.
Lähinnä tunnepitoista horinaa pleijareista, mutta mestaruuskellohan näyttää IFK:n mestaruutta. Ehkä pelillisesti ei näytä siltä, mutta voiko kello valehdella? Urheiluromantikkona toivoisin myös jotain Sportin mestaruutta ja RD:lle kannun nostoa loppuun, tämän todennäköisyys on aikalailla 0.
Tappara on voittanut turhan taajaan ja se valkkukin vaikuttaa mulkulta niin mieluiten joku muu, Kärppien mestaruutta nyt ei ikinä toivo.
Ilveksen mestaruus voisi olla todennäköinen ja jotenkin sen myös heille soisi. Onhan tuo nyt hieno tarina vuosikymmenten korpivaelluksesta takaisin suurseuraksi ja varmaan kokeneemmalle fanille tuo olisi melkoinen pommi. Lienee harvassa ne Ilveksen aktiiviset fanit, jotka edellisen mestaruuden muistavat, varmasti heitäkin jäljellä.
Mielenkiintoinen kevät tulossa, vaikka JYP ei ole enää mukana. Toki se ettei JYPiä tarvi seurata enää, on vähän kuin helpotus tämän kauden jälkeen.
Tappara on voittanut turhan taajaan ja se valkkukin vaikuttaa mulkulta niin mieluiten joku muu, Kärppien mestaruutta nyt ei ikinä toivo.
Ilveksen mestaruus voisi olla todennäköinen ja jotenkin sen myös heille soisi. Onhan tuo nyt hieno tarina vuosikymmenten korpivaelluksesta takaisin suurseuraksi ja varmaan kokeneemmalle fanille tuo olisi melkoinen pommi. Lienee harvassa ne Ilveksen aktiiviset fanit, jotka edellisen mestaruuden muistavat, varmasti heitäkin jäljellä.
Mielenkiintoinen kevät tulossa, vaikka JYP ei ole enää mukana. Toki se ettei JYPiä tarvi seurata enää, on vähän kuin helpotus tämän kauden jälkeen.
No ei siitä nyt ihan niin kauaa kuitenkaan ole, kyllä meitä on ihan merkittävä joukko.
Mutta olisihan se jo aika, kun Ilveksen viimeisimmän mestarijoukkueen viimeisen pelaajan uran lopettamisestakin näyttää olevan jo 16 vuotta. Jos mestaruuskellosta puhutaan, niin HIFKin (kahden edellisen mestaruuden välissä 13 vuotta ja edellisestä 13) lisäksi mestaruuskellon perusteella aika olisi myös Tapparan mestaruudelle, sillä kahden edellisen mestaruuden välissä oli 1 vuosi ja edellisestä on 1 vuosi. Ainakaan molempien mestaruuskello ei voi osua. Ilveksen mestaruuskello oli silloin 1998 finaaleissa epäkunnossa.
Pelaamallahan nämä kuitenkin otetaan, eikä romantisoimalla, eli katsotaan taas kuinka käy. Tänään laitetaan kiekko jo keskelle parilla paikkakunnalla.
Viimeksi muokattu:
Juu onhan se näinkin. Lähinnä viittasin aktiivisiin faneihin, enkä siihen että kuolo olisi jo korjannut, vaan ehkä monelle tullut jotain enemmän aikaa vievää elämäänsä.
Älä ny viitti, se leipo pipareitakin videolla, ei voi olla mulkku mies.
Sillai jännä ku ruotsalainen ja leipoo pipareita. Ehkä siks tullu Suomeen...
NakkiFakiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New York Rangers, Charlestown Chiefs
Tästä on tullut motkoteltua varmasti aiemminkin, mutta pakko taas ihmetellä näitä pelien alkamisaikoja. Huomenna käynnistyy kolme eri mielenkiintoista pudotuspelisarjaa, ja kaikki starttaavat samalla kellonlyömällä eli 18.30. Tuohan on todettu erinäköisissä kyselyissä seurojen mielestä parhaaksi aloitusajankohdaksi, mutta toivoisi edes näin pleijareissa että päättävillä tahoilla olisi sen verran pelisilmää että aloituksia voitaisiin porrastaa esim. kellonaikoihin 18.00, 18.30 ja 19.00. Tokkopa puoli tuntia suuntaan tai toiseen heilauttaisi lipunmyyntiä merkittävästi huonompaan suuntaan tässä vaiheessa kevättä, ja pelit keräisivät enemmän silmäpareja kotikatsomoissakin kun niitä ehtisi vilkuilemaan taukojen aikana ja "omien" pelien jälkeenkin. Enemmän seuraajia peleille, enemmän pöhinää ottelusarjojen ympärille, eli vähän niinkuin win-win kaikille.
Vaatisi toki sen että seurat tulisivat tässä toisiaan vastaan, mutta tokkopa kukaan haluaa tuosta puoli seiskan vakioajasta päästää irti kun siihen on totuttu ja sillä on menty aina ja mitä näitä nyt on. Kyllä se kieltämättä runkosarjankin aikana välillä huvittaa kun alkamassa saattaa olla täysi kierros, ja joka perkeleen peli starttaa prikulleen samaan aikaan, ellei mukana ole sitten jotakin Hockey Night-lähetystä. Porrastamalla pelejä voitaisiin viritellä katsojia varten melkoisia juhlapäiviä jolloin kiekkoa tulisi alkuiltapäivästä iltaan saakka, mutta kai se vaatisi liikaa suunnittelua.
Vaatisi toki sen että seurat tulisivat tässä toisiaan vastaan, mutta tokkopa kukaan haluaa tuosta puoli seiskan vakioajasta päästää irti kun siihen on totuttu ja sillä on menty aina ja mitä näitä nyt on. Kyllä se kieltämättä runkosarjankin aikana välillä huvittaa kun alkamassa saattaa olla täysi kierros, ja joka perkeleen peli starttaa prikulleen samaan aikaan, ellei mukana ole sitten jotakin Hockey Night-lähetystä. Porrastamalla pelejä voitaisiin viritellä katsojia varten melkoisia juhlapäiviä jolloin kiekkoa tulisi alkuiltapäivästä iltaan saakka, mutta kai se vaatisi liikaa suunnittelua.
No joo, arkena voisi tuollainen pieni aloitusaikojen porrastuskin olla mahdollista. Kuitenkin vielä tärkeämpää olisi porrastaa pelejä siten, että sarjoja pelattaisiin eri päivinä. Puolivälierissä pitäisi pelata vain kahta sarjaa samana päivänä ja kahta muuta sitten toisina päivinä. Jos lauantaina sitten haluttaisiin välttämättä pelata kaikkia sarjoja, niin kaksi ottelua voisi alkaa klo 16 (ne sarjat, jotka jatkuvat heti sunnuntaina, ja joissa edelliset pelit ovat olleet torstaina) ja kaksi ottelua alkaisi klo 18.30 (ne sarjat, joita on pelattu perjantai-iltana ja joissa seuraavat pelit olisivat maanantaina). Nythän tuota Ilves-KalPa sarjaa pelataan eripäivinä kuin muita vain siksi, että Tampereella ei voida pelata kahta ottelua samana päivänä, eikä siksi, että porrastus tehtäisiin pudotuspelien näkyvyyden parantamiseksi.
Välierissä sitten pitäisi tietenkin pelata sarjat vuorotellen eri päivinä. Tämän siis pitäisi olla täysin itsestään selvä asia. Mutta kovin heikosti sekin on tässä Liigassa toteutunut. SHL:ssähän ne kyllä osaavat nämäkin asiat.
Runkosarja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, sympatiat KooKoo
Tämän kanssa tulee kiire, mutta olisi hauska jos joku (Jatkoajan toimittaja/fani?) tekisi koosteen siitä, mitä pleijariliput maksavat eri paikkakunnilla. Riittäisi kun siinä olisi paikkakunnittain hintahaitari halvimmasta kalliimpaan ns. normaalihintaisista lipuista. Eli niistä mihin ei ole alennuksia, kun on esim. opiskelija/eläkeläinen/työtön.
Ehtiikö joku? Itse töissä myöhään iltaan.
Ehtiikö joku? Itse töissä myöhään iltaan.
Luvut viestin kirjoitushetkellä, esim. Pelsujen dynaaminen hinnoittelu hieman hämmentää pakkaa mutta pääosin antaa suuntaa. VIP / Klubi tms lippuja ei otettu huomion:
Kärpät: 15,50€ - 40,00€
Pelicans: 54,50€ - 76,50€
Tappara: 19,00€ - 54,00€
Ilves: 17,00€ - 59,80€
Jukurit: 17,00€ - 38,00€
HIFK: 24,00€ - 56,50€
TPS: 19,00€ - 44,50€
KalPa: 16,00€ - 38,00€
Toivottavasti en missannut mitään nopealla vilkaisulla selatessa.
e: Jengit jotka käyttää Lippu.fi kauppaa niin niiden hinnoissa voi olla pientä heittoa, nähtävästi osalla seuroilla on erilaiset lippukaupat joka vaikuttaa siihen miten liput näkyy joten en varmaksi voi sanoa näkyykö kaikkien katsomoiden liput vai ei.
Viimeksi muokattu:
Näköjään joo, tuo ominaisuus minkä kautta selasin hintoja ei näköjään näyttänyt loppuunmyytyjen lippuen hintoja. Otanpa siis uusintakierroksen, päivittelen kohta viestiä.
Vaihtopelaaja
Jäsen
Siellä on Pelicansilla D1 sohvapaikat 90€ - 95€, riippuen pelistä. Kyseisiä paikkoja ei siis missään nimessä voi luokitella VIP / Klubi kategoriaan.
Ihan varmuuden vuoksi saadaan vielä pikkuisen nostettua hintoja ylöspäin :)
The Priest
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS Turku
Tällaista uutisoi Yle.
yle.fi
Lyhyesti: Tappara, Kärpät, IFK, sekä TPS ehdottavat uudenlaista tuottojen jakoa.
Vastapuolella kaikki muut loput seurat, poislukien Ilves, Lukko ja Sport. Jutusta ei käy ilmi heidän kantaansa.
Ylen tiedot: Neljä suurseuraa haluaa jakaa SM-liigan tuotot uudella tavalla – kahdeksan seuraa vastustaa ja esittää isoja muutoksia
Jääkiekon miesten pääsarjan kulisseissa käydään vääntöä rahojen jakamisesta.
yle.fi
Lyhyesti: Tappara, Kärpät, IFK, sekä TPS ehdottavat uudenlaista tuottojen jakoa.
Vastapuolella kaikki muut loput seurat, poislukien Ilves, Lukko ja Sport. Jutusta ei käy ilmi heidän kantaansa.
Runkosarja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, sympatiat KooKoo
Kato Lahti on niin bisnes city, että pienet ei tunnu missään.
Palkkakatto Liigaan ja jokainen vastatkoon omista varojen keruusta. Ihme kitinää Areenasta.Tällaista uutisoi Yle.
Ylen tiedot: Neljä suurseuraa haluaa jakaa SM-liigan tuotot uudella tavalla – kahdeksan seuraa vastustaa ja esittää isoja muutoksia
Jääkiekon miesten pääsarjan kulisseissa käydään vääntöä rahojen jakamisesta.
Lyhyesti: Tappara, Kärpät, IFK, sekä TPS ehdottavat uudenlaista tuottojen jakoa.
Vastapuolella kaikki muut loput seurat, poislukien Ilves, Lukko ja Sport. Jutusta ei käy ilmi heidän kantaansa.
Lehmäkello
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vaasan Sport
Olisi mielenkiintonen kuulla mikä on Sportin kanta asiaan kun ei olla mukana pikkuseurojen vetoomuksessa.
Tällaista uutisoi Yle.
Ylen tiedot: Neljä suurseuraa haluaa jakaa SM-liigan tuotot uudella tavalla – kahdeksan seuraa vastustaa ja esittää isoja muutoksia
Jääkiekon miesten pääsarjan kulisseissa käydään vääntöä rahojen jakamisesta.
Lyhyesti: Tappara, Kärpät, IFK, sekä TPS ehdottavat uudenlaista tuottojen jakoa.
Vastapuolella kaikki muut loput seurat, poislukien Ilves, Lukko ja Sport. Jutusta ei käy ilmi heidän kantaansa.
Eli sen sijaan että kehitettäisiin omaa toimintaa ja rakennettaisiin uusi halli kotipaikkakunnalle niin nämä perässävedettävät ovat keksineet täysin älyttömän ja toteuttamiskelvottoman mallin jossa rahaa kupattaisiin liigan taloudellisilta suunnannäyttäjiltä tälle ynnämuut osastolle.
Tämä käy kyllä hyvin, suurseurat johonkin keinotekoiseen Eurooppa-sarjaan. Samalla varmaan helpottuisi liigan sarjajärjestelmän uudistus. Montakohan kautta nämä suurseurat faneineen tuossa sarjassa viihtyisivät ennen kuin olisivat liigan ovella ruikuttamassa takaisin..
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy