Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 445 209
  • 11 121

Logan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Filip Kadera & Jan Lukas
Eivätkä esim. Ilveksen pelaajat järin myrtyneen näköisiä olleet viime keväänä, kun "joutuivat" voittamaan pronssiottelun ja saivat mitalit kaulaansa.
Eivät olleet ja voi myös miettiä Leijonia. Nyt tulee maailmanmestaruuksia liukuhihnalta, mutta tilanne ei ole ollu se historiassa.

Kyllä minä sen ymmärrän että Melartia ei pronssit kiinnosta, mutta kommentti on yksinkertasesti tyhmä, koska Liigan kiinnostus romahtaisi jos siinä pelaisi vaan isommat joukkueet.

Esimerkiksi NHL:ssä joku pronssipeli ois täysi vitsi. Jokainen joukkue on periaatteessa samalla viivalla ja osin tuurista ja johdon kyvykkyydestä riippuu miten pärjää. Liigassa näen todella tärkeänä että mitalit jaetaan. Ja kuitenkin kaikki on jälkeenpäin tyytyväisiä että mitali tuli.
 

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Esimerkiksi NHL:ssä joku pronssipeli ois täysi vitsi. Jokainen joukkue on periaatteessa samalla viivalla ja osin tuurista ja johdon kyvykkyydestä riippuu miten pärjää. Liigassa näen todella tärkeänä että mitalit jaetaan. Ja kuitenkin kaikki on jälkeenpäin tyytyväisiä että mitali tuli.
Pronssin jakamista ei kai ole Liigassa kyseenalaistettu missään vaiheessa? Sensijaan Liigassa on joskus keskusteltu siitä, pitäisikö semifinaalien jälkeen vielä pelata pronssiottelu vai jakaa pronssit runkosarjassa paremmin sijoittuneelle.

Pronssiotteluun saapuva yleisö tämän käytännössä ratkaisee. Jos pronssiottelut kiinnostavat yleisöä, niitä kannattaa pelata.

Kun Turussa viimeksi pelattiin pronssiottelu (2018), yleisöä oli yli 7000 ja häviö ihan aidosti harmitti, joten olisihan siinä jäänyt jotakin kokematta, ellei ottelua olisi pelattu.
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Kyllä pronssiottelulla on paikkansa mielestäni ja se on Liigan omia piirteitä. Ärsyttää kun halutaan kaiken olevan kopioitua muualta tai muuten on junttia / turhaa. Pahimmillaan se pronssiottelu on kahden erittäin pettyneen joukkueen kamppailu, parhaimmillaan siinä joku yllättäjä voi kruunata kautensa.
Aika hieno tunnelma oli Raumalla Perrinin ensimmäisessä viimeisessä JYP-pelissä koko pelin ajan ja JYPin porukkaa oli isosti paikalla. Kyllähän siellä Nemon nimen huutoon myös JYP-fanileiri yhtyi kun hänenkin viimeinen peli oli.
Tuollaisissa paikoissa se pronssipeli voi olla hyvinkin tärkeä peli. Ei sitä mielestäni pidä lopettaa sen takia, kun jonain vuonna jotain joukkuetta se ei kiinnosta.

Mutta toiseen asiaan, joka saattaa kyllä sisältää hieman jäsentelemätöntäkin tajunnanvirtaa. Olen välillä miettinyt tätä, kun organisaation ongelmaksi nousee liika sisäsiittoisuus ja sisäänpäin lämeäminen. Helposti voidaan katsoa, että tuosta syystä JYPin pitkä taival kärkijoukkueena päättyi, kun liikaa otettiin omia tai vanhoja tuttuja rooleihin. Samoten Kärpissä on nyt samoja kaikuja, SaiPa ei ole koskaan pärjännyt isommin, mutta hyvän pöhinän pleijarijoukkueesta on Markkasen aikana menty aika paljon alaspäin, TPS ja HIFK myös tuosta kärsineet.

Missä menee se raja kun omista pojista tulee ongelma? Kuitenkin JYPin Missio 2007 (Ja sitä kautta missio tulla kärkijoukkueeksi) pohjautui myös isosti siihen, että hommattiin meritoituneempia omia poikia takaisin. Alatalon jälkeen toki valmentajaksi tuli muualta Risto Dufva, joskin Jukurit oli tuohon aikaa jossain määrin JYPin farmi mistä hän tuli. Holtari myöskin oli ulkopuolelta tullut onnistunut rekry. Toimarina oma poika Seppänen tietysti. Alamäki myös osaltaan johtui Seppäsen siirtymisestä sivuun kun palo hetkeksi meni mestaruuksien jälkeen.
Kärpissä myös voidaan Junnon (joka ei tietysti oma poika ole) siirtymisestä sivuun katsoa myös hieman syyllistä ja jos syvemmälle historiaan mennään niin olihan Hannu Ansaksen katoaminen TPS:n takaa iso juttu ja hänkin Turkulainen oli. Toki hän oli värväämässä pelaajaa ja valmentajaa myös kauempaakin.

Mielenkiintoista kuitenkin tuo, että missä vaiheessa se omat pojat hommaa kääntyykin päälaelleen. Onko se kuitenkin enemmän kiinni vääristä henkilövalinnoista, joita toki tulee jos lähtökohtaisesti omaa suositaan. Ehkä väärä johtaja antaa vaatimustason tippua tai vahingollisimpana antaa omille pojille siimaa tai vapauksia sen takia. Paskalla tasolla pelaava pelaaja saa rajattomasti vastuuta kun on oma stara yms.. Eihän tuo välttämättä sitä tee, Jyrki Aho omana paikana JYPissä varmasti yksi vaativimpia valmentajia kaikille mitä on ollut. Sitten taas Virtasen aikaan punainen lanka täysin kadoksissa ja kokeneet "omat pojat" veteli naruista.

Sekin tietysti selvää, ettei myöskään toisella ääripäällä pärjää (paitsi Raipe tepsin muukalaislegioonan kanssa), mutta mielenkiintoinen tasapainoilu tuonkin kanssa.
 

Logan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Filip Kadera & Jan Lukas
Pronssin jakamista ei kai ole Liigassa kyseenalaistettu missään vaiheessa? Sensijaan Liigassa on joskus keskusteltu siitä, pitäisikö semifinaalien jälkeen vielä pelata pronssiottelu vai jakaa pronssit runkosarjassa paremmin sijoittuneelle.

Pronssiotteluun saapuva yleisö tämän käytännössä ratkaisee. Jos pronssiottelut kiinnostavat yleisöä, niitä kannattaa pelata.

Kun Turussa viimeksi pelattiin pronssiottelu (2018), yleisöä oli yli 7000 ja häviö ihan aidosti harmitti, joten olisihan siinä jäänyt jotakin kokematta, ellei ottelua olisi pelattu.
Pakko myöntää etten ole seurannut onko niissä miten ollut yleisöä. Mielestäni ne pelit pitää kuitenkin pelata vaikka pienemmällä yleisöllä. Euroopan sarjoihin sopii kulta, hopea, pronssi systeemi koska joukkueet ei operoi kärjistäen samassa "liigassa".

Toki Pelicansin hieno finaalipaikka saisi Lappeessa laittaa jonkun miettimään miksi Lappeessa pitää olla SM-Liiga joukkue. Joku muu selitys ois ihan kiva kun se, että 96 TuTo hävisi.
 

Darthjosku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Nashville Predators
Omasta mielestä jos pronssipelistä jostain syystä luovuttaisiin niin sitten pitää luopua myös kulta ja hopea mitaleiden jakamisesta ja antaa vain kannu voittavalle joukkuelle.
 

Jalat1990

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Heinäkuussa, kun Liigan pelaajille jaettaisiin kyselyt, että pelataanko pronssipeliä vaiko ei, niin väitän että kieltävän vastauksen antajat hipoo 100%.
Jos Pronssipeli pelataan, niin mielestäni siihen saisi keksiä vielä jonkin bonarin joka antaisi pelaajille, seuralle ja faneille isomman panoksen ja porkkanan. Liittyisikö se jotenkin seuraavan kauden asetelmiin, en tiedä mutta kuitenkin.

Karu fakta on vain se, että pelaajille toimisi pronssipelin motivaattorina paremmin, Liigan tarjoama huvila Leviltä ja 12laatikkoa olutta, kuin se himmein mitalli,joita väitän löytyvän useamman ullakon kattopurujen seasta.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
Pronssipeli kuuluu turnauksiin joissa about jokaisella pelillä on merkitystä. Jääkiekon puolella esimerkiksi MM-kisoihin. Parin viikon rykäisi johon joukkueet kasataan nimenomaan sitä lyhyttä aikaa varten tavoittelemaan jotain suurta yhdessä.

Kansallisissa sarjoissa joissa pelataan ensin pitkä runkosarja ja sen jälkeen ainakin kaksi paras seitsemästä sarjaa ja hirveän pettymyksen jälkeen odotellaan pahimmillaan viikko että päästään/jouduteen pelaamaan yksi ottelu mikä sitten määrittelee saadaanko mitali vai ei... Kuulostaa aika masokistiselta minulle. Pronssit voisi jakaa runkosarjan perusteella.
 

Fresh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Omasta mielestä jos pronssipelistä jostain syystä luovuttaisiin niin sitten pitää luopua myös kulta ja hopea mitaleiden jakamisesta ja antaa vain kannu voittavalle joukkuelle.

Itse olen ihan samaa mieltä. Mielestäni ei tulisi jaella mitään hopea ja pronssimitaleita vaan mestari on mestari, kakkonen finaalin hävinnyt ja sitten meillä olisi kaksi välierät saavuttanutta. Aina vedetään se kortti että jollekin sensaatiojoukkueelle se pronssi on kova juttu, mutta ei se mielestäni mitenkään vähentäisi sen saavutuksen arvoa jos ei olisikaan pronssimitalisti vaan välieriin päässyt joukkue. Nyt kuitenkin mitalit jaetaan ja niistä pelataan niin silloin on ihan perusteltua pelata pronssiottelu. Toinen vaihtoehto tietty olisi jakaa tuo runkosarjan perusteella, ei huono sekään kun niitäkin pelejä kuitenkin sen 60 peliä väännetään.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jos Pronssipeli pelataan, niin mielestäni siihen saisi keksiä vielä jonkin bonarin joka antaisi pelaajille, seuralle ja faneille isomman panoksen ja porkkanan. Liittyisikö se jotenkin seuraavan kauden asetelmiin, en tiedä mutta kuitenkin.

Karu fakta on vain se, että pelaajille toimisi pronssipelin motivaattorina paremmin, Liigan tarjoama huvila Leviltä ja 12laatikkoa olutta, kuin se himmein mitalli,joita väitän löytyvän useamman ullakon kattopurujen seasta.

CHL-paikka voisi olla kova BONUS pronssipeliin.

Nyt ne muut paikat Mestarin lisäksi jaetaan runkosarjan perusteella.

Miksei voisi olla mitalistit 1-2-3?
Ja sitten jos joku extra neljäs paikka on Suomelle tyrkyllä, niin vain se menisi runkosarjan perusteella parhaiten sijoittuneelle, joka jäi mitalien ulkopuolelle.

Jos HIFK voittaisi pronssia, se neljäs olisi Ilves. Jos Ilves veisi pronssit, se neljäs olisi Lukko.

EDIT:

Runkosarjassa on mielestäni ihan hyvät insentiivit pitkin sarjataulukkoa.

Kärkipaikalla voittaa runkosarjan, josta saa rahapalkinnon ja kiistattoman kotiedun playoffseihin. Tavoittelemisen arvoinen asia.

2.sijalta saat väsyneen säälijengin vastaan = tavoittelun arvoinen asia.

Top4 paikalla saat kotiedun 1.kierrokselle pleijareissa. = tavoittelun arvoinen asia.

Top6 paikalla et joudu sääleihin, vaan aloitat yhtäläisellä levolla normaalin playoff-sarjan = tavoittelun arvoinen asia.

Top8 paikalla saat sääleihin kotiedun.

Top10 pääset ylipäätään sääleihin.

Ei runkosarjatalukkoon tarvi mielestäni mitenkään luoda CHL-paikkojen tuomaa insentiiviä. Siinä on itsessään jo kaikkea ihan riittävästi. Mutta pronssiottelu ei kiinnosta ketään. Sinne CHL-paikka voisi olla se paras ja ainoa merkittävä porkkana. CHL-matsien pelaaminen kehittää ja ulkomaisessa näyteikkunassa oleminen + CHL-matseissa onnistuminen parantaa pelaajan uramahdollisuuksia.

Niin kauan kun Suomella on tuo 3 maapaikkaa, niin pronssiottelu voisi olla yhden CHL-paikan arvoinen. Sitten jos tuo sarja muuttuu entisestään pienemmäksi, tai jostain muusta syystä maapaikat vähenee alle kolmeen, niin eihän sen jälkeen pronssista voi tietenkään palkita.
 
Viimeksi muokattu:

Lahelainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat SaiPa
Mikäpä on muuten nykyään vähimmäisvaatimus siihen, että saa nimensä pokaaliin kauden loputtua? Tietty määrä pelejä runkosarjassa / vähintään yks pleijaripeli? Kiitoksia jo etukäteen avusta!
 

dee_snyder

Jäsen
Suosikkijoukkue
JJK
Tappara alkaa vähitellen olemaan sen verran ylivoimainen joukkue SM-liigaan että seuraavana sitten Jokerien perässä KHL:ää valloittamaan.
 

axe

Jäsen
Ensi kaudeksi Liigan pitää kyllä ryhdistäytyä ja pakottaa nää kuopiot, lahdet ja raumat pitämään ne hallivalot päällä aina kun pelaajat ovat siellä kaukalossa. Luulisi sen nyt olevan joku oikeusturvakysymyskin, että saadaan kameroille talteen jos siellä jotain kummallista tapahtuu kuumina hetkinä taukosummerin tai kotimaalin tullessa.
 

PorinPoika

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tappara alkaa vähitellen olemaan sen verran ylivoimainen joukkue SM-liigaan että seuraavana sitten Jokerien perässä KHL:ää valloittamaan.
Jos Tappara pelaisi tällä kaudella SHL, olisiko se mestari? CHL voitti toki noita jengejä mut mitä jos pelaisi täyden runkosarjan+poffit? Ja leikitään ajatuksella että tapparan halli ja fanit sijaitsee keskellä ruotsia, eli matkustuksetkaan ei ole ongelma.
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Jos Tappara pelaisi tällä kaudella SHL, olisiko se mestari? CHL voitti toki noita jengejä mut mitä jos pelaisi täyden runkosarjan+poffit? Ja leikitään ajatuksella että tapparan halli ja fanit sijaitsee keskellä ruotsia, eli matkustuksetkaan ei ole ongelma.

Ei varmasti ns. saletisti voittaisi, mutta epäilemättä sekin mahdollista olisi. Haastetta siinä kyllä olisi Liigaa enemmän melkoisesti.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Mikäpä on muuten nykyään vähimmäisvaatimus siihen, että saa nimensä pokaaliin kauden loputtua? Tietty määrä pelejä runkosarjassa / vähintään yks pleijaripeli? Kiitoksia jo etukäteen avusta!

Kolmasosa runkosarjan pelimäärästä ja/tai yksi pudotuspeli + täytyy olla joukkueen listoilla kauden päättyessä.
 

Frank McKee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, T. Arima

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
Oliko tossa Tapparan tasoitusmaalissa joku tuomarivirhe vai menikö oikein? Saako nykyään siis olla jossain määrin maalivahdinalueella?
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Jari Kurri-palkinnon nimen voisi muuttaa, koska kyseisestä henkilöstä tulee nykyään ainoastaan negatiivisia mielleyhtymiä johtuen Venäjä-kytköksistään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös