Suosikkijoukkue
Hartaat toiveet & Hukutetut haaveet
Vierasmaalisääntö olisi aika hönö, etenkin koska ilman liveyleisöä, varsinaista kotietua termin varsinaisessa merkityksessä ei kummallakaan joukkueella koronakaudella ole.

5vs5 jatkoerä(t) on muutenkin enemmän playoff-hengen mukainen ratkaisutapa mahdollisessa tasatilanteessa.
 
Exploring...​

axe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, URS LaKu, Slow Motion
Eikös tässä sääntömuutoksessa käy nyt sit niin, että tuomari antaa pelissä aina ja joka kerta varmuuden vuoksi ensin 5+20, menee sitten katsomaan ja tarvittaessa vaihtaa sen 2+10.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Eikös tässä sääntömuutoksessa käy nyt sit niin, että tuomari antaa pelissä aina ja joka kerta varmuuden vuoksi ensin 5+20, menee sitten katsomaan ja tarvittaessa vaihtaa sen 2+10.
Tuohonhan se helposti menee. En tiedä sitten mitä tehdään jos on niitä tulkintakysymyksiä että voisi antaa joko 2+10 tai 5+20, mutta 5+20 annettiin jo varoiksi.
 
Why don't you ask the kids at Tiananmen Square
Was fashion the reason why they were there?

Linjatuomari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mikä tämä sääli-playoffs juttu on, että Kärpät ja Ilves aloitti vieraissa, vaikka sijoittuivat paremmin kuin KooKoo ja Sport?
Paras kahdesta -sarjoissa (vai mikä tälle jalkapallosta tutummalle formaatille nyt oikea termi on) paremmin sijoitettu joukkue yleensä saa kotiedun nimenomaan jälkimmäiseen otteluun.
 
Four passes break any defense

Sniper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Timo Suden kääntölämäri
En itse tykännyt tästä uudesta sääliformaatista, eli kuusieräisistä ja kaksipäiväistä peleistä.

Urheilullisesti omalla tavallaan varmasti suosii parempaa (rutinoituneempaa) joukkuetta, mutta ei parantanut millään tavalla otteluiden laatua katsojalle. Minusta virheiden merkitys korostuu, kun ne seuraavat myös seuraavaan peliin.
 
Standardinmukainen allekirjoitus

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Paras kahdesta -sarjoissa (vai mikä tälle jalkapallosta tutummalle formaatille nyt oikea termi on) paremmin sijoitettu joukkue yleensä saa kotiedun nimenomaan jälkimmäiseen otteluun.
Niin ja jos satuttaisiin menevän jatkoille, niin se pelataan juurikin paremmin sijoittuneen kotikentällä.
 
"Raumalla nähdään kierroksen kärkikamppailu, kun sarjakolmonen JYP isännöi vahvistunutta Lukkoa" - Jatkoaika-

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
En itse tykännyt tästä uudesta sääliformaatista, eli kuusieräisistä ja kaksipäiväistä peleistä.
Tuskin tästä formaatista kukaan erityisesti tykkäsi, mutta tässä nyt ilmeisesti ei haluttu käyttää sääleihin neljää päivää, mikä kolmeen otteluun olisi käytännössä mennyt, eikä toisaalta kerrasta poikki -formaattiakaan haluttu.

Huonoin puoli tässä formaatissa on toisen ottelun lässähtäminen, jos ensimmäisessä ottelussa tulee isompi ero. Hienoa, että edes toisessa parissa säilyi jännitys loppuun asti.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
En itse tykännyt tästä uudesta sääliformaatista, eli kuusieräisistä ja kaksipäiväistä peleistä.

Urheilullisesti omalla tavallaan varmasti suosii parempaa (rutinoituneempaa) joukkuetta, mutta ei parantanut millään tavalla otteluiden laatua katsojalle. Minusta virheiden merkitys korostuu, kun ne seuraavat myös seuraavaan peliin.
Todella huono formaatti. En tykännyt siitä CHL:ssä enkä tykkää Liigassakaan. Futiksen CL:ssä ym. ihan hyvä, kunhan vielä vierasmaalisäännön poistavat (puhetta oli että niin tapahtuu, vielä ei jostain syystä), mutta lätkässä ei vaan jotenkin toimi. Peli on eriluonteista, nopeampaa ja on yyvee aaveetä ja muutenkin enemmän tilanteita ja yleensä maalejakin.

Kenen idea aloittaa puolivälierät ma. Olisivat siirtäneet päivällä eteenpäin, niin säälit olis pelattu to, pe ja tarvittaessa su.
 
7-6, 106-105, 3-0

Hey, don't say "as I said", just answer the question! (Doborah,Dragons den UK,2018)

blackhawk

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Chicago
Kenen idea aloittaa puolivälierät ma. Olisivat siirtäneet päivällä eteenpäin, niin säälit olis pelattu to, pe ja tarvittaessa su.
Ihan hyvä idea. Ja jos haluttiin minimoida edestakainen matkustelu, olisi voitu aloittaa huonommin sijoittuneen kotona torstaina. Paremmin sijoittuneen kotikentällä olisi pelattu lauantaina ja tarvittaessa vielä sunnuntaina.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Boston Bruins ja Real Madrid
Karjalaippis-kansa on päässyt valloilleen ja seonnut aivan täysin kun "väärä joukkue" pääsi jatkoon. Jatkoon olisi täytynyt KooKoon päästä kun hävisi kotipelin 1-4 ja voitti toisen 2-3. Tuomarit saatana herätys! Järjestelmä herätys! Kummola wake up! KooKoo voitti laukaukset 14-312!!!

Alusta asti oli formaatti tiedossa kaikilla. Tai anteeksi, ei ollut todellakaan kaikilla, kun sitä kyseltiin koko ajan miten mm. tasatilanteessa jatketaan.

Pitkä on matka lätkällä kuningaslajiin. Siihen jossa tällä formaatilla pelataan suurimmassa KV-turnauksessa. Varsinkin kannattajilla ja faneilla matka on todella pitkä. Edes "ammattikatsojat" Jatkoajan foorumilla eivät näe tuloksen taakse ja anna sille oikeutta. aan Tutinalla, tötinällä, ja joka vitun pienestä kulmasta ja viivalta laukomalla yli, ohi ja blokkiin pitäisi saada päästä jatkoon.

Ehkä on parempi sittenkin palata vanhaan... Ylitsepääsemätöntä näköjään kiekkofanilla laskea isoja lukuja maalit 6 vs. 4. Sen sijaan voitot 1-1 on jo paljon helpompi ymmärtää.

No kaikki eivät ole monialaisen urheiluseuran kannattajia.
 
Viimeksi muokattu:
Allekirjoituspaikka vuokrattavana. 19.95 €/kk. (+ 0,20 €/viesti. Kolmen kuukauden määräaikainen sopimus. Yhteydenotot yksityisviestein.)

Rara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Jokerit Suomessa, Jymyjussit
Karjalaippis-kansa on päässyt valloilleen ja seonnut aivan täysin kun "väärä joukkue" pääsi jatkoon. Jatkoon olisi täytynyt KooKoon päästä kun hävisi kotipelin 1-4 ja voitti toisen 2-3. Tuomarit saatana herätys! Järjestelmä herätys! Kummola wake up! KooKoo voitti laukaukset 14-312!!!

Alusta asti oli formaatti tiedossa kaikilla. Tai anteeksi, ei ollut todellakaan kaikilla, kun sitä kyseltiin koko ajan miten mm. tasatilanteessa jatketaan.
No, tuskin kovin moni sitä mieltä oli, että väärä joukkue meni jatkoon. Systeemi oli molemmille sama, 6 erää ja tarvittaessa 7 ja enemmän maaleja tehnyt joukkue menee jatkoon. Ilves teki enemmän maaleja ja ansaitsi jatkopaikan ei tässä sinänsä mitään väärää tapahtunut.

Mutta se ei poista sitä, että formaatti oli huono ja toivottavasti tätä ei nähdä enää ikinä. Pelkästään eilisen perusteella Kookoo ei vielä olisi ansainnut jatkopaikkaa, mutta olisi ansainnut vielä uuden mahdollisuuden. Ja sitä varmasti moni kritisoi. Yhteismaalit, jossa edellisen pelin lopputulos vaikuttaa seuraavaankin peliin ei oikein sovi jääkiekkoon vaan voitoista pitäisi pelata. Jos paras kolmesta sarjaan ei ollut aikataulun puolesta mahdollisuutta, niin parempi ratkaisu olisi ollut jatkoerät voittojen ollessa tasan. Toivottavasti Ilves jää historian viimeiseksi joukkueeksi, joka pääsee jatkoon tappion jälkeen.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
CHL-formaatin playoffia on nyt kovasti kritisoitu. Toivottavasti päästään jatkossa pelaamaan taas normaalisti, mutta leikin ajatuksella, että ei päästä vaan homma pitäisi saada kahdessa illassa ratkaistua.

Eli joo. Ei se niin vaikeaa olisi. Lasketaan erävoittoja. Jos erä päättyy tasan, siitä ei anneta voittoa kummallekaan. Kahdessa illassa vaikkapa paras yhdeksästä voisi toimia, jos ensimmäisenä iltana pelattaisiin kolme erää. Toki mikäli tulee paljon tasurieriä, niin maksimierämäärä täytyisi olla. Tasurit olisi tässä hyvä erävoitoissa johdossa olevalle joukkueelle.

Toisena pelipäivänä tahkottaisiin paremmin sijoittuneen kotona loput - parhaimmillaan kuusi erää. Paras seitsemästäkin voisi riittää, mutta tuossa jälkimmäisessä illassa pelattaisiin näin pahimmillaan vain yksi erä.

No, kyllä minusta CHL-formaatillakin saatiin paremmat joukkueet niin hyvin selville, kuin kahdessa illassa voi, mutta toki voi aina pohtia muitakin vaihtoehtoisia tapoja.

Edit. Ilves muuten voitti erät 3-2. Yksi erä meni tasan.
 
Viimeksi muokattu:

Sniper

Jäsen
Suosikkijoukkue
Timo Suden kääntölämäri
Joo ei tosiaankaan ollut tarkoitus ottaa mitään pois jatkoon menneiltä. Kunhan vaan pelkään, että laajentuessaan jatkopeleihin systeemi kannustaa tylsään tilastokiekkoon ja minimoimaan entisestään riskejä. Ja rankaisee armottomasti vaikka maalivahdin mustasta päivästä vielä jatkossakin.
 
Standardinmukainen allekirjoitus

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Pelkästään eilisen perusteella Kookoo ei vielä olisi ansainnut jatkopaikkaa, mutta olisi ansainnut vielä uuden mahdollisuuden. Ja sitä varmasti moni kritisoi.
Ei kukaan tiedä, mikä joukkue eilisen pelin olisi voittanut eri säännöillä, joten aika turha spekuloida, että KooKoo olisi ansainnut toisilla säännöillä uuden mahdollisuuden. Ilves tuskin olisi puolustanut kilpikonnamaisesti tappioasemassa ja ainakaan aivan varmasti KooKoo ei olisi ollut 3-2-tilanteessa se joukkue joka olisi ottanut lopussa maalivahdin pois. Vai oletko sitä mieltä, että jos Ilves olisi lopussa tyhjiin tehnyt merkityksettömän 3-3-maalin, niin samalla tavalla voitaisiin tässä spekuloida, että eilinen ottelu olisi mennyt jatkoajalle toisella säännöllä?
 

Rara

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Jokerit Suomessa, Jymyjussit
Ei kukaan tiedä, mikä joukkue eilisen pelin olisi voittanut eri säännöillä, joten aika turha spekuloida, että KooKoo olisi ansainnut toisilla säännöillä uuden mahdollisuuden. Ilves tuskin olisi puolustanut kilpikonnamaisesti tappioasemassa ja ainakaan aivan varmasti KooKoo ei olisi ollut 3-2-tilanteessa se joukkue joka olisi ottanut lopussa maalivahdin pois. Vai oletko sitä mieltä, että jos Ilves olisi lopussa tyhjiin tehnyt merkityksettömän 3-3-maalin, niin samalla tavalla voitaisiin tässä spekuloida, että eilinen ottelu olisi mennyt jatkoajalle toisella säännöllä?
En tietenkään ole sitä mieltä ja totta kai käytössä olleet säännöt epäilemättä ainakin jonkin verran vaikutti pelaamiseen. Niin paljon parempi Kookoo kuitenkin oli, että sen perusteella olisi ansainnut kolmannen pelin tai ainakin ratkaisevan jatkoajan. Mikä olisi ollut Ilveksen esitys jos olisi pelattu vain voitosta niin sitä nyt ei voi tietää ja loppupeleissä aika turhaa spekulaatio tämä koko keissi. Säännöt oli tällä kertaa nämät ja niiden mukaan Ilves oli parempi ja ansaitsi jatkopaikan. That's it, mutta toivottavasti oli viimeinen kerta tällä formaaatilla.
 

Läts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Mitenhän tuota "rikotuimmat pelaajat" listaa pitäisi tulkita? Listan ykkönen on hieman erikoinen, kun pistepörssin voittajaa on "rikottu vähemmän" Vai onko pistepörssin voittajalla enemmän ammattiylpeyttä, että ei ole rähmällään joka tilanteessa? Nopeasti voisi kuvitella, että kultainen kypärä kyllä kerää enemmän huomiota muihin verrattuna.

Toki voi olla, että juuri näitä nimettyjä pelaajia rikotaankin eniten, mutta en yllättynyt Innalan tai Suomen sieltä löytyvän aika korkealta. Toisaalta esimerkiksi Tikka taas oli itselle yllätys.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Mitenhän tuota "rikotuimmat pelaajat" listaa pitäisi tulkita? Listan ykkönen on hieman erikoinen, kun pistepörssin voittajaa on "rikottu vähemmän" Vai onko pistepörssin voittajalla enemmän ammattiylpeyttä, että ei ole rähmällään joka tilanteessa?
Nimenomaan eniten filmaavien pelaajien Top-lista tuo on.

Repesin erityisesti tuolle analyysille Jari Sailion kohdalla.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.
Suosikkijoukkue
Ässät
Liiga | Ässät ja Liiga tekivät sovinnon Kerttulan sakoista – Valitus oikeusturvalautakuntaan peruttu

Ihan hyvä, että Liiga otti taka-askelia ja Liiga ja Ässät ovat päässeet sopimukseen Kerttulan sakoista. Näin ollen Ässät on vetänyt oikeusturvalautakunnalle tekemänsä valituksen pois.

Ihan kiva homma, mutta onhan tämäkin taas melkoista poukkoilua ja hyvä osoitus siitä, että Kerttula oli sanomisissaan oikeilla jäljillä. Liigan johdossa viestintä on ihan naurettavan lapsellista, epäloogista, vanhanaikaista ja uhkailevaa. Puhutaan ihan mitää sattuu. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan. Johdonmukaisuus, avoimuus ja rehellisyys on arvoja, jotka pitäisi jotenkin saada myytyä Liiga johdolle.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Liiga | Ässät ja Liiga tekivät sovinnon Kerttulan sakoista – Valitus oikeusturvalautakuntaan peruttu

Ihan hyvä, että Liiga otti taka-askelia ja Liiga ja Ässät ovat päässeet sopimukseen Kerttulan sakoista. Näin ollen Ässät on vetänyt oikeusturvalautakunnalle tekemänsä valituksen pois.

Ihan kiva homma, mutta onhan tämäkin taas melkoista poukkoilua ja hyvä osoitus siitä, että Kerttula oli sanomisissaan oikeilla jäljillä. Liigan johdossa viestintä on ihan naurettavan lapsellista, epäloogista, vanhanaikaista ja uhkailevaa. Puhutaan ihan mitää sattuu. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan. Johdonmukaisuus, avoimuus ja rehellisyys on arvoja, jotka pitäisi jotenkin saada myytyä Liiga johdolle.
Maksumuurin takana tuo lehtijuttu. Alkuperäinen oikeusturvalautakunnan päätös täällä. Päätöksestä ei käy ilmi, mitä on sovittu. Onko sakosta luovuttu kokonaan vai onko sitä pienennetty ja sitä myöten päästy sopuun? Kerrotaanko sovun sisällöstä lehtijutussa?
 
Kielipoliisi - prkl... päivämäärään kuuluu piste molempien numeroiden perään!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy