Yleistä keskustelua Liigasta

[Hagi]

Mitähän tarkastamista 2+2 jäähyissä on? Lärvi auki ja that's it..

Vaikka se, että osuiko naamaan vastustajan vai oman joukkueen pelaajan maila.

 

[1000]

Vaikka se, että osuiko naamaan vastustajan vai oman joukkueen pelaajan maila.

Juu. Mutta jäähyähän ei voi kumota, eli enivei 2 minuuttia tulee oman joukkueen mailastakin ja 2+2 aika mahdoton nykyisillä akvaarioilla.

 

[-One-]

Juu. Mutta jäähyähän ei voi kumota, eli enivei 2 minuuttia tulee oman joukkueen mailastakin ja 2+2 aika mahdoton nykyisillä akvaarioilla.

On muuten todella epäselvästi muotoiltu liigan tiedotteessa, mutta minusta tämä tarkoittaa että voi perua jäähyn kokonaan:

"Tarkastuksessa tuomaristo voi muuttaa rangaistuksen syytä, lyhentää mutta ei pidentää sen pituutta tai kumota rangaistuksen kokonaan."

 

[#Pelikirja]

Kylläpäs tuo kohta 5 on melekoonen... no kaikki tulee huomioda varsinkin näissä lyhyissä sarjoissa... koskahan viimeksi mailoja on mittailtu? ja kuka valkuista > kapuista siihen lähtisi nykyää?

 

[Satunnainen]

Juu. Mutta jäähyähän ei voi kumota, eli enivei 2 minuuttia tulee oman joukkueen mailastakin ja 2+2 aika mahdoton nykyisillä akvaarioilla.

Tuossa uutisessa tosiaan ilmaistu, että voi kumota. Ja kyllä nyt runkosarjassakin on ollut jokunen näitä, että joku tuomari on tuomitsemassa jäähyä, mutta tuomarien keskusteltua tilanteesta, jatketaankin tasakentällisin. Ei tietenkään kuitenkaan videoiden perusteella (virallisesti; joskus ehkä vilkaistu hallin näytölle).

 

[Arnold]

Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi

Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!

www.liiga.fi

Tuossa vielä uutinen asiasta. Erittäin hyvä uudistus ja tätä on odotettu.

Vielä kun muutettaisiin tappelujäähyt eli 2+10 min olisi aivan riittävä. Toisesta samassa pelissä 5+20 min.

Mitenkäs tuolla Tshekin liigassa? Siellä näyttää tilastojen mukaan yleensä tulevan em. väkivaltaisuusjäähy kahden pelaajan nyhjäyksestä.

 

[1000]

On muuten todella epäselvästi muotoiltu liigan tiedotteessa, mutta minusta tämä tarkoittaa että voi perua jäähyn kokonaan:

"Tarkastuksessa tuomaristo voi muuttaa rangaistuksen syytä, lyhentää mutta ei pidentää sen pituutta tai kumota rangaistuksen kokonaan."

Totta, olipas typerästi muotoiltu tuo lause! Vai olisko kuitenkin kirjoitusvirhe, kun jotenkin toi ei istu tohon tekstiin. Mutta enivei todennäköisyydet oman mailasta johtuneesta 2+2 ovat kyllä todella marginaaliset.

 

[MSU]

Joukkue tai sen valmentaja eivät voi rangaistuksen tarkastamista vaatia.

Näen jo nyt kuinka eräs Jussi T. alkaa parkumaan jostain tuomiosta ja sen jälkeen tuomarit kipittää tarkastelemaan sitä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Totta, olipas typerästi muotoiltu tuo lause! Vai olisko kuitenkin kirjoitusvirhe, kun jotenkin toi ei istu tohon tekstiin. Mutta enivei todennäköisyydet oman mailasta johtuneesta 2+2 ovat kyllä todella marginaaliset.

Esim pelaaja jäkättää tuomarille korkeasta mailasta. Jos tuomari menee katsomaan tilanteen ja se tosissaan on korkea maila voi tuomari lyödä lisää peli viivyttämusestä. Tai vaihtaa sen 2min huitominen oli tuomio oikea tai ei. Siinä voi katsokaas tulla SR maali, joten sitä jäähyä ei voi kumota.

 

[Satunnainen]

Tuossa on muuten tärkeä kohta tämä "lyhentää mutta ei pidentää sen pituutta", sillä korkeasta mailasta tuomitaan muutenkin ihan liian herkästi ulosajoja, ja jätetään tuo 2+2 vaihtoehto käyttämättä. Vai olikos se juuri päin vastoin...

 

[Weekend_Warrior]

Hyvään suuntaan säännöt menee näillä kokeiluilla. Vielä kun tappeluista vain 10min ni oltaisiin jo lähellä oikeita raiteita.

 

[Vessaharja88]

Onko muuten noissa säälipleijareissa niin vierasmaali sääntöä et jos päättyy tasan niin vierasmaali ratkaisee

 

[Puttepossu]

Onko muuten noissa säälipleijareissa niin vierasmaali sääntöä et jos päättyy tasan niin vierasmaali ratkaisee

Jos kahden pelin jälkeen yhteismaalit ovat tasan, pelataan 5vs5 jatkoaika ratkaisuun asti.

 

[Breeze Harbour]

Vierasmaalisääntö olisi aika hönö, etenkin koska ilman liveyleisöä, varsinaista kotietua termin varsinaisessa merkityksessä ei kummallakaan joukkueella koronakaudella ole.

5vs5 jatkoerä(t) on muutenkin enemmän playoff-hengen mukainen ratkaisutapa mahdollisessa tasatilanteessa.

 

[Streight Forward]

Näen jo nyt kuinka eräs Jussi T. alkaa parkumaan jostain tuomiosta ja sen jälkeen tuomarit kipittää tarkastelemaan sitä.

Voihan siinä käydä kuten maanantaina, että tuomari ei hallitse sääntökirjaa. Jos et usko, niin kysy Antti "Vittu" Bomanilta.

 

[axe]

Eikös tässä sääntömuutoksessa käy nyt sit niin, että tuomari antaa pelissä aina ja joka kerta varmuuden vuoksi ensin 5+20, menee sitten katsomaan ja tarvittaessa vaihtaa sen 2+10.

 

[Ziege]

Eikös tässä sääntömuutoksessa käy nyt sit niin, että tuomari antaa pelissä aina ja joka kerta varmuuden vuoksi ensin 5+20, menee sitten katsomaan ja tarvittaessa vaihtaa sen 2+10.

Tuohonhan se helposti menee. En tiedä sitten mitä tehdään jos on niitä tulkintakysymyksiä että voisi antaa joko 2+10 tai 5+20, mutta 5+20 annettiin jo varoiksi.

 

[Dev]

Mikä tämä sääli-playoffs juttu on, että Kärpät ja Ilves aloitti vieraissa, vaikka sijoittuivat paremmin kuin KooKoo ja Sport?

 

[Linjatuomari]

Mikä tämä sääli-playoffs juttu on, että Kärpät ja Ilves aloitti vieraissa, vaikka sijoittuivat paremmin kuin KooKoo ja Sport?

Paras kahdesta -sarjoissa (vai mikä tälle jalkapallosta tutummalle formaatille nyt oikea termi on) paremmin sijoitettu joukkue yleensä saa kotiedun nimenomaan jälkimmäiseen otteluun.

 

[L4E]

Paras kahdesta -sarjoissa (vai mikä tälle jalkapallosta tutummalle formaatille nyt oikea termi on) paremmin sijoitettu joukkue yleensä saa kotiedun nimenomaan jälkimmäiseen otteluun.

Niin ja jos satuttaisiin menevän jatkoille, niin se pelataan juurikin paremmin sijoittuneen kotikentällä.

 

[blackhawk]

En itse tykännyt tästä uudesta sääliformaatista, eli kuusieräisistä ja kaksipäiväistä peleistä.

Tuskin tästä formaatista kukaan erityisesti tykkäsi, mutta tässä nyt ilmeisesti ei haluttu käyttää sääleihin neljää päivää, mikä kolmeen otteluun olisi käytännössä mennyt, eikä toisaalta kerrasta poikki -formaattiakaan haluttu.

Huonoin puoli tässä formaatissa on toisen ottelun lässähtäminen, jos ensimmäisessä ottelussa tulee isompi ero. Hienoa, että edes toisessa parissa säilyi jännitys loppuun asti.

 

[douppi]

En itse tykännyt tästä uudesta sääliformaatista, eli kuusieräisistä ja kaksipäiväistä peleistä.

Urheilullisesti omalla tavallaan varmasti suosii parempaa (rutinoituneempaa) joukkuetta, mutta ei parantanut millään tavalla otteluiden laatua katsojalle. Minusta virheiden merkitys korostuu, kun ne seuraavat myös seuraavaan peliin.

Todella huono formaatti. En tykännyt siitä CHL:ssä enkä tykkää Liigassakaan. Futiksen CL:ssä ym. ihan hyvä, kunhan vielä vierasmaalisäännön poistavat (puhetta oli että niin tapahtuu, vielä ei jostain syystä), mutta lätkässä ei vaan jotenkin toimi. Peli on eriluonteista, nopeampaa ja on yyvee aaveetä ja muutenkin enemmän tilanteita ja yleensä maalejakin.

Kenen idea aloittaa puolivälierät ma. Olisivat siirtäneet päivällä eteenpäin, niin säälit olis pelattu to, pe ja tarvittaessa su.

 

[blackhawk]

Kenen idea aloittaa puolivälierät ma. Olisivat siirtäneet päivällä eteenpäin, niin säälit olis pelattu to, pe ja tarvittaessa su.

Ihan hyvä idea. Ja jos haluttiin minimoida edestakainen matkustelu, olisi voitu aloittaa huonommin sijoittuneen kotona torstaina. Paremmin sijoittuneen kotikentällä olisi pelattu lauantaina ja tarvittaessa vielä sunnuntaina.

 

[Kaukosäädin]

Karjalaippis-kansa on päässyt valloilleen ja seonnut aivan täysin kun "väärä joukkue" pääsi jatkoon. Jatkoon olisi täytynyt KooKoon päästä kun hävisi kotipelin 1-4 ja voitti toisen 2-3. Tuomarit saatana herätys! Järjestelmä herätys! Kummola wake up! KooKoo voitti laukaukset 14-312!!!

Alusta asti oli formaatti tiedossa kaikilla. Tai anteeksi, ei ollut todellakaan kaikilla, kun sitä kyseltiin koko ajan miten mm. tasatilanteessa jatketaan.

Pitkä on matka lätkällä kuningaslajiin. Siihen jossa tällä formaatilla pelataan suurimmassa KV-turnauksessa. Varsinkin kannattajilla ja faneilla matka on todella pitkä. Edes "ammattikatsojat" Jatkoajan foorumilla eivät näe tuloksen taakse ja anna sille oikeutta. aan Tutinalla, tötinällä, ja joka vitun pienestä kulmasta ja viivalta laukomalla yli, ohi ja blokkiin pitäisi saada päästä jatkoon.

Ehkä on parempi sittenkin palata vanhaan... Ylitsepääsemätöntä näköjään kiekkofanilla laskea isoja lukuja maalit 6 vs. 4. Sen sijaan voitot 1-1 on jo paljon helpompi ymmärtää.

No kaikki eivät ole monialaisen urheiluseuran kannattajia.

 

[Rara]

Karjalaippis-kansa on päässyt valloilleen ja seonnut aivan täysin kun "väärä joukkue" pääsi jatkoon. Jatkoon olisi täytynyt KooKoon päästä kun hävisi kotipelin 1-4 ja voitti toisen 2-3. Tuomarit saatana herätys! Järjestelmä herätys! Kummola wake up! KooKoo voitti laukaukset 14-312!!!

Alusta asti oli formaatti tiedossa kaikilla. Tai anteeksi, ei ollut todellakaan kaikilla, kun sitä kyseltiin koko ajan miten mm. tasatilanteessa jatketaan.

No, tuskin kovin moni sitä mieltä oli, että väärä joukkue meni jatkoon. Systeemi oli molemmille sama, 6 erää ja tarvittaessa 7 ja enemmän maaleja tehnyt joukkue menee jatkoon. Ilves teki enemmän maaleja ja ansaitsi jatkopaikan ei tässä sinänsä mitään väärää tapahtunut.

Mutta se ei poista sitä, että formaatti oli huono ja toivottavasti tätä ei nähdä enää ikinä. Pelkästään eilisen perusteella Kookoo ei vielä olisi ansainnut jatkopaikkaa, mutta olisi ansainnut vielä uuden mahdollisuuden. Ja sitä varmasti moni kritisoi. Yhteismaalit, jossa edellisen pelin lopputulos vaikuttaa seuraavaankin peliin ei oikein sovi jääkiekkoon vaan voitoista pitäisi pelata. Jos paras kolmesta sarjaan ei ollut aikataulun puolesta mahdollisuutta, niin parempi ratkaisu olisi ollut jatkoerät voittojen ollessa tasan. Toivottavasti Ilves jää historian viimeiseksi joukkueeksi, joka pääsee jatkoon tappion jälkeen.