Yleistä keskustelua Liigasta

[Kaukosäädin]

Karjalaippis-kansa on päässyt valloilleen ja seonnut aivan täysin kun "väärä joukkue" pääsi jatkoon. Jatkoon olisi täytynyt KooKoon päästä kun hävisi kotipelin 1-4 ja voitti toisen 2-3. Tuomarit saatana herätys! Järjestelmä herätys! Kummola wake up! KooKoo voitti laukaukset 14-312!!!

Alusta asti oli formaatti tiedossa kaikilla. Tai anteeksi, ei ollut todellakaan kaikilla, kun sitä kyseltiin koko ajan miten mm. tasatilanteessa jatketaan.

Pitkä on matka lätkällä kuningaslajiin. Siihen jossa tällä formaatilla pelataan suurimmassa KV-turnauksessa. Varsinkin kannattajilla ja faneilla matka on todella pitkä. Edes "ammattikatsojat" Jatkoajan foorumilla eivät näe tuloksen taakse ja anna sille oikeutta. aan Tutinalla, tötinällä, ja joka vitun pienestä kulmasta ja viivalta laukomalla yli, ohi ja blokkiin pitäisi saada päästä jatkoon.

Ehkä on parempi sittenkin palata vanhaan... Ylitsepääsemätöntä näköjään kiekkofanilla laskea isoja lukuja maalit 6 vs. 4. Sen sijaan voitot 1-1 on jo paljon helpompi ymmärtää.

No kaikki eivät ole monialaisen urheiluseuran kannattajia.

 

[Rara]

Karjalaippis-kansa on päässyt valloilleen ja seonnut aivan täysin kun "väärä joukkue" pääsi jatkoon. Jatkoon olisi täytynyt KooKoon päästä kun hävisi kotipelin 1-4 ja voitti toisen 2-3. Tuomarit saatana herätys! Järjestelmä herätys! Kummola wake up! KooKoo voitti laukaukset 14-312!!!

Alusta asti oli formaatti tiedossa kaikilla. Tai anteeksi, ei ollut todellakaan kaikilla, kun sitä kyseltiin koko ajan miten mm. tasatilanteessa jatketaan.

No, tuskin kovin moni sitä mieltä oli, että väärä joukkue meni jatkoon. Systeemi oli molemmille sama, 6 erää ja tarvittaessa 7 ja enemmän maaleja tehnyt joukkue menee jatkoon. Ilves teki enemmän maaleja ja ansaitsi jatkopaikan ei tässä sinänsä mitään väärää tapahtunut.

Mutta se ei poista sitä, että formaatti oli huono ja toivottavasti tätä ei nähdä enää ikinä. Pelkästään eilisen perusteella Kookoo ei vielä olisi ansainnut jatkopaikkaa, mutta olisi ansainnut vielä uuden mahdollisuuden. Ja sitä varmasti moni kritisoi. Yhteismaalit, jossa edellisen pelin lopputulos vaikuttaa seuraavaankin peliin ei oikein sovi jääkiekkoon vaan voitoista pitäisi pelata. Jos paras kolmesta sarjaan ei ollut aikataulun puolesta mahdollisuutta, niin parempi ratkaisu olisi ollut jatkoerät voittojen ollessa tasan. Toivottavasti Ilves jää historian viimeiseksi joukkueeksi, joka pääsee jatkoon tappion jälkeen.

 

[se7en]

CHL-formaatin playoffia on nyt kovasti kritisoitu. Toivottavasti päästään jatkossa pelaamaan taas normaalisti, mutta leikin ajatuksella, että ei päästä vaan homma pitäisi saada kahdessa illassa ratkaistua.

Eli joo. Ei se niin vaikeaa olisi. Lasketaan erävoittoja. Jos erä päättyy tasan, siitä ei anneta voittoa kummallekaan. Kahdessa illassa vaikkapa paras yhdeksästä voisi toimia, jos ensimmäisenä iltana pelattaisiin kolme erää. Toki mikäli tulee paljon tasurieriä, niin maksimierämäärä täytyisi olla. Tasurit olisi tässä hyvä erävoitoissa johdossa olevalle joukkueelle.

Toisena pelipäivänä tahkottaisiin paremmin sijoittuneen kotona loput - parhaimmillaan kuusi erää. Paras seitsemästäkin voisi riittää, mutta tuossa jälkimmäisessä illassa pelattaisiin näin pahimmillaan vain yksi erä.

No, kyllä minusta CHL-formaatillakin saatiin paremmat joukkueet niin hyvin selville, kuin kahdessa illassa voi, mutta toki voi aina pohtia muitakin vaihtoehtoisia tapoja.

Edit. Ilves muuten voitti erät 3-2. Yksi erä meni tasan.

 

[Mane]

Pelkästään eilisen perusteella Kookoo ei vielä olisi ansainnut jatkopaikkaa, mutta olisi ansainnut vielä uuden mahdollisuuden. Ja sitä varmasti moni kritisoi.

Ei kukaan tiedä, mikä joukkue eilisen pelin olisi voittanut eri säännöillä, joten aika turha spekuloida, että KooKoo olisi ansainnut toisilla säännöillä uuden mahdollisuuden. Ilves tuskin olisi puolustanut kilpikonnamaisesti tappioasemassa ja ainakaan aivan varmasti KooKoo ei olisi ollut 3-2-tilanteessa se joukkue joka olisi ottanut lopussa maalivahdin pois. Vai oletko sitä mieltä, että jos Ilves olisi lopussa tyhjiin tehnyt merkityksettömän 3-3-maalin, niin samalla tavalla voitaisiin tässä spekuloida, että eilinen ottelu olisi mennyt jatkoajalle toisella säännöllä?

 

[Rara]

Ei kukaan tiedä, mikä joukkue eilisen pelin olisi voittanut eri säännöillä, joten aika turha spekuloida, että KooKoo olisi ansainnut toisilla säännöillä uuden mahdollisuuden. Ilves tuskin olisi puolustanut kilpikonnamaisesti tappioasemassa ja ainakaan aivan varmasti KooKoo ei olisi ollut 3-2-tilanteessa se joukkue joka olisi ottanut lopussa maalivahdin pois. Vai oletko sitä mieltä, että jos Ilves olisi lopussa tyhjiin tehnyt merkityksettömän 3-3-maalin, niin samalla tavalla voitaisiin tässä spekuloida, että eilinen ottelu olisi mennyt jatkoajalle toisella säännöllä?

En tietenkään ole sitä mieltä ja totta kai käytössä olleet säännöt epäilemättä ainakin jonkin verran vaikutti pelaamiseen. Niin paljon parempi Kookoo kuitenkin oli, että sen perusteella olisi ansainnut kolmannen pelin tai ainakin ratkaisevan jatkoajan. Mikä olisi ollut Ilveksen esitys jos olisi pelattu vain voitosta niin sitä nyt ei voi tietää ja loppupeleissä aika turhaa spekulaatio tämä koko keissi. Säännöt oli tällä kertaa nämät ja niiden mukaan Ilves oli parempi ja ansaitsi jatkopaikan. That's it, mutta toivottavasti oli viimeinen kerta tällä formaaatilla.

 

[Läts]

Mitenhän tuota "rikotuimmat pelaajat" listaa pitäisi tulkita? Listan ykkönen on hieman erikoinen, kun pistepörssin voittajaa on "rikottu vähemmän" Vai onko pistepörssin voittajalla enemmän ammattiylpeyttä, että ei ole rähmällään joka tilanteessa? Nopeasti voisi kuvitella, että kultainen kypärä kyllä kerää enemmän huomiota muihin verrattuna.

Toki voi olla, että juuri näitä nimettyjä pelaajia rikotaankin eniten, mutta en yllättynyt Innalan tai Suomen sieltä löytyvän aika korkealta. Toisaalta esimerkiksi Tikka taas oli itselle yllätys.

 

[Henkka]

Mitenhän tuota "rikotuimmat pelaajat" listaa pitäisi tulkita? Listan ykkönen on hieman erikoinen, kun pistepörssin voittajaa on "rikottu vähemmän" Vai onko pistepörssin voittajalla enemmän ammattiylpeyttä, että ei ole rähmällään joka tilanteessa?

Nimenomaan eniten filmaavien pelaajien Top-lista tuo on.

Repesin erityisesti tuolle analyysille Jari Sailion kohdalla.

 

[Veterano]

Onko Liiga-karkkien tekijä muuten saanut koskaan veikkausriviä Top15 oikein? Vai meneekö sen kaverin veikkaus aina pieleen? (Kuva liitteenä)

 

[Naurava Kulkuri]

Liiga | Ässät ja Liiga tekivät sovinnon Kerttulan sakoista – Valitus oikeusturvalautakuntaan peruttu

Ihan hyvä, että Liiga otti taka-askelia ja Liiga ja Ässät ovat päässeet sopimukseen Kerttulan sakoista. Näin ollen Ässät on vetänyt oikeusturvalautakunnalle tekemänsä valituksen pois.

Ihan kiva homma, mutta onhan tämäkin taas melkoista poukkoilua ja hyvä osoitus siitä, että Kerttula oli sanomisissaan oikeilla jäljillä. Liigan johdossa viestintä on ihan naurettavan lapsellista, epäloogista, vanhanaikaista ja uhkailevaa. Puhutaan ihan mitää sattuu. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan. Johdonmukaisuus, avoimuus ja rehellisyys on arvoja, jotka pitäisi jotenkin saada myytyä Liiga johdolle.

 

[MacRef]

Liiga | Ässät ja Liiga tekivät sovinnon Kerttulan sakoista – Valitus oikeusturvalautakuntaan peruttu

Ihan hyvä, että Liiga otti taka-askelia ja Liiga ja Ässät ovat päässeet sopimukseen Kerttulan sakoista. Näin ollen Ässät on vetänyt oikeusturvalautakunnalle tekemänsä valituksen pois.

Ihan kiva homma, mutta onhan tämäkin taas melkoista poukkoilua ja hyvä osoitus siitä, että Kerttula oli sanomisissaan oikeilla jäljillä. Liigan johdossa viestintä on ihan naurettavan lapsellista, epäloogista, vanhanaikaista ja uhkailevaa. Puhutaan ihan mitää sattuu. Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan. Johdonmukaisuus, avoimuus ja rehellisyys on arvoja, jotka pitäisi jotenkin saada myytyä Liiga johdolle.

Maksumuurin takana tuo lehtijuttu. Alkuperäinen oikeusturvalautakunnan päätös täällä. Päätöksestä ei käy ilmi, mitä on sovittu. Onko sakosta luovuttu kokonaan vai onko sitä pienennetty ja sitä myöten päästy sopuun? Kerrotaanko sovun sisällöstä lehtijutussa?

 

[Jerkkola]

Maksumuurin takana tuo lehtijuttu. Alkuperäinen oikeusturvalautakunnan päätös täällä. Päätöksestä ei käy ilmi, mitä on sovittu. Onko sakosta luovuttu kokonaan vai onko sitä pienennetty ja sitä myöten päästy sopuun? Kerrotaanko sovun sisällöstä lehtijutussa?

Ilta-Sanomissa juttua myös:

SM-liiga ja Ässät tekivät sovinnon – urheilupomon sakot peruttiin

Ässät peruutti valituksen oikeusturvalautakuntaan.

www.is.fi

 

[Naurava Kulkuri]

Maksumuurin takana tuo lehtijuttu. Alkuperäinen oikeusturvalautakunnan päätös täällä. Päätöksestä ei käy ilmi, mitä on sovittu. Onko sakosta luovuttu kokonaan vai onko sitä pienennetty ja sitä myöten päästy sopuun? Kerrotaanko sovun sisällöstä lehtijutussa?

Ei kommentoida päätöstä mitenkään. Eli ei varmaankaan saada koskaan tietää sovun tarkempaa sisältöä.

 

[Raimoton]

Ei kommentoida päätöstä mitenkään. Eli ei varmaankaan saada koskaan tietää sovun tarkempaa sisältöä.

"Nojoo, voidaa me peruu ne sakot sit... Kuha täst ei puhut medialle ja Tommi pitää jatkossa turpansa kii, eiks je?"

Ja mikää ei muutu.

 

[ValkMan]

Lainaan nyt Itseäni eli se mitä Ässien toimitusjohtaja Lehtinen sanoi SK: n haastattelussa. Eli ei paljon mitään.

Satakunnan Kansan toimittaja Harri Laiho on haastatellut asian tiimoilta toimitusjohtaja Mikael Lehtistä. Paljon uutta ei tämäkään juttu tarjoa.

Ässät on ilmoittanut 15. huhtikuuta, että asiassa on saavutettu sovinto ja siksi Ässät on peruuttanut valituksensa. Liiga on ilmoittanut, että sillä ei ole vaatimuksia asiassa. Ässien maksettavaksi jää 700 euron valitusmaksu. Harmi sinänsä, sillä tuolla summalla olisi voitu palkata taas tammikuussa 2022 Rattie ja Morrow pätkätyöläisiksi.

Mikael Lehtinen toteaa, että Ässillä ja liigalla oli hyvät keskustelut ja he pääsivät sopimukseen. Muuta hän ei halua kommentoida. Lehtinen ei myös halua kommentoida sitä, että jäikö Ässille jonkinlainen sakko maksettavaksi. Sovinnon jälkeen ei Ässät enää halua muutenkaan kommentoida asiaa. Lehtisen mukaan Ässät haluaa olla avoin, mutta sopimukset määrittelevät sakkoasian ja siitä syntyneen sovinnon salaiseksi.

 

[expertti]

Mikä saa pelaajan pitelemään naamaa kun maila kopsahtaa akvaarioon? Ymmärtäisin ehkä lyhyehkön reaktion. TPS pelaajasta kyse tässsä tuoreimmassa.

Samaan sarjaan J.Keräsen joutsen pohjehipaisun jälkeen

Ifk:ssa ja tepsissä ei kuulemma sukellella.

Noh, viimeisin oli sarkasmia kun on selvää että ihan joka jengistä löytyy näitä herkemmin kaatuilijoita, vaikka kuinka fanit koittavat röyhistellä, että ei me vaan muut.

Tekeekö jalkapallokulttuuri tosiaan näin vahvaa tuloa jääkiekkoon yleisesti?

 

[Tifosi]

Mikä saa pelaajan pitelemään naamaa kun maila kopsahtaa akvaarioon?

Miten pelaaja kykenee koskemaan naamaansa kun akvaario on edessä? Sama se on kun mokke saa kiekon puhelimeen niin kyllä siinä on pää pyörällä vaikka maski on päässä.

Nurmen tilanteessa kyllä iso värikynä mutta noin yleisesti.

 

[expertti]

Miten pelaaja kykenee koskemaan naamaansa kun akvaario on edessä?

Eli et ymmärtänyt mitä naaman pitelemisellä tarkoitetaan. Hyvä, otetaan yhdet sille.

 

[Tifosi]

Eli et ymmärtänyt mitä naaman pitelemisellä tarkoitetaan. Hyvä, otetaan yhdet sille.

Hän piteli juuri sitä mihin maila osui. Turha tästä nyt on alkaa stressata.

 

[Tyrioni]

Ennen ensi kauden alkua olisi Tilannehuoneen norsunluutornissa melskaavien syytä pitää intensiivisiä videoleirejä tuomareiden kanssa joissa kelailtaisiin koko kauden videotuomiot ja mietittäisiin että menikö kauden tuomiot "yhden linjan mukaisesti". Jokainen voisi vaikkapa kirjoittaa omatoimisesti kunkin videon aikana omat tekemänsä havainnot ja sitten ne voitaisiin käsitellä nimettöminä - koska vähän tuntuu siltä että toi Liigan Pohjois-Koreamainen herkkyys kaikelle kritiikille edellyttää nimettömyyttä. On meinaan mielestäni enemmän kuin käsittämätöntä että sama muniin puhaltelu ja puuhastelu on jatkunut kauden tärkeimmissäkin peleissä!

Yksi mieleeni noussut asia on myös tuo älykiekko, eli saisiko esimerkiksi maaliviivan kohdille jotain anturiviritelmää jonka kanssa olisi vaivatonta tarkistaa se että onko kiekko ylittänyt maaliviivan vai ei. Esimerkiksi tuo Tappara-Kalpa-sarjassa ollut rankkari oli vähän sellainen että kiekko ei selvästikään ollut pysähtyessään viivan ylitse, mutta mielestäni siinä kiekossa oli pyörimisliikettä joka toi sitä takaisin viivan päälle.

 

[Corkscrew]

Yksi mieleeni noussut asia on myös tuo älykiekko, eli saisiko esimerkiksi maaliviivan kohdille jotain anturiviritelmää jonka kanssa olisi vaivatonta tarkistaa se että onko kiekko ylittänyt maaliviivan vai ei. Esimerkiksi tuo Tappara-Kalpa-sarjassa ollut rankkari oli vähän sellainen että kiekko ei selvästikään ollut pysähtyessään viivan ylitse, mutta mielestäni siinä kiekossa oli pyörimisliikettä joka toi sitä takaisin viivan päälle.

Asiaan syvällisemmin perehtymättä kameroilla tämä viivateknologia on toteutettu isoissa lajeissa jalkapallossa ja tenniksessä. Varmasti niissäkin on pohdittu tuota pallon sisään sijoitettavaa anturisysteemiä, mutta siihen ei ole jostain syystä päädytty. Olisiko jääkiekosta poikkeukseksi tässä?

Tuosta Braccon rankkarista sama havainto, todennäköisesti tarkistettiin juuri siksi että kiekko näytti pyörivän lähempänä maalia hiukan ennen kuin pysähtyi. Tuomarithan ehtivät tuijotella pysähtynyttä lätkää hyvän aikaa ennen kuin Heljanko siirsi kiekon hanskalla pois maaliviivalta, näkivät kyllä että ainakaan siinä kohdassa ei ollut maali.

Ja sekin kyllä pääsi taas vähän yllättämään kuinka epätarkasti maaliviiva näkyy jään alta noissa kamerakuvissa mitä lähetykseen näkyy, ei noita rajatapauksia siitä ihan helppo ole tihrustaa.

 

[MacRef]

Yksi mieleeni noussut asia on myös tuo älykiekko, eli saisiko esimerkiksi maaliviivan kohdille jotain anturiviritelmää jonka kanssa olisi vaivatonta tarkistaa se että onko kiekko ylittänyt maaliviivan vai ei. Esimerkiksi tuo Tappara-Kalpa-sarjassa ollut rankkari oli vähän sellainen että kiekko ei selvästikään ollut pysähtyessään viivan ylitse, mutta mielestäni siinä kiekossa oli pyörimisliikettä joka toi sitä takaisin viivan päälle.

Huoh! Kuinkahan monta kertaa tästäkin on eri ketjuissa keskusteltu. Varmasti moisen tekeminen olisi mahdollista, mutta olisiko sen hinta siihen verrattuna, kuinka usein sitä tosiasiassa tarvitaan, kovinkaan kustannustehokasta. Kiekko ei ole pallo ja sen vuoksi ei ole yksiselitteistä, että kiekon ohittaessa tietyn pisteen kiekko on maalissa. Tai siis kyllähän sellaisen voi tehdäkin, mutta silti jäisi tilanteita, missä keskelle kiekkoa asetettavasta sensorista ei olisi apua. Sensoreita tulisi olla kiekon reunoilla ja miten ne sitten kestäisivät sitä, kun kiekkoa mailalla mäiskitään tai kiekko osuu eri paikkoihin.

Yritin piirtää kuvan, mistä ongelma käy ilmi. Yhdessä asennossa ollessaan kiekko voi olla kokonaan viivan yli ja toisessa asennossa ollessaan, vaikka kiekon keskellä oleva sensori osoittaisikin kiekon olevan täysin samassa paikassa kuin siinä edellisessä asennossa, niin sitten kiekko ei olekaan kokonaan viivan yli. Ehkä tästä saa ajatuksesta kiinni, että moisen teknologian kehittäminen ei välttämättä olisikaan niin helppoa. Tai kuten totesin, ehkä se olisi helppoa, mutta hinta voisi siihen nähden, mikä hyöty siitä saadaan tai kuinka usein sitä lopulta tarvitaan, olla vähän turhan kallis.

 

[eriatarka]

Hyvä pointti välierien alla:

Linkki: https://twitter.com/jkhaapasa/status/1387111238853869568?s=19

(Kyseessä siis sama salolainen tyyppi, joka vaati korvauksia siitä, kun kastui uimahallissa. Nyt on närkästynyt siitä, että Salon Vilpas voitti koripallon Suomen mestaruuden.)

 

[benicio]

Tai siis kyllähän sellaisen voi tehdäkin, mutta silti jäisi tilanteita, missä keskelle kiekkoa asetettavasta sensorista ei olisi apua. Sensoreita tulisi olla kiekon reunoilla ja miten ne sitten kestäisivät sitä, kun kiekkoa mailalla mäiskitään tai kiekko osuu eri paikkoihin.

Jälkikommenttina tähän, että kiekon keskelläkin oleva sensori riittäisi, jos se tietäisi, missä asennossa se on. Eli sijainti ja asento. Ei tuossa tietysti mitään järkeä olisi, kun kamerasta asian näkee hyvin ja tarkasti ja se sama kamera hoitaa myös muita tehtäviä.
Samainen laukaus voi tosiaan käydä maalissa useampaan kertaankin ja silti kimmota tolpasta ulos, eli tolpasta tolppaan kimpoava kiekko joka pyörii pystyssä halkaisijansa ympäri, keskikohdan ollessa yli puoli tuumaa viivan yli.

 

[Individual]

(Kyseessä siis sama salolainen tyyppi, joka vaati korvauksia siitä, kun kastui uimahallissa.)

Miksi hänen annetaan kulkea vapaana? Tai oikeammin kait, että milloinkohan hänen elämässään meni se kuuuluisa bitti poikittain?

 

[Tuuletin]

Miksi hänen annetaan kulkea vapaana? Tai oikeammin kait, että milloinkohan hänen elämässään meni se kuuuluisa bitti poikittain?

Luulen sen bitin olleen vinossa tai viallinen jo pidemmän aikaa, mutta itseäni kiinnostaisi kuulla vastaus tuohon ensimmäiseen. Kuka on vastuussa tämän naisen vapaana liikkumisesta.