Eikös tämä johdu siitä että pelaajat haluavat sunnuntain vapaapäiväksi ja se on kirjattu ihan työehtosopimukseen? Näin muistelen joskus lukeneeni.Jatketaan vielä etten ymmärrä miksi Sunnuntaina ei pelata enää lainkaan.
Eikös tämä johdu siitä että pelaajat haluavat sunnuntain vapaapäiväksi ja se on kirjattu ihan työehtosopimukseen? Näin muistelen joskus lukeneeni.Jatketaan vielä etten ymmärrä miksi Sunnuntaina ei pelata enää lainkaan.
Eikös tämä johdu siitä että pelaajat haluavat sunnuntain vapaapäiväksi ja se on kirjattu ihan työehtosopimukseen? Näin muistelen joskus lukeneeni.
Siis mitä ihmettä nyt taas? Runkosarjamatsia katsellut yli 100 000 ihmistä ja se on muka huonosti? Olettiko joku, että Ilves-Tappara runkosarjamatsi olisi joku koko kansan odotettu mahtava spektaakkeli?
Tuo yli 100 000 on varmasti aika jämpti luku tavoiteltuun kohderyhmään nähden.
Aika harvakseltaan mua täällä näkyy, joten eipäs uhriuduta.No, @Sämppäri otti sen esiin, koska hänellä on agendana dissata Liigaa aina jos tulee paikka, no big deal.
En tiennytkään, että KHL on Suomen pääsarja.KHL-matsit kerää massiiviset katsojamäärät aina.
Aika harvakseltaan mua täällä näkyy, joten eipäs uhriuduta.
Toinen mikä on ihan kuvitelmaa eikä perustu minkäänlaiseen faktaan, mutta sellanen fiilis on että tuossa otoksessa on mukana populaa, joiden telkkareissa ei ole vielä koskaan käynytkään muuta kanavaa kuin TV1 tai TV2 ja kakkostakaan ei voi pitää enää klo 20.30 päällä, kun käsittämättömästä syystä sieltä ei enää tuukaan sillon uutisia.
Tämä. Kun oranssitakit poistuivat ruudusta, Liigan olisi ehdottomasti pitänyt jatkaa Hockey Night -konseptia jossain muodossa. On vaikea saada katsojia kiinnostumaan tuotteesta, jonka näkyvyys on ollut hajanaista. Onneksi sitä nyt yritetään ja ihan kelpo lukemahan tuokin sinällään on. Hiihtoon vertaaminen on typerää, sille kun kalpenee jotain MM-jääkiekkoa lukuun ottamatta about jokainen laji.Myös se vaikuttaa, että kiekkoa ei nykyisin tule ilmaiskanavilta säännöllisesti tietyllä ohjelmapaikalla. Ei se pertti perusjamppa jaksa niin paljoa yhdestä yksittäisestä runkosarjapelistä kiinnostua.
Eikös tämä johdu siitä että pelaajat haluavat sunnuntain vapaapäiväksi ja se on kirjattu ihan työehtosopimukseen? Näin muistelen joskus lukeneeni.
Itse asiassa noilla ei ole varsinaista työehtosopimusta, vaan ns. yleissopimus. Tosin niistäkään viimeisin ei ole ollut enää voimassa kevään 2020 jälkeen. Vaikkakin oletettavasti edelleen mennään sen mukaan soveltuvin osin. Uutta sopimusta on siis kaiketi nyt väännetty yli vuoden verran ilman tulosta.Vai että pahuksen AY-liike on päässyt tähänkin väliin. Kyllähän tämä syy käy järkeen. Samoin varmaan koko hallin henkilökunta kioskimyyjistä lähtien vetää sunnuntailisäliksalla, niin sunnuntaipeli tulee varmasti huomattavasti kalliimmaksi järjestää.
Itse kaipaan sunnuntaimatseja, mutta kai se on hyväksyttävä ettei ne takaisin tule.
Ei ole lisäpisteillä merkitystä. Kerrankin SM-liiga tekee jotain oikein, ja on merkinnyt sarjataulukon alle seuraavan tiedon:Äkkisältään katsottuna tasapisteisiin tai prosenteihin voivat päätyä Kärpät ja Kalpa, jos Kärpät häviää huomenna normiajalla ja Kalpa voittaa normiajalla. Molemmilla olisi siinä vaiheessa 25 kappaletta 3 pisteen voittoja, mutta eroa tulisi sitten kahden pisteen voitoissa, joita tuossa tilanteessa Kärpillä olisi 10 ja Kalpalla 7.
liiga.fi kirjoitti:Sijoitus sarjataulukossa määräytyy seuraavien kriteerien mukaisessa järjestyksessä: 1. pistekeskiarvo, 2. kolmen pisteen otteluvoittojen keskiarvo, 3. maaliero, 4. tehtyjen maalien keskiarvo, 5. keskinäiset ottelut. (Kriteerit voimassa kaudella 2020-21).
En osta väitettä etteikö kiinnostaisi muualla, ei varmasti yhtä paljon kuin kotialueella mutta kyseessä on kuitenkin suurseurat jotka jopa mun äiti osaa nimetä. Joka viides kuulostaa kans yläkanttiin. Mut ei siinä, uskon viestisi pointin.Tuo 100k on ihan ok määrä maksuttomalle kanavalle. Tampereen paikallinen ei kiinnosta kaupungin vaikutusalueen ulkopuolella, joten pirkanmaalla (vähän reilu puoli miljoona asukasta) peliä seurasi karkeesti joka viides. Kellonaika oli myös huono pelille.
En osta väitettä etteikö kiinnostaisi muualla, ei varmasti yhtä paljon kuin kotialueella mutta kyseessä on kuitenkin suurseurat jotka jopa mun äiti osaa nimetä. Joka viides kuulostaa kans yläkanttiin. Mut ei siinä, uskon viestisi pointin.
Tuo 7.4. IS:ssä uutisoitu tapaus ei koske samaa henkilöä, kuin alkuvuodesta uutisoitu. Tämä alkuvuonna uutisoitu tapaus oli siis 1980-luvun alussa syntynyt ja nyt huhtikuussa uutisoitu linnatuomio liittyy 1960-luvun lopulla syntyneeseen herraan. Ja tämä vanhempi pelaaja toimi siis erotuomarina peliuransa jälkeen.Ei ole korrektia tai tarpeellista kirjoittaa mitään nimeä tänne, kun sitä ei uutisoitukaan. Mutta kun tuosta oli alkuvuodesta uutinen, niin siinä oli jo kyllä tarpeeksi yksityiskohtia henkilön selvittämiseksi:
"pelasi urallaan yli 400 liigan runkosarjaottelua"
- Eliteprospectsista tai Jääkiekkokirjasta voi katsoa pelaajien ottelumäärät. "Yli 400" tarkoittaa jotain 401-499 väliltä. Todennäköisesti lukisi "lähes 500 liigaottelua", jos olisi pelannut esimerkiksi 480 peliä.
"1980-luvun alkupuolella syntynyt"
- Syntynyt siis 1980-1984.
"edusti useita eri (liiga)seuroja"
- Pelannut siis vähintään kolmessa eri seurassa.
"Uransa jälkeen hän on toiminut juniorivalmentajana"
- Nämäkin tiedot löytyy yleensä Eliteprospectsista
Näillä kriteereillä sain itse jäämään jäljelle vain yhden nimen. Myös paikkakunta taitaa sopia kuvioon.
No se kertoo pelaajasta itsestään aika paljon, jos ensi kauden sopimus toiseen joukkueeseen vaikuttaa nykyisen kauden otteisiin negatiivisesti.On käsittämätöntä, että Liigassa voidaan tehdä sopimuksia astustajan pelaajien kanssa kesken kauden. Aivan käsittämätön systeemi. Nähtiin taas Roni Hirvosen kohdalla, miten peliesItyksille Käy, kun paperi muualle on tehtynä. Joku sanktiosysteemi pitäisi kehittää, mutta tiedä, ettei sitä tule, koska Liiga ja Suomi.
Otin Hirvosen vain esimerkiksi, systeemi on yleensäkin läpimätä, jos puoli vuotta ennen kauden loppua tietää pelaavansa kilpailijan leirissä.No se kertoo pelaajasta itsestään aika paljon, jos ensi kauden sopimus toiseen joukkueeseen vaikuttaa nykyisen kauden otteisiin negatiivisesti.
Ei sen silti pitäisi vaikuttaa nykyisen kauden otteisiin, vaikka valitettavasti joidenkin pelaajien kohdalla näin on.Otin Hirvosen vain esimerkiksi, systeemi on yleensäkin läpimätä, jos puoli vuotta ennen kauden loppua tietää pelaavansa kilpailijan leirissä.
No se kertoo pelaajasta itsestään aika paljon, jos ensi kauden sopimus toiseen joukkueeseen vaikuttaa nykyisen kauden otteisiin negatiivisesti.
Ei pitäisi vaikuttaa, kertoo pelaajan henkisestä kapasiteetista jotain.Ei sen silti pitäisi vaikuttaa nykyisen kauden otteisiin, vaikka valitettavasti joidenkin pelaajien kohdalla näin on.
Ei pitäisi vaikuttaa, kertoo pelaajan henkisestä kapasiteetista jotain.