Mainos

Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 674 863
  • 12 254

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tuo keskustelu mainitussa podcastissa kuitenkin vakuutti minut siitä, että muutos on väistämättä edessä. Suotavaa olisi, että Liiga ja seurat onnistuisivat reagoimaan ja toimimaan ajoissa, ihan jo imagosyistä.

Kerrottiinko siinä, että kuinka suuri tuo fanien aiheuttama hiilijalanjälki on? Ja kuinka suuri osa tulee "vieras" faneista? Meinaa jos nuo määrät ovat merkittäviä, suhteessa itse joukkueen reissaamiseen, niin voisiko yksi vastaus olla se, että rostereita laajennetaan ja jokaisena pelipäivänä pelataan molemmilla ottelupaikkakunnilla. Ykkösjoukkue aina kotona ja kakkosjoukkue lähtee sitten sinne vieraspaikkakunnalle vierasjoukkueeksi. Ei tarvisi fanien enää reissata ainakaan omaa paikkakuntaa pidemmälle. Ja kun jääkiekossa vielä toistaiseksi pienemmät areenat, kuin jalkapallossa, niin siltä osin ollaan varmaan paremmassa tilanteessa vaikka toisaalta se jään ylläpitäminenkään ei varmaan hiilineutraalia ole..
 

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kerrottiinko siinä, että kuinka suuri tuo fanien aiheuttama hiilijalanjälki on? Ja kuinka suuri osa tulee "vieras" faneista? Meinaa jos nuo määrät ovat merkittäviä, suhteessa itse joukkueen reissaamiseen, niin voisiko yksi vastaus olla se, että rostereita laajennetaan ja jokaisena pelipäivänä pelataan molemmilla ottelupaikkakunnilla. Ykkösjoukkue aina kotona ja kakkosjoukkue lähtee sitten sinne vieraspaikkakunnalle vierasjoukkueeksi. Ei tarvisi fanien enää reissata ainakaan omaa paikkakuntaa pidemmälle. Ja kun jääkiekossa vielä toistaiseksi pienemmät areenat, kuin jalkapallossa, niin siltä osin ollaan varmaan paremmassa tilanteessa vaikka toisaalta se jään ylläpitäminenkään ei varmaan hiilineutraalia ole..

Puhuttiin numeroista, mutta eivät jääneet mieleen (juoksin lenkkiä samalla). Vain sen muistan, että katsojien osuus oli tosiaan merkittävin.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Kerrottiinko siinä, että kuinka suuri tuo fanien aiheuttama hiilijalanjälki on? Ja kuinka suuri osa tulee "vieras" faneista? Meinaa jos nuo määrät ovat merkittäviä, suhteessa itse joukkueen reissaamiseen, niin voisiko yksi vastaus olla se, että rostereita laajennetaan ja jokaisena pelipäivänä pelataan molemmilla ottelupaikkakunnilla. Ykkösjoukkue aina kotona ja kakkosjoukkue lähtee sitten sinne vieraspaikkakunnalle vierasjoukkueeksi. Ei tarvisi fanien enää reissata ainakaan omaa paikkakuntaa pidemmälle. Ja kun jääkiekossa vielä toistaiseksi pienemmät areenat, kuin jalkapallossa, niin siltä osin ollaan varmaan paremmassa tilanteessa vaikka toisaalta se jään ylläpitäminenkään ei varmaan hiilineutraalia ole..
Eikös vielä hiilineutraalimpaa olisi , että joukkueet pelaisivat paikkakunnalle muuttaneita jääkiekkoilijoita vastaan, Esim Hifk - Ässät pelissä Hifkin keräisi vastaansa Porilaiset jotka sattuvat asumaan Helsingissä.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jatkossa hallit suljettuna katsojilta, pelataan harjoitushallien kokoisissa läjissä, katsojat virtuaalilaseilla ostamillaan paikoilla ja hallissa on pelaajia varten jokin virtuaaliympäristö. Siellähän voi myydä mökin moneen kertaan täyteen NS. Hallin parhaille paikoille. Ja onhan kiekko parasta "paikan päällä", joten tässä teille. Saa käyttää.

Edit. Niin, siis näin säästyy luontoa, jäähalli on pieni, ei tarvitse jäähdyttää suurta tilaa ja yleisö hengaa kotona eikä kuormita Tesloillaan luontoa
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL

Tämä oli hyvä tilasto akvaarioiden merkityksestä. Kyllähän tuon on selvästi nähnyt että maalinteko on vaikeutunut. Mutta että näin paljon.

Tappara tässä aika hyvä esimerkki, kun heillä ei ollut NHL-pelaajia vääristämässä alkukauden tilastoa, niin silti maalinteko on pudonnut aika liki tuon saman yleisen keskiarvon -0,7.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Väitän, että yksi tekijä ”näköhaitan” ohella on myös se, että kiekkoja uskalletaan blokata rohkeammin. Aiemmin sellaiset vänttismäiset naama edellä kiekon eteen olivat paljon harvinaisempia, nyt niitä näkee jopa usein, kun ei ole vaaraa kiekon osua suuhun/kasvoihin. Toki mutua, en tiedä onko blokkausmäärät kasvaneet (toki vaikkei suoraan kasvaisi, niin parempi laukaisulinjoilla olo joko vähentää laukauksia, lisää blokkauksia tai lisää ohilaukauksia, kun yritetään kiertää blokkaaja).
 

Kuubextra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes
https://www.jatkoaika.com/Uutiset/L...-kokovisiireillä-pelatuissa-otteluissa/229538

Tämä oli hyvä tilasto akvaarioiden merkityksestä. Kyllähän tuon on selvästi nähnyt että maalinteko on vaikeutunut. Mutta että näin paljon.

Tappara tässä aika hyvä esimerkki, kun heillä ei ollut NHL-pelaajia vääristämässä alkukauden tilastoa, niin silti maalinteko on pudonnut aika liki tuon saman yleisen keskiarvon -0,7.

Maalintekomäärät ovat mainitun verran laskeneet ja vieläpä yllättävän vähän, koska pelejä on ollut enemmän rykelmissä jolloin puolustaminen korostuu ja tunnetila peleissä yleisöttä on matalampi ja näin tyydytään vähempään tietyissä otteluvaiheissa tai tilanteissa. Akvaarion vaikutus sen sijaan on puhdas NOLLA.
 

Pottakameli

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllähä noiden vaikutus näkyy jokaisessa pelatussa ottelussa. Paljon enemmän lautaan kiekosta ohi, syötöt eivät yhtä laadukkaita, vapaana olevaa pelaajaa ei huomata normaalisti jne.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves

Tämä oli hyvä tilasto akvaarioiden merkityksestä. Kyllähän tuon on selvästi nähnyt että maalinteko on vaikeutunut. Mutta että näin paljon.

Tappara tässä aika hyvä esimerkki, kun heillä ei ollut NHL-pelaajia vääristämässä alkukauden tilastoa, niin silti maalinteko on pudonnut aika liki tuon saman yleisen keskiarvon -0,7.
On melkoista mutkien oikomista todeta, että tuo tilasto kuvaisi akvaarioiden merkitystä. Akvaario saattaa vaikuttaa, mutta minun on helppo keksiä monta muutakin mahdollista selitystä:
  • Jäähyjä ei ehkä anneta yhtä paljon kuin yleisön ollessa mukana painostamassa tuomareita.
  • Joukkueiden puolustuspeli tiivistyy yleensä kevättä kohden.
  • Tiukempi otteluohjelma aiheuttaa kiekollisen pelin tason laskua.
  • Kyse on sattumasta. Alkukaudesta tuli tavanomaista enemmän maaleja, loppukaudesta vähemmän, koko kauden otannalla täysin normaali määrä.
Noista kolme ensimmäistä olisi osoitettavissa todeksi tai vääräksi tilastollisella analyysillä. Neljättäkin voisi tutkia, että kuinka paljon historiassa esiintyy hajontaa maalimäärissä 240 pelin jaksoilla.
 

axe

Jäsen
  • Jäähyjä ei ehkä anneta yhtä paljon kuin yleisön ollessa mukana painostamassa tuomareita.

Nyt tulee ihan sataprosenttisen täyttä perstuntumaa, joka tosiaan olisi jollain tilastolla todistettavissa suuntaan tai toiseen (tosin tarvisi vähän laadullistakin analyysiä), mutta tää mun takapuoli on antanut viime kuukausien peleissä tuntuman, että jäähyjä tulee jopa kevyemmin. Paljon on vihelletty ihan pikkurikkeitä, jotka on aiemmin menneet läpi, osa ihan ok poimintoja, jotkut vähän turhankin kevyesti otettu.
 

Minor

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Onko Liiga julkistanut edes alustavaa suunnitelmaa playoff -päivistä?
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Aikani kuluksi tässä vähän excelillä askartelin (toivottavasti ei tullu virheiltä) ja kaiketi tosiaan Lukko ja HIFK jo varmistaneet kotiedun, vaikka häviäisivät kaikki loput pelit. TPS:llä vielä mahdollisuus voittaa runkosarja. HPK:lla skidi sauma mennä vielä Sportista ohi, mutta toisaalta niin näyttäisi olevan Ässilläki. Ässillä näköjään teoreettiset mahdollisuudet ohittaa vielä sekä Sport, että KooKoo.

Paras sarakkeella siis keskiarvo, jonka kyseisen rivin joukkue voi saavuttaa, jos voittaa loput pelinsä. Huonoin sarake vastaava kertoo kyseisen rivin joukkueen huonoimman mahdollisimman keskiarvon, jos ko. joukkue häviää loput pelinsä.

Taulukossa otettu jo HIFK:n luovutusvoitto Kärpille huomioon, vaikkei se näytä vielä Liigan sivuilla sarjataulukossa näkyvän.
 

Liitteet

  • sarjataulukko.png
    sarjataulukko.png
    37,4 KB · kertaa luettu: 176

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Aikani kuluksi tässä vähän excelillä askartelin (toivottavasti ei tullu virheiltä) ja kaiketi tosiaan Lukko ja HIFK jo varmistaneet kotiedun, vaikka häviäisivät kaikki loput pelit. TPS:llä vielä mahdollisuus voittaa runkosarja. HPK:lla skidi sauma mennä vielä Sportista ohi, mutta toisaalta niin näyttäisi olevan Ässilläki. Ässillä näköjään teoreettiset mahdollisuudet ohittaa vielä sekä Sport, että KooKoo.

Paras sarakkeella siis keskiarvo, jonka kyseisen rivin joukkue voi saavuttaa, jos voittaa loput pelinsä. Huonoin sarake vastaava kertoo kyseisen rivin joukkueen huonoimman mahdollisimman keskiarvon, jos ko. joukkue häviää loput pelinsä.

Taulukossa otettu jo HIFK:n luovutusvoitto Kärpille huomioon, vaikkei se näytä vielä Liigan sivuilla sarjataulukossa näkyvän.

Arvostan todella paljon näitä eri tilastoja ja dataa tuovia käyttäjiä. Itsellä ei taidot ja aika riitä mitenkään tällaisiin, mutta näitä on aina yhtä nautinnollista seurata ja pohtia. Kiitos!
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Taas excel harjoittelua ja toivottavasti ei tullu virheitä. Ny näyttäis siltä, ettei TPS enää pysty tavoittamaan Lukkoa, eli runkosarjan voitosta taistelee enää Lukko ja HIFK. Tosin vaatisi jo melkein sitä, että HIFK voittaa kaiken ja Lukko häviää kaiken. Toisaalta TPS:llä on mahdollisuus nousta vielä runkosarjan kakkoseksi ja sillä sitten saisi vastaan sääleissä jo pari peliä pelanneen joukkueen.

Aika lähellä toisiaan ovat myös joukkueet sijoilla 4. - 8. Eli pudotuspelien ekan ja tokan kierroksen paikoista käydään vielä kanssa tiukkaa vääntöä. Peräpäässä näyttää myös JYP ja Jukurit vaihtaneen paikkaa, väännöstä jumbosijasta.
 

Liitteet

  • sarjataulukko34.png
    sarjataulukko34.png
    37,4 KB · kertaa luettu: 575
Suosikkijoukkue
Tappara
Noin yleisesti niin kuuluuko pelaajat automaattisesti Liigassa pelatessaan yhdistykseen ja jos ei niin onko kenelläkään käryä millä prosentilla pelaajat tuohon kuuluvat? Sitä vaan mietin että varmaan aika moni pelaaja on kiinnostunut pelaamaan pleijareita vaikka yhdistys meinaisi lakkoilla.
 

Glove

Jäsen
Ei tuo kovin paljoa kuulosta neuvottelemiselta kun lähetellään uhkauskirjeitä. Mutta ei kyllä ole outoakaan kun kyseessä on pelaajayhdistys. On ne taiinneet ennenkin melkein kusta omiin muroihinsa.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Noin yleisesti niin kuuluuko pelaajat automaattisesti Liigassa pelatessaan yhdistykseen ja jos ei niin onko kenelläkään käryä millä prosentilla pelaajat tuohon kuuluvat? Sitä vaan mietin että varmaan aika moni pelaaja on kiinnostunut pelaamaan pleijareita vaikka yhdistys meinaisi lakkoilla.
Ei kuulu automattisesti. Nopealla googlailulla ei tarkkoja lukuja löytynyt mutta 2012-13 siihen on kuulunut noin 550 pelaajaa (kaikilta sarjatasoilta + ulkomailta).

Pelaajayhdistyksen sivujen mukaan ( Tarinamme – SJRY ) suomalaisia ammattikiekkoilijoita on noin 900 ympäri maailmaa, eli osallistumisprosentti olisi jossain 60% kohdalla, toki Liiga-pelaajilla se saattaa olla hiukan korkeampi verrattuna ulkomailla pelaaviin.
 

mustaoranssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Toi Kerhon tarina alkaa olemaan sellainen että alan toivomaan että pääsee pleijareihin. Jos näin käy niin mitä vaan voi tapahtua. Ei olisi edes nyky Lukolle helppo
 

Ratikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUPLAMESTARIT 2021 & Red wings & Stevie Y
Muistaako joku tämmöistä piisiä? Ilmeisesti ollut 80-luvun alussa ala-asteen musiikkikirjassa.

Kuva liitteenä.
 

Liitteet

  • IMG-20210404-WA0028.jpg
    IMG-20210404-WA0028.jpg
    319,2 KB · kertaa luettu: 523
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös