Yleistä keskustelua Liigasta

[Punamusta]

Aika surullista jos vanhempia pelaajia ihan oikeasti epäkunnioitetaan. En epäile yhtään etteivätkö Tuohimaa ja Virtanen puhuisi ihan totta. Näin itsekin nuorison edustajana toivon omalta ikäluokaltani kohteliasta suhtautumista meitä puolet vanhempiin "kehäraakkeihinkin". Heiltä voi oppia vaikka mitä.

Ja kyllä: jotenkin tunne puuttuu nyt Liigasta.

Se vieläpä korostuu nyt kun pelataan tyhjille katsomoille ihan kuin harjoituksissa tai harkkapeleissä konsanaan. Korona-aika toki loppuu ennemmin tai myöhemmin, mutta sen jälkeenkin olisi hienoa saada tähän touhuun sytykettä. En sano etteikö SM-liiga kiinnostaisi minua, päinvastoin, mutta se voi olla aina mielenkiintoisempaa.

 

[Tolppa]

Heh, kyllä nuo Liigassa kukkoilevat nuoret vielä nöyrtyvät ja oppivat kunnioittamaan vanhempia ja kokeneempia pelaajia, jos isommille areenoille joskus pääsevät. Olisi heidän hyvä muistaa, että pelaajatarkkailijoiden raporteissa on omat kohdat persoonalle ja käytöksellekin.

No, joku Barkov on hyvä esimerkki toisenlaisesta suhtautumisesta asioihin.

 

[Amerikanihme]

Anteeksi, en ole Liigaa kauheasti seurannut viime aikoina, ja tämä asia on varmaan miljoonia kertoja käsitelty, mutta ovatko nuo kokokasvoakvaariot nyt pysyvä vaatimus Liigassa, vai ovatko ne vain päässä koronaviruksen takia? Olisipa hieno juttu, jos ovat pysyviä, niin paljon turhia kasvovammoja jäisi tulematta.

 

[Punamusta]

Anteeksi, en ole Liigaa kauheasti seurannut viime aikoina, ja tämä asia on varmaan miljoonia kertoja käsitelty, mutta ovatko nuo kokokasvoakvaariot nyt pysyvä vaatimus Liigassa, vai ovatko ne vain päässä koronaviruksen takia? Olisipa hieno juttu, jos ovat pysyviä, niin paljon turhia kasvovammoja jäisi tulematta.

Ei ole pysyvä vaan ihan väliaikainen koronan vuoksi.

 

[Logan]

Luulen, että iso syy tällaiseen fiilikseen on oman suosikkijoukkueen puuttuminen. Jos liigaa katsoo värittömien lasien läpi, niin eihän siellä paljoa mielenkiintoa löydy noiden mainitsemiesi nuorten talenttien ynnä muiden lisäksi. Näin yksittäisen seuran kannattajana, uskon mielenkiinnon sarjaa kohtaan olevan huomattavasti suurempi.

En kyllä allekirjoita, jos mietin yleisesti Liigaa niin pelithän on pääosin aika tapahtumaköyhiä. 20 vuotta sitten odotin SaiPan kotipeliä maanantaista asti jos se oli torstaina. Nykyään se on että "ahaa tänään ois peli." Tulee nuo pelit katseltua, mutta monesti huomattavasti useemmin jää kattomatta muita pelejä. IFK:n pelejä tulee katottua koska siellä on taitavia pelaajia ja joukkue yrittää pelata. Toki myös Lukon, koska se on hyvätasosta.

Liigan maalimääriä voi verrata vaikka NHL:ään ja katsoa vaikka jonkun pelin niin tapahtumien määrä on x20. Eipä siinä muuta, mutta turha on päivitellä katsojamääriä ennen koronaa. Ei tuo liity mitenkään siihen pärjääkö joukkue vai ei.

Toisaalta on kiva, että on paljon joukkueita niin vastustajat vaihtuu, mutta on niitä liikaa. En tiedä miten ton homman hoitas mut 12 joukkuetta ois oikein hyvä niin lähtis se n. 100 pelaajaa pois, koska taso ei selvästi riitä. Jos pelaamalla vaikka SaiPa ei siihen 12 joukkueen ryhmään mahdu niin sit ei mahdu.

 

[Veffi]

En kyllä allekirjoita, jos mietin yleisesti Liigaa niin pelithän on pääosin aika tapahtumaköyhiä. 20 vuotta sitten odotin SaiPan kotipeliä maanantaista asti jos se oli torstaina. Nykyään se on että "ahaa tänään ois peli." Tulee nuo pelit katseltua, mutta monesti huomattavasti useemmin jää kattomatta muita pelejä. IFK:n pelejä tulee katottua koska siellä on taitavia pelaajia ja joukkue yrittää pelata. Toki myös Lukon, koska se on hyvätasosta.

Enkös minä juuri noin kirjoittanut? Liiga yleisessä mielessä ilman omaa suosikkijoukkuetta on tylsähkö. Kai siihen oman joukkueen kyntämiseen voi myös turtua, itse en ole oman joukkueeni kanssa tällaista kokenut.

 

[Pottakameli]

En kyllä allekirjoita, jos mietin yleisesti Liigaa niin pelithän on pääosin aika tapahtumaköyhiä. 20 vuotta sitten odotin SaiPan kotipeliä maanantaista asti jos se oli torstaina. Nykyään se on että "ahaa tänään ois peli." Tulee nuo pelit katseltua, mutta monesti huomattavasti useemmin jää kattomatta muita pelejä. IFK:n pelejä tulee katottua koska siellä on taitavia pelaajia ja joukkue yrittää pelata. Toki myös Lukon, koska se on hyvätasosta.

Itse katsoin nuorempana kaiken maailman otteluita ympäri maailman, mutta sitten aikuistuin ja aika loppui kellosta.

Nykyään en kyllä juuri katso kuin JYP:n ottelut ja koosteita muista. Hyvä että tämän kerkeää tehdä.

Änärin katsominen veisi myös liikaa aikaa nykyään. Nuorempana sitä heräsi pari tuntia aikaisemmin, jotta ehti katsoa jotain tiettyä.peliä, mutta nykyään laitan sen 2 tuntia ehdottomasti nukkumiseen.

 

[Torsti]

Tällä kaudella seuraillut satunnaisesti NHL-pelejäkin eikä ruoho minun makuuni paljon vihreämpää niiden perusteella ole. Toki pääosin näitä Suomen primetime-matseja katsellut. Tietysti noissa peleissä sattuu ja tapahtuu, kun vauhtia on enemmän ja loota pieni. Itse pidän hieman taktisemmasta shakista kuin tuosta pystykoohotuksesta, vaikken mikään taktinen velho olekaan. Ja jos NHL:stä joskus loppuu tilanteet ja vauhti, niin lisätään peliin toinen kiekko, johan saadaan taas sirkushuveja... Kaukaloiden pienentäminen ja pelin vieminen kohti Pohjois-Amerikan lajia ei kuulemani mukaan saa todellakaan varauksetonta kannatusta.

Mitäs luulet @Logan , voisiko tuo odotustenlasku johtua siitä, että olet 20 vuotta vanhempi? Pelejä on helvetisti enemmän ja ne on ripoteltu vähän joka päivälle. Toki pelaajien tasoerot ovat kaventuneet ja sitäkin myöden tapahtumat muuttuneet. Ei nykyään olisi mitenkään mahdollista, että joku O'Brian päästetään jäälle noutamaan Ojasta keihästäneen Törmäsen. Takaapäin hanskatta rensseleistä kiinni, yksi ilmainen lyönti Antille ja sen jälkeen Antti katumaan lyöntiään kilppareihin. Maailma on muuttunut, minä olen vanhennut. Aika kultaa muistot ja menneisyyden "virtuoosit" näyttäisivät nykykiekkoilijoiden rinnalla kaljaliigapelaajilta.

 

[444]

En kyllä allekirjoita, jos mietin yleisesti Liigaa niin pelithän on pääosin aika tapahtumaköyhiä. 20 vuotta sitten odotin SaiPan kotipeliä maanantaista asti jos se oli torstaina. Nykyään se on että "ahaa tänään ois peli." Tulee nuo pelit katseltua, mutta monesti huomattavasti useemmin jää kattomatta muita pelejä. IFK:n pelejä tulee katottua koska siellä on taitavia pelaajia ja joukkue yrittää pelata. Toki myös Lukon, koska se on hyvätasosta.

Liigan maalimääriä voi verrata vaikka NHL:ään ja katsoa vaikka jonkun pelin niin tapahtumien määrä on x20. Eipä siinä muuta, mutta turha on päivitellä katsojamääriä ennen koronaa. Ei tuo liity mitenkään siihen pärjääkö joukkue vai ei.

Toisaalta on kiva, että on paljon joukkueita niin vastustajat vaihtuu, mutta on niitä liikaa. En tiedä miten ton homman hoitas mut 12 joukkuetta ois oikein hyvä niin lähtis se n. 100 pelaajaa pois, koska taso ei selvästi riitä. Jos pelaamalla vaikka SaiPa ei siihen 12 joukkueen ryhmään mahdu niin sit ei mahdu.

Kuulostaa lähinnä aika tavanomaiselta ihmisen vanhenemiselta. Minä seurasin aikanaan aika tiiviisti eurooppalaista jalkapalloa sekä olin kaikin puolin hyvin kartalla eri maiden jääkiekkosarjojen voimasuhteista (en toki sattuneesta syystä pystynyt niitä otteluita niinkään seuraamaan), ja NHL-otteluita nähdäkseen piti valvoa aamuun asti ynnä muuta. Tämä siis kohtalaisen kovan IFK-fanituksen lisäksi, jolloin kausaripaikalla tuli tönötettyä jokaisessa kotiottelussa ja vierasmatseihin piti päästä toisinaan nähdäkseen niitä pelejä.

Sitten tapahtui aika. Ikää tuli lisää ja intohimon kohteet muuttuivat erilaisiksi. Aikaa oli vähemmän käytettävissä, jäähallin tunnelma muuttui sitä mukaa, kun oma intohimo hiipui. Eli tunnelman koki eri tavalla. Jalkapallo jäi. Yhtään NHL-matsia en ole nähnyt vuosikausiin. Eurooppalaisista kiekkosarjoista muistan sentään nimet ja muutaman joukkueen. Kaiken kaikkiaan en usko, että pelit ovat muuttuneet epäviihdyttävämmiksi, vaan omat mielenkiinnon ja intohimon kohteeni ovat muuttuneet toisiksi. Ja se on ihan luonnollista, kun ikä tuplaantuu. Vapaa-aikaa luonnossa ja hyvien keskustelujen parissa ystävien kanssa arvostaa enemmän, kun aiemmin riitti että pääsi jäähallille ja lukemaan kaikki mahdolliset uutiset jääkiekkoon liittyen.

Oma kokemuksesi voi olla sinulle totta, sitä en kiistä. Oman ikääntymisen tuomaa muutosta asioihin ei kuitenkaan kannata unohtaa. On helppo ajatella, että jokin siinä aiemmin rakastamassaan asiassa on muuttunut, vaikka todennäköisemmin sitä on kuitenkin vain itse muuttunut.

 

[KwutsNI]

Kaiken kaikkiaan en usko, että pelit ovat muuttuneet epäviihdyttävämmiksi [...]

Kaikesta samaa mieltä. Halusin vielä lisätä tähän pelien viihdyttävyyteen, että ei tarvitse kuin katsoa Youtubesta pätkiä 80-90 -lukujen peleistä, vaikkapa legendaarista '83 finaalisarjaa. Ilman tilanteen tuomaa jännitystä on pakko sanoa, että eihän tuo nyt mitään ihmeellistä lätkää ole.

 

[Yabada]

Kaikesta samaa mieltä. Halusin vielä lisätä tähän pelien viihdyttävyyteen, että ei tarvitse kuin katsoa Youtubesta pätkiä 80-90 -lukujen peleistä, vaikkapa legendaarista '83 finaalisarjaa. Ilman tilanteen tuomaa jännitystä on pakko sanoa, että eihän tuo nyt mitään ihmeellistä lätkää ole.

Tuohon vielä lisäten se, että ei ole kovin pitkä aika, kun näytettiin vanhoja pelejä 80-luvulta lähtien kauden 2019 kevääseen päättyen. Kyllä omatkin muistikuvat Jokereiden ja Tepsin, Ilveksen ja Hifkin, Kärppien ja Jokereiden, sekä muiden finaalisarjoista olivat ihan erilaiset, miltä ne nyt uusintoina näyttivät. Aika paljon oli aika kullannut muistoja. Vaikka peleissä oli tulevia suomalaisia tähtiä ja supertähtiä NHL:ssa ja Euroopassa, niin kyllä tuo 90-luvun ja 2000-luvun alun jääkiekko näytti enemmän joltain Pitsiturnaukselta, mitä ratkaisevalta finaalilta jääkiekon SM-Liigassa. Puhumattakaan 80-luvun otteluista.

 

[Juteeni]

Tuohon vielä lisäten se, että ei ole kovin pitkä aika, kun näytettiin vanhoja pelejä 80-luvulta lähtien kauden 2019 kevääseen päättyen. Kyllä omatkin muistikuvat Jokereiden ja Tepsin, Ilveksen ja Hifkin, Kärppien ja Jokereiden, sekä muiden finaalisarjoista olivat ihan erilaiset, miltä ne nyt uusintoina näyttivät. Aika paljon oli aika kullannut muistoja. Vaikka peleissä oli tulevia suomalaisia tähtiä ja supertähtiä NHL:ssa ja Euroopassa, niin kyllä tuo 90-luvun ja 2000-luvun alun jääkiekko näytti enemmän joltain Pitsiturnaukselta, mitä ratkaisevalta finaalilta jääkiekon SM-Liigassa. Puhumattakaan 80-luvun otteluista.

Kiekko ei ollut ehkä yhtä nopeaa, mutta ainakin mitä katselin tuon 2003 ratkaisevan finaalin Kärppien ja Tapparan välillä, niin mieluummin sitä katselisi tuollaista kamppailupelaamista kuin tätä nykyistä aropupujen virkamieskiekkoa.

 

[axe]

Mää tykkäsin vanhasta kiekosta kahdesta syystä: Päästiin ampumaan kunnolla ja häiritsemättä muualtakin kuin siniviivalta seitsemän miehen sumpun läpi, ja laukaukset meni joskus maaliinkin muutenkin kuin kolmen miehen maskin takaa ohjauksen ja epäonnisen perspompun jälkeen reboundista sudittuna.

 

[ISH]

Itse katsoin nuorempana kaiken maailman otteluita ympäri maailman, mutta sitten aikuistuin ja aika loppui kellosta.

Nykyään en kyllä juuri katso kuin JYP:n ottelut ja koosteita muista. Hyvä että tämän kerkeää tehdä.

Tämähän se on. Esim. kaudella 2010-2011 katsoin kaikki 60 HIFK:n peliä, yleensä viikon kaikki Valioliigaottelut ja viikonloppuna molempien öiden kaikki NHL-matsit. Siihen päälle vielä kaikenmaailman mäkihypyt, hiihdot ja ampumapainit.

Sitten tuli melkein kertarysäyksellä vaimo, lapsi ja iso omakotitalo. Pikkuhiljaa ei vaan jaksanut kiinnostaa tuijottaa pelejä edes silloin, kun olisi ollutkin aikaa, jotenkin sen pelin katsominen ei vaan anna enää yhtään mitään. SM-liigaa, Valioliigaa tai NHL:ää olen katsonut kokonaisen ottelun varmaan 7 vuotta sitten.

Noita sarjoja tulee kuitenkin edelleen seurattua tiiviisti fantasiamanageroinnin kautta.

Mutta yksi mielenkiintoinen muutos on tullut, kevään Jääkiekon MM-kisoja odotan nykyään kuin kuuta nousevaa, ehkä kun ei ole minkäänlaista jääkiekkoähkyä. Ei muuta kuin Karjala-lippis päähän ja menoksi!

 

[Lapajäähän]

Mietin tuossa päivällä, kun aina Liigan kohdalla kohkataan ottelu- ja joukkuemääristä, niin tulisiko nykyisessä tilanteessa tehdä kova ratkaisu, ja jakaa tulot organisaatioiden ja pelaajien kesken?

Eli käytännössä samanlaisti kuin NHL:ssä.

Lippu- ja fanituotemyynti yhden nimen taakse. Tähän lisäksi TV-rahat.

1,8 miljoonaa katsojaa, keskimääräinen lipun hinta 20€ = 36 miljoonaa. TV-raha 23 miljoonaa = 59 miljoonaa.

15 joukkueen kesken -> pelaajat 1,9 miljoonaa ja omistajat (organisaatio) sama summa.

Seurat saa pitää markkinoinnin luomat mainostulot (paidat ja laitamainokset) itsellään ja rakentaa organisaatiota sen turvin.

Jokainen organisaatio maksaisi 5% tulosta sarjalle, joka palkkaa tuomarit ja organisaation joka pyörittää Liigaa.

Pudotuspelien lipputuloista 20% pleijareiden ulos jääneille joukkueille ja loput tietyllä haarukalla jakaen 1-10 sijoille.

Näin olisi käytännössä jokaisen organisaation talous turvattu.

Tasoittaisi sarjaa toki taloudellisesti huomattavasti.

 

[Logan]

Tällä kaudella seuraillut satunnaisesti NHL-pelejäkin eikä ruoho minun makuuni paljon vihreämpää niiden perusteella ole. Toki pääosin näitä Suomen primetime-matseja katsellut. Tietysti noissa peleissä sattuu ja tapahtuu, kun vauhtia on enemmän ja loota pieni. Itse pidän hieman taktisemmasta shakista kuin tuosta pystykoohotuksesta, vaikken mikään taktinen velho olekaan. Ja jos NHL:stä joskus loppuu tilanteet ja vauhti, niin lisätään peliin toinen kiekko, johan saadaan taas sirkushuveja... Kaukaloiden pienentäminen ja pelin vieminen kohti Pohjois-Amerikan lajia ei kuulemani mukaan saa todellakaan varauksetonta kannatusta.

Mitäs luulet @Logan , voisiko tuo odotustenlasku johtua siitä, että olet 20 vuotta vanhempi? Pelejä on helvetisti enemmän ja ne on ripoteltu vähän joka päivälle. Toki pelaajien tasoerot ovat kaventuneet ja sitäkin myöden tapahtumat muuttuneet. Ei nykyään olisi mitenkään mahdollista, että joku O'Brian päästetään jäälle noutamaan Ojasta keihästäneen Törmäsen. Takaapäin hanskatta rensseleistä kiinni, yksi ilmainen lyönti Antille ja sen jälkeen Antti katumaan lyöntiään kilppareihin. Maailma on muuttunut, minä olen vanhennut. Aika kultaa muistot ja menneisyyden "virtuoosit" näyttäisivät nykykiekkoilijoiden rinnalla kaljaliigapelaajilta.

Joo, primetime matseissa ei ole oikein kehumista löytyny ja valitettavasti aikavyöhykkeistä johtuen sinne valikoituu nyt heikkoja joukkueita. Varmasti ikä tekee tehtävänsä ja pelaajathan ovat nykyään paljon parempia. Kaljaliigaltahan se monesti näyttää jos nyt menee jotai vanhoja pelejä youtubesta kattelee. Väitän silti että maailman tasoon nähden Liiga oli silloin huomattavasti kovatasosempi.

Itsekin kannatan taktisuutta, mutta vähän lässähtäneitähän on monet Liiga-pelit. Ei sinne tietysti tieten tahtoen mikään joukkue mene pelaamaan miten sattuu, mutta ajatusmaailma on aika puolustava Suomessa ja väitän että edes joka halliin se 28m leveä kaukalo ois parempi. 30m kaukalossa sinne maalille on vaan hankala päästä. Kanadan olympiajoukkueessa 2014 pelannu Matt Duchene sano hyvin miten paljon vaikeampaa on tehdä maali isossa askissa kun tuntuu että kulmasta on pitkä matka maalintekopaikkaan.

On kyllä ainakin osansa loppukauteen varmasti nuo akvaariotkin tehny. Kaipaisin silti enemmän sitä että mieluummin ajateltais että tehdään enemmän maaleja kun vastustaja versus kunhan he eivät saa maalia.

 

[Logan]

Änärin katsominen veisi myös liikaa aikaa nykyään. Nuorempana sitä heräsi pari tuntia aikaisemmin, jotta ehti katsoa jotain tiettyä.peliä, mutta nykyään laitan sen 2 tuntia ehdottomasti nukkumiseen.

En minäkään ymmärrä jos ei ole vapaata että noita herätään yöllä katsomaan. Pelin kattoo 1h 35 min kun kelaa erätauot ja mainokset yli. Eli jos muuten heräisit 7 ni riittää herätä puol 6 niin pelin kerkee hyvin katsoa.

 

[Logan]

Enkös minä juuri noin kirjoittanut? Liiga yleisessä mielessä ilman omaa suosikkijoukkuetta on tylsähkö. Kai siihen oman joukkueen kyntämiseen voi myös turtua, itse en ole oman joukkueeni kanssa tällaista kokenut.

Et mielestäni. Yritin tarkoittaa sitä vaikka oma suosikki pärjäisikin hyvin niin pelin toivoisi olevan viihdyttävää. Vähän sama kun valmentaja peluttaa jotain ihan paskakiekkoa jolla tulee voitto niin ollaan tyytyväisiä. Sama kai se on sitte pelin jälkeen katsoa vaan tulos ja olla onnellinen siitä? Saatikka että siitä jonkun 30 € lipun maksaisi.

Jos ajatusmalli on tuo niin fine. Sillon vaan ei ikinä pidä kritisoida yleisömääriä. SaiPallakin on sitä kritiikkiä tässä viime vuosina kuulunu ihmisten suusta että miksi ei porukkaa käy peleissä. Kattos vaikka sarjataulukkoa,peliä ja tehtyjä maaleja vuodesta 2016 alkaen niin saattas joku ajatus löytyä miks ei ihmisiä kiinnosta.

 

[hege]

Omalla kohdalla on kanssa aika lailla mennyt ohi pari kolme-neljä kautta ja jo aikaisemminkin kiinnostus oli laskeva peleihin lähdön suuntaan. Tälle kaudelle oli pojan kanssa ajatusta menne peleihin mutta se nyt ei sitten toteutunut vielä.
Oma faija oli innokas peleissä kävijä (käytiin HIFK:n että mielestäni Karhu-Kissojen peleissä) joskus aikoinaan ja me kävimme yhdessä oikeastaan kahdella eri aikakaudella, ensin silloin kun olin jotain 10-15 ikävuoden välillä eli 80-luvun ensimmäistä puoliskoa ja sitten samaa tehtiin uudestaa 90-luvun puolenvälin jälkeen varsin aktiivisesti 2000-luvun alkupuolelle asti (faijalla oli duunin kautta käytössä toisinaan liput HIFK:n peleihin sekä Jokereiden peleihin; muistikuva on että niillä lipuilla oli helppo päästä 90-luvun puolenvälin aikoihin HIFK:n peleihin ;-). Nyt olisi itsestä hauskaa virittää samaa kuviota oman 10-vuotiaan kanssa ja katsoa saako siitä itselle uutta kipinää vai ei. Tosiasia lienee, että kiekot kuten moni muukin asia jää vähän sivuun kun pitää miettiä duunijuttuja, lasten juttuja, omien iäkkäiden vanhempien juttuja yms. mutta oikeastaan pitäisi ottaa sekä faija ja kundi mukaan peliin syksyllä ja vähän fiilistellä porukalla vanhoja juttuja kun DDR-hallikin on vielä pystyssä.

 

[Spitfire]

Varmasti ikä tekee tehtävänsä ja pelaajathan ovat nykyään paljon parempia. Kaljaliigaltahan se monesti näyttää jos nyt menee jotai vanhoja pelejä youtubesta kattelee. Väitän silti että maailman tasoon nähden Liiga oli silloin huomattavasti kovatasosempi.

Ei kai se mikään salaisuus ole että Euroopan jääkiekkokentillä on tapahtunut aika paljon sitten vuosituhannen vaihteen. Tietysti Liiga saisi edelleen haalittua suhteellisesti kovempia nimiä, mikäli mm. venäläisiä, saksalaisia ja sveitsiläisiä ei olisi alkanut jääkiekko siinä määrin kiinnostamaan että rahaa alkoi virrata seuroihin ja nämä kehittyivät ihan eri tasolle kuin mitä olivat 90-luvulla tai 2000-luvun alussa.

Maailma on muuttunut muutenkin melkoisesti tässä välillä ja jääkiekon kanssa kilpaileva viihdetarjonta on kasvanut suorastaan räjähdysmäisesti. Jäähallilla pelien seuraaminen on tässä samalla suhteellisesti muuttunut vähemmän kiinnostavaan suuntaan, jonotteluineen, odotteluineen ja tiettyine näkyvyysrajoitteeneen. Itse vähän pelkään että halleilla käyminen hiipuu tässä 10-20 vuoden sisällä dramaattisesti siitä riippumatta minkätasoista itse peli on. Liigan pitäisi saada jotenkin nuorisoa enemmän halleille ja ylipäätään kiinnostumaan urheilusta, mutta itse pelkään että tämä on ihan tekemätön paikka.

 

[Tarasov]

Onko kenelläkään tietoa, miten seurat hyvittävät kausikorttien maksuista, kun peleihin ei ole päässyt pitkään aikaan?
Vai eivätkö hyvitä mitään?

 

[MustaHaukka]

Onko kenelläkään tietoa, miten seurat hyvittävät kausikorttien maksuista, kun peleihin ei ole päässyt pitkään aikaan?
Vai eivätkö hyvitä mitään?

Cmoren koodeja ainakin itselle tullut sekä kyselyä haluaako jonkinnäköistä hyvitystä vai tukeeko seuraa. Tämä siis TPS:n osalta.

 

[MSU]

Onko kenelläkään tietoa, miten seurat hyvittävät kausikorttien maksuista, kun peleihin ei ole päässyt pitkään aikaan?
Vai eivätkö hyvitä mitään?

Kaikki seurat on ymmärtääkseni noita C More katselukoodeja jakanut. HIFK myös tarjoaa ilmaisen ottelustudion joka kotipeliin kausikorttilaisille (muille se maksaa 9,90€ tms), "Tillsammans" pipon ja kauden päätteksi tehdään jonkinlainen taideteos johon tulee jokaisen kausikorttilaisen nimi ja se taideteos tulee Nordikselle / Gardeniin näkyvälle paikalle (ilmeisesti siinäkin on tuo "Tillsammans" teema). Toki rahat voi myös halutessaan pyytää takaisin.

 

[Sonny Burnett]

Kun ei nykyään parempaakaan ajanvietettä keksi, niin tuli katsottua Youtubesta jonkun Oskari- nimisen heppulin ranking kaikista Liigahalleista:

Linkki: https://youtu.be/oTseUDiGI4w

Parista kohdasta vähän eri mieltä, mutta pääosin ihan hauska, asiallinen pikku pätkä.

 

[Glove]

Onko kenelläkään tietoa, miten seurat hyvittävät kausikorttien maksuista, kun peleihin ei ole päässyt pitkään aikaan?
Vai eivätkö hyvitä mitään?

Kuluttaja-asiamiehen kanta oli viime keväänä, että rahat saa halutessaan takaisin, eikä tämä käsittääkseni ole muuttunut. Seurat tarjoavat muita vaihtoehtoja, kuten hyvitystä seuraavan kauden kausikortista ums, ettei vaan tarvisi rahaa maksaa.