Yleistä keskustelua Liigasta

[1971]

Joo ja eihän se konkurssi katso että kuka se lopulta on jos raha vain loppuu, periaatessa mitä isompi liiketoimi ja se rajoittuu niin sitä isommat tappiotkin suhteessa tulee. Jos joukkuemäärä putoaisi ne tippujat välttämättä ole Sport, Jukurit ja joku kolmas heikko joukkue vaan voi olla joku ihan kärkipään jengikin.

Uskon, että Kärppien, HIFK:n, Tapparan, Lukon ja TPS:n kassat kestävät tämän tappiokauden. Ilves seuraavana. Syystä tai toisesta. Järkevää taloudenpitoa tai ulkopuolista rahoitusta. Aivan sama.

Jäinkin miettimään, että lopuilla joukkueilla kestää vuosia, että koronan aiheuttamat talousvaikeudet saadaan kuitattua. Ei pienen talousalueen seuduilla rahaa kuitenkaan tolkuttomasti liiku.

Suomeksi sanottuna: saattaa olla ettei kaikkien seurojen perse kestä?

Liiga organisaationa on kyllä ottanut seuroilta omansa, mutta nyt kun pitäisi auttaa, niin saapa nähdä, että miten käy? Jos Liigan kassa on tyhjä, niin mihin kaikki raha on valunu?

Ja tunnustan. Tää on ihan mutuilua. En ole tällä kertaa yhtään perehtynyt faktoihin. Kunhan lämpimiksini haastelen.

 

[Aihio]

Joo tosin en tiedä kuinka hyödyllistä liigalle se olisi jos vaikka Tappara, JYP ja Pelicans olisi ne jotka ei pysty ensikaudella starttaan. Sehän on vähän missä näkökulmasta näitä aina katselee.

Ei tarvitse mennä kuin vuoteen 1992, kun Tappara ja Kärpät taisteli Liiga paikasta karsinnoissa. Lähinnä että mikä tahansa joukkue tahansa voi joutua taistelemaan paikastaan Liigassa, jos tekeminen kaukalossa ja toimistolla ei ole riittävän laadukasta.

Onkin mielenkiintoista nähdä onko Liigalla halua lähteä pelastustalkoisiin, jos joku joukkue ei pysty jatkamaan kautta loppuun taloudellisesti, ja kuinka seuraavan kauden 21-22 joukkuetta lähdetään kasaamaan. Onko sitten kriisijoukkueissa 3-4 ketjut A-junioreja, ja 2-ketju Mestiksestä. Koska suljetussa Liigassa urheilullisella menestymättömyydellä ei ole mitään väliä.

Voidaan kysyä kuinka kabinetti joukkueet ovat nostaneet Liigaan urheilullista tasoa, entä mitä teki Jokereiden lähtö KHL:ään.

Pennasen ulostulo nouseekin mielenkiintoiseen valoon, koska voidaan nähdä että ns. sisäpiirin näkemys on että liian iso Liiga tuhoaa tätä 15-20 vuotiaiden kilpailullisuutta. Tuskin Pennanen on yksi tämän mielipiteensä kanssa.

 

[Via Dolorosa]

Onkin mielenkiintoista nähdä onko Liigalla halua lähteä pelastustalkoisiin, jos joku joukkue ei pysty jatkamaan kautta loppuun taloudellisesti, ja kuinka seuraavan kauden 21-22 joukkuetta lähdetään kasaamaan.

Mikäli tälläinen tilanne tulisi eteen, niin joukkueen kohtalon ratkaisisi muiden joukkueiden johtohenkilöt. Mikään hirveän suuri ennustaja ei tarvitse olla, että jos esimerkiksi Jukurit olisi tilanteessa, jossa pelaaminen SM-Liigassa olisi vaakalaudalla, niin isojen seurojen johtajat eivät suosittelisi pelastustoimia.

Vai oliko se niin, että mikäli joukkue jättää leikin kesken, niin paikasta SM-Liigassa äänestetään? Jokatapauksessa vaikea nähdä, että tulevaisuutta seuraavalla kaudella Liigassa olisi tällä joukkueella, joka leikin jättää kesken, varsinkin jos se on joukkue josta oltaisiin valmiita luopumaan.

 

[Veffi]

Vai oliko se niin, että mikäli joukkue jättää leikin kesken, niin paikasta SM-Liigassa äänestetään? Jokatapauksessa vaikea nähdä, että tulevaisuutta seuraavalla kaudella Liigassa olisi tällä joukkueella, joka leikin jättää kesken, varsinkin jos se on joukkue josta oltaisiin valmiita luopumaan.

Tässä tuleekin se mielenkiintoinen juttu, että jos siellä nyt olisi kaksi joukkuetta jotka eivät pystyisi jatkamaan, esimerkiksi juuri Jukurit ja vaikka Kärpät, niin kuinka kävisi? Päättäisikö nämä isot pomot että Kärppiä ei saa menettää, eli Kärpät armahdettaisiin/pelastettaisiin. Jukurit on taas isoille pomoille aivan se ja sama, joten annetaan Jukureiden kuihtua pois.

Omaan korvaan tämä skenaario kuulostaa aika karulta, vaikkakin voisi hyvinkin olla todellinen. Minusta tästä pitäisi tehdä periaatepäätös jo ennen kuin tämä tilanne tulisi vastaan. Eli joko kaikki jatkaa, jos talous saadaan kestämään ensi kaudella aloittaminen, tai jokainen siirtyy alemmille tasoille. Pitkässä juoksussa uskoisin että se on suomalaisen jääkiekon kannalta paras vaihtoehto, että joukkueita pääsarjatasolla olisi vähemmän, palkat tulevaisuudessa hieman kovempia, mutta mestiksen taso nousisi myös parempien joukkueiden saapuessa sarjaan. Tätä myöden myös Mestiksestä voitaisiin saada jälleen jossain ajassa puoliammattilaissarja, joka myös mahdollistaa paremman pelaajakehityksen.

 

[Via Dolorosa]

Eli joko kaikki jatkaa, jos talous saadaan kestämään ensi kaudella aloittaminen, tai jokainen siirtyy alemmille tasoille.

Mikäli kausi jätettäisiin jonkun joukkueen toimesta kesken, niin siitä aiheutuvat vahingot olisivat niin suuria muille seuroille, että suoraan vaan sarjaporrasta alemmas pelaamaan ensi kaudeksi, oli sitten kyseessä Jukurit, Lukko taikka Kärpät.

Lähivuodet ovat kyllä erittäin mielenkiintoisia mitä tulee sarjajärjestelmälle tapahtumaan. Mikäli nyt pystyttäisiin joukkueiden määrää Liigassa kaventamaan niin, että taloudelliset tappiot ja muut numerot ovat pienemmillään, niin sen pitäisi nyt antaa tapahtua. Vertailuna vaikka siihen, että väkisin lähdetään yrittämään jollain miljoonan pelaajabudjetilla räpiköimään kaudeksi/kahdeksi, kunnes tulee noutaja.

Toki se suurin ongelma tässä on Mestis, joka pitäisi nykyisestä hautausmaasta kehittää paikaksi, jossa seurat pystyisivät hitaan kuolemisen sijaan elpymään nopeammin Liiga-kelpoisiksi. Siihenkin varmasti on halua ja löytyisi ratkaisuja, kunhan nykyiset dinosaurukset heitettäisiin vittuun SM-Liigan johdosta ja otettaisiin tilalle modernien (Kerttula, Sahlstedt) johtajien kaltaisia henkilöitä, joilla on selkeä visio ja halu nostaa Liigan tasoa jokaisella mittarilla.

 

[MSU]

SJRY tiedote (28.12.2020): Vaatimuskirje SM-liigalle

Liiga ja SJRY hiukan erimielisyyksissä asioista.

 

[ketjuruletti]

SJRY tiedote (28.12.2020): Vaatimuskirje SM-liigalle

Liiga ja SJRY hiukan erimielisyyksissä asioista.

Mitä nämä muut tunnistetiedot ovat? "Maalin edessä jakelee poikkaria surutta, siitä tunnistaa helposti."

 

[Santsu]

Mitä nämä muut tunnistetiedot ovat? "Maalin edessä jakelee poikkaria surutta, siitä tunnistaa helposti."

Nimi nettisivuilla, pelaajan ikä paino tai muu fyysinen piirre, sairasolojen pituudet, nimet paitojen selässä, tägit somessa eli lähes kaikki mistä voit jonkun henkilön tunnistaa.

 

[ketjuruletti]

Nimi nettisivuilla, pelaajan ikä paino tai muu fyysinen piirre, sairasolojen pituudet, nimet paitojen selässä, tägit somessa eli lähes kaikki mistä voit jonkun henkilön tunnistaa.

Aika vaikeaksi menee, jos noi kaikki pitää piilottaa. Kyse lienee promoamistarkoituksesta, koska mitään salaista tietoahan iät ja pituudet eivät ole. Paino saattaa toki muuttua. Sairaslomien pituudet tulevat kai julkisuuteen muutakin kautta. Ihme homma.

 

[EPK]

Kun katsoin Tapanin päivänä Botnia - IFK jääpallo matsin ja parina päivänä U20 skaboja pienessä askissa ja tänään seurasin Lukon ja HPK:n edesottamuksia (en toki tiedä miksi helvetissä niin tein - ehkä korona sekoittaa pään?) niin jokseenkin tuo Liigassa pelattava kiekko on lähempänä jääpalloa kuin sitä lätkää mitä tällä hetkellä pelaavat Edmontonissa.

Ehkä Liigaa voitaisiin pelata myös vähän pienemmässä kaukalossa kuin mitä nykyisin. Illan Liiga matseissa tuntui kaikilla olevan niin paljon aikaa ja tilaa kun vain halusi käyttää tai sitten oli sovittu että kukaan ei luistele "liian kovaa" tai "tule liian lähelle".

 

[Old referee]

Aika vaikeaksi menee, jos noi kaikki pitää piilottaa. Kyse lienee promoamistarkoituksesta, koska mitään salaista tietoahan iät ja pituudet eivät ole. Paino saattaa toki muuttua. Sairaslomien pituudet tulevat kai julkisuuteen muutakin kautta. Ihme homma.

Kärpät ei ole tainnut pariin vuoteen ainakaan (monien harmiksi) juurikaan ilmoitella poissaolojen syitä tai kestoja.

 

[Walkin]

Ehkä Liigaa voitaisiin pelata myös vähän pienemmässä kaukalossa kuin mitä nykyisin. Illan Liiga matseissa tuntui kaikilla olevan niin paljon aikaa ja tilaa kun vain halusi käyttää tai sitten oli sovittu että kukaan ei luistele "liian kovaa" tai "tule liian lähelle".

Vieläkö Liigassa on noita 30 metriä leveitä kaukaloita? 28 metriä pitäisi olla se maximi, mielenkiintoista olisi myös nähdä NHL-kaukaloita Liigassa eli 26 metriä leveitä tai sitten voitaisiin tehdä joku "hybridi" eli 27 metriä leveä kaukalo, jos ei aivan haluttaisi tuohon NHL-malliseen kaukaloon siirtyä.

 

[EPK]

Vieläkö Liigassa on noita 30 metriä leveitä kaukaloita? 28 metriä pitäisi olla se maximi, mielenkiintoista olisi myös nähdä NHL-kaukaloita Liigassa eli 26 metriä leveitä tai sitten voitaisiin tehdä joku "hybridi" eli 27 metriä leveä kaukalo, jos ei aivan haluttaisi tuohon NHL-malliseen kaukaloon siirtyä.

Varmaan pienikin muutos nopeuttaisi peliä hieman ja loisi enemmän maalipaikkoja.

 

[Glove]

Kiekkoareenan jutun (2016) mukaan

Helsinki	60,08 x 27,67
Kuopio	60 x 30
Kouvola	60 x 30
Oulu	60 x 29
Tampere	60 x 28
Jyväskylä	60 x 28
Lappeenranta	60 x 28
Turku	60 x 28
Mikkeli	59 x 29
Rauma	59 x 28
Hämeenlinna	58 x 30
Lahti	58 x 28
Vaasa	58 x 28
Pori	58 x 28

 

[HogiBoi]

Kiekkoareenan jutun (2016) mukaan

Helsinki	60,08 x 27,67
Kuopio	60 x 30
Kouvola	60 x 30
Oulu	60 x 29
Tampere	60 x 28
Jyväskylä	60 x 28
Lappeenranta	60 x 28
Turku	60 x 28
Mikkeli	59 x 29
Rauma	59 x 28
Hämeenlinna	58 x 30
Lahti	58 x 28
Vaasa	58 x 28
Pori	58 x 28

Eikös Kuopioon tullut pienempi kaukalo remontin yhteydessä? Vai olenko vain käsittänyt väärin?

 

[Zibbazubba]

Eikös Kuopioon tullut pienempi kaukalo remontin yhteydessä? Vai olenko vain käsittänyt väärin?

Tuli. Nykyinen on 60x28.

 

[mustaoranssi]

Yllättävän vähän TV:n välityksellä tuntunut oudolta että yleisöä ei ole otteluissa. Keväällä kun yksi yleisötön ottelu pelattiin niin oli huomattavasti oudompaa. Kaipa tähänkin korona paskaan on niin tottunut että on vaan positiivista että ylipäätään pelataan.

 

[hablaa]

Tässä kun D+ vähän temppuili, ja kun lähetys palasi, niin Lukko-JYP tuli tosiaan lopun 1. erää siten että pelikello meni väärin (eli siis oikein) päin. Kyllä, ennen oli kaikki paremmin (ja myös hiihdettiin 20km kouluun ylämäkeä molempiin suuntiin).

Niin missä vaiheessa tuo muutos tuli (aika tappaa muistot ja/tai aivosolut), milloin päätettiin että ihmiset ei osaa vähentää 20:stä numeroita? Ja oliko taustalla joku IIHF:n linjaus vai haluttiinko muuten vain apinoida änäriä?

 

[El Gordo]

Ennätyksistä puhuen. Ilves on pelannut ylivoimaisesti pisimpään pääsarjatasolla voittamatta kotihallissaan mestaruutta. Hakametsä oli Suomen ensimmäinen jäähalli (1965). Ilves on tästä lähtien pelannut Hakametsässä, mutta ei ole kertaakaan kyennyt voittamaan siellä mestaruutta. Ilveksen viimeisin mestaruus Tampereella on saavutettu vuonna 1960 ja paikkana tuolloin Koulukadun ulkojää. Kuluva kausi on mahdollisesti Ilveksen viimeinen mahdollisuus saavuttaa mestaruus Hakametsässä. Alla Ilves mestaruuksien pelipaikat, vuodet ja maalintekijät:

Ilves-Historia

Otetaanpas toisesta ketjusta tämä historiajuttu tänne. Osaako kukaan sanoa, missä hallissa mestaruus on liigahistoriassa useimmin ratkennut? Mikä joukkue on juhlinut mestaruutta useimmin kotikentällään, entä vieraskaukalossa?

Ja meinasin siis vain siltä ajalta, kun mestaruus on ratkaistu pudotuspeleissä.

 

[vastaantulija]

Osaako kukaan sanoa, missä hallissa mestaruus on liigahistoriassa useimmin ratkennut? Mikä joukkue on juhlinut mestaruutta useimmin kotikentällään, entä vieraskaukalossa?

En tiedä vastausta, mutta ihan mielenkiintoinen aihe. Meidän Rinkelinmäellä on mestaruutta juhlittu kahdesti, molemmilla kerroilla TPS:n toimesta.

Kerho ratkaissut kaikki omansa toistaiseksi vieraskentillä.

 

[Runkosarja]

Tässä kun D+ vähän temppuili, ja kun lähetys palasi, niin Lukko-JYP tuli tosiaan lopun 1. erää siten että pelikello meni väärin (eli siis oikein) päin. Kyllä, ennen oli kaikki paremmin (ja myös hiihdettiin 20km kouluun ylämäkeä molempiin suuntiin).

Niin missä vaiheessa tuo muutos tuli (aika tappaa muistot ja/tai aivosolut), milloin päätettiin että ihmiset ei osaa vähentää 20:stä numeroita? Ja oliko taustalla joku IIHF:n linjaus vai haluttiinko muuten vain apinoida änäriä?

En osaa sanoa tarkkaa vuotta, mutta sen muistan, kun Sapporon talviolympialaisissa kello oli käännetty mittaamaan jäljellä olevaa aikaa. Sitä ihmeteltiin, että mitä se japanilainen keksii. Pienenä poikana oin pitkään sitä mieltä, että Jaappanin pojilta on mennyt jotain rikki.
Voi olla, että sen jälkeen kesti vuosia, ennen kuin tapa otettiin yleiseen käyttöön

 

[PJPT]

TPS lienee aika korkealla tuossa vieraissa katkaistuissa mestaruuksissa. Ainakin kaikki minun näkemäni ovat tulleet juurikin vieraissa. 95 ratkesi Nordiksella, 99 Nordiksella, 2000 Jaffahallissa (Tepsillä oli mahdollisuus voittaa kotona suoraan 3-0, mutta Pasi Nurminen kaivoi yhden voiton Narreille), 2001 Hakametsässä ja 2010 Rinkelinmäellä (Taas oli mahdollisuus katkaista kotona suoraan 4-0, mutta Teemu Lassila siirsi sarjaa vielä yhdellä matsilla). Ja jos ne edellisetkin HPK-finaalit päättyivät kerta vieraissa, niin voisi olettaa että joku vielä sitä vanhemmista mestaruuksista on myös ratkennut muualla kuin Turkuhallissa/Kupittaalla.

Ihan mielenkiintoista sinällään onko joku joukkue pystynyt voittamaan yli 50% mestaruuksistaan kotona. Ainakin TPS on jäätynyt aika pahasti noilla ainoilla kerroilla kun se katkaisu olisi ollut mahdollista täyden hallin edessä. Varsinkin se vuoden 2000 joukkue oli niin älyttömän kova, että oli aika ikävää että joutuivat vielä lähtemään Helsinkiin Tikkasta ja muita vastaavia kaatamaan.

 

[LUHGUNITED]

TPS lienee aika korkealla tuossa vieraissa katkaistuissa mestaruuksissa. Ainakin kaikki minun näkemäni ovat tulleet juurikin vieraissa. 95 ratkesi Nordiksella, 99 Nordiksella, 2000 Jaffahallissa (Tepsillä oli mahdollisuus voittaa kotona suoraan 3-0, mutta Pasi Nurminen kaivoi yhden voiton Narreille), 2001 Hakametsässä ja 2010 Rinkelinmäellä (Taas oli mahdollisuus katkaista kotona suoraan 4-0, mutta Teemu Lassila siirsi sarjaa vielä yhdellä matsilla). Ja jos ne edellisetkin HPK-finaalit päättyivät kerta vieraissa, niin voisi olettaa että joku vielä sitä vanhemmista mestaruuksista on myös ratkennut muualla kuin Turkuhallissa/Kupittaalla.

Ihan mielenkiintoista sinällään onko joku joukkue pystynyt voittamaan yli 50% mestaruuksistaan kotona. Ainakin TPS on jäätynyt aika pahasti noilla ainoilla kerroilla kun se katkaisu olisi ollut mahdollista täyden hallin edessä. Varsinkin se vuoden 2000 joukkue oli niin älyttömän kova, että oli aika ikävää että joutuivat vielä lähtemään Helsinkiin Tikkasta ja muita vastaavia kaatamaan.

1956 ja 1976 mestaruudet voitettu myös vieraskentällä. 1989 TPS ratkaisi ekasta katkon paikasta kotikentällään mestaruuden. 1990 vieraissa ja 1991 kotona. Sen jälkeen kaikki kuusi mestaruutta ratkennut vieraissa.

Summa summarum, kaksi mestaruutta voitettu kotikentällä, yhdeksän vieraissa.

 

[Roger Moore]

Ihan mielenkiintoista sinällään onko joku joukkue pystynyt voittamaan yli 50% mestaruuksistaan kotona.

Kärppien mestaruuksista 5/8 on tullut kotona, vuodet siis 2004, 2007, 2008, 2014, 2015. Kolmesti on sitten vieraskentällä tullut mestaruus eli 1981, 2005 ja tuorein 2018.

Tuossa kun tarkistelin tilastoja niin mielenkiintoisena huomiona sellainenkin että Kärppien kaikki neljä hopeamitalia eli 1987, 2003, 2009 ja 2019 ovat tulleet kotiyleisön edessä. Pronssimitalitkin ovat yhtä lukuunottamatta tulleet kotiyleisön edessä eli 5/6 tilasto sieltä.

Summa summarum, kaksi mestaruutta voitettu kotikentällä, yhdeksän vieraissa.

Tämä oli muuten hämmentävä tilasto ihan oikeasti. Miettii miten ison määrän mestaruuksia Tepsikin on voittanut niin luulisi että melkein väkisin olisi lähes 50/50 suhde näissä, mutta ei lähellekään.

 

[LUHGUNITED]

Tämä oli muuten hämmentävä tilasto ihan oikeasti. Miettii miten ison määrän mestaruuksia Tepsikin on voittanut niin luulisi että melkein väkisin olisi lähes 50/50 suhde näissä, mutta ei lähellekään.

Jep. Tuli myös sellaista tutkittua, että monestiko mestaruus on voitettu puhtaalla pelillä, eli ilman tappioita pleijareissa. Selasin kaudesta 1998-99 lähtien, ja näin on käynyt ainoastaan kerran. Kaudella 2006-07 Kärpät voitti puolivälierissä Pelicansin 4-0, välierissä Bluesin 3-0 ja finaaleissa Jokerit 3-0.