Väittäisin, että koska se estää aika tehokkaasti esimerkiksi pilliin viheltämisen
Miksi muuten tuomareilla ei ole kokonaamapleksit?
Väittäisin, että koska se estää aika tehokkaasti esimerkiksi pilliin viheltämisen
Väittäisin, että koska se estää aika tehokkaasti esimerkiksi pilliin viheltämisen
Periaatteessa kyllä. Tosin sitten pitäisi katsoa otteluohjelma siten, ettei perjantai-iltana myöhään pelinsä päättänyt ja vierasmatkalta palaava joukkue ainakaan joudu jatkamaan heti lauantaina klo 15:00.Tässä kun korona-aikaan pelataan vielä tovi ilman yleisöä, niin onkohan tuo nyt ihan kiveenhakattua että pelien pitää alkaa lauantaisin klo 17 ja arkisin 18.30? Toki joku poikkeus on ollut ja pelejä alkanut esim. 18.00, mutta olisiko ihan mahdotonta että vaikkapa viikonloppuisin pelattaisiin jo joskus klo 15 alkaen?
Voisi pelit alkaa 12:00, 14:30 ja 17:00. Saisi katsoa kolme peliä putkeen. Erätauot voisi hyvin olla vaikka 10 min, siinä ajassa ehtii jäädyttää kentän. Pitkää erätaukoa ei voi nyt perustella suuremmalla oheismyynnillä kun sitä oheismyyntiä ei ole.Periaatteessa kyllä. Tosin sitten pitäisi katsoa otteluohjelma siten, ettei perjantai-iltana myöhään pelinsä päättänyt ja vierasmatkalta palaava joukkue ainakaan joudu jatkamaan heti lauantaina klo 15:00.
Erätauot samoin voisivat olla vain 15 min pituisia?
Aika vastikään tätä samaa ihmettelin. Semminkin ihmetyttää kun onhan noita porrastettuja viikonloppupelejä ollut jo ennen mayhemeitä ja nyt ei muka pysty järjestämään.Tässä kun korona-aikaan pelataan vielä tovi ilman yleisöä, niin onkohan tuo nyt ihan kiveenhakattua että pelien pitää alkaa lauantaisin klo 17 ja arkisin 18.30? Toki joku poikkeus on ollut ja pelejä alkanut esim. 18.00, mutta olisiko ihan mahdotonta että vaikkapa viikonloppuisin pelattaisiin jo joskus klo 15 alkaen?
On. Tänään kun Sport oli johtoasemassa 2-1, niin peli oli paria viime minuuttia lukuunottamatta pelkkää purkukiekkoa keskialueelle ja laukausten peittämistä. Ei puhettakaan että oltaisiin yritetty rakentaa peliä, vaan puhtaasti vetäytymistä omalle siniviivalle, kaikki viisi miestä kiekon ja maalin välissä, ja siinä taistellaan. LIsäksi joukkue on hiljanneen rakentunut vastaavanlaiseksi taistelujoukkueeksi, missä on hyvin rajallisesti taitoa, mutta kokemusta paljon.Aikoinaan kun Dufva valmensi JYPiä, jotkut puhuivat JYPin pelaavan "robottikiekkoa." Mihin tuolla viitattiin ja onko tuo tyyli läsnä edelleen esim. Sportissa?
Maalivahtien torjunnat ihmetyttää. Teksti-tv:stä otteluita katsellessa monessa ottelussa tällä kaudella toisen joukkueen maalivahdin torjunnat ei nouse edes 15 vaikka kyseessä olisivatkin kärkipään joukkueet. Onko tekstarin tilastoissa virhe vai mistähän tämä johtuu?
Tämän takia laukaisutilasto on paljon todenmukaisempi. Vaikka esim. Kärpät säästelee laukauksia todella paljon, se on realistisempi tilasto kuin torjunnat.Kaikki joukkueet sumputtaa nykyään oman alueensa keskustaa ja antaa ainoat laukaisupaikat siniviivalta. Tämä johtuu isolta osin siitä taas yhdestä epäonnistuneesta muutoksesta helpottaa hyökkäyspelaamista isontamalla hyökkäysaluetta, mutta kuten näiden kanssa aina käy, puolustuksen vastalääke aiheuttaa tulokseksi huonompaa kuin ennen muutosta.
Toinen syy on sitten se, että kun se ainoa tila laukoa on sieltä siniviivalta, niin joka joukkue on myös täynnä näitä kiekonsyöjäeksperttejä, joiden pelielämäntehtävä on olla siinä laukaisulinjalla. Kiekon saaminen viivasta maalivahdin torjuttavaksi asti on hirveän hankalaa niiden aktiiviblokkaajien ja heidän takanaan olevan yleisen miessumpun läpi.
"Kuuluttajan tehtävä ottelussa on palvella joukkueita ja tuomaria sekä yleisöä, tässä järjestyksessä."Mitä järkeä noita hallikuuluttajia on pitää tuolla huutamassa tyhjille katsomoille? Onko noihin kuuluttajiin liittyen Liigalla tarkatkin säännöt, joita nyt poikkeusoloissakin sokeasti noudatetaan?
Enpä ole asiaa ajatelliut peliä katsoessani. Kaiken järjen mukaan sitä koskisi sama sääntö joka määrää pitämään kypärän leukanauhan kiinni. Aloin nyt miettimään onko liigassa koskaan tullut jäähyä vaarallisesta varusteesta (sääntö §29) pl. mailat?Onko muut huomanneet akvaarioikypärien remmien olleen auki pelejä seuratassanne? Varmaa kymmenisen kertaa olen huomannut että remmi lepattaa auki? Sanooko säännöt jotain noista? Ei ainaka yhtään jäähyä ole tullut vaikka varmasti tuomarit näkevät.
Itsekin aattelin että eiköhän siitä jäähy pitäisi tulla. Enkä usko että omat silmät niin paljon huijaisi että näkisin omiani :D... Ei ainakaa muistikuvia itsellä ole että olisi tullut jäähyä kyseisestä tilanteesta.Enpä ole asiaa ajatelliut peliä katsoessani. Kaiken järjen mukaan sitä koskisi sama sääntö joka määrää pitämään kypärän leukanauhan kiinni. Aloin nyt miettimään onko liigassa koskaan tullut jäähyä vaarallisesta varusteesta (sääntö §29) pl. mailat?
Ongelman olen huomannut jo aiemmilla kausilla. Kai tässä pitäisi jonkun työsuojeluviranomaisen puuttua kun tekevät työtään vaaralliseksi ja riskialttiiksi katsottavalla tavalla. Mutta en minä ole huomannut, että se olisi jotenkin yleisempää. Tai sitten vaan on tottnut näkemään sitä eikä siihen kiinnitä enää huomiota.Olenko ihan täysin väärässä, mutta oman huomioni mukaan liigassa on lisääntynyt tämä jopa vaarallinen trendi, että pysähdytään metri ennen laitaa. Eikö sitä uskalleta enää ottaa reilusti taklausta vastaan vai mikä juttu tuossa toiminnassa on? Suurimmassa osassa pelaajat kääntävät vielä selkänsä kentälle päin, joten asento taklauksen vastaanottamisessa on täysin epäsuotuisa. Onko muut huomanneet samaa ”ongelmaa”?