Yleistä keskustelua Liigasta

[Doug93]

Eipä taida sentään siihen taipua koronankaan poikkeussäännöt että saat lempata väkeä pihalle mielesi mukaan ja palkata uutta kivempaa tilalle.

Entä jos tulee ilmaiseksi ?

 

[Walkin]

Tykkään tästä, että pelien alkamisaikoja porrastetaan. Tänään on mahdollisuus aloittaa Liiga-kiekon katsominen klo 17:00, jatkaa omalla suosikkijoukkueella klo 18:00 ja sitten erätauoilla vilkuilla satankunnan derbyä. Hyvä Liiga! Tätä enemmän jatkossakin kiitos.

 

[vastaantulija]

Vitun jees, tää on taas kuin 90-luvun liigaa, minkä nuori vastaantulija muistaa.

9-1, 1-7, 0-6, 5-1...

Oma joukkue vaan vetäny neljä hinkkaustasuria putkeen. 90-luvulla oli keskimäärin 5 tasuria koko kaudella. Kerhon "ennätys" sillä vuosikymmenellä oli 7 tasuria samalla kaudella.

 

[L4E]

Ettei vaan Selin ja Manner edelleen pää pyörryksissä venakkojen pyörityksestä, jota eht:llä katsoivat aitiopaikalta.

 

[Torsti]

Ettei vaan Selin ja Manner edelleen pää pyörryksissä venakkojen pyörityksestä, jota eht:llä katsoivat aitiopaikalta.

Katseliko Manner vai oliko hän Selin?

Ja tässä oli mun narikkalappuni, kitooos.

 

[mustaoranssi]

Saas nähdä tuleeko sellainen tilanne vastaan että joukkue menettää saumat pleijareihin niin pelaajien myymisen sijasta laitetaankin pillit pussiin kun se on tällä kaudella mahdollista. Mitähän joukkueelta saaduille pisteille tapahtuisi?

 

[Via Dolorosa]

Saas nähdä tuleeko sellainen tilanne vastaan että joukkue menettää saumat pleijareihin niin pelaajien myymisen sijasta laitetaankin pillit pussiin kun se on tällä kaudella mahdollista.

Lukon toimitusjohtaja Timo Rajala totesi Länsi-Suomessa seuraavasti;

– Tärkeintä on, että näitä pelejä nyt kuitenkin pelataan, Rajala huomauttaa.

– Tämä sarja vaan pitää pelata läpi. Muuten tulee vähän isompia ongelmia kuin pelataanko joku tietty peli vai ei.

Samaa kertoi ennen kauden alkua Ässien UTJ Kerttula. Mikäli joku joukkue lyö pillit pussiin, kun eivät pudotuspeleihin pääse, niin mielestäni tältä joukkueelta pitäisi evätä lisenssi seuraavallekin kaudelle. Sanomattakin on selvää, että yhden joukkueen luovuttaminen vaikuttaa erittäin negatiivisesti sarjan muihinkin joukkueisiin.

Päätäntävaltahan on seuroilla itse päättää sen joukkueen kohtalosta, jos joku lyö lekkeriksi ja hokkarit naulaan.

Ei muuta kuin isoista ovista ulos vaan sitten.

 

[Samout]

Lukon toimitusjohtaja Timo Rajala totesi Länsi-Suomessa seuraavasti;

– Tärkeintä on, että näitä pelejä nyt kuitenkin pelataan, Rajala huomauttaa.

– Tämä sarja vaan pitää pelata läpi. Muuten tulee vähän isompia ongelmia kuin pelataanko joku tietty peli vai ei.

Samaa kertoi ennen kauden alkua Ässien UTJ Kerttula. Mikäli joku joukkue lyö pillit pussiin, kun eivät pudotuspeleihin pääse, niin mielestäni tältä joukkueelta pitäisi evätä lisenssi seuraavallekin kaudelle. Sanomattakin on selvää, että yhden joukkueen luovuttaminen vaikuttaa erittäin negatiivisesti sarjan muihinkin joukkueisiin.

Päätäntävaltahan on seuroilla itse päättää sen joukkueen kohtalosta, jos joku lyö lekkeriksi ja hokkarit naulaan.

Ei muuta kuin isoista ovista ulos vaan sitten.

Mielenkiintoiseksi menee sitten kun NHL alkaa ja noita pelaajia lähtee. Esim. Porissa (ilman vittuilua), missä ei ole sitten enää edes Kotkaniemeä ja jo nyt alle 1000 katsojaa. Vielä pitäisi 20+ kotipeliä pelata ja jokaisesta kotipelistä tulee hervottomasti tappiota. Kuinka kauan tätä ruljanssia voi jatkaa, jos kotipeleissä on 800-900 katsojaa? Ehkä jossain vaiheessa voi olla järkevämpää uhrata yksi kausi lyömällä ovet säppiin, jotta voi sitten ensi kaudella taas pelata. Varmaan jotain laskelmia jokaisen seuran toimistolla on tehty.

 

[-pasi-]

Mielenkiintoiseksi menee sitten kun NHL alkaa ja noita pelaajia lähtee. Esim. Porissa (ilman vittuilua), missä ei ole sitten enää edes Kotkaniemeä ja jo nyt alle 1000 katsojaa. Vielä pitäisi 20+ kotipeliä pelata ja jokaisesta kotipelistä tulee hervottomasti tappiota. Kuinka kauan tätä ruljanssia voi jatkaa, jos kotipeleissä on 800-900 katsojaa? Ehkä jossain vaiheessa voi olla järkevämpää uhrata yksi kausi lyömällä ovet säppiin, jotta voi sitten ensi kaudella taas pelata. Varmaan jotain laskelmia jokaisen seuran toimistolla on tehty.

Tosin missäköhän summista puhutaan jos seurat pelaa tuon alle 10 kotimatsia ja loput sponsori ja kausikorttirahat + mediasopimus pitää palauttaa ja pääseekö määräaikaisista työsopimuksista kuinka helposti irti lain perusteella? onko niissä minkälaiset purkumahdollisuudet, ei ainakaan varmaan jos vapaehtoisesti joku jättää leikin kesken.

 

[Via Dolorosa]

Porissa on tosiaan tällä haavaa SM-liigan vähälukuisin kotiyleisö, ainakin numeroiden perusteella. Valitettavasti johtanee vääjäämättä siihen että seura joutuu ensimmäisten joukossa tulilinjalle. Olisin toki mielelläni väärässä.

Ei olisi etukäteen uskonut, että Pori on ensimmäinen paikka, jossa katsojat hylkäävät joukkueensa. Joukkuekin oli ennakkoon mielenkiintoinen sekä lähtökohtaisesti yllätysvalmis, mutta silti yleisömäärät ovat olleet koko kauden jopa hävettävän pieniä. Kaikkea ei koronan piikkiinkään voi laittaa, kun Satakunnassa on tilanne ollut koko pandemian aikana rauhallinen.

 

[-pasi-]

Ei olisi etukäteen uskonut, että Pori on ensimmäinen paikka, jossa katsojat hylkäävät joukkueensa. Joukkuekin oli ennakkoon mielenkiintoinen sekä lähtökohtaisesti yllätysvalmis, mutta silti yleisömäärät ovat olleet koko kauden jopa hävettävän pieniä. Kaikkea ei koronan piikkiinkään voi laittaa, kun Satakunnassa on tilanne ollut koko pandemian aikana rauhallinen.

Tosin ilmoitustavoissa taitaa olla seurojen kesken isoja eroja, porissakin kai olisi ihan ok lukelmia jos ilmoitettaisiin kausikortit mukaan kuten osa tekee.

 

[Samout]

Tosin missäköhän summista puhutaan jos seurat pelaa tuon alle 10 kotimatsia ja loput sponsori ja kausikorttirahat + mediasopimus pitää palauttaa ja pääseekö määräaikaisista työsopimuksista kuinka helposti irti lain perusteella? onko niissä minkälaiset purkumahdollisuudet, ei ainakaan varmaan jos vapaehtoisesti joku jättää leikin kesken.

Nämä ovat varmaan niitä laskelmia, joita seurat ovat tehneet. Paska homma on vain se, että tämä pandemia tuskin on vuoden päästäkään sillä tasolla, että ihmiset ryntäisivät sankoin joukoin jäähallille kun samalla on koronalomautuksia, YT-neuvotteluita sun muita. Luulen, että pitkässä juoksussa mennään siihen, että lippujen hinnat laskevat, jos joukkueet haluavat faneja takaisin katsomoon kun tämä kaikki on ohi.

 

[Consumed]

Ei olisi etukäteen uskonut, että Pori on ensimmäinen paikka, jossa katsojat hylkäävät joukkueensa. Joukkuekin oli ennakkoon mielenkiintoinen sekä lähtökohtaisesti yllätysvalmis, mutta silti yleisömäärät ovat olleet koko kauden jopa hävettävän pieniä. Kaikkea ei koronan piikkiinkään voi laittaa, kun Satakunnassa on tilanne ollut koko pandemian aikana rauhallinen.

Voihan sen nimenomaan Koronan piikkiin Porissa laittaa, kun - kuten totesitkin - yleisömäärät ovat olleet ihan alusta alkaen samalla, alhaisella tasolla. Ei mitään äkillistä dyykkausta ole otteiden vuoksi muodostunut. Ja kenen tässä nyt sitten pitäisi hävetä? Itse olen peleissä käynyt normaaliin tapaan, enkä sille mahda mitään, että muut näin eivät tee, myötähäpeääkö pitäisi toisten puolesta tuntea..? Toisaalta tuskin kotiinjäävätkään päätöstään häpeävät, vaan ihan tietoisesti Koronariskin takia eivät peleissä käy.

Jännä ilmiö muuten, että eniten huolta ja puhetta Ässien katsojaluvut tuottavat Raumalla. Ettei nyt tilanne olisi vain se, että vihdoin ja viimein kun Raumalla olisi ihan legit mahdollisuus menestyä, niin siitä menee osa ikäänkuin hukkaan, koska Porissa (eikä ns. kasuaalien joukossa paljon muuallakaan) ei lätkäkausi tällä hetkellä ketään kiinnosta? Ihan rehellistä pohdintaa.

 

[magnum37]

Ei olisi etukäteen uskonut, että Pori on ensimmäinen paikka, jossa katsojat hylkäävät joukkueensa. Joukkuekin oli ennakkoon mielenkiintoinen sekä lähtökohtaisesti yllätysvalmis, mutta silti yleisömäärät ovat olleet koko kauden jopa hävettävän pieniä. Kaikkea ei koronan piikkiinkään voi laittaa, kun Satakunnassa on tilanne ollut koko pandemian aikana rauhallinen.

Tämä.

Porin tilanne ei mene kyllä oikein mitenkään jakeluun. On HIFK:n, Kärppien ja Tampereen porukoiden jälkeen kuitenkin Suomen yksi suurimpia kannattajapohjia Ässillä. Siis jonnekin arkipeliinkin saattaa normaalisti mennä yli 4000 Ässä-kannattajaa. Siihen ei ole usein päästy muissa keskisuurissa liigakaupungeissa. Ja nyt sitten yhtäkkiä tonni tekee tiukkaa, vaikkei koronakaan ole Porissa juuri riehunut. Todella hämmentävää statistiikkaa. Makes no sense.

 

[TwistedKites]

Ässät on myynyt 1600 kausikorttia, joten "normaali tavalla" ilmoitettuna joka pelissä olisi kakkosella alkava katsojaluku.

 

[ValkMan]

Ässät on myynyt 1600 kausikorttia, joten "normaali tavalla" ilmoitettuna joka pelissä olisi kakkosella alkava katsojaluku.

Joo, asia on juuri näin. Jokunen liigaseura ilmoittaa vain paikallaolijat ja Ässät on yksi näistä. Satakunnan Kansan katsojamääriin liittyvässä jutussa sanottiin taannoin, että Ässien ilmoittamassa yleisömäärässä on vain ne, jotka ovat oikeasti hallissa. Eli mukaan on laskettu irtolipun ostaneet ja kausikorttilaisista ne, jotka ovat paikalla. Samassa jutussa esimerkiksi Lukon toimitusjohtaja Timo Rajala sanoi, että Raumalla lasketaan yleisömäärään kaikki kausikortin ostaneet sekä irtolipun ostaneet.

Mutta onhan se selvä, että Porissakin voisi käydä enemmän ihmisiä peleissä. Jääkiekko ei vain nyt ole monellekaan se tärkein asia ja tässä tarkoitan koko Suomea ihan tuon yhden taudin johdosta.

 

[cottonmouth]

Linkki: https://twitter.com/i/web/status/1330200177991409668

Kuinka usein näissä erätaukoleikeissä tulee onnistumisia? Tänään lähti Kouvolassa uusi Skoda kisailijan matkaan.

 

[Introexpertti]

Tänään KalPalla oli hyvin selkeä väärävaihto, ja siirretyn aikana Tappara rankaisi ja voitti pelin. Tuli vaan tollasen oikeesti selkeän vääränvaidon myötä mieleen, että josko siihen syyllistynyt joukkue jatkaisikin pelaamista tämän ylimääräisen pelaajan kera. Oisko se väärin tehty?

 

[Mynsterin Makarov]

Tänään KalPalla oli hyvin selkeä väärävaihto, ja siirretyn aikana Tappara rankaisi ja voitti pelin. Tuli vaan tollasen oikeesti selkeän vääränvaidon myötä mieleen, että josko siihen syyllistynyt joukkue jatkaisikin pelaamista tämän ylimääräisen pelaajan kera. Oisko se väärin tehty?

Niin ja siinä kun Tappara hieroi ratkaisua siirretyn jäähyn aikana miksei laitettu lisää ukkoo kaukaloon? Viidellä ois jo saaneet katkaistua pelin.

 

[Glove]

Tänään KalPalla oli hyvin selkeä väärävaihto, ja siirretyn aikana Tappara rankaisi ja voitti pelin. Tuli vaan tollasen oikeesti selkeän vääränvaidon myötä mieleen, että josko siihen syyllistynyt joukkue jatkaisikin pelaamista tämän ylimääräisen pelaajan kera. Oisko se väärin tehty?

Olisi. Tuomarointi ja säännöt -ketjusta löytyi vastaus:

Tahallinen väärä vaihto varsinaisen peliajan viimeisen kahden minuutin aikana tai koska tahansa jatkoajalla johtaa rangaistuslaukaukseen.

 

[Introexpertti]

Olisi. Tuomarointi ja säännöt -ketjusta löytyi vastaus:

Kiitos tästä. Olin tietämätön ja tyhmäkin, vaikkenkaan uskonut siihen että "ylimääräinen pellaillemmaan" vaan jäädä voisi.
Hyvä ratkaisu jos näin kävisi.

 

[ParasSektori]

Kaikilla on nyt sitten kokomaski. Senhän näkee kaikki ettei niistä ole hyötyä koronaan.
Miksi sellaiset?
Jääkö tämä pysyväksi?
Taudin takia laitettiin nuo kokomaskit ja kun tauti on ohitse niin huomattiin samalla että kasvoihin kohdistuneet vammat on loppuneet.
Jotenkin sellainen villi ajatus,että nuo maskit jää pysyviksi.

 

[Dexu]

Kaikilla on nyt sitten kokomaski. Senhän näkee kaikki ettei niistä ole hyötyä koronaan.
Miksi sellaiset?
Jääkö tämä pysyväksi?
Taudin takia laitettiin nuo kokomaskit ja kun tauti on ohitse niin huomattiin samalla että kasvoihin kohdistuneet vammat on loppuneet.
Jotenkin sellainen villi ajatus,että nuo maskit jää pysyviksi.

Ei taatusti tule jäämään pysyviksi nuo kokomaskit. Sen verran paljon ne kuitenkin kaventaa näkökenttää ettei taatusti pelaajat halua niitä pitää ilman pakkoa.

 

[ParasSektori]

Ei taatusti tule jäämään pysyviksi nuo kokomaskit. Sen verran paljon ne kuitenkin kaventaa näkökenttää ettei taatusti pelaajat halua niitä pitää ilman pakkoa.

Niin se jää nähtäväksi miten käy. Tällainen ajatus vaan tuli mieleen noista turhista kokomaskeista.

 

[-One-]

Kaikilla on nyt sitten kokomaski. Senhän näkee kaikki ettei niistä ole hyötyä koronaan.
Miksi sellaiset?

Olin aluksi samoilla linjoilla, kunnes selvisi että pleksin alareunan hengitysaukot on tukittu. Kyllä tuo varmaan jonkin verran tartuntariskiä pienentää, kun ei enää aloituksissa hierota naamoja vastakkain ja hengitysilma ohjautuu enempi takaviistoon maskin sivuista. Ei tietenkään täysin estä tartunnan mahdollisuutta, mutta sen verran merkittäväksi on virkamies tuon arvioinut, että jatkossa ei mene vastustajajoukkue karanteeniin jos toisessa joukkueessa todetaan korona. Se on riittävän hyvä syy kokomaskien käyttöön.