Katseliko Manner vai oliko hän Selin?Ettei vaan Selin ja Manner edelleen pää pyörryksissä venakkojen pyörityksestä, jota eht:llä katsoivat aitiopaikalta.
Saas nähdä tuleeko sellainen tilanne vastaan että joukkue menettää saumat pleijareihin niin pelaajien myymisen sijasta laitetaankin pillit pussiin kun se on tällä kaudella mahdollista.
Lukon toimitusjohtaja Timo Rajala totesi Länsi-Suomessa seuraavasti;
– Tärkeintä on, että näitä pelejä nyt kuitenkin pelataan, Rajala huomauttaa.
– Tämä sarja vaan pitää pelata läpi. Muuten tulee vähän isompia ongelmia kuin pelataanko joku tietty peli vai ei.
Samaa kertoi ennen kauden alkua Ässien UTJ Kerttula. Mikäli joku joukkue lyö pillit pussiin, kun eivät pudotuspeleihin pääse, niin mielestäni tältä joukkueelta pitäisi evätä lisenssi seuraavallekin kaudelle. Sanomattakin on selvää, että yhden joukkueen luovuttaminen vaikuttaa erittäin negatiivisesti sarjan muihinkin joukkueisiin.
Päätäntävaltahan on seuroilla itse päättää sen joukkueen kohtalosta, jos joku lyö lekkeriksi ja hokkarit naulaan.
Ei muuta kuin isoista ovista ulos vaan sitten.
Mielenkiintoiseksi menee sitten kun NHL alkaa ja noita pelaajia lähtee. Esim. Porissa (ilman vittuilua), missä ei ole sitten enää edes Kotkaniemeä ja jo nyt alle 1000 katsojaa. Vielä pitäisi 20+ kotipeliä pelata ja jokaisesta kotipelistä tulee hervottomasti tappiota. Kuinka kauan tätä ruljanssia voi jatkaa, jos kotipeleissä on 800-900 katsojaa? Ehkä jossain vaiheessa voi olla järkevämpää uhrata yksi kausi lyömällä ovet säppiin, jotta voi sitten ensi kaudella taas pelata. Varmaan jotain laskelmia jokaisen seuran toimistolla on tehty.
Porissa on tosiaan tällä haavaa SM-liigan vähälukuisin kotiyleisö, ainakin numeroiden perusteella. Valitettavasti johtanee vääjäämättä siihen että seura joutuu ensimmäisten joukossa tulilinjalle. Olisin toki mielelläni väärässä.
Ei olisi etukäteen uskonut, että Pori on ensimmäinen paikka, jossa katsojat hylkäävät joukkueensa. Joukkuekin oli ennakkoon mielenkiintoinen sekä lähtökohtaisesti yllätysvalmis, mutta silti yleisömäärät ovat olleet koko kauden jopa hävettävän pieniä. Kaikkea ei koronan piikkiinkään voi laittaa, kun Satakunnassa on tilanne ollut koko pandemian aikana rauhallinen.
Tosin missäköhän summista puhutaan jos seurat pelaa tuon alle 10 kotimatsia ja loput sponsori ja kausikorttirahat + mediasopimus pitää palauttaa ja pääseekö määräaikaisista työsopimuksista kuinka helposti irti lain perusteella? onko niissä minkälaiset purkumahdollisuudet, ei ainakaan varmaan jos vapaehtoisesti joku jättää leikin kesken.
Voihan sen nimenomaan Koronan piikkiin Porissa laittaa, kun - kuten totesitkin - yleisömäärät ovat olleet ihan alusta alkaen samalla, alhaisella tasolla. Ei mitään äkillistä dyykkausta ole otteiden vuoksi muodostunut. Ja kenen tässä nyt sitten pitäisi hävetä? Itse olen peleissä käynyt normaaliin tapaan, enkä sille mahda mitään, että muut näin eivät tee, myötähäpeääkö pitäisi toisten puolesta tuntea..? Toisaalta tuskin kotiinjäävätkään päätöstään häpeävät, vaan ihan tietoisesti Koronariskin takia eivät peleissä käy.Ei olisi etukäteen uskonut, että Pori on ensimmäinen paikka, jossa katsojat hylkäävät joukkueensa. Joukkuekin oli ennakkoon mielenkiintoinen sekä lähtökohtaisesti yllätysvalmis, mutta silti yleisömäärät ovat olleet koko kauden jopa hävettävän pieniä. Kaikkea ei koronan piikkiinkään voi laittaa, kun Satakunnassa on tilanne ollut koko pandemian aikana rauhallinen.
Ei olisi etukäteen uskonut, että Pori on ensimmäinen paikka, jossa katsojat hylkäävät joukkueensa. Joukkuekin oli ennakkoon mielenkiintoinen sekä lähtökohtaisesti yllätysvalmis, mutta silti yleisömäärät ovat olleet koko kauden jopa hävettävän pieniä. Kaikkea ei koronan piikkiinkään voi laittaa, kun Satakunnassa on tilanne ollut koko pandemian aikana rauhallinen.
Ässät on myynyt 1600 kausikorttia, joten "normaali tavalla" ilmoitettuna joka pelissä olisi kakkosella alkava katsojaluku.
Tänään KalPalla oli hyvin selkeä väärävaihto, ja siirretyn aikana Tappara rankaisi ja voitti pelin. Tuli vaan tollasen oikeesti selkeän vääränvaidon myötä mieleen, että josko siihen syyllistynyt joukkue jatkaisikin pelaamista tämän ylimääräisen pelaajan kera. Oisko se väärin tehty?
Olisi. Tuomarointi ja säännöt -ketjusta löytyi vastaus:Tänään KalPalla oli hyvin selkeä väärävaihto, ja siirretyn aikana Tappara rankaisi ja voitti pelin. Tuli vaan tollasen oikeesti selkeän vääränvaidon myötä mieleen, että josko siihen syyllistynyt joukkue jatkaisikin pelaamista tämän ylimääräisen pelaajan kera. Oisko se väärin tehty?
Tahallinen väärä vaihto varsinaisen peliajan viimeisen kahden minuutin aikana tai koska tahansa jatkoajalla johtaa rangaistuslaukaukseen.
Kiitos tästä. Olin tietämätön ja tyhmäkin, vaikkenkaan uskonut siihen että "ylimääräinen pellaillemmaan" vaan jäädä voisi.Olisi. Tuomarointi ja säännöt -ketjusta löytyi vastaus:
Ei taatusti tule jäämään pysyviksi nuo kokomaskit. Sen verran paljon ne kuitenkin kaventaa näkökenttää ettei taatusti pelaajat halua niitä pitää ilman pakkoa.Kaikilla on nyt sitten kokomaski. Senhän näkee kaikki ettei niistä ole hyötyä koronaan.
Miksi sellaiset?
Jääkö tämä pysyväksi?
Taudin takia laitettiin nuo kokomaskit ja kun tauti on ohitse niin huomattiin samalla että kasvoihin kohdistuneet vammat on loppuneet.
Jotenkin sellainen villi ajatus,että nuo maskit jää pysyviksi.
Niin se jää nähtäväksi miten käy. Tällainen ajatus vaan tuli mieleen noista turhista kokomaskeista.Ei taatusti tule jäämään pysyviksi nuo kokomaskit. Sen verran paljon ne kuitenkin kaventaa näkökenttää ettei taatusti pelaajat halua niitä pitää ilman pakkoa.
Olin aluksi samoilla linjoilla, kunnes selvisi että pleksin alareunan hengitysaukot on tukittu. Kyllä tuo varmaan jonkin verran tartuntariskiä pienentää, kun ei enää aloituksissa hierota naamoja vastakkain ja hengitysilma ohjautuu enempi takaviistoon maskin sivuista. Ei tietenkään täysin estä tartunnan mahdollisuutta, mutta sen verran merkittäväksi on virkamies tuon arvioinut, että jatkossa ei mene vastustajajoukkue karanteeniin jos toisessa joukkueessa todetaan korona. Se on riittävän hyvä syy kokomaskien käyttöön.Kaikilla on nyt sitten kokomaski. Senhän näkee kaikki ettei niistä ole hyötyä koronaan.
Miksi sellaiset?
Takakarvaaja altistuu. Takakarvaus pitää kieltää, koska pelaajan terveys vaarantuu.hengitysilma ohjautuu enempi takaviistoon maskin sivuista.
Onneksi meillä on älykiekkodata käytössä, niin voidaan jälkikäteen tunnistaa takakarvaajat ja asettaa karanteeniin...Takakarvaaja altistuu. Takakarvaus pitää kieltää, koska pelaajan terveys vaarantuu.
Takakarvaus sallittua ainoastaan mailanmitan päästä, eli röyhkeät virvelit sallittu, mutta itsekin pitää jarruttaa ettei vaan ajaudu liian lähelle edellä menevääTakakarvaaja altistuu. Takakarvaus pitää kieltää, koska pelaajan terveys vaarantuu.