Yleistä keskustelua Liigasta

[Glove]

hengitysilma ohjautuu enempi takaviistoon maskin sivuista.

Takakarvaaja altistuu. Takakarvaus pitää kieltää, koska pelaajan terveys vaarantuu.

 

[-One-]

Takakarvaaja altistuu. Takakarvaus pitää kieltää, koska pelaajan terveys vaarantuu.

Onneksi meillä on älykiekkodata käytössä, niin voidaan jälkikäteen tunnistaa takakarvaajat ja asettaa karanteeniin...

 

[Torsti]

Takakarvaaja altistuu. Takakarvaus pitää kieltää, koska pelaajan terveys vaarantuu.

Takakarvaus sallittua ainoastaan mailanmitan päästä, eli röyhkeät virvelit sallittu, mutta itsekin pitää jarruttaa ettei vaan ajaudu liian lähelle edellä menevää

 

[Via Dolorosa]

Ässien Tommi Kerttulalta jälleen erittäin fiksu puheenvuoro. Näkisin miehen mielellään joskus, miksi ei jopa lähivuosina, Liigan johdossa päättämässä mihin suuntaan tätä laivaa ohjataan.

Raju puheenvuoro jääkiekon sisältä - "Liigasta voi tulla puoliammattilaissarja" - ElmoTV

Porin Ässien kehitysjohtaja Tommi Kerttula pelkää, että koronakriisin päässä voi odottaa jopa se, että Liigasta tulee puoliammattilaissarja. Se olisi seurausta pienistä yleisömääristä, mediaoikeuksien menettämisestä sekä yritysten ja ihmisten rahankäytön vähenemisestä. Puoliammattilaisuus...

elmomedia.fi

 

[Naurava Kulkuri]

Ässien Tommi Kerttulalta jälleen erittäin fiksu puheenvuoro. Näkisin miehen mielellään joskus, miksi ei jopa lähivuosina, Liigan johdossa päättämässä mihin suuntaan tätä laivaa ohjataan.

Raju puheenvuoro jääkiekon sisältä - "Liigasta voi tulla puoliammattilaissarja" - ElmoTV

Porin Ässien kehitysjohtaja Tommi Kerttula pelkää, että koronakriisin päässä voi odottaa jopa se, että Liigasta tulee puoliammattilaissarja. Se olisi seurausta pienistä yleisömääristä, mediaoikeuksien menettämisestä sekä yritysten ja ihmisten rahankäytön vähenemisestä. Puoliammattilaisuus...

elmomedia.fi

Oikein hyvä keskustelun avaus Tommilta. Toki siinä maalaillaan paljon uhkakuvia, mutta tarkoitus onkin nyt herättää sitä keskustelua, eikä tuoda julki valmiita vastauksia. Esim. tuo, että koronakriisillä olisi pitkän tähtäimen negatiivinen vaikutus yleisömääriin ja kuluttamiseen. Joo voihan se olla, mutta voi olla myös toisinkin päin.

Kerttula itsekin tuossa sanoo, että kriisi saattaa hyvinkin vähentää globalisoitumista ja lisätä lokalisoitumista. Tämähän nimenomaan puoltaisi sitä, että ihmiset kuluttavat isomman osan rahoistaan Suomessa. En olisi myöskään yllättynyt, jos ihmiset tämän jälkeen arvostaisivat yhteisöllisiä kokemuksia huomattavasti enemmän. Jotkut ovat jopa saattaneet kyllästyä sohvalla löhöilyyn ja telkkarin tuijotteluun. Halli on tälle mukava vaihtoehto.

 

[-pasi-]

Kerttula itsekin tuossa sanoo, että kriisi saattaa hyvinkin vähentää globalisoitumista ja lisätä lokalisoitumista. Tämähän nimenomaan puoltaisi sitä, että ihmiset kuluttavat isomman osan rahoistaan Suomessa. En olisi myöskään yllättynyt, jos ihmiset tämän jälkeen arvostaisivat yhteisöllisiä kokemuksia huomattavasti enemmän. Jotkut ovat jopa saattaneet kyllästyä sohvalla löhöilyyn ja telkkarin tuijotteluun. Halli on tälle mukava vaihtoehto.

Veikkaan kyllä että osa ihmisistä hakee noita uusia elämyksiä kunhan korona alkaa menemään ohi, vaikein tulee todennäköisesti olemaan se että pieni osa taas jää todella varovaiseksi mihin menee jatkossa. Sitten pitäisi vaan liigajoukkueiden saada ihmiset houkuteltua nimenomaan jääkiekon pariin ihmiset. Isoin haaste tulee todennäköisesti olemaan siinä että pari seuraavaa kautta mennään säästötoiminpiteillä ja minimihenkilökunnalla joten saadaanko katsojat takaisin?

 

[rinne]

Veikkaan kyllä että osa ihmisistä hakee noita uusia elämyksiä kunhan korona alkaa menemään ohi, vaikein tulee todennäköisesti olemaan se että pieni osa taas jää todella varovaiseksi mihin menee jatkossa. Sitten pitäisi vaan liigajoukkueiden saada ihmiset houkuteltua nimenomaan jääkiekon pariin ihmiset. Isoin haaste tulee todennäköisesti olemaan siinä että pari seuraavaa kautta mennään säästötoiminpiteillä ja minimihenkilökunnalla joten saadaanko katsojat takaisin?

Seurojen on todennäköisesti pakko keksiä jotain uutta markkinointiin. Faniryhmät, se aktiivisin yleisön osa palannee halleihin tilanteen normalisoituessa aikanaan. Mutta seurat kaipaavat satunnaiskatsojia, niitä tyyppejä, jotka eivät elä ja hengitä jääkiekkoa, mutta kuitenkin vaihtelevalla aktiivisuudella hallien lehterit täyttävät.

"Normaalista" ottelutapahtumasta alkaa olla aikaa. Nykytilanteessa vahvasti näyttää siltä, että ei tässä ihan hetkeen olla rajoituksettomaan tilaan palaamassa. Se tarkoittaa äkkiä sitä, että "normaalien ottelutapahtumien" välillä ehtii yli vuosi vierähtämään. Se on verrattain pitkä aika. Se on aika, jona ihmiset ovat keksineet hankkimaan uutta ajankulua. Moni on ehkä jopa löytänyt kotien mukavuuden. Tarjoavatko Liiga-seurat rahalle niin paljon vastinetta, että kaikki seuraajat enää kotisohvaltaan palaisivat halleihin? Moni palaa varmasti, mutta ei kaiken palaaminen ennalleen mikään itsestäänselvyys ole. Ottelussa käynnin hinnoista ja toisaalta rajallisista oheispalveluista kuului nurinaa jo ennen koronaa. Palaavatko katsojat siihen, jos on jo ehditty tottua kiekkoelämykseen kotona? Ei kaikille sosiaalinen tapahtuma ole riittävä syy otteluun menemiseen.

Vaikeahan sitä on varmaksi sanoa, miten kuluttajien käytös muuttuu. Ainoa varma seikka lienee, että ei koronan vaikutukset Liigaan pääty vielä kuluvaankaan kauteen.

 

[Since 1953]

Seurojen on todennäköisesti pakko keksiä jotain uutta markkinointiin. Faniryhmät, se aktiivisin yleisön osa palannee halleihin tilanteen normalisoituessa aikanaan. Mutta seurat kaipaavat satunnaiskatsojia, niitä tyyppejä, jotka eivät elä ja hengitä jääkiekkoa, mutta kuitenkin vaihtelevalla aktiivisuudella hallien lehterit täyttävät.

"Normaalista" ottelutapahtumasta alkaa olla aikaa. Nykytilanteessa vahvasti näyttää siltä, että ei tässä ihan hetkeen olla rajoituksettomaan tilaan palaamassa. Se tarkoittaa äkkiä sitä, että "normaalien ottelutapahtumien" välillä ehtii yli vuosi vierähtämään. Se on verrattain pitkä aika. Se on aika, jona ihmiset ovat keksineet hankkimaan uutta ajankulua. Moni on ehkä jopa löytänyt kotien mukavuuden. Tarjoavatko Liiga-seurat rahalle niin paljon vastinetta, että kaikki seuraajat enää kotisohvaltaan palaisivat halleihin? Moni palaa varmasti, mutta ei kaiken palaaminen ennalleen mikään itsestäänselvyys ole. Ottelussa käynnin hinnoista ja toisaalta rajallisista oheispalveluista kuului nurinaa jo ennen koronaa. Palaavatko katsojat siihen, jos on jo ehditty tottua kiekkoelämykseen kotona? Ei kaikille sosiaalinen tapahtuma ole riittävä syy otteluun menemiseen.

Vaikeahan sitä on varmaksi sanoa, miten kuluttajien käytös muuttuu. Ainoa varma seikka lienee, että ei koronan vaikutukset Liigaan pääty vielä kuluvaankaan kauteen.

Sitten kun kiekkoseurat oppivat huomioimaan myös älykkäämpää sisältöä viihteeltä odottavat katsojat ja perheet, kaljankittaajien ja älyttömyyksiä mylvivien sijaan, voivat ne odottaa katsojakunnan kasvua. Nykymenolla jatkamalla sitä on aivan turhaa odottaa.

 

[-pasi-]

Seurojen on todennäköisesti pakko keksiä jotain uutta markkinointiin. Faniryhmät, se aktiivisin yleisön osa palannee halleihin tilanteen normalisoituessa aikanaan. Mutta seurat kaipaavat satunnaiskatsojia, niitä tyyppejä, jotka eivät elä ja hengitä jääkiekkoa, mutta kuitenkin vaihtelevalla aktiivisuudella hallien lehterit täyttävät.

Tässä todennäköisesti pitää ensikaudella tehdä erilaisia keinoja jolla houkutella väkeä vaikka kaikissa tapauksessa se ei maksimituottoa tekisi, Ässien 99e kortit ja muut kausikorttihaasteet voi olla yksi tapa. Olettaen että 100% on kapasiteetti.

 

[anthax]

Tässä todennäköisesti pitää ensikaudella tehdä erilaisia keinoja jolla houkutella väkeä vaikka kaikissa tapauksessa se ei maksimituottoa tekisi, Ässien 99e kortit ja muut kausikorttihaasteet voi olla yksi tapa. Olettaen että 100% on kapasiteetti.

Sama homma oli Lappeenrannassa noiden kausareiden kanssa. Tapahtuman tuotto oli valitettavasti jonkin verran pienempi vaikka tosiaan porukkaa oli enemmän. Kovin pitkään ei voi siis alennusmyyntiä vetää entisen mukaisilla kuluilla, koska alennus lipussa ei siirry oheismyyntiin kuitenkaan täysimääräisesti.

 

[Aihio]

Pennanen nosti urheiluruudun haastattelussa 15-20 vuotiaiden pelaajien kehittymisen, ja kilpailun puutteen pelipaikoista riskiksi. Ei tietysti voinut nostaa asemansa puolesta esille, että laajennut Liiga (15 joukkuetta) on tuhonnut Mestiksen (12 joukkuetta) ja A-nuorten SM-sarjan (käsittämättömät 18 joukkuetta).

Saa nähdä mikä on ensi syksynä Liigaan starttaavien joukkueiden lukumäärä.

 

[Apa]

[QUOTE="Aihio, post: 9185692, member: 122613"
Saa nähdä mikä on ensi syksynä Liigaan starttaavien joukkueiden lukumäärä.
[/QUOTE]
Toivottavasti mahdollisimman pieni tai max. 12 joukkuetta.

 

[-pasi-]

Toivottavasti mahdollisimman pieni tai max. 12 joukkuetta.

Joo tosin en tiedä kuinka hyödyllistä liigalle se olisi jos vaikka Tappara, JYP ja Pelicans olisi ne jotka ei pysty ensikaudella starttaan. Sehän on vähän missä näkökulmasta näitä aina katselee.

 

[anthax]

Joo tosin en tiedä kuinka hyödyllistä liigalle se olisi jos vaikka Tappara, JYP ja Pelicans olisi ne jotka ei pysty ensikaudella starttaan. Sehän on vähän missä näkökulmasta näitä aina katselee.

Aika pirun kurjaa olisi tosiaan, jos oma porukka ei pelaisi Liigassa tai aloittaisi alusta jossain Suomi-sarjassa. Olisihan se tosiaan vaihtelua nähdä vaikkapa, että Tampereella korkeinta tasoa pelaisi Koovee Mestiksessä. Pohjolassa voitaisiin myös kokeilla navan siirtämistä Oulusta Rovaniemelle, varmaan siitäkin saisi vähän parranpärinää.

 

[-pasi-]

Aika pirun kurjaa olisi tosiaan, jos oma porukka ei pelaisi Liigassa tai aloittaisi alusta jossain Suomi-sarjassa. Olisihan se tosiaan vaihtelua nähdä vaikkapa, että Tampereella korkeinta tasoa pelaisi Koovee Mestiksessä. Pohjolassa voitaisiin myös kokeilla navan siirtämistä Oulusta Rovaniemelle, varmaan siitäkin saisi vähän parranpärinää.

Joo ja eihän se konkurssi katso että kuka se lopulta on jos raha vain loppuu, periaatessa mitä isompi liiketoimi ja se rajoittuu niin sitä isommat tappiotkin suhteessa tulee. Jos joukkuemäärä putoaisi ne tippujat välttämättä ole Sport, Jukurit ja joku kolmas heikko joukkue vaan voi olla joku ihan kärkipään jengikin.

 

[Palokan Keisari]

Joo tosin en tiedä kuinka hyödyllistä liigalle se olisi jos vaikka Tappara, JYP ja Pelicans olisi ne jotka ei pysty ensikaudella starttaan. Sehän on vähän missä näkökulmasta näitä aina katselee.

Helvetin hyödyllistä pitkässä juoksussa, ihan sama mitkä ne joukkueet olisivat. Eikai näitä voi katsoa kuin suomalaisen jääkiekon näkökulmasta?

 

[1971]

Joo ja eihän se konkurssi katso että kuka se lopulta on jos raha vain loppuu, periaatessa mitä isompi liiketoimi ja se rajoittuu niin sitä isommat tappiotkin suhteessa tulee. Jos joukkuemäärä putoaisi ne tippujat välttämättä ole Sport, Jukurit ja joku kolmas heikko joukkue vaan voi olla joku ihan kärkipään jengikin.

Uskon, että Kärppien, HIFK:n, Tapparan, Lukon ja TPS:n kassat kestävät tämän tappiokauden. Ilves seuraavana. Syystä tai toisesta. Järkevää taloudenpitoa tai ulkopuolista rahoitusta. Aivan sama.

Jäinkin miettimään, että lopuilla joukkueilla kestää vuosia, että koronan aiheuttamat talousvaikeudet saadaan kuitattua. Ei pienen talousalueen seuduilla rahaa kuitenkaan tolkuttomasti liiku.

Suomeksi sanottuna: saattaa olla ettei kaikkien seurojen perse kestä?

Liiga organisaationa on kyllä ottanut seuroilta omansa, mutta nyt kun pitäisi auttaa, niin saapa nähdä, että miten käy? Jos Liigan kassa on tyhjä, niin mihin kaikki raha on valunu?

Ja tunnustan. Tää on ihan mutuilua. En ole tällä kertaa yhtään perehtynyt faktoihin. Kunhan lämpimiksini haastelen.

 

[Aihio]

Joo tosin en tiedä kuinka hyödyllistä liigalle se olisi jos vaikka Tappara, JYP ja Pelicans olisi ne jotka ei pysty ensikaudella starttaan. Sehän on vähän missä näkökulmasta näitä aina katselee.

Ei tarvitse mennä kuin vuoteen 1992, kun Tappara ja Kärpät taisteli Liiga paikasta karsinnoissa. Lähinnä että mikä tahansa joukkue tahansa voi joutua taistelemaan paikastaan Liigassa, jos tekeminen kaukalossa ja toimistolla ei ole riittävän laadukasta.

Onkin mielenkiintoista nähdä onko Liigalla halua lähteä pelastustalkoisiin, jos joku joukkue ei pysty jatkamaan kautta loppuun taloudellisesti, ja kuinka seuraavan kauden 21-22 joukkuetta lähdetään kasaamaan. Onko sitten kriisijoukkueissa 3-4 ketjut A-junioreja, ja 2-ketju Mestiksestä. Koska suljetussa Liigassa urheilullisella menestymättömyydellä ei ole mitään väliä.

Voidaan kysyä kuinka kabinetti joukkueet ovat nostaneet Liigaan urheilullista tasoa, entä mitä teki Jokereiden lähtö KHL:ään.

Pennasen ulostulo nouseekin mielenkiintoiseen valoon, koska voidaan nähdä että ns. sisäpiirin näkemys on että liian iso Liiga tuhoaa tätä 15-20 vuotiaiden kilpailullisuutta. Tuskin Pennanen on yksi tämän mielipiteensä kanssa.

 

[Via Dolorosa]

Onkin mielenkiintoista nähdä onko Liigalla halua lähteä pelastustalkoisiin, jos joku joukkue ei pysty jatkamaan kautta loppuun taloudellisesti, ja kuinka seuraavan kauden 21-22 joukkuetta lähdetään kasaamaan.

Mikäli tälläinen tilanne tulisi eteen, niin joukkueen kohtalon ratkaisisi muiden joukkueiden johtohenkilöt. Mikään hirveän suuri ennustaja ei tarvitse olla, että jos esimerkiksi Jukurit olisi tilanteessa, jossa pelaaminen SM-Liigassa olisi vaakalaudalla, niin isojen seurojen johtajat eivät suosittelisi pelastustoimia.

Vai oliko se niin, että mikäli joukkue jättää leikin kesken, niin paikasta SM-Liigassa äänestetään? Jokatapauksessa vaikea nähdä, että tulevaisuutta seuraavalla kaudella Liigassa olisi tällä joukkueella, joka leikin jättää kesken, varsinkin jos se on joukkue josta oltaisiin valmiita luopumaan.

 

[Veffi]

Vai oliko se niin, että mikäli joukkue jättää leikin kesken, niin paikasta SM-Liigassa äänestetään? Jokatapauksessa vaikea nähdä, että tulevaisuutta seuraavalla kaudella Liigassa olisi tällä joukkueella, joka leikin jättää kesken, varsinkin jos se on joukkue josta oltaisiin valmiita luopumaan.

Tässä tuleekin se mielenkiintoinen juttu, että jos siellä nyt olisi kaksi joukkuetta jotka eivät pystyisi jatkamaan, esimerkiksi juuri Jukurit ja vaikka Kärpät, niin kuinka kävisi? Päättäisikö nämä isot pomot että Kärppiä ei saa menettää, eli Kärpät armahdettaisiin/pelastettaisiin. Jukurit on taas isoille pomoille aivan se ja sama, joten annetaan Jukureiden kuihtua pois.

Omaan korvaan tämä skenaario kuulostaa aika karulta, vaikkakin voisi hyvinkin olla todellinen. Minusta tästä pitäisi tehdä periaatepäätös jo ennen kuin tämä tilanne tulisi vastaan. Eli joko kaikki jatkaa, jos talous saadaan kestämään ensi kaudella aloittaminen, tai jokainen siirtyy alemmille tasoille. Pitkässä juoksussa uskoisin että se on suomalaisen jääkiekon kannalta paras vaihtoehto, että joukkueita pääsarjatasolla olisi vähemmän, palkat tulevaisuudessa hieman kovempia, mutta mestiksen taso nousisi myös parempien joukkueiden saapuessa sarjaan. Tätä myöden myös Mestiksestä voitaisiin saada jälleen jossain ajassa puoliammattilaissarja, joka myös mahdollistaa paremman pelaajakehityksen.

 

[Via Dolorosa]

Eli joko kaikki jatkaa, jos talous saadaan kestämään ensi kaudella aloittaminen, tai jokainen siirtyy alemmille tasoille.

Mikäli kausi jätettäisiin jonkun joukkueen toimesta kesken, niin siitä aiheutuvat vahingot olisivat niin suuria muille seuroille, että suoraan vaan sarjaporrasta alemmas pelaamaan ensi kaudeksi, oli sitten kyseessä Jukurit, Lukko taikka Kärpät.

Lähivuodet ovat kyllä erittäin mielenkiintoisia mitä tulee sarjajärjestelmälle tapahtumaan. Mikäli nyt pystyttäisiin joukkueiden määrää Liigassa kaventamaan niin, että taloudelliset tappiot ja muut numerot ovat pienemmillään, niin sen pitäisi nyt antaa tapahtua. Vertailuna vaikka siihen, että väkisin lähdetään yrittämään jollain miljoonan pelaajabudjetilla räpiköimään kaudeksi/kahdeksi, kunnes tulee noutaja.

Toki se suurin ongelma tässä on Mestis, joka pitäisi nykyisestä hautausmaasta kehittää paikaksi, jossa seurat pystyisivät hitaan kuolemisen sijaan elpymään nopeammin Liiga-kelpoisiksi. Siihenkin varmasti on halua ja löytyisi ratkaisuja, kunhan nykyiset dinosaurukset heitettäisiin vittuun SM-Liigan johdosta ja otettaisiin tilalle modernien (Kerttula, Sahlstedt) johtajien kaltaisia henkilöitä, joilla on selkeä visio ja halu nostaa Liigan tasoa jokaisella mittarilla.

 

[MSU]

SJRY tiedote (28.12.2020): Vaatimuskirje SM-liigalle

Liiga ja SJRY hiukan erimielisyyksissä asioista.

 

[ketjuruletti]

SJRY tiedote (28.12.2020): Vaatimuskirje SM-liigalle

Liiga ja SJRY hiukan erimielisyyksissä asioista.

Mitä nämä muut tunnistetiedot ovat? "Maalin edessä jakelee poikkaria surutta, siitä tunnistaa helposti."

 

[Santsu]

Mitä nämä muut tunnistetiedot ovat? "Maalin edessä jakelee poikkaria surutta, siitä tunnistaa helposti."

Nimi nettisivuilla, pelaajan ikä paino tai muu fyysinen piirre, sairasolojen pituudet, nimet paitojen selässä, tägit somessa eli lähes kaikki mistä voit jonkun henkilön tunnistaa.

 

[ketjuruletti]

Nimi nettisivuilla, pelaajan ikä paino tai muu fyysinen piirre, sairasolojen pituudet, nimet paitojen selässä, tägit somessa eli lähes kaikki mistä voit jonkun henkilön tunnistaa.

Aika vaikeaksi menee, jos noi kaikki pitää piilottaa. Kyse lienee promoamistarkoituksesta, koska mitään salaista tietoahan iät ja pituudet eivät ole. Paino saattaa toki muuttua. Sairaslomien pituudet tulevat kai julkisuuteen muutakin kautta. Ihme homma.