Yleistä keskustelua Liigasta

[Jonde]

Tulipa tässä pelejä katsellessa mieleen, että onko jossakin isommassa sarjassa pelattu alivoimaa niin, että alivoimalla tehty pitkä kiekko vihelletään ja aloitus suoritetaan pitkän kiekon tehneen joukkueen puolustusalueelta?

Mikä aikanaan on ajanut tuohon sääntöön, että alivoimalla saa heitellä pitkiä kiekkoja vapaasti? Tähän saattaa toki olla jokin hyvä perustelu.

 

[Nelfor]

Tulipa tässä pelejä katsellessa mieleen, että onko jossakin isommassa sarjassa pelattu alivoimaa niin, että alivoimalla tehty pitkä kiekko vihelletään ja aloitus suoritetaan pitkän kiekon tehneen joukkueen puolustusalueelta?

Mikä aikanaan on ajanut tuohon sääntöön, että alivoimalla saa heitellä pitkiä kiekkoja vapaasti? Tähän saattaa toki olla jokin hyvä perustelu.

Eiköhän tuo sääntö ole syntynyt ihan sen vuoksi, että ilman sitä ylivoimalla pelaavalla joukkueella todettiin olevan liian suuri etulyöntiasema.

Jenkeissähän on ilmeisesti junnutasolla joidenkin sarjojen kohdalla muutettu sääntöä siten, että alivoimallakin vihelletään pitkät normaaliin tapaan.

 

[ParasSektori]

Miksi koit tarpeelliseksi nostaa nykyisen sääntökirjan esille lainatessasi minun viestiäni, jossa kyselin oliko sääntö erilainen jossain kohtaa aiemmin? Kyllä minä nykyiset säännöt tämän osalta olen lukenut.

En laittanut sitä sinulle. Tuntuu vaan,että säännöt ei ole selviä kaikille.
Sinun viestisi oli vaan sopiva paikka laittaa tuo.
Kuten sanoin olisi kaikkien syytä lukaista nuo läpi.

 

[Väärävaihto]

Onneksi sääntö muutettiin nykymuotoonsa. Muistan ajat, kun av-joukkueen purkukiekot vihellettiin pitkäksi, niin pelit venyi ja kävi aika puuduttavaksi katsoa. Se olikin ainakin osasyy sääntömuutokseen, että peliin saatiin vauhtia.

 

[HogiBoi]

Jenkeissähän on ilmeisesti junnutasolla joidenkin sarjojen kohdalla muutettu sääntöä siten, että alivoimallakin vihelletään pitkät normaaliin tapaan.

Suomessa ainakin E-junioreissa on näin isolla kentällä pelatessa. Muutettiin viime kaudelle tai sitä edelliselle.

 

[Jonde]

Onneksi sääntö muutettiin nykymuotoonsa. Muistan ajat, kun av-joukkueen purkukiekot vihellettiin pitkäksi, niin pelit venyi ja kävi aika puuduttavaksi katsoa. Se olikin ainakin osasyy sääntömuutokseen, että peliin saatiin vauhtia.

Oliko tuolloin myös, että pitkän kiekon tehnyt joukkue ei pelaajia saanut vaihtaa?

Voisi ajatella, että aika äkkiä tuo pitkien heittely loppuisi myös alivoimalla, jos tuo aiheuttaisi alivoimalla aloituksen omaan päähän ja väsyneet pelaajat jäisi kentälle.

Toki iso etu tämä olisi ylivoimaa pelaavalle joukkueelle, mutta olisiko se sitten niin väärin? Saattaisi vähentää edes vähän turhia jäähyjä.

 

[Väärävaihto]

Sori Jonde mulla lähti laukalle ilmeisesti aamusta tehdyn "pikkuoperaation" jälkeisestä tokkurasta johtuen, tarkoitin sääntömuutoksella hybridipitkää se toi vauhtia peleihin. Ei liity siis alivoimaan mitenkään. Ennen hybridiä "alakynnessä" ollut joukkue viskasi lirun päätyyn ja sitten odoteltiin vihellystä. Se oli pitkäveteistä. Nyt purkukiekon heittäneen joukkueen hyökkääjän lähtiessä kiekon perään saadaan peliin ihan eri meininki ja usein peli jatkuukin suoraan ilman vihellystä ja muut pelaajat, ainakin pakit ehtivät vaihtaa. Tätä siis tarkoitin.

 

[SJK10]

Tuli ihan randomilla mieleen, ja nuorimmaiset ei varmasti tiedäkään, mutta mihin kauteen asti se oli ihan vakiintunut tapa tuulettaa maaleja niin, että koko vaihtopenkki tyhjeni kentälle juhlimaan?

 

[Jonde]

Tuli ihan randomilla mieleen, ja nuorimmaiset ei varmasti tiedäkään, mutta mihin kauteen asti se oli ihan vakiintunut tapa tuulettaa maaleja niin, että koko vaihtopenkki tyhjeni kentälle juhlimaan?

Ainakin 2006-2007 kaudella olin katsomassa Ässien peliä ja siellä tähän tapaan vielä tuuletettiin. Tuo on kyllä viimeisiä näköhavaintoja tuosta tavasta Liigassa. Mestiksessä tätä joku joukkue teki vielä myöhemminkin.

Joukkueet taisivat yksitellen luopua tuosta tavasta vuosien saatossa ja nykyään taitaa olla säännöissäkin kielletty.

 

[Via Dolorosa]

Ainakin 2006-2007 kaudella olin katsomassa Ässien peliä ja siellä tähän tapaan vielä tuuletettiin. Tuo on kyllä viimeisiä näköhavaintoja tuosta tavasta Liigassa.

Minä kyllä väitän, että toi vuosiluku on pielessä ja pahasti. Sanoisin pikemminkin jotain vuotta 2001 taikka 2002, kun tämä tapa on lopetettu. Olen itse alkanut käymään aktiivisesti halleissa kaudesta 2002-2003 lähtien ja muistaakseni tätä ei enää silloinkaan ollut. Satavarmasti sitä ei ollut enää työsulkukaudella 04-05 joten siksi uskallan väittää, ettei kyllä Porissakaan ole enää tuolloin ollut.

Edit. Ei helvetti, kyllä oikeassa olit.

Linkki: https://youtu.be/wC4FkZLca6c

39:20 todistaa tämän. Kerään kamppeeni ja lähden pois.

 

[Jonde]

Minä kyllä väitän, että toi vuosiluku on pielessä ja pahasti. Sanoisin pikemminkin jotain vuotta 2001 taikka 2002, kun tämä tapa on lopetettu. Olen itse alkanut käymään aktiivisesti halleissa kaudesta 2002-2003 lähtien ja muistaakseni tätä ei enää silloinkaan ollut. Satavarmasti sitä ei ollut enää työsulkukaudella 04-05 joten siksi uskallan väittää, ettei kyllä Porissakaan ole enää tuolloin ollut.
Edit. Ei helvetti, kyllä oikeassa olit.

Jep, osa joukkueista lopetti tuon hassuttelun jo ennen vuotta 2001 (TPS muistaakseni kaudella 1999-2000). Osa sitten taisi jatkaa sitä pidempään ja todennäköisesti Ässät on ollut viimeinen tätä lajia Liigassa.

Mestiksessä ainakin Kiekko-Vantaa on tätä harrastanut vakituisesti kaudella 2008-2009 (maalikoosteesta näkyy).

 

[Espoonmies]

Tuli ihan randomilla mieleen, ja nuorimmaiset ei varmasti tiedäkään, mutta mihin kauteen asti se oli ihan vakiintunut tapa tuulettaa maaleja niin, että koko vaihtopenkki tyhjeni kentälle juhlimaan?

Ainakin nykyisessä sääntökirjassa tuo on yksiselitteisesti kielletty.

Sääntö 91, kohta VII. Maalin syntymisen jälkeen pelaajat saavat tulla pelaajapenkiltä jäälle ainoastaan vaihtotarkoituksessa eikä vaihtavia pelaajia useampi pelaaja saa tulla jäälle juhlimaan maalia.

En nyt ulkoa muista milloin tuo sääntö tuli. 2014-2018 säännöissä tuo on. 2006-2010 sääntökirjasta ei löytänyt. 2010-2014 sääntökirjaa en nyt tähän häätään löytänyt mistään.

 

[Espoon Siniset]

Kansainvälisissä peleissä tuo oli ollut kiellettyä jo pitempään, mutta SM-liigassa oli tuohon poikkeussääntö hyvin pitkään. Nykyään tuota ei näköjään enää sallita, kun sitä ei ole Liigan sivuilla mainittujen poikkeussääntöjen joukossa: Kilpailusäännöt | Liiga

 

[Raimoton]

Heittäisin, että Porissa lopetettu 08-09. Olisiko tuosta Ojasen 793. pisteestä ollut jotain keskustelua, kun ei pelaajat rynnänneet kentälle.

 

[SJK10]

Itse muistaisin että ainakin Raumalla tuo tapa olisi jäänyt historiaan jo heti siinä 2000-luvun ensimmäisten vuosien aikana viimeistään. Siihen aikaan vieraspelit seurattiin lähinnä radion välityksellä niin vaikea sanoa muualta. Tuli kyllä yllätyksenä että noinkin myöhään tota vielä on jossain tehty. Näyttäis kyllä varmasti tosi hölmöltä kun nykypäivänä joku noin tekisi :D

 

[Nelfor]

Muistan kun nämä koko joukkueen jäällä juhlimiset lopetettiin, niin se tuntui todella oudolta ja maalien merkitys tuntui jotenkin vähäisemmältä, kun niitä juhlittiin vain kentällä olleiden kesken. Nykyään toki tuo vanha tapa tuntuu suorastaan todella hullulta ja typerältä, kun jokaista maalia juhlittiin kuin jotain mestaruutta.

Jälkikäteen on helppo todeta, että onneksi tuosta tavasta luovuttiin.

 

[Strongbow]

Mikä mahtaa olla maalivahtien jäähyennätys kakkosissa? Tuli vain mieleen kun maalinsiirtäjä-Luukkonen oli Liigan sivujen mukaan saanut taas jäähyn. Ei toki maalinsiirtämisestä, Kouvolassa kun on maalit paalutettu peruskallioon.

 

[Tuusa]

JOS Barkov tai Laine (tai molemmat) tulisi lainalle Liigaan pelamaan, niin millaisissa summissa niiden vakuutusmaksut liigapeleissä olisi? Kellään hajua?

 

[ParasSektori]

JOS Barkov tai Laine (tai molemmat) tulisi lainalle Liigaan pelamaan, niin millaisissa summissa niiden vakuutusmaksut liigapeleissä olisi? Kellään hajua?

Voi olla että oon ihan kujalla asiasta, mut Ässät maksaa Kotkaniemestä ihan saman kuin muista liigapelaajista.
Muut jää NHL seuran maksettavaksi. Sopimuksen kesto ja pelaajan tärkeysluokka joukkueessa on ratkaisevia tekiöitä.

 

[Ralph]

Voi olla että oon ihan kujalla asiasta, mut Ässät maksaa Kotkaniemestä ihan saman kuin muista liigapelaajista.
Muut jää NHL seuran maksettavaksi. Sopimuksen kesto ja pelaajan tärkeysluokka joukkueessa on ratkaisevia tekiöitä.

Miksi Kotkaniemen toit tuohon mukaan? Kotkaniemi, kuten kaikki muutkin nykyiset NHL-lainat, ovat näitä alle miljoonan sopparilla pelaavia halpoja NHL-miehiä ja siksi ovatkin olleet helppo tuoda Liigaan. Kotkaniemen peruspalkka on 832 500 dollaria, kun Laineella se on 7 500 000 dollaria ja Barkovilla 4 750 000 dollaria. Ero on todella suuri.

 

[ParasSektori]

Miksi Kotkaniemen toit tuohon mukaan? Kotkaniemi, kuten kaikki muutkin nykyiset NHL-lainat, ovat näitä alle miljoonan sopparilla pelaavia halpoja NHL-miehiä ja siksi ovatkin olleet helppo tuoda Liigaan. Kotkaniemen peruspalkka on 832 500 dollaria, kun Laineella se on 7 500 000 dollaria ja Barkovilla 4 750 000 dollaria. Ero on todella suuri.

No siksi juuri toin mukaan kun tosiaan nuo sopimusten arvot on todella paljon erillaisia.
Tuollaiset maailmantähdet ei pääse loukkaantumaan liigaan. Tarvitaan vain yksi Lundellin aivopieru ja ura on ohitse.

 

[-One-]

Sääntöihin liittyvä kysymys, johon en äkkiseltään löytänyt sääntökirjasta vastausta: miten määräytyy se, kummalta b-pisteeltä ylivoiman ensimmäinen aloitus suoritetaan? Aloitushan tuodaan ylivoiman saaneen joukkueen hyökkäyspäätyyn, riippumatta siitä missä päässä kenttää kiekko oli vihellyksen tullessa. Mutta määräytyykö aloituksen puoli (vasen/oikea b-piste) sen mukaan, kummalla puolella kenttää kiekko oli? Vai saako ylivoimajoukkue peräti päättää?

Kysymys tuli mieleen, kun KalPa-Ilves ottelussa nähtiin erikoinen tapahtumasarja, jonka itse tulkitsin seuraavasti.

Ilves sai ylivoiman, ja aloitus vietiin KalPan päätyyn maalivahdista katsoen vasemmalle b-pisteelle. Ilveksen ylivoima-aloitusta tuli ottamaan Barrett Hayton, joka kuitenkin marssi suoraan oikeanpuoleiselle b-pisteelle. Hetken päästä aloitus siirrettiinkin oikealle puolelle. Tässä vaiheessa KalPa vaati saada vaihtaa leftin sentterinsä rightin sentteriin, kerta aloitus olikin oikealta puolelta. Pienen neuvottelutuokion jälkeen päätuomari Lindqvist antoi KalPalle luvan vaihtaa sentteriään.

 

[Via Dolorosa]

Milloin on Liigaan tullut sääntö, että kypärässä täytyy olla korvasuojat/koskeeko montaakin sarjaa Euroopassa? SHL:ssä ainakin on pakko ja NHL/KHL akselilla ei niitä korvasuojia näy, muuta kuin Marko Anttilalla.

 

[Glove]

Milloin on Liigaan tullut sääntö, että kypärässä täytyy olla korvasuojat/koskeeko montaakin sarjaa Euroopassa? SHL:ssä ainakin on pakko ja NHL/KHL akselilla ei niitä korvasuojia näy, muuta kuin Marko Anttilalla.

Ei sitä ainakaan sääntökirjassa ole.

Ainakin yksi pelaaja rikkoo joka pelissä kypäräsäännön kolmatta pykälää: " Kenttäpelaajan on pidettävä kypärää päässään siten, että kypärän etuosan alareuna ei ole enempää kuin yhtä sormen leveyttä kulmakarvojen yläpuolella. Lisäksi leukanauhan ollessa kiinnitettynä ei leukanauhan ja leuan välissä saa olla tilaa enempää kuin yhden sormen paksuuden verran. "

 

[-One-]

Milloin on Liigaan tullut sääntö, että kypärässä täytyy olla korvasuojat/koskeeko montaakin sarjaa Euroopassa? SHL:ssä ainakin on pakko ja NHL/KHL akselilla ei niitä korvasuojia näy, muuta kuin Marko Anttilalla.

Tietääkseni tällaista sääntöä ei ole.

Sen sijaan turvavarusteiden (kuten kypärä) on oltava CE-hyväksyttyjä. CE-hyväksyttyä turvavarustetta ei saa muokata (edes pelaaja itse), muutoin hyväksyntä mitätöityy. Näin ollen mikäli kypärämalli on CE-hyväksytty korvasuojien kanssa, siitä ei saa niitä repiä irti.

En tiedä, valmistetaanko änäriin erilaisia kypäriä, vai repivätkö pelaajat itse siellä korvasuojat kypäristä irti.