Yleistä keskustelua Liigasta

[Satunnainen]

Nämähän ovat ihan huumorihommia nämä palkinnot. Valmentajaäänestys:

Jussi Ahokas, KooKoo 267 (47-10-2)
Jouko Myrrä, Ilves 110 (4-25-15)
Pekka Virta, Lukko 102 (6-15-27)
Mikko Manner, Kärpät 47 (2-9-10)
Antti Pennanen, HPK 10 (1-1-2)
Ari-Pekka Selin, Ässät 3 (0-0-3)

Ylivoimainen runkosarjavoittaja sijalla neljä, Pekka Virran suoritus 38 % Ahokkaan suorituksesta. Ja tosiaan, runkosarjassa toiseksi eniten pisteitä keränneen joukkueen päävalmentaja: 0 pistettä. Atu Selinkin näytti Rautakorvelle hauista.

Tuosta tuloksesta välittyy nyt aika vahvasti sellainen näkemys, että joukkueen menestykseen vaikuttaisi merkittävästi jokin muukin tekijä kuin sen päävalmentajan osaaminen. Ei ehkä ihan perusteetonkaan näkökulma.

 

[Espoonmies]

Nämähän ovat ihan huumorihommia nämä palkinnot. Valmentajaäänestys:

Jussi Ahokas, KooKoo 267 (47-10-2)
Jouko Myrrä, Ilves 110 (4-25-15)
Pekka Virta, Lukko 102 (6-15-27)
Mikko Manner, Kärpät 47 (2-9-10)
Antti Pennanen, HPK 10 (1-1-2)
Ari-Pekka Selin, Ässät 3 (0-0-3)

Ylivoimainen runkosarjavoittaja sijalla neljä, Pekka Virran suoritus 38 % Ahokkaan suorituksesta. Ja tosiaan, runkosarjassa toiseksi eniten pisteitä keränneen joukkueen päävalmentaja: 0 pistettä. Atu Selinkin näytti Rautakorvelle hauista.

No Jukka kuuluu samaan klubiin kuin Summanen ja Tamminen.

Näihin vaikuttaa aina myös äänestyksen toteuttamistapa. Ilmeisesti tässä äänestyksessä annettiin ääniä äänestäjän mielestä kolmelle parhaalle valmentajalle, Eli vaikka Rautakorpi olisi ollut jokaisen äänestäjän mielessä se nelonen on tulos nolla ääntä. Ahokas on kuitenkin selvä ykkönen, kuudestakymmenestä äänestäjästä 47 rankkasi hänet kärkeen. Vain yksi jätti kärkikolmikon ulkopuolelle. Jos olisi äänestetty vain parasta valmentajaa Virta olisi noussut Myrrän edelle. Kärppien ja Tapparan pelaajamateriaaleilla pitääkin olla kärjessä kun nämä kolmen parhaan joukkoon äänestetyt valmentajat ovat saavuttaneet joukkeillaan parempia sijoituksia kuin mitä pelkkää pelaajalistaa lukemalla olisi ollut odotettavissa.

Kyllä tuo lista mukailee aika hyvin omia ajatuksiani valmentajien onnistumisista.

 

[Yabada]

Nämähän ovat ihan huumorihommia nämä palkinnot. Valmentajaäänestys:

Jussi Ahokas, KooKoo 267 (47-10-2)
Jouko Myrrä, Ilves 110 (4-25-15)
Pekka Virta, Lukko 102 (6-15-27)
Mikko Manner, Kärpät 47 (2-9-10)
Antti Pennanen, HPK 10 (1-1-2)
Ari-Pekka Selin, Ässät 3 (0-0-3)

Ylivoimainen runkosarjavoittaja sijalla neljä, Pekka Virran suoritus 38 % Ahokkaan suorituksesta. Ja tosiaan, runkosarjassa toiseksi eniten pisteitä keränneen joukkueen päävalmentaja: 0 pistettä. Atu Selinkin näytti Rautakorvelle hauista.

No Jukka kuuluu samaan klubiin kuin Summanen ja Tamminen.

Vertauksen vuoksi NHL:n Jack Adams Awardin voittajat viime vuosikymmeneltä:

2010: Dave Tippett - Phoenix Coyotes (4.)
2011: Dan Bylsma - Pittsburgh Penguins (4.)
2012: Ken Hitchcock - St. Louis Blues (2.)
2013: Paul MacLean - Ottawa Senators (7.)
2014: Patrick Roy - Colorado Avalanche (2.)
2015: Bob Hartley - Calgary Flames (8.)
2016: Barry Trotz - Washington Capitals (1.)
2017: John Tortorella - Columbus Blue Jackets (3.)
2018: Gerard Gallant - Vegas Golden Knights (3.)
2019: Barry Trotz - New York Islanders (4.)

Suluissa konferenssisijoitus. Ainoa koko liigan ykkönen oli Barry Trotzin Washington.

En nyt tiedä miten Liigaan välttämättä suoraan vertautuu, mutta tuskin rapakon takana valintoja huumorihommiksi on huudeltu.

 

[Roger Moore]

No Jukka kuuluu samaan klubiin kuin Summanen ja Tamminen.

Eikai Rautakorpi sentään ihan yhtä pahasti ole todellisuudesta irtaantunut kuin nämä kaksi mainittua herrasmiestä?

 

[McTorso]

Tämän viikon Urheilulehdessä(nro 14) on Timo Similän kirjoitus jääkiekkoilijan uransa tähän kauteen lopettaneesta Tapio Laaksosta. Kolmen aukeaman juttu kuvineen sisältää paljon mielenkiintoista asiaa. Minun huomioni kiinnittyi siihen, miten avoimesti hän kertoo mielipiteensä liittyen suljettuun sarjaan, sarjan kokoon sekä kurinpitoon. No, uransa päättäneenä ja kolmea liigajoukkuetta kipparoineena noin uskaltaa tehdä. Hyvä niin!

Kurinpidosta
Kurinpitoon Laakso ei ole täysin tyytyväinen. Viiden ottelun minimi pelikielto päähän kohdistuneista takalauksista on hänen mielestään lähinnä politiikkaa, jolla saadaan näyttämään, että Liiga reagoi. Laakso pitää naurettavana sitä, että keskitytään vain kelailemaan hidastuksia ja tarkastelemaan sitä, missä vaiheessa taklaus päähän osuu, jos osuu. Sen perusteella sitten suora viiden ottelun pelikielto riippumatta tahallisuudesta ja muista pelitilanteen olosuhteista. Laakso kaipaa videoiden ääreen nykyistä osaavampia ammattilaisia. Hän korostaa lajiymmärrystä.

Joukkuemäärästä
Laakson mielestä Liigassa on ehdottamasti liikaa joukkueita. Tässäpä hänen nostamia vaikutuksia:

Vaatimustaso
Laakso ei koe, että pelaajien ikä tai kokemus olisi ratkaisevassa asemassa pään alueen taklausten ennaltaehkäisemisessä. Sen sijaan Liigan joukkuemäärää Laakso karsisi reippaalla kädellä. Se ei hän mielestään olisi suora ratkaisu ”taklausongelmaan”, mutta vaatimustasoa se nostaisi väistämättä.

Mestis
Liian suuri liiga on Laakson mielestä tappanut Mestiksen. Siellä ei ole enää suurseuroja. Laakso sanoo, että Sport, KooKoo ja TuTo olivat kaikki todella ammattimaisia organisaatioita, kun hän itse pelasi Mestiksessä.

Kilpailu pelipaikoista
Laakson mielestä nykytilanne ei ole ihanteellinen myöskään pelaajille. Jos työpaikkoja olisikin vain kymmenen tai kaksitoista nykyisen viidentoista sijaan, pitäisi jokaisen tehdä töitä enemmän pelipaikkansa eteen. Uusi pelipaikka löytyy nyt helposti soitolla agentille, jos nykyisessä seurassa tulee eteen vaikeuksia.

Suljetusta sarjasta
Laakso kannattaa avointa sarjaa. Laakso sanoo ymmärtävänsä seurajohtajien talousargumentit. Hän liputtaa kuitenkin urheilun puolesta. Hänellä on Mestiksestä kokemus putoamiskarsinnoista. Se tärinä ei kuulemma unohdu koskaan. Laakso kertoo kuulleensa joukkuetovereiltaan vuosien varrella väkeviä näkemyksiä merkityksellisten pelien suhteen. Kertoma on se, että monet ovat sitä mieltä, ettei mestaruus ole niin suuri asia kuin sarjanousu tai karsinnan välttäminen. Se on urheilua suurimmillaan.

 

[Tshekki77]

yle urheilussa kerrotaan, että Liiga ja Telia neuvottelisivat tilanteesta pääsiäisen aikoihin ja kyllähän tuossa jutussa uhkakuvia maalaillaan.

Käytännössähän telian pitäisi saada näytettäväkseen 450 runkosarjapeliä per kausi ja sen lisäksi 33-56 pudotuspeliä, eli maksimissaan 506 ottelua. Tällä kaudella runkosarjapelit jäivät ilmeisesti 443 ja pudotuspelit kokonaan välistä, eli maksimissaan 63 peliä jäi näyttämättä. Tuohan on yli 10% oletetusta maksimimäärästä ja jos joukkueet sitä tv-rahaa saavat 1,5 M€ per jengi/per kausi, niin 10% tai enemmänhän on tosiaan jo kuusinumeroinen lukema.

Tämän takia lähtisin siitä (jos jotkut joukkueet ovat tosiaan vaarassa mennä konkkaan), että kesken jäänyt kausi pitää pelata loppuun syksyllä tai vaihtoehtoisesti ensi kaudella pelataan tuo noin 60 peliä enemmän. Jos koronatilanne antaa myöden, niin kausi aloitettaisiin poikkeuksellisesti jo elokuussa (mallista riippumatta) ja eht tauotkin pyrittäisiin minimoimaan. Jos tauko haluttaisiin kuitenkin pitää, niin kaikki niputettaisiin yhteen, eli nuoren mm-kisojen aikana pelattaisiin myös EHT:t niissä maissa, joissa se halutaan järjestää ja jos kaikki neljä haluaa järjestää, niin sitten kukin liitto kasaa neljä maajoukkuetta (junnu mm-kisajoukkueen lisäksi) ja lähettää ne haluamassaan järjestyksessä eri kisoihin. Suomen osalta ykkösjoukkue voisi pelata luonnollisesti kotona Karjalaturnausta. Kakkosjoukkue voisi lähteä Ruotsiin, kolmosjoukkue Venäjälle ja nelosjoukkue sitten Tshekkeihin. Myös CHL pelattaisiin (jos se halutaan järjestää) turnausmuotoisena, saman tauon aikana. Toki sieltä sitten puuttuisi parhaita pelaajia, kun ovat maajoukkueiden mukana, mutta toisaalta voitaisiin saada väriä CHL historiaan, jos siellä voittajaksi nousisi joku "yllättäjä" joukkue vaikka Saksasta tai Itävallasta.

Itse tykkäisin kyllä enemmän siitä, että kesken jäänyt kausi ratkaistaisiin ensi syksynä eka ja sitten aloitettaisiin vasta seuraava kausi, mutta teknisessä mielessä tuo puuttuva noin 60 ottelua olisi paljon helpompi järjestää ensi kauden runkosarjan osalta. Siinähän pelit jakaantuisivat tasaisemmin kaikille ja siten saataisiin kalenteristakin pois alta nopeammassa aikataulussa. Käytännössähän tuo hoituisi varmaan helpoiten siten, että niitä "välisarja" pelejä pelattaisiin vaan neljä enemmän per joukkue, normitilanteeseen nähden.

 

[aquanqua]

...
Närää on herättänyt myös, etteivät seurat tiedä tv-sopimuksen yksityiskohdista eivätkä nyt käytävistä neuvotteluista juuri mitään. Vain SM-liigan ylin johto tuntee tarkasti sopimuksen sisällön. Salainen tv-sopimus ja avoimuuden puute eivät herätä luottamusta. Seuroissa odotetaan pelonsekaisin tuntein, kuinka suuri miinus niiden kassavirtaan on vielä tulossa.

Mielenkiintoinen tilanne. Liigan omistajat siis ovat seurat itse ja kahta henkilöä lukuun ottamatta hallitus koostuu Liiga-seurojen päättäjistä.

Seurojen talouden heikkeneminen, puhumattakaan romahtaminen, tulee näkymään suoraan Telian Liiga-tuotteen laadussa ja houkuttelevuudessa asiakkaiden näkökulmasta. Telia on sitoutunut Liiga-tuotteeseen vielä useaksi vuodeksi. Luulen, että osapuolet päätyvät ratkaisuun, jossa Telia suostuu jakamaan seurojen sopimuksenmukaista vastuuta pelaamatta jääneistä pudotuspeleistä tuleville sopimusvuosille.

 

[Tuusa]

Mestis
Liian suuri liiga on Laakson mielestä tappanut Mestiksen. Siellä ei ole enää suurseuroja. Laakso sanoo, että Sport, KooKoo ja TuTo olivat kaikki todella ammattimaisia organisaatioita, kun hän itse pelasi Mestiksessä.

Hymyilytti Laakson valikoiva muisti. Nuo kolme suurseuraa eivät voittaneet yhteensä niin monta mestaruutta kuin Jukurit.

Tämä tästä.

 

[Vintsukka]

Myös CHL pelattaisiin (jos se halutaan järjestää) turnausmuotoisena, saman tauon aikana. Toki sieltä sitten puuttuisi parhaita pelaajia, kun ovat maajoukkueiden mukana, mutta toisaalta voitaisiin saada väriä CHL historiaan, jos siellä voittajaksi nousisi joku "yllättäjä" joukkue vaikka Saksasta tai Itävallasta.

Pitkä sepustus siitä, miten Telia saataisiin tyytyväiseksi. Mites ne parikymmentä eri CHL:n televisioijaa?

 

[McTorso]

Hymyilytti Laakson valikoiva muisti. Nuo kolme suurseuraa eivät voittaneet yhteensä niin monta mestaruutta kuin Jukurit.

Tämä tästä.

Jos luet tarkasti, Laakso sanoo, ettei Mestiksessä ole enää suurseuroja. Omasta Mestis-ajastaan hän sen sijaan mainitsee todella ammattimaisina organisaatioina TuTon(hänen oma seuransa) sekä KooKoon että Sportin. Se, miksi hän ei mainitse tässä yhteydessä Jukureita, ei ole minulla tiedossa. Vaihtoehtoja lienee kaksi: Hän ei pitänyt Jukureita todella ammattimaisena organisaationa tai sitten hän vain unohti Jukurit.

 

[Tshekki77]

Seurojen talouden heikkeneminen, puhumattakaan romahtaminen, tulee näkymään suoraan Telian Liiga-tuotteen laadussa ja houkuttelevuudessa asiakkaiden näkökulmasta.

Mutta tuossahan maalailtiin sellaisiakin piruja seinille, että Telialla voisi olla intressi päästä sopimuksesta eroon. Mainittiin, että samalla konsernilla olisi jo SHL ja että se olisi isompi juttu. Eihän SHL:llä toki tv-paketteja Suomessa myytäisi, mutta siellä puhuttiin myös siitä, että Bonnier kaupan yhteydessä Telia olisi velvollinen lisenssoimaan Liigapelit myös muille operaattoreille, reiluun hintaan, joten voiko tuo nyt sitten synnyttää tilanteen, jossa Telia haluaisi irti sopimuksesta?

 

[Kiuru]

Se, miksi hän ei mainitse tässä yhteydessä Jukureita, ei ole minulla tiedossa. Vaihtoehtoja lienee kaksi: Hän ei pitänyt Jukureita todella ammattimaisena organisaationa tai sitten hän vain unohti Jukurit.

Näin, menestyminen ei ole myöskään synonyymi ammattimaiselle toiminnalle tai organisaatiolle.

Se, että Jukurit on nyt ammattimainen organisaatio ja menestyi aikanaan Mestiksessä, ei kuitenkaan tarkoita että Jukurit olisi ollut tuolloin ammattimainen organisaatio.

 

[Tshekki77]

Pitkä sepustus siitä, miten Telia saataisiin tyytyväiseksi. Mites ne parikymmentä eri CHL:n televisioijaa?

Suomen osaltahan se on yksi ja sama taho. Voisin kuvitella, että ainakin Suomen osalta tuo taho antaisi suuremman painoarvon Liiga tuotteelle, kuin CHL:lle, mutta totta on, että noita CHL tv-sopimuksia on ympäri Eurooppaa ja tuo siten oman lisänsä tähän soppaan. Mutta koska tää ketjun otsikko on yleistä keskustelua Liigasta, niin koitin katsoa tätä asiaa ikäänkuin Liigan näkökulmasta.

 

[aquanqua]

Mutta tuossahan maalailtiin sellaisiakin piruja seinille, että Telialla voisi olla intressi päästä sopimuksesta eroon. Mainittiin, että samalla konsernilla olisi jo SHL ja että se olisi isompi juttu. Eihän SHL:llä toki tv-paketteja Suomessa myytäisi, mutta siellä puhuttiin myös siitä, että Bonnier kaupan yhteydessä Telia olisi velvollinen lisenssoimaan Liigapelit myös muille operaattoreille, reiluun hintaan, joten voiko tuo nyt sitten synnyttää tilanteen, jossa Telia haluaisi irti sopimuksesta?

Totta, Telialla voi olla intressi käyttää tilanne hyväkseen päästäkseen Liiga-diilistä kokonaan ulos tai rukata sitä rajusti. Sen pitäisi olla selvää, että sopimukseen on sisällytetty ns. "force majeure" -lauseke, joka suojaa nyt toteutuneessa tilanteessa Liigaa sopimusrikkomuksen toteutumiselta ja sen seurauksilta(esim. vahingonkorvausvastuu, toisen osapuolen oikeus purkaa sopimus jne.).

 

[Tuusa]

Se, että Jukurit on nyt ammattimainen organisaatio ja menestyi aikanaan Mestiksessä, ei kuitenkaan tarkoita että Jukurit olisi ollut tuolloin ammattimainen organisaatio.

Kyllähän Jukurit oli jo Mestiksessä ammattimaisuudessa aivan kärkeä. 7 mestaruutta ei muuten tule.

 

[Kiuru]

Kyllähän Jukurit oli jo Mestiksessä ammattimaisuudessa aivan kärkeä. 7 mestaruutta ei muuten tule.

Hyvää urheilullista tulosta varsinkin alasarjoissa voidaan tehdä, myös sillä että on tarpeaksi hyvä valmentaja ja valmentajalla visio. Ei toiminnan tarvitse kokonaisvaltaisesti ammattimaista olla, että Mestiksessä tai sitä alemmissa sarjoissa menestyy.

En toisaalta ymmärrä miten Jukurit faneja närästää se, että jos Laakso ei mainitse Jukureita itse ammattimaiseksi organisaatioksi kausilla 02-07? Miten se on Jukureilta tai heidän kannattajilta nykyhetkessä pois, kun Jukurit nyt on liigassa ja ammattiorganisaatio.

Jukurit varmasti varsinkin oman Mestis rupeaman loppuvaiheella oli yleisesti Mestiksen tasolla ammattimainen organisaatio, mutta Laakso painottaa aiempia vuosia, silloin hänen oma mielipiteensä voi olla erilainen.

 

[444]

Itse tykkäisin kyllä enemmän siitä, että kesken jäänyt kausi ratkaistaisiin ensi syksynä eka ja sitten aloitettaisiin vasta seuraava kausi, mutta teknisessä mielessä tuo puuttuva noin 60 ottelua olisi paljon helpompi järjestää ensi kauden runkosarjan osalta. Siinähän pelit jakaantuisivat tasaisemmin kaikille ja siten saataisiin kalenteristakin pois alta nopeammassa aikataulussa. Käytännössähän tuo hoituisi varmaan helpoiten siten, että niitä "välisarja" pelejä pelattaisiin vaan neljä enemmän per joukkue, normitilanteeseen nähden.

Tää jos mikä olisi epäurheilullinen ratkaisu. Ensinnäkin siellä on valtavaa vaihtuvuutta pelaajistossa ja lisäksi ratkaisupelit pelattaisiin syys-lokakuussa snadisti kesäterässä. Uusi kausi käyntiin n. 2 kk myöhässä ja ratkaisupelit juhannuksena? Tai ainakin helvetin paljon kireämmällä aikataululla. Jos Telia kaikessa kusipäisyydessään alkaa karhuta jotain oravannahkoja pelaamattomista peleistä, niin sitten vain kättä taskuun ja muistetaan, kenen kanssa ei enää tehdä sopimuksia missään olosuhteissa. Tai ainakin neuvotellaan ne sopimukset siten, että tällaisissa force majeure -tilanteissa ei ole yhtäkkiä muutama pääsarjatason joukkue vähemmän kuvioissa.

Sehän tästä vielä puuttuisi, että kesän aikana menisi vaikka 3 seuraa nurin, niin loput seurat olisivat vielä pahemmassa kusessa. Kiva pelata joku 80 ottelun runkosarja, että saadaan varmasti sopiva määrä otteluita Lennätinlaitokselle televisioitavaksi.

 

[Walkin]

Itse tykkäisin kyllä enemmän siitä, että kesken jäänyt kausi ratkaistaisiin ensi syksynä eka ja sitten aloitettaisiin vasta seuraava kausi

Itse kyllä toivon ettei mitään tällaista mietitä ja kausi 2019-20 olisi nyt vain kuopattu. Ei mitään ideaa olisi jatkaa tätä kautta enää syksyllä uudistuneilla joukkueille. Sama fiilis NHL:n suhteen, kun sielläkään ei päästä kautta jatkamaan toukokuussa ja playoffeja viimeistään kesäkuun alussa niin toivottavasti kausi vain kuopataan.

 

[Tuljakov]

Keinotekoista olisi pelata enää kautta loppuun, kun tosiaan joukkueet on menneet ihan uusiksi. Muuten kyllä voisi ajatella uudestaan monia asioita Liigassa. Nyt olisi tavallaan hyvä hetki muuttaa noita muutamia epäkohtia parempaan suuntaan ja tehdä fiksuja, isojakin uudistuksia.

 

[Zeta03]

Onko hieman epäreilua, että Kärpillä on ainoana kilpapelaaja tuossa "kausi loppuun konsolipeleillä" skabassa?

Telia televisioi Liigan konsolikiekko-ottelut. Turnauksessa seuroja edustavat: radiojuontaja Tuukka Ritokoski(HIFK), AHL-pelaaja Joni Tuulola(HPK), juontaja Sami Hintsanen(Ilves), NLA-pelaaja Harri Pesonen(JYP), entinen Liiga-pelaaja Eetu Sopanen(KalPa), pesäpalloilija Sasu Toikka(KooKoo), konsolikiekon kilpapelaaja Miikka Kolehmainen(Kärpät), huippukokki Teemu Laurell(Lukko), NHL-pelaaja Joona Luoto(Tappara) ja entinen Liiga-pelaaja Iiro Vehmanen(Ässät).

 

[McTorso]

Onko hieman epäreilua, että Kärpillä on kilpapelaaja tuossa "kausi loppuun konsolipeleillä" skabassa?

Kärpillä on ylivertainen materiaali, eppää! Kärpillä on liikaa rahaa, eppää! Kärpät ryöstää koko Pohjois-Suomen juniorit, eppää! Kärpät voittaa aina, eppää! Kärpillä on ammattipelaaja ”kausi loppuu konsolipeleillä” skabassa, eppää! Aina sama laulu! :)

 

[Mane]

Kyllähän tuo koko homma onnistuttiin pilaamaan kutsumalla kilpapelaaja mukaan leikkiin.

Joko Kolehmainen voittaa kaikki pelit siisteillä numeroilla, koska ei pelaa täysillä, kuten jo myönsi. Tai häviää häveliäästi jollekin tahallaan, niin kuin pikkulapsille näissä peleissä hävitään.

Muita edustavat siis julkkikset tai ex-liigapelaajat, mutta Kärpät siis valitsi edustajansa kannattajien joukosta, eli sama kuin Blues olisi aikoinaan valinnut Kimi Räikkösen edustamaan heitä kannattajiensa joukossa liigajoukkueiden karting-kilpailussa esimerkiksi Jaajo Linnonmäkeä ja Petri Nygårdia vastaan. Sitten Kimi olisi uhonnut Helsingin Sanomissa, että tavoite on voittaa kisa ja voitan Jaajon ainakin kierroksella ja vaikka ehtona on, että ei ole liian ylivoimainen, niin uskoo mahdollisuuksiinsa, vaikka voikin olla vaikeaa yhtäkkiä ruveta ajamaan täysillä jos joku pääsee tasoihin.

Jatkoajan uutisessa on muuten sellainen virhe, että Iiro Vehmanen ei ole Liigassa urallaan pelannut.

 

[Useful Idiot]

Onko hieman epäreilua, että Kärpillä on kilpapelaaja tuossa "kausi loppuun konsolipeleillä" skabassa?

"Mukana on tosin pieni mutta. Täysillä ei saa pelata.
– En saa tehdä liikaa maaleja, Kolehmainen tiivistää. Tilanne on haasteellinen. Normaalisti tosissaan pelaava Kolehmainen joutuu muuttamaan pelityyliään"

Lainaukset YLE:n uutisesta. Mitään eroa tässä ei siis ole normaaliin. Niin suvereeni Kärpät on, että välillä voi vähän höntsätä. Änärin tarkoitus on kai muutenkin olla realistinen. Jännittäisin enemmän sitä, että saako ne läntättyä muutaman mainoksen Kärppien paitoihin, silloin menisi vielä aidommaksi.

 

[Pepper Jack]

Kyllähän tämä kilpapelaajan valinta antaa sen kuvan, ettei Kärpät ole muiden kanssa ihan samalla sivulla. Vesittää hieman ideaa tuollainen.

 

[Ralph]

Onko hieman epäreilua, että Kärpillä on kilpapelaaja tuossa "kausi

Hyvä vaan, jos Kärpät saisi vihdoin siirrettyä runkosarjamenestyksen myös pudotuspeleihin.