Joo, täälä pelataan änäriin verrattuna penneillä, joten veikkaisin palkkakatosta olevan vain haittaa. Sitten kun kaikkien jengien liikevaihto pyörii sadoissa miljoonissa, niin voidaan asiaa katella uudelleen.No mitäs tuo tekisi liigalle, jos asetettaisiin esim. 2 miljoonan tai 2,5 miljoonan palkkakatto. Tosin, milläs sitä valvot, kun palkat ei ole julkisia ja on noita rahastointimahdollisuuksia.
No mitäs tuo tekisi liigalle, jos asetettaisiin esim. 2 miljoonan tai 2,5 miljoonan palkkakatto. Tosin, milläs sitä valvot, kun palkat ei ole julkisia ja on noita rahastointimahdollisuuksia.
Mieluummin 2 miljoonan palkkalattia, niin loppuu se kaiken maailman pennien pyörittely.No mitäs tuo tekisi liigalle, jos asetettaisiin esim. 2 miljoonan tai 2,5 miljoonan palkkakatto. Tosin, milläs sitä valvot, kun palkat ei ole julkisia ja on noita rahastointimahdollisuuksia.
Ei kai Liiga mikään seurojen emoyhtiö ole? Seurat omistavat Liigan eikä Liiga seuroja.Mieluummin 2 miljoonan palkkalattia, niin loppuu se kaiken maailman pennien pyörittely.
Palkkojen osalta läpinäkyvyyttä voidaan lisätä esim. kirjanpidon kautta: Liiga voisi emoyhtiönä määrätä osakkaansa eriyttämään pelaajien palkat omalle kirjanpitotililleen, jolloin jokaisen seuran pelaajilleen maksamat palkat olisivat keskenään vertailukelpoisia paljastamatta yksittäisten pelaajien palkkoja.
Tuohan vain helpottaa päätöksentekoa. Nopeastihan liigaseurat pääsi yhteisymmärykseen Jokerilainojen sanktioistakin, niin äkkiäkös tuollainen palkkalattiahimmeli kyhätään kokoon.Ei kai Liiga mikään seurojen emoyhtiö ole? Seurat omistavat Liigan eikä Liiga seuroja.
Totta, Liigaseurat ovat osakeyhtiöitä, jotka yhdessä muodostavat Liigan. Ei vaikuta kuitenkaan siihen itse pointtiin, eli siihen että jos lattioita tai kattoja haluttaisiin käyttää, tai jos pelaajille maksetuista palkoista haluttaisiin läpinäkyvämpiä, se olisi melko helposti järjestettävissä. Haluttomuus tässä kuitenkin on se taikasana.Ei kai Liiga mikään seurojen emoyhtiö ole? Seurat omistavat Liigan eikä Liiga seuroja.
Tuohan vain helpottaa päätöksentekoa. Nopeastihan liigaseurat pääsi yhteisymmärykseen Jokerilainojen sanktioistakin, niin äkkiäkös tuollainen palkkalattiahimmeli kyhätään kokoon.
Ei tietenkään vaikuta. Helppohan se olisi järjestää jos kaikki olisivat samaa mieltä.Totta, Liigaseurat ovat osakeyhtiöitä, jotka yhdessä muodostavat Liigan. Ei vaikuta kuitenkaan siihen itse pointtiin, eli siihen että jos lattioita tai kattoja haluttaisiin käyttää, tai jos pelaajille maksetuista palkoista haluttaisiin läpinäkyvämpiä, se olisi melko helposti järjestettävissä. Haluttomuus tässä kuitenkin on se taikasana.
Ei kaikkien tarvitse olla samaa mieltä, ainoastaan tarvittavan suuren enemmistön.Ei tietenkään vaikuta. Helppohan se olisi järjestää jos kaikki olisivat samaa mieltä.
Mutta jos siellä olisi joku "emoyhtiö" taustalla, niin se voisi oikeasti pakottaa seuroja tähän. Nyt kun seuroilla on sanavalta, niin voidaan tällaiset ajatukset pyyhkäistä maton alle ja unohtaa koko homma. Tuskin yhdenkään seuran johto ihan varauksettomasti näitä asioita kannattaa.Totta, Liigaseurat ovat osakeyhtiöitä, jotka yhdessä muodostavat Liigan. Ei vaikuta kuitenkaan siihen itse pointtiin, eli siihen että jos lattioita tai kattoja haluttaisiin käyttää, tai jos pelaajille maksetuista palkoista haluttaisiin läpinäkyvämpiä, se olisi melko helposti järjestettävissä. Haluttomuus tässä kuitenkin on se taikasana.
Juuri siksi mainitsinkin sen haluttomuuden.Mutta jos siellä olisi joku "emoyhtiö" taustalla, niin se voisi oikeasti pakottaa seuroja tähän. Nyt kun seuroilla on sanavalta, niin voidaan tällaiset ajatukset pyyhkäistä maton alle ja unohtaa koko homma. Tuskin yhdenkään seuran johto ihan varauksettomasti näitä asioita kannattaa.
Mutta miten Liiga pakottaa jonkun seuran toimimaan näin vasten tahtoaan?Ei kaikkien tarvitse olla samaa mieltä, ainoastaan tarvittavan suuren enemmistön.
Tuntematta Liigan yhtiöjärjestystä lainkaan en osaa sanoa. Mutta sääntöihin on voitu hyvin kirjata kohtia, joissa puhutaan yhteisistä linjanvedoista tai vastaavista, kuten olisi fiksua. Voi myös olla, ettei ole mitään mainintaa. Ylipäänsä Liigan toiminta on monelta osin sellaista puuhastelua, että uskoisin ettei mitään ole kirjattu. Koska kyllähän jääräpäitä pitää kuunnella ja mielipiteitä kunnioittaa; pääasia on, että mikään ei vahingossakaan kehity tai edisty.Mutta miten Liiga pakottaa jonkun seuran toimimaan näin vasten tahtoaan?
Eikai tuota nyt lätkäistäisikään yhtäkkiä vaan luulisi järkevä ratkaisu olevan ”hivuttautuminen” kohti vaikkapa 2m palkkalattiaa. Aloitetaan vaikka 1.5-1.7 miljoonasta.Monien seurojen kohdalla palkkalattian pakottaminen saattaisi tarkoittaa jopa konkurssia.
Monien seurojen kohdalla palkkalattian pakottaminen saattaisi tarkoittaa jopa konkurssia. Vaikka se pidemmässä juoksussa voisi hyvinkin nostaa liigan tasoa ja kilpailukykyä, niin äärimmäisen hankala tuota olisi toteuttaa, vaikka enemmistö sen kannalla olisikin. Seurojen konkurssit vaikuttaisivat TV-sopimuksiin, ottelumääriin ja ties mihin. Aikamoinen savotta siitä tulisi siivottavaksi.
Jos positiivisten organisaatiomuutosten tekeminen olisi vain ajasta kiinni, niin miksei niitä tehdä joka paikassa jo muutenkin, jos sillä tavoin saadaan pelaajabudjettia kohotettua talouden kärsimättä? On toki totta, että pakottamalla seuroja saataisiin heräteltyä tähän, mutta on myös hyvin epätodennäköistä, että kaikkialla onnistuttaisiin näissä muutoksissa. Jos tuloja ei saada kasvatettua ollenkaan ja joka vuosi joutuu käyttämään satoja tuhansia aiempaa enemmän rahaa, kun muutenkin on tehty korkeintaan nollatulosta, niin mihinköhän se lopulta johtaa?Eikai tuota nyt lätkäistäisikään yhtäkkiä vaan luulisi järkevä ratkaisu olevan ”hivuttautuminen” kohti vaikkapa 2m palkkalattiaa. Aloitetaan vaikka 1.5-1.7 miljoonasta.
Jos otetaan 5-10 vuotta aikaa nostamiselle, niin siinä ajassa kerkeää kyllä organisaatiomuutoksia tehdä vallan mainiosti.
Eihän näissä äänestyksissä ole mitään järkeä, koska värilasit ja se joukkue jolla on eniten aktiivisia kannattajia näihin pelleilyihin pärjää parhaiten. Tuskin esim moni ruotsalainen edes seuraa Liigaa ja tuskin moni Liigaa seuraava seuraa SHL:ää. Esim paras joukkue äänestyksessä monikaan äänestäjä ei ole ollut objektiivinen, koska muuten kaikki laittaisi CSKA:n kärkeen, mutta tällä hetkellä jakaa perää SC Bernin kanssa. Onko CSKA tosissaan samalla viivalla SC:n kanssa? Jonnin joutavaa värilasien maalailua.Hei Liigan immeiset! Nyt olisi aika äänestää Liiga maailman kartalle! Eurohockeyclubsin äänestyksessä on saksalaiset ja ruotsalaiset äänestellyt ihan omiaan. Kyllähän esimerkiksi Kakko on paljon kovempi tulokas kun joku Jurgen Klinsmann mannheimista. Niin ja The Lasse on ykkös warrior. Näytetään Liigan mahti.
Homepage | Euro Hockey Clubs
Siksi että ei ole pakko. Nykyiselläkin pärjää niin hyvin, että firma pysyy pystyssä ja oma työpaikka on taattu. Jotenkin perin suomalainen ajatus, että esim. Lappeenrannan tai Kuopion tai Jyväskylän tai vaikka Porin alueella ei olisi tehtävissä yhtään mitään koko seuran talouden parantamiseksi. Tai Helsingissä. Nykyinen on paras mahdollinen järjestely, koska se vain on.Jos positiivisten organisaatiomuutosten tekeminen olisi vain ajasta kiinni, niin miksei niitä tehdä joka paikassa jo muutenkin, jos sillä tavoin saadaan pelaajabudjettia kohotettua talouden kärsimättä? On toki totta, että pakottamalla seuroja saataisiin heräteltyä tähän, mutta on myös hyvin epätodennäköistä, että kaikkialla onnistuttaisiin näissä muutoksissa. Jos tuloja ei saada kasvatettua ollenkaan ja joka vuosi joutuu käyttämään satoja tuhansia aiempaa enemmän rahaa, kun muutenkin on tehty korkeintaan nollatulosta, niin mihinköhän se lopulta johtaa?
Kyllä monien seurojen taustalla yritetään. Ihan tosissaan. On pakko, koska muuten eivät olisi enää hengissä.Siksi että ei ole pakko. Nykyiselläkin pärjää niin hyvin, että firma pysyy pystyssä ja oma työpaikka on taattu. Jotenkin perin suomalainen ajatus, että esim. Lappeenrannan tai Kuopion tai Jyväskylän tai vaikka Porin alueella ei olisi tehtävissä yhtään mitään koko seuran talouden parantamiseksi. Tai Helsingissä. Nykyinen on paras mahdollinen järjestely, koska se vain on.
Minähän nimenomaan kirjoitin, että pitkällä aikavälillä. Ei viisi vuotta ole mikään pitkä aikaväli, paitsi toki tämän päivän rauhattomien ihmisten ja markkinatalouden näkövinkkelistä. Tänä päivänä valtaosa seuroista pyörii sponsorirahoilla ja yritysasiakkailla. Raumalla on perustettu piskuinen siivousfirma tukemaan paikallista jääkiekkoilua. Oulussa järjestetään festareita ynnä muuta kaiken ohessa. Ilmeisesti tällainen toiminta on mahdotonta muualla, yrityskenttä on Helsingissäkin täysi eikä sekaan mahdu enää mitään. Kyllä se KOFF sponssaa jatkossakin, ihan rakkaudesta lajiin. Jääkiekkoliiketoiminta on Suomessa ihan amatööripuuhastelua.Kyllä monien seurojen taustalla yritetään. Ihan tosissaan. On pakko, koska muuten eivät olisi enää hengissä.
Tottakai aina on tehtävissä jotain talouden parantamiseksi, mutta mikään ei ole taattua. Jos vaikkapa viiden seuran täytyisi nostaa pelaajabudjettiaan 500ke viiden vuoden päästä, niin ehkäpä kaksi siinä jotenkin onnistuisi ja kolme menisi konkurssiin.
Vaikka kuinka heräteltäisiin, niin on varsin yltiöoptimistista ajatella, että automaattisesti kaikki kyllä siihen pystyvät, kun vain pakotetaan. Suorastaan absurdi ajatus.
Minä puhun pelaajille maksetuista palkoista, en pelaajabudjeteista. Juuri siksi, että budjetti on budjetti ja toteuma on toteuma. Lisäksi esitin mielestäni hyvin yksiselitteisen selvästi, kuinka seurojen tulisi julkistaa pelaajille maksamansa palkat (kokonaisuus, ei yksilötasolla) yhtenäisellä kaavalla, jolloin nämä olisivat myös keskenään vertailukelpoisia. Tällä hetkellä budjetit (huom. budjetit, ei toteumat) esitetään jokaisen seuran osalta omalla tavallaan; toisissa on sivukulut mukana, toisissa luontoisedut, yms. Tilinpäätöksissä onkin sitten niputettu kaikki henkilökulut samalle riville vahtimestareista valmentajiin. Mitään vertailukelpoisuutta ei ole, ja tämä käytäntö tuntuu sopivan valtaosalle. Pääasia että kaikilla on kivaa ja palkka juoksee.@Ishmael
Oletko tosissasi sitä mieltä, etteikö pelaajabudjetit nouse pitkällä aikavälillä kuten toivoisit? Osaako joku kaivaa tilastoja 15-vuoden takaa tähän päivään ja verrata eri joukkueiden tilastoja pelaajabudjeteista eri vuosina ja katsoa kehitystä? Olen myös lukenut jostain, että harvoin ilmoitettu pelaajabudjetti edes pitää paikkansa vaan yleensä se paukkuu yli. KooKoo, Sport ja Jukurit saa pian lisää paukkuja osakkeen maksusta vapautuvilla rahoilla ja varmaan sitten saa ainakin hieman kasvatettua pelaajabudjettiaan. Kyllä ne nousee pikkuhiljaa, uskoisin.