Yleistä keskustelua Liigasta

[Petofani]

Jäähyjen tarkistaminen videolta on aivan päätön ajatus. Ei tule ikinä toteutumaan. Lähes tilanteessa on sääntöjen mukaan rike, mutta pelin järkevän sujumisen kannalta paljon kaikkea pientä sallitaan, koska sillä ei ole mitään vaikutusta peliin.

Mieti nyt jos lähdet viimeisellä minuutilla haastamaan vastustajalle jäähyä, ja videolla näkyy mailan hipaisu vastustajan hanskaan, niin tästä pitäisi antaa jäähy, koska säännöt sanovat että tämä on kiellettyä. Mutta kaikki tietää että moinen hipaisu on sellainen ettei sitä edes välttämättä pelaaja huomaa. Johan sen huomaa miten videotallenteiden perusteella määritellyt pelikiellotkin menevät aivan laidasta laitaan. Osa näkee niissä kaikkea, osa ei mitään. Sama pätee tietysti näihin arvontoihin, joita kutsutaan maalivahdin häirinnäksi.

Mutta jos huomioidaan väärin annetut isot rangaistukset, niin etenkin noihin tuo haasto toisi oikeudenmukaisuutta.

 

[Rocco]

Mutta jos huomioidaan väärin annetut isot rangaistukset, niin etenkin noihin tuo haasto toisi oikeudenmukaisuutta.

Ei varmasti toisi. Ei niitä saada kohdilleen edes kurinpitoryhmän osalta, niin ei se minuutin vilkaisu jäällä tekisi mitään eroa.

 

[ernestipotsi]

Ei varmasti toisi. Ei niitä saada kohdilleen edes kurinpitoryhmän osalta, niin ei se minuutin vilkaisu jäällä tekisi mitään eroa.

Koko valmentajan haasto on aivan helvetin typerä uudistus.

Videotarkistuksia toki kannatan (ehkä jopa ulosajon arvoisissa jäähyissä), mutta niitä pitäisi katsella vain ja ainoastaan tuomariston aloitteesta

 

[Glove]

Noista liigan ja höpöhöpöhöntsien päällekkäisyydestä vielä, niin onko seuroilla ja liitolla joku sopimus jonka mukaan seura saa sakkoa ja penalttia jos ei päästä pelaajaa noihin turhuuksiin? Täydellisessä maailmassa luulisi että seuralla olisi täysi oikeus estää pelaajan osallistuminen tommoisiin huuhaaturnauksiin.

SJL kilpalusäännöt

3.3. Edustusoikeus ja -velvollisuus

1. Maajoukkue

Maajoukkueeseen nimetty pelaaja on velvollinen noudattamaan kutsua, eikä hän saa ilman eri lupaa osallistua samaan aikaan pelattavaan muuhun otteluun.

 

[MSU]

SJL kilpalusäännöt

3.3. Edustusoikeus ja -velvollisuus

1. Maajoukkue

Maajoukkueeseen nimetty pelaaja on velvollinen noudattamaan kutsua, eikä hän saa ilman eri lupaa osallistua samaan aikaan pelattavaan muuhun otteluun.

Mutta liigahan ei ole liiton alainen sarja jolloin nuo säännöt ei koske liigaa ellei niin erikseen jossain mainita

 

[MacRef]

Mutta liigahan ei ole liiton alainen sarja jolloin nuo säännöt ei koske liigaa ellei niin erikseen jossain mainita

Tuolta osin liiga kuitenkin noudattaa SJL:n kilpailusääntöjä.

 

[Glove]

Sinänsä ihan kohtuullista. Jos pelaaja kulkee koko juniorimaajoukkueputken läpi Pohjolaleiristä U20 maajoukkueeseen, on liitto ”sijoittanut” pelaajan kehitykseen n. 80000 €. Vai pitäisikö mennä yleisurheilun malliin, että jos ei tule mitalia niin maksat koko reissun itse. Voisi moni mamma ja pappa sanoa pojalleen, ettei ole maajoukkueeseen menemistä. Ja toisekseen, paljonko seurat sijoittavat yksittäisen pelaajan kehittämiseen ikävuosina 15-20? Junnuissa kuitenkin joudut itse maksamaan jos haluat pelata. Eli mielestäni ihan oikeus ja kohtuus, että pelaaja pelaa maajoukkueessa kutsun tullessa.

 

[444]

Toisaalta olisi ihan hienoa, jos tämä koskisi kaikkia pelaajia riippumatta siitä, missä sarjassa tämä pelaa. Ja että nämä kyseiset sarjat olisivat tauolla sen aikaa, kun näitä välihöntsiä pelaillaan.
Mutta ehkä voitaisiin lähteä siitä liikkeelle, että edes Liiga saisi rakennettua otteluohjelmansa siten, että näiden turhausten aikana ei pelattaisi liigaotteluita.

 

[sinnepäinsä]

Kohtuullisen kutkuttava tuo pistepörssin voittokamppailu, kun Leskinen, Strömwall, Kuusela ja Turunen ovat tässä vaiheessa kaikki 50 pisteessä ja jokaisella viisi peliä jäljellä. Toivottavasti pysyy yhtä tasaisena viimeiselle kierrokselle asti.

 

[Glove]

Liigan, SHL:n ja KHL:n pistepörssien kärkimiehillä on noin piste per peli. NHL:n kärkikymmenikön huonoimmalla 1,2 pistettä per peli. Kyllä ne on pelimiehet siellä näin tilastojen valossa ;)

 

[U2]

Liigan, SHL:n ja KHL:n pistepörssien kärkimiehillä on noin piste per peli. NHL:n kärkikymmenikön huonoimmalla 1,2 pistettä per peli. Kyllä ne on pelimiehet siellä näin tilastojen valossa ;)

Sillä että NHL:ssä tehdään huomattavasti enemmän maaleja per ottelu ei tietenkään ole mitään tekemistä tämän asian kanssa...?

Edit: Vai ajoinko miinaan?

 

[444]

Sillä että NHL:ssä tehdään huomattavasti enemmän maaleja per ottelu ei tietenkään ole mitään tekemistä tämän asian kanssa...?

Edit: Vai ajoinko miinaan?

NHL:ssä on vain niin huonoja maalivahteja, että nuo maalimäärät pysyvät korkealla.

 

[Dorian Gray]

Runkosarja kohta pelattu, ja taas kävi niin, että laajennusjoukkueet jäävät säälikiekankin ulkopuolelle. Pirteät syksyt hyytyivät jälleen pitkiin talvipakkasiin.

Sport, Kookoo ja Jukurit ovat uskottavia joukkueita ja voivat yksittäisessä matsissa päihittää kenet tahansa, mutta peevelin vaikeaa näyttää olevan tason vakiinnuttaminen edes liigan keskikastin porukaksi. Suljetun liigan kai oletettiin auttavan tähän

 

[444]

Runkosarja kohta pelattu, ja taas kävi niin, että laajennusjoukkueet jäävät säälikiekankin ulkopuolelle. Pirteät syksyt hyytyivät jälleen pitkiin talvipakkasiin.

Sport, Kookoo ja Jukurit ovat uskottavia joukkueita ja voivat yksittäisessä matsissa päihittää kenet tahansa, mutta peevelin vaikeaa näyttää olevan tason vakiinnuttaminen edes liigan keskikastin porukaksi. Suljetun liigan kai oletettiin auttavan tähän

Liiga toki on asettanut tähän rajoitteeksi sellaisen inhimillisen hintaisen osakkeen, joka syö laajennusjoukkueen budjetista todella suuren siivun useamman kauden ajan. Olikohan peräti niin, että jo tulevalla tilikaudella kyseinen menoerä ei enää rasita ensimmäisen nousijan budjettia? Tarkastellaan tilannetta sen jälkeen uudestaan, kun tämä menoerä on saatu poistettua. Myöhemmin myös toiselta ja kolmannelta laajennusjoukkueelta.

 

[teba]

Ihan hyvinhän esim Sport on laittanut tällä kaudella kampoihin ja onhan sielä bottom vitosessa myös Ässät ja Kalpa, ensi kaudella pelaajabudjetti osakelyhennyksen = yhden liigan eliittipelaajan palkan verran parempi. Odottiko joku että mestiskolmikosta joku nostaa pyttyä ensimmäisinä vuosina?

 

[Ikuinen try out]

350 k€ (=vuotuinen lyhennys) on 2-3 kärkikentän pelaajan palkka. Sportin lisenssi taisi tämän kauden jälkeen olla maksettu, mutta eikös se niin mennyt, että he joutuivat syksyllä ottamaan ison pankkilainan (puhuttinko jopa miltsistä?), jotta saavat lisenssin kuitattua. Onko Sport julkaissut maksusuunnitelmaa tuon lainan lyhennyksen suhteen? Tämä lainanlyhennyshän pitkälti määrittää miten pystyvät pelaajabudjetin kanssa operoimaan. Sportin kannattajat varmaan kertovat tarkemmin, minun tietoni heidän tilanteestaan ei välttämättä ole se aivan paikkaansapitävin.

On myöskin ehkä hieman hassua olettaa, että lisenssin maksun jälkeen ollaan heti automaattisesti keskikastissa sarjataulukossa. Lisenssinmaksun jälkeen ollaan vasta samalla lähtöviivalla muiden kanssa, ei ketään juurikaan edellä.

 

[teba]

Joo ei menestys automaattisesti tule kun pelaajabudjetti kasvaa, mutta luottavaisin mielin odottelen parempia sijoituksia kun nytkin yhdellä pienimmistä(? ) vai pienimmällä budjetilla sijalla 11 ja välillä jopa sijalla 6.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Ihan hyvinhän esim Sport on laittanut tällä kaudella kampoihin ja onhan sielä bottom vitosessa myös Ässät ja Kalpa, ensi kaudella pelaajabudjetti osakelyhennyksen = yhden liigan eliittipelaajan palkan verran parempi. Odottiko joku että mestiskolmikosta joku nostaa pyttyä ensimmäisinä vuosina?

Tietääkseni Sport otti lainaa maksaakseen osakkeen kokonaisuudessaan, joten kai sitä lainaa joutuu takaisin maksamaan eikä täten saa koko pottia pelaajabudjettiin. Toisekseen tuskin koko pottia pelaajabudjettiin tungettaisiin muutenkaan.

 

[Roger Moore]

Odottiko joku että mestiskolmikosta joku nostaa pyttyä ensimmäisinä vuosina?

Se on ihan siitä kiinni mihin sen vaatimustason oikein laittaa. Kärpät oli ekalla kaudella divarin jälkeen neljäs, sen jälkeen ulos puolivälierissä, sen jälkeen hopeaa ja neljänsillä ja viidensillä kausilla tuli sitten mestaruudet. Sportilla taitaa nyt olla tuo viides kausi menossa.

 

[Ralph]

Se on ihan siitä kiinni mihin sen vaatimustason oikein laittaa. Kärpät oli ekalla kaudella divarin jälkeen neljäs, sen jälkeen ulos puolivälierissä, sen jälkeen hopeaa ja neljänsillä ja viidensillä kausilla tuli sitten mestaruudet. Sportilla taitaa nyt olla tuo viides kausi menossa.

Ja KalPa pelasi neljännellä ja viidennellä kaudellaan pronssiottelussa. Ei toki mestareita ole, mutta kuitenkin paljon paremmin kuin mitä vaikka Sport on esittänyt.

 

[teba]

Maksoiko Kalpa ja Kärpät osaketta?

 

[vastaantulija]

Odottiko joku että mestiskolmikosta joku nostaa pyttyä ensimmäisinä vuosina?

Ei varmasti, mutta pudotuspeleihin olisi odottanut jonkun jo selviytyvän, mutta kilpailu on kovaa ja melkein puolet jää ulkopuolelle.

Kerho otti nykyisen pääsarjahistoriansa kolmannella kaudella ensimmäisen mitalin (pronssi) ja viidennellä kaudella oli ensimmäisen kerran finaalissa (hopea). Silloin oli vähemmän joukkueita, joten pudotuspeleihin selviytymiseen oli vähän paremmat mahdollisuudetkin. Mestaruus tuli sitten kaudella nro 18, että sitä kyllä hetki ehdittiin odotella täälläkin. 8 mitalia toki vähän lievitti odotuksen tuskaa niiden kausien aikana.

Tsemppiä vaan, ehkä ensi kaudella sitten joku ponnistaa kevään huipennukseen. Eikä tämäkään kausi ihan vielä ohi ole..

 

[bunghole]

Maksoiko Kalpa ja Kärpät osaketta?

Kärpät ei, Kalpa maksoi 300k.

Ne eivät kuitenkaan saaneet silloin noin miljoonan televisiointituloja joka kausi, kuten nykyään saadaan.

Jos mestisjoukkue haluaa päästä jakamaan kakkua, on sen siitä maksettava.

 

[teba]

Sporthan on ainut joka näistä pudotuspeleihin on päässyt. 2015-16.

 

[vastaantulija]

Sporthan on ainut joka näistä pudotuspeleihin on päässyt. 2015-16.

No sääleissä joo, mutta yleisesti kyllä ajatellaan, että pudotuspelit alkaa puolivälieristä, joihin säälipeleillä vasta karsitaan kaksi viimeistä osallistujaa. Ainoana toki Sport edes sääleissä käynyt.