Yleistä keskustelua Liigasta

  • 2 688 656
  • 12 298

U2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara & anyone against russia...
Liigan, SHL:n ja KHL:n pistepörssien kärkimiehillä on noin piste per peli. NHL:n kärkikymmenikön huonoimmalla 1,2 pistettä per peli. Kyllä ne on pelimiehet siellä näin tilastojen valossa ;)

Sillä että NHL:ssä tehdään huomattavasti enemmän maaleja per ottelu ei tietenkään ole mitään tekemistä tämän asian kanssa...?

Edit: Vai ajoinko miinaan?
 

Dorian Gray

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johdossa oleva joukkue
Runkosarja kohta pelattu, ja taas kävi niin, että laajennusjoukkueet jäävät säälikiekankin ulkopuolelle. Pirteät syksyt hyytyivät jälleen pitkiin talvipakkasiin.

Sport, Kookoo ja Jukurit ovat uskottavia joukkueita ja voivat yksittäisessä matsissa päihittää kenet tahansa, mutta peevelin vaikeaa näyttää olevan tason vakiinnuttaminen edes liigan keskikastin porukaksi. Suljetun liigan kai oletettiin auttavan tähän
 
4

444

Runkosarja kohta pelattu, ja taas kävi niin, että laajennusjoukkueet jäävät säälikiekankin ulkopuolelle. Pirteät syksyt hyytyivät jälleen pitkiin talvipakkasiin.

Sport, Kookoo ja Jukurit ovat uskottavia joukkueita ja voivat yksittäisessä matsissa päihittää kenet tahansa, mutta peevelin vaikeaa näyttää olevan tason vakiinnuttaminen edes liigan keskikastin porukaksi. Suljetun liigan kai oletettiin auttavan tähän
Liiga toki on asettanut tähän rajoitteeksi sellaisen inhimillisen hintaisen osakkeen, joka syö laajennusjoukkueen budjetista todella suuren siivun useamman kauden ajan. Olikohan peräti niin, että jo tulevalla tilikaudella kyseinen menoerä ei enää rasita ensimmäisen nousijan budjettia? Tarkastellaan tilannetta sen jälkeen uudestaan, kun tämä menoerä on saatu poistettua. Myöhemmin myös toiselta ja kolmannelta laajennusjoukkueelta.
 

teba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Ihan hyvinhän esim Sport on laittanut tällä kaudella kampoihin ja onhan sielä bottom vitosessa myös Ässät ja Kalpa, ensi kaudella pelaajabudjetti osakelyhennyksen = yhden liigan eliittipelaajan palkan verran parempi. Odottiko joku että mestiskolmikosta joku nostaa pyttyä ensimmäisinä vuosina?
 
Suosikkijoukkue
KooKoo
350 k€ (=vuotuinen lyhennys) on 2-3 kärkikentän pelaajan palkka. Sportin lisenssi taisi tämän kauden jälkeen olla maksettu, mutta eikös se niin mennyt, että he joutuivat syksyllä ottamaan ison pankkilainan (puhuttinko jopa miltsistä?), jotta saavat lisenssin kuitattua. Onko Sport julkaissut maksusuunnitelmaa tuon lainan lyhennyksen suhteen? Tämä lainanlyhennyshän pitkälti määrittää miten pystyvät pelaajabudjetin kanssa operoimaan. Sportin kannattajat varmaan kertovat tarkemmin, minun tietoni heidän tilanteestaan ei välttämättä ole se aivan paikkaansapitävin.

On myöskin ehkä hieman hassua olettaa, että lisenssin maksun jälkeen ollaan heti automaattisesti keskikastissa sarjataulukossa. Lisenssinmaksun jälkeen ollaan vasta samalla lähtöviivalla muiden kanssa, ei ketään juurikaan edellä.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

teba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Joo ei menestys automaattisesti tule kun pelaajabudjetti kasvaa, mutta luottavaisin mielin odottelen parempia sijoituksia kun nytkin yhdellä pienimmistä(? ) vai pienimmällä budjetilla sijalla 11 ja välillä jopa sijalla 6.
 
Suosikkijoukkue
KK
Ihan hyvinhän esim Sport on laittanut tällä kaudella kampoihin ja onhan sielä bottom vitosessa myös Ässät ja Kalpa, ensi kaudella pelaajabudjetti osakelyhennyksen = yhden liigan eliittipelaajan palkan verran parempi. Odottiko joku että mestiskolmikosta joku nostaa pyttyä ensimmäisinä vuosina?
Tietääkseni Sport otti lainaa maksaakseen osakkeen kokonaisuudessaan, joten kai sitä lainaa joutuu takaisin maksamaan eikä täten saa koko pottia pelaajabudjettiin. Toisekseen tuskin koko pottia pelaajabudjettiin tungettaisiin muutenkaan.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Odottiko joku että mestiskolmikosta joku nostaa pyttyä ensimmäisinä vuosina?
Se on ihan siitä kiinni mihin sen vaatimustason oikein laittaa. Kärpät oli ekalla kaudella divarin jälkeen neljäs, sen jälkeen ulos puolivälierissä, sen jälkeen hopeaa ja neljänsillä ja viidensillä kausilla tuli sitten mestaruudet. Sportilla taitaa nyt olla tuo viides kausi menossa.
 

Ralph

Jäsen
Se on ihan siitä kiinni mihin sen vaatimustason oikein laittaa. Kärpät oli ekalla kaudella divarin jälkeen neljäs, sen jälkeen ulos puolivälierissä, sen jälkeen hopeaa ja neljänsillä ja viidensillä kausilla tuli sitten mestaruudet. Sportilla taitaa nyt olla tuo viides kausi menossa.
Ja KalPa pelasi neljännellä ja viidennellä kaudellaan pronssiottelussa. Ei toki mestareita ole, mutta kuitenkin paljon paremmin kuin mitä vaikka Sport on esittänyt.
 

vastaantulija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Määrätietoisesti HPK
Odottiko joku että mestiskolmikosta joku nostaa pyttyä ensimmäisinä vuosina?

Ei varmasti, mutta pudotuspeleihin olisi odottanut jonkun jo selviytyvän, mutta kilpailu on kovaa ja melkein puolet jää ulkopuolelle.

Kerho otti nykyisen pääsarjahistoriansa kolmannella kaudella ensimmäisen mitalin (pronssi) ja viidennellä kaudella oli ensimmäisen kerran finaalissa (hopea). Silloin oli vähemmän joukkueita, joten pudotuspeleihin selviytymiseen oli vähän paremmat mahdollisuudetkin. Mestaruus tuli sitten kaudella nro 18, että sitä kyllä hetki ehdittiin odotella täälläkin. 8 mitalia toki vähän lievitti odotuksen tuskaa niiden kausien aikana.

Tsemppiä vaan, ehkä ensi kaudella sitten joku ponnistaa kevään huipennukseen. Eikä tämäkään kausi ihan vielä ohi ole..
 

vastaantulija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Määrätietoisesti HPK
Sporthan on ainut joka näistä pudotuspeleihin on päässyt. 2015-16.

No sääleissä joo, mutta yleisesti kyllä ajatellaan, että pudotuspelit alkaa puolivälieristä, joihin säälipeleillä vasta karsitaan kaksi viimeistä osallistujaa. Ainoana toki Sport edes sääleissä käynyt.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: teba

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eivät maksaneet.

Ne eivät myöskään saaneet silloin noin miljoonan televisiointituloja joka kausi, kuten nykyään saadaan.

Jos mestisjoukkue haluaa päästä jakamaan kakkua, on sen siitä maksettava.
Uskoisin, että KalPa on jotain joutunut maksamaan, koska nousi liigaan sen jälkeen, kun liigasta tuli osakeyhtiö? Summa on toki ollut tuolloin merkittävästi pienempi.
 

bunghole

Jäsen
Uskoisin, että KalPa on jotain joutunut maksamaan, koska nousi liigaan sen jälkeen, kun liigasta tuli osakeyhtiö? Summa on toki ollut tuolloin merkittävästi pienempi.

Totta.

Varsinaisesti maksukanaville siirryttiin kuitenkin vasta 2009-2010, jonka jälkeen oletettavasti myös tv-tulot kasvoivat nykyiselle tasolle. Nykyään joukkueet kuittaavat yli miljoonan kaudessa, mikä nostaa varmasti tuota osakkeen hintaa.
 

Aivan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ihan asiallinen tuo Jatkiksen tuore kolumni , joka kyseenalaistaa perjantai- ja lauantaituplapelit.

Selvää lienee, että kyseenlaista pelata näitä back2back-pelejä kuin esim. Tammikuun tasauksessa.

Toki raha tuossa on taustalla. Aika kyseenalaista, että kiekon tulonmuodostus lepää näin vahvasti kaljan myynnissä. Ehkä seurojen tulisi miettiä tuon mielekkyyttä siinä missä kuluttaja omia valintojaan.

Urheilullisuus varmaankin kärsii tuplapeleistä, ja toisaalta voi miettiä mikä etu tuplat ovat isoille laajemman rosterin seuroille verraten pienempiin kapeampiin seuroihin.

Tasaisempi pelien jakautumien viikolle voisi nostaa pelien tasoa parempien lepoaikojen myötä.

Karkea sapluuna voisi tuotteistamusen osalta olla perinteiset viikkopeli, perjantaipeli sekä juuri perhekeskeisempi aikainen sunnuntaipeli. Oletettavasti juuri tuo sunnuntai voisi olla se millä kalastella uusia asiakasryhmiä, kun viikko ja perjantaipelit pidettäisiin perinteisessä mallissa kivijalka-asiakkaille.

Ehkä tässä voisi olla jotain ajateltavaa tosiaan suuntaan ja toiseen.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Ehkä tässä voisi olla jotain ajateltavaa tosiaan suuntaan ja toiseen.
Olisihan tässä. Itse en ymmärrä miksi on pitänyt luopua tuosta hyvästä tiistai-torstai-lauantai -otteluohjelmasta. Toki sitten yksittäisiä matseja voi olla muinakin päivinä, mutta kyllä omaan makuuni tuo oli se paras järjestelmä kun pelejä pelattiin.

Nykyään pelit tuntuu menevän pääasiassa keskiviikko-perjantai-lauantai ja tämä näkyy myös pelin tasossa. Neljään päivään kolme peliä, hiphei vittu.
 

Aivan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Olisihan tässä. Itse en ymmärrä miksi on pitänyt luopua tuosta hyvästä tiistai-torstai-lauantai -otteluohjelmasta. Toki sitten yksittäisiä matseja voi olla muinakin päivinä, mutta kyllä omaan makuuni tuo oli se paras järjestelmä kun pelejä pelattiin.

Nykyään pelit tuntuu menevän pääasiassa keskiviikko-perjantai-lauantai ja tämä näkyy myös pelin tasossa. Neljään päivään kolme peliä, hiphei vittu.

Juu, itse tarjoaisin tuota ke-pe-su-mallia. Ei olisi niin suuri muutos eli viikonloppupainotteinen. Toki luulisi että nykysysteemi perustuu raadollisille myyntifaktoille. Luulisi silti että himoseuraaja pystyisi menemään paikan päälle helpommin pe ja su kuin pe ja la esimerkiksi. Ja voisi hyvin uskoa että tuo sunnuntain kahdelta kolmelta alkava peli osuisi hyvin esimerkiksi senioriväestönosaan, joka on suuri.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, tehtaan takuu
Mielestäni viikonloppupelejä pe-la tarvitaan molempia. Ei monilla ole aikaa / mahdollisuuksia käydä viikolla peleissä. PeLa peleillä taataan, että mahdollisimman moni pääsee katsomaan pelejä. Ehkä silloin häviämme hitusen pelin tasossa, mutta minkäs teet. Ei tätä sarjaa ennenkään urheilullisin perustein ole johdettu.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, tehtaan takuu
Juu, itse tarjoaisin tuota ke-pe-su-mallia.
Enpäs huomannutkaan lainata tätä edelliseen viestiini.

Miten olet ajatellut tuota mallia oman joukkueesi kannalta? Keskiviikkona Turussa, takaisin pohjoiseen, ja välipäivän jälkeen Helsinkiin pellaamaan?

Mitenkäs järkevää se on taloudellisesti ja ympäristön kannalta?
 

Aivan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Enpäs huomannutkaan lainata tätä edelliseen viestiini.

Miten olet ajatellut tuota mallia oman joukkueesi kannalta? Keskiviikkona Turussa, takaisin pohjoiseen, ja välipäivän jälkeen Helsinkiin pellaamaan?

Mitenkäs järkevää se on taloudellisesti ja ympäristön kannalta?

Katsoin nopeasti nykyisen tilanteen niin ei näytä siltä, että tilanne hirveästi hankaloituisi. Pohjoisen joukkueella ongelma on aina ilmeinen verraten vaikka Tampereen joukkueeseen ja useimpiin muihin.

KHL pelaa ilmeisesti sillain, että on kotipeliviikko ja reissuviikko. Tuossa olisi varmasti järkeä Liigassakin, vaikka aina ne vieras pelit pitää matkustaa jotenkin oli järjestys mikä vaan. Edestakas suhaaminen vähentyisi toki.

Asiasta toiseen pudotuspelejä tulisi alkaa pelaamaa NHL-tyyliin juuri reissaamisen takia eli kahden kotipelin sarjoissa (2-2-2-1).

Pidän kantani lähtökohtaisesti, kun en nyt ala otteluohjemia väsäämään.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Asiasta toiseen pudotuspelejä tulisi alkaa pelaamaa NHL-tyyliin juuri reissaamisen takia eli kahden kotipelin sarjoissa (2-2-2-1).
Nyt meni numerot vähän hassusti tai sitten ilmaiset asiat eri tavalla, mutta otteluohjelmahan menee Änärin pudotuspeleissä seuraavasti:

Koti-koti-vieras-vieras(-koti-vieras-koti) eli jos numeroilla ilmaistaan niin 2-2-1-1-1. Eli alkuun kaksi peliä molemmilla putkeen kotona ja sen jälkeen tarvittaessa loput kolme peliä vuorotellen kotona ja vieraissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös