Kyllä, olet laskenut oikein. KalPalla ja Sportilla kauden loppuun asti pakkovoittoja, jos pudotuspeleihin mielii.
Kyllä, olet laskenut oikein. KalPalla ja Sportilla kauden loppuun asti pakkovoittoja, jos pudotuspeleihin mielii.Olenko laskenut oikein: Jos Jyp voittaa tänään Kalpan ja Sport häviää perjantaina Ässille, niin Jyp varmistaa pudotuspelipaikan ja Sportin kausi päättyy runkosarjaan.
Ei tuo nyt kovin paljon yleisempää olisi kuin tasapisteet nyt, jonkin verran toki. Tiebreakina voisi sitten olla varsinaisen peliajan voitot, maaliero, tai keskinäiset ottelut missä järjestyksessä nyt parhaalta tuntuu.Sehän vasta olisikin mielenkiintoista. Tulee tilastopajalle hommia kun kuudella joukkueella on saman verran voittoja että kuka on milläkin sijalla.
Tuohan on täysin ääliömäinen systeemi mitä NHL:ssä käytetään ja muutama vuosi aiemmin Suomessakin, että otteluissa jaetaan eri määrä pisteitä riippuen siitä menevätkö jatkoajalle vai eivät.
Vähemmän panostahan se runkosarjapeleihin tuo kun rankkarivoitto on samanarvoinen kuin varsinaisen peliajan voitto, mutta rankkarihäviö silti arvokkaampi kuin varsinaisen peliajan häviö.
Ei siinä tarvitse kilpakumppania miettiä, vaan ihan omaa napaa. Onko järkeä ottaa riskejä kolmannen erän loppuhetkillä tasatilanteessa, jos jatkoajalle pääsemällä saa keskimäärin enemmän pisteitä?Joku on kovasti paheksunut, että eri määrä pisteitä eri otteluista olisi joku ongelma. Itse en siihen usko. Taktiset jatkoajat kauden ratkaisuhetkillä voisi olla teoriassa mahdollista, mutta kuka täällä on kilpakumppanille jostain palveluksen velkaa, jotta noin pitäisi toimia?
Tähän olisi yksinkertainen ratkaisu, että potkitaan 1 tai 3 joukkuetta svidduun liigasta. Vaikea keksiä, mitä lisäarvoa kolmikko Sport, Jukurit ja KooKoo on liigaan tuonut. Sport vissiin kerran kammennut hikisesti sääleihin, mutta siinäpä se. Ensimmäisenä noista voisi pyyhkästä takaisin divariin KooKoon, jolla ei ole mitään perinteitä, identiteettiä tai kapasiteettia menestyä liigakartalla.Joukkueita pariton määrä, joten täysiä kierroksia ei voi pelata.
Ihan mielenkiinnosta, millä perusteella KooKoo ennen Jukureita? Ei sillä että näillä nyt isoa eroa olisi, mutta jos miettii vaikka ihan näiden joukkueiden pelaajia niin kyllähän KooKoo joissain määrin on saanut enemmän "nimimehiä" kuin mitä Jukurit, siellä on kuitenkin tässä liigataipaleella pelannut Strömwallia, Haatajaa, Josh Greeniä ja kumppaneita. Toki menestys puoltaa Jukureita siinä mielessä että ovat nyt olleet liigakausien aikana 2/3 kertaa KooKoota parempia muutaman pisteen verran, ja toki tämäkin kausi on vielä kesken.Ensimmäisenä noista voisi pyyhkästä takaisin divariin KooKoon, jolla ei ole mitään perinteitä, identiteettiä tai kapasiteettia menestyä liigakartalla.
No siis omasta mielestäni lähinnä siitä syystä, että Jukureilla on sentään ollut jonkinsortin "positiivista pöhinää" ja kilpailuasetelmaa Jyväskylän ja Kalpan suuntaan, jos kohta KooKoollakin on kai ollut jotain kaakon derby -virityksiä Saipan kanssa ja mittelöä Lahelaisten kanssa. Mielellään tietysti molemmat vex, mutta näistä kolmesta kabinettijoukkueesta näkisin, että Sportilla on parasta yritystä tulevaisuuden suhteen ja jonkinlainen "Pohjanmaan Kärpät"-ajatusta kai siellä on taustalla, eli Seinäjoelta yms. pitäjistä lätkäjunnut suuntaisi Tampereen sijasta Vaasaan.Ihan mielenkiinnosta, millä perusteella KooKoo ennen Jukureita? Ei sillä että näillä nyt isoa eroa olisi, mutta jos miettii vaikka ihan näiden joukkueiden pelaajia niin kyllähän KooKoo joissain määrin on saanut enemmän "nimimehiä" kuin mitä Jukurit, siellä on kuitenkin tässä liigataipaleella pelannut Strömwallia, Haatajaa, Josh Greeniä ja kumppaneita. Toki menestys puoltaa Jukureita siinä mielessä että ovat nyt olleet liigakausien aikana 2/3 kertaa KooKoota parempia muutaman pisteen verran, ja toki tämäkin kausi on vielä kesken.
No siis omasta mielestäni lähinnä siitä syystä, että Jukureilla on sentään ollut jonkinsortin "positiivista pöhinää" ja kilpailuasetelmaa Jyväskylän ja Kalpan suuntaan
Sen jälkeen kun olisi pitänyt alkaa tehdä kovaa raskasta työtä niin markkinointiguru Vesalainen olikin jo siirtynyt SJK:n palvelukseen.
Nyt olet ymmärtänyt pohjalaisuuden ja eteläpohjalaisuuden väärin. Vaasa ja Seinäjoki ovat henkisesti yhtä lähellä kuin Suomi ja Ruotsi. Tuskin edes niin lähellä.Sportilla on parasta yritystä tulevaisuuden suhteen ja jonkinlainen "Pohjanmaan Kärpät"-ajatusta kai siellä on taustalla, eli Seinäjoelta yms. pitäjistä lätkäjunnut suuntaisi Tampereen sijasta Vaasaan.
Tuohan on täysin ääliömäinen systeemi mitä NHL:ssä käytetään ja muutama vuosi aiemmin Suomessakin, että otteluissa jaetaan eri määrä pisteitä riippuen siitä menevätkö jatkoajalle vai eivät.
Vähemmän panostahan se runkosarjapeleihin tuo kun rankkarivoitto on samanarvoinen kuin varsinaisen peliajan voitto, mutta rankkarihäviö silti arvokkaampi kuin varsinaisen peliajan häviö.
Muuten samaa mieltä tästä, mutta jatkoaika pitäisi minusta pelata. Jos siinä ei lisäpisteen kohtalo ratkea niin sitten pisteet 1-1, eikä mitään rankkareita. Jatkot voitaisiin pelata sitten 4v4 koska se sentään muistuttaa jääkiekkoa toisinkuin 3v3.Juuri näin. Piste-erojen kiinniottaminen on NHL:ssä paljon vaikeampaa kuin muualla. Ei tuo pistelaskusysteemi oikein toimi.
Paras tapa olisi pelata runkosarjaotteluissa aina se 60min ilman mitään jatkoaikoja tai rankkareita. Voitosta 3p ja tasurista 1p.
Futiksessakin aikoinaan siirryttiin 2p voitoista 3p voittoihin, koska voitolle haluttiin näin enemmän arvoa (ja saatiin joukkueet pelaamaan enemmän siitä voitosta)..
Myös ajatus siitä, että otteluista pitäisi muka jakaa aina sama määrä pisteitä on ihan älytön.
Kolmekolmoset ovat ehkä viihdyttävimpiä hetkiä peleissä. Vauhtia ja vaarallisia hyökkäyksiä. Ei missään nimessä saa muuttaa takaisin 4-4:ksi!Jatkot voitaisiin pelata sitten 4v4 koska se sentään muistuttaa jääkiekkoa toisinkuin 3v3.
Niin tuollainen jatkoaika on varmaan sitä mitä haluttiin kun muutos 3v3:ksi tehtiin. Ongelma on vain se että yhtä tuollaista jatkoaikaa vastaan on yhdeksän jatkoaikaa missä kiekon kanssa liuutaan isoilla kaarroksilla ja palautetaan pois omalta hyökkäysalueelta ja ensimmäiseen maalintekopaikkaan menee se neljä minuuttia.Kolmekolmoset ovat ehkä viihdyttävimpiä hetkiä peleissä. Vauhtia ja vaarallisia hyökkäyksiä. Ei missään nimessä saa muuttaa takaisin 4-4:ksi!
Kärpät - HIFK | Huikaiseva jatkoaika
Linkki vie YouTubeen
Tuon pätkän katsottuasi et halua enää 4-4 jatkoaikoja.
En tiedä yleisyydestä, mutta Kärppien junnujoukkueet omistavat tietääkseni suurimman osan kioskeista.Onko tämä junnujen vanhempien käyttäminen ilmaistyövoimana edelleen kovin yleistä liigaorganisaatioissa?
En tiedä yleisyydestä, mutta Kärppien junnujoukkueet omistavat tietääkseni suurimman osan kioskeista.
Varmasti monelle kiekkoperheelle pelastava tekijä maksujen kanssa.
En tiedä yleisyydestä, mutta Kärppien junnujoukkueet omistavat tietääkseni suurimman osan kioskeista.
Iso paha Kärpät se vaan riistää tässäkin. Tai niin ainakin jotkut saatiin luulemaan.Jep, junioritoimintaa (Oulun Kärpät 46 Ry) tuo myynti suoraan ja vähemmän suoraan tukee. Olut- ja ravintolamyynti on taas OY:n kassavirtaa.
Jotain pitää keksiä, kun urheilullisuudesta ei voi moittia. Vaikka sitten pelipaidat tai junnukioskit, joihin ei oikeasti edes pakoteta ketään, aina löytyy talkoolaisia.Iso paha Kärpät se vaan riistää tässäkin. Tai niin ainakin jotkut saatiin luulemaan.
3vs3 jatkoaika otettiin käyttöön rankkarikisojen vähentämiseksi ja tässä se on myös tilastojen valossa onnistunut.Niin tuollainen jatkoaika on varmaan sitä mitä haluttiin kun muutos 3v3:ksi tehtiin. Ongelma on vain se että yhtä tuollaista jatkoaikaa vastaan on yhdeksän jatkoaikaa missä kiekon kanssa liuutaan isoilla kaarroksilla ja palautetaan pois omalta hyökkäysalueelta ja ensimmäiseen maalintekopaikkaan menee se neljä minuuttia.
Käsittääkseni esim. SaiPan ja KooKoon puolella on edelleen hyvinkin tavallista, että myyntihommat pyörivät talkoovoimin. Muista en tiedä. Ainakin IFK hakee vuosittain ilmeisesti Petoklubille porukkaa ilmaistöihin ”hakemaan kokemusta ja blaablaablaa”, mutta myyntipisteillä on ihan palkallista työvoimaa."Kuukausimaksujen lisäksi Kärppien juniorien vanhemmat velvoitettiin talkootöihin. Hakala-Odenin piti olla myymässä makkaraa Kärppien liigapeleissä yksitoista kertaa kaudessa toisen pojan puolesta ja kahdeksan toisen. Se aika oli taas pois palkkatöiden tekemisestä."
Linkki Iltasanomien juttuun.
Onko tämä junnujen vanhempien käyttäminen ilmaistyövoimana edelleen kovin yleistä liigaorganisaatioissa? Jotenkin vielä ymmärtäisin pikkuseurojen kohdalla, mutta kovaa taloudellista takovan suurseuran kohdalla kuulostaa aika erikoiselta.