Meinaatko, että Liigassa ei tarvi osata luistella? Kun noiden "avuilla" ei täällä ainakaan mitään tee.
Kuten tiedossa on niin nopeatempoisempi peli on ajanut kovia jätkiä, kuten Gilliesit , Nasty Mirastyt, Boultonit ja kumppanit ulos NHL:stä alempiin sarjoihin. Saatavilla olisi siis kovan luokan gooneja, ja kyllähän tässä meinaa jo täpinöissään olla kun pelkästään miettisi ajatusta, että näitä saataisiin roppakaupalla suomeenkin. Vielä kun saataisiin kaukalo pienennettyä NHL kokoon, mutta se nyt taitaa olla turha toive, ainakaan pariin vuoteen.
Ässien puolella Matt Nickersonin ketjussa pohdinkin, että pelkkä Nickersonin siirto Ässiin voisi tehdä liigasta äijämäisemmän ja enemmän tilaa fighteille! Jos nyt mietitään Liigan pelillistä tasoa ihan yleisesti, niin onhan se aika perus Eurooppalaista väritöntä nyhjäämistä suurimmilta osin. Pelillisesti jonkin verran jäljessä SHL:ää ja totta kai KHL:ää, mutta edes fyysisellä tasolla pystyy jonkin verran kamppailemaan näitä vastaan.
Nickersonin siirto voisi kuitenkin muuttaa kaiken, koska jos Matt alkaisi pistämään nippuun näitä nykyisiä Liigan Piiparisia, pakottaisi tämä muut seurat hankkimaan riveihinsä kovempia gooneja!
Kuten tiedossa on niin nopeatempoisempi peli on ajanut kovia jätkiä, kuten Gilliesit , Nasty Mirastyt, Boultonit ja kumppanit ulos NHL:stä alempiin sarjoihin. Saatavilla olisi siis kovan luokan gooneja, ja kyllähän tässä meinaa jo täpinöissään olla kun pelkästään miettisi ajatusta, että näitä saataisiin roppakaupalla suomeenkin. Vielä kun saataisiin kaukalo pienennettyä NHL kokoon, mutta se nyt taitaa olla turha toive, ainakaan pariin vuoteen.
Silloin kuin Joe Finley taklasi Michel Miklikiä niin Yonkman tappeli hänen kanssaan, tosin se oli 100-0 Yonkmanin heiniä. Tapparasta Ben Blood tulee mieleen lähimpänä.Mutta mitä aiheeseen tulee, niin eikös JYPpi ottanut oman mörkönsä takaisin.. meinaan ainakin kinastelu siitä kenellä on kovin on mielestäni aika lyhyt, kukahan Yonkmanin kanssa olis edes tasavertainen, onhan se sellanen jättiläinen. Tuskin monikaan taavi lähtis kokeilemaan. ?
Viime kaudella kaksi kertaa kyseisten joukkueiden kesken.Kahtena päivänä peräkkäin tai yleensäkin runkosarjassa vastassa samat joukkueet näin. Eli Sport-KooKoo Vaasassa molemmat. Koska viimeksi runkosarjassa?
Ok mennyt itseltä ohi. Hyvä järjestelyhän tuo tietysti.Viime kaudella kaksi kertaa kyseisten joukkueiden kesken.
Oskar Osalan kommenttia eilisen pelin jälkeen päivän Kalevassa:
"Hyvin erilaista peliä KHL:ään verrattuna, ronkkimista ja estämistä sallitaan paljon. Se on minulle nyt uutta, kun olen viimeiset
seitsemän vuotta pelannut maila jäässä". Jotenkin pitäisi saada nuo otettua tarkemmin pois. Osa tilanteista tuomareitten on vaikea
nähdä. Kyllähän mailaa käytetään aika surutta. Ohtamaan tilanteen lisäksi tulee mieleen viikonlopulta pari "läheltä piti"-tilannetta.
Haatajan mailankäyttö Pelikaanien tasoitusmaalissa, Hifk:n pakin huitominen perään Kuparin 1-0 maalissa..Tietenkin osa tilanteista on
sellaisia, että pakko yrittää pelata tilanne loppuun.
Mielestäni tuon parhaiten huomaa, kun pleijarit alkaa. Etenkin jossain finaaleissa peli on jo suoranaista apinakiekkoa, kun kaveria saa ronkkia ja tökkiä niin paljon kuin sielu sietää, Kuhan et kaverin reppuselkään hyppää. Mutta siellä se aina kuitataan jollain kuluneella " pleijarit on oma maailmansa"Tuo on kyllä ihan käsittämätöntä, miksi sitä sallitaan noin paljon. Kertoo todella paljon tuo Osalan kommentti. On kyllä todella surullista, jos oikeasti jossain joku ajattelee, ja se vaikuttaa asiaan, että "saadaan hiukan tasaisempaakin niin olkoon"..
Ei vaan se kuitataan sillä että "tuomarit ei halua ratkaista pelejä". Niin, sehän ei ole suinkaan pelin ratkaisemista mihinkään suuntaan jos jätetään selkeät jäähyt viheltämättä.Mielestäni tuon parhaiten huomaa, kun pleijarit alkaa. Etenkin jossain finaaleissa peli on jo suoranaista apinakiekkoa, kun kaveria saa ronkkia ja tökkiä niin paljon kuin sielu sietää, Kuhan et kaverin reppuselkään hyppää. Mutta siellä se aina kuitataan jollain kuluneella " pleijarit on oma maailmansa"
Tämä. Juuri sillähän tuomarit ottavat roolia, jos jättävät viheltämättä selkeitä jäähyjä. Kuten joku tuomari joskus kommentoikin viime hetkien jäähyä jotenkin näin: En minä sitä peliä ratkaissut. Pelaaja sen teki ottamalla jäähyn.Ei vaan se kuitataan sillä että "tuomarit ei halua ratkaista pelejä". Niin, sehän ei ole suinkaan pelin ratkaisemista mihinkään suuntaan jos jätetään selkeät jäähyt viheltämättä.
Olen ollut jo jonkin aikaa sitä mieltä, että Liigassa tulisi kokeilla sellaista sääntöä, että maalivahdin sulkiessa kiekon puolustava joukkue ei saisi vaihtaa (ellei aloitus syystä tai toisesta siirry pois puolustusalueelta). Uusi pitkän kiekon vaihtosääntö toimii hyvin ja käytäntöä voisi laajentaa myös kiekon sulkemisiin.
Tämä vähentäisi turhia pelikatkoja ja edes hieman rankaisisi joukkuetta passiivisuudesta ja näin ollen tekisi pelistä viihdyttävämpää.
Järkee vai ei?
Onhan tuota kiekon sulkemista jo nytkin rajoitettu niin, että maalivahti ei saa peittää kiekkoa ilman vastustajan painetta, tai seurauksena on 2 min rangaistus. Henk. koht. se on ihan riittävä penaltti.
Vai meinaatko, että maalivahti ei saisi sulkea kiekkoa missään tilanteessa? Kuulostaa radikaalilta.
Juu, vastustaja pyörittää pari minuuttia hyökkäysalueella toisessa erässä ja saa koko ajan tuoretta jalkaa kentälle. Keksippä siinä sitten joku, millä pääsisi vaihtoon.Toki maalivahti saisi sulkea kiekon, mutta joukkue ei vaan silloin voi suorittaa vaihtoja.
Juu, vastustaja pyörittää pari minuuttia hyökkäysalueella toisessa erässä ja saa koko ajan tuoretta jalkaa kentälle. Keksippä siinä sitten joku, millä pääsisi vaihtoon.
Pelaa kiekko pois omalta alueelta?
Sinä et selvästikään tajua kuinka rankka tuo laji on. Siihen on syynsä, miksi vaihdon pituuden keskiarvo on 40-45 sekuntia. Kahden minuutin oman pään pyörityksen jälkeen sinun pitäisi saada vielä kiekko hyökkäysalueelle päästäksesi vaihtoon (huom esimerkissäni toinen erä menossa) ja vastassa viisi pelaajaa jotka ovat pelanneet järjestään minuutin vähemmän todennäköisesti. Ei tuollainen ole yksinkertaisesti mahdollista. Tai on mahdollista, mutta äärimmäisen vaikeaa. Tuollainen ei vaan ole enää inhimillistä.Pelaa kiekko pois omalta alueelta?
Sinä et selvästikään tajua kuinka rankka tuo laji on. Siihen on syynsä, miksi vaihdon pituuden keskiarvo on 40-45 sekuntia. Kahden minuutin oman pään pyörityksen jälkeen sinun pitäisi saada vielä kiekko hyökkäysalueelle päästäksesi vaihtoon (huom esimerkissäni toinen erä menossa) ja vastassa viisi pelaajaa jotka ovat pelanneet järjestään minuutin vähemmän todennäköisesti. Ei tuollainen ole yksinkertaisesti mahdollista. Tai on mahdollista, mutta äärimmäisen vaikeaa. Tuollainen ei vaan ole enää inhimillistä.
Olisiko siitä haittaa, jos maalimäärät lisääntyisivät ja peli muuttuisi? Onhan sääntöjä nytkin pienesti muuteltu hyökkäävää joukkuetta suosivaksi, eikä noistakaan ole paljon purnausta tullut. Ja monia eri pohdintoja on maalimäärien nousuun saamiseksi tehty ihan sääntökomiteoissa tms. On keskusteltu mm. maalin koon suurentamisesta ja maalivahtien varusteiden pienentämisestä.Ideana mielenkiintoinen, mutta suosii niin mielettömästi hyökkävää joukkuetta että peli muuttuisi väkisinkin. Maalimäärät ainakin saataisiin räjähdysmäiseen kasvuun.