Onko samalla ajatuksella tehty esim viime vuoden budjetti?
Tehtiin samalla ajatuksella kuin Saipan budjetti kaudella 2010-2011, mutta ei ihan päästy siihen samaan runsaaseen 900 000 euron tappioon vaikka yritettiin.
Onko samalla ajatuksella tehty esim viime vuoden budjetti?
Tehtiin samalla ajatuksella kuin Saipan budjetti kaudella 2010-2011, mutta ei ihan päästy siihen samaan runsaaseen 900 000 euron tappioon vaikka yritettiin.
Toivotaan, että tämä kausi ei täydennä yhteistulosta tuonne lukemiin ja pelit jatkuu jatkossa myös Porissa.
Hyvin valittu tuo 18 ottelua, kun sen jälkeen KalPalla alkoi aika hyvännäköinen putki. Tuon 18 ottelun kohdalla KalPalla oli viime kaudella 16 pistettä, Ässillä tällä kaudella 10 pistettä. ”Vain” kuusi pistettä eroa, mutta se on aika suuri ero joukkueen kyntäessä ja kerättyä keskimäärin 0,56 pistettä ottelua kohden. Samalla pistekeskiarvolla pelaten tuon kuusi pistettä olisi kiritty kiinni 11:nnessä pelissä.Ässiin uskonsa menettäneille voisi olla paikallaan vierailla viimekauden sarjataulukossa. KalPa oli 18 kierroksen jälkeen pistemäärällään sarjajumbo ja nousi sieltä suoraan pudotuspelipaikkaan, eli kuuden joukkoon.
Kuten tiedossa on niin nopeatempoisempi peli on ajanut kovia jätkiä, kuten Gilliesit , Nasty Mirastyt, Boultonit ja kumppanit ulos NHL:stä alempiin sarjoihin. Saatavilla olisi siis kovan luokan gooneja, ja kyllähän tässä meinaa jo täpinöissään olla kun pelkästään miettisi ajatusta, että näitä saataisiin roppakaupalla suomeenkin. Vielä kun saataisiin kaukalo pienennettyä NHL kokoon, mutta se nyt taitaa olla turha toive, ainakaan pariin vuoteen.
Ässien puolella Matt Nickersonin ketjussa pohdinkin, että pelkkä Nickersonin siirto Ässiin voisi tehdä liigasta äijämäisemmän ja enemmän tilaa fighteille! Jos nyt mietitään Liigan pelillistä tasoa ihan yleisesti, niin onhan se aika perus Eurooppalaista väritöntä nyhjäämistä suurimmilta osin. Pelillisesti jonkin verran jäljessä SHL:ää ja totta kai KHL:ää, mutta edes fyysisellä tasolla pystyy jonkin verran kamppailemaan näitä vastaan.
Nickersonin siirto voisi kuitenkin muuttaa kaiken, koska jos Matt alkaisi pistämään nippuun näitä nykyisiä Liigan Piiparisia, pakottaisi tämä muut seurat hankkimaan riveihinsä kovempia gooneja!
Kuten tiedossa on niin nopeatempoisempi peli on ajanut kovia jätkiä, kuten Gilliesit , Nasty Mirastyt, Boultonit ja kumppanit ulos NHL:stä alempiin sarjoihin. Saatavilla olisi siis kovan luokan gooneja, ja kyllähän tässä meinaa jo täpinöissään olla kun pelkästään miettisi ajatusta, että näitä saataisiin roppakaupalla suomeenkin. Vielä kun saataisiin kaukalo pienennettyä NHL kokoon, mutta se nyt taitaa olla turha toive, ainakaan pariin vuoteen.
Silloin kuin Joe Finley taklasi Michel Miklikiä niin Yonkman tappeli hänen kanssaan, tosin se oli 100-0 Yonkmanin heiniä. Tapparasta Ben Blood tulee mieleen lähimpänä.Mutta mitä aiheeseen tulee, niin eikös JYPpi ottanut oman mörkönsä takaisin.. meinaan ainakin kinastelu siitä kenellä on kovin on mielestäni aika lyhyt, kukahan Yonkmanin kanssa olis edes tasavertainen, onhan se sellanen jättiläinen. Tuskin monikaan taavi lähtis kokeilemaan. ?
Viime kaudella kaksi kertaa kyseisten joukkueiden kesken.Kahtena päivänä peräkkäin tai yleensäkin runkosarjassa vastassa samat joukkueet näin. Eli Sport-KooKoo Vaasassa molemmat. Koska viimeksi runkosarjassa?
Ok mennyt itseltä ohi. Hyvä järjestelyhän tuo tietysti.Viime kaudella kaksi kertaa kyseisten joukkueiden kesken.
Oskar Osalan kommenttia eilisen pelin jälkeen päivän Kalevassa:
"Hyvin erilaista peliä KHL:ään verrattuna, ronkkimista ja estämistä sallitaan paljon. Se on minulle nyt uutta, kun olen viimeiset
seitsemän vuotta pelannut maila jäässä". Jotenkin pitäisi saada nuo otettua tarkemmin pois. Osa tilanteista tuomareitten on vaikea
nähdä. Kyllähän mailaa käytetään aika surutta. Ohtamaan tilanteen lisäksi tulee mieleen viikonlopulta pari "läheltä piti"-tilannetta.
Haatajan mailankäyttö Pelikaanien tasoitusmaalissa, Hifk:n pakin huitominen perään Kuparin 1-0 maalissa..Tietenkin osa tilanteista on
sellaisia, että pakko yrittää pelata tilanne loppuun.
Mielestäni tuon parhaiten huomaa, kun pleijarit alkaa. Etenkin jossain finaaleissa peli on jo suoranaista apinakiekkoa, kun kaveria saa ronkkia ja tökkiä niin paljon kuin sielu sietää, Kuhan et kaverin reppuselkään hyppää. Mutta siellä se aina kuitataan jollain kuluneella " pleijarit on oma maailmansa"Tuo on kyllä ihan käsittämätöntä, miksi sitä sallitaan noin paljon. Kertoo todella paljon tuo Osalan kommentti. On kyllä todella surullista, jos oikeasti jossain joku ajattelee, ja se vaikuttaa asiaan, että "saadaan hiukan tasaisempaakin niin olkoon"..
Ei vaan se kuitataan sillä että "tuomarit ei halua ratkaista pelejä". Niin, sehän ei ole suinkaan pelin ratkaisemista mihinkään suuntaan jos jätetään selkeät jäähyt viheltämättä.Mielestäni tuon parhaiten huomaa, kun pleijarit alkaa. Etenkin jossain finaaleissa peli on jo suoranaista apinakiekkoa, kun kaveria saa ronkkia ja tökkiä niin paljon kuin sielu sietää, Kuhan et kaverin reppuselkään hyppää. Mutta siellä se aina kuitataan jollain kuluneella " pleijarit on oma maailmansa"
Tämä. Juuri sillähän tuomarit ottavat roolia, jos jättävät viheltämättä selkeitä jäähyjä. Kuten joku tuomari joskus kommentoikin viime hetkien jäähyä jotenkin näin: En minä sitä peliä ratkaissut. Pelaaja sen teki ottamalla jäähyn.Ei vaan se kuitataan sillä että "tuomarit ei halua ratkaista pelejä". Niin, sehän ei ole suinkaan pelin ratkaisemista mihinkään suuntaan jos jätetään selkeät jäähyt viheltämättä.