En lähtisi kuitenkaan vielä henkseleitä paukuttelemaan, että Kärpistä ei tällaisia pelaajia löytyisi. Nämä ovat omia mutuilujani, mutta seuran rikkaus, pelaajien isot palkat ja tiettyjen pelaajien (seura)historia eivät ainakaan vähennä huumeidenkäytön mahdollisuutta.Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, missä joukkueissa nämä kokkelinokat oikein ovat pelanneet käyttönsä aikana.
Ai että. Eikö olekin hienoa kun voi tällaisella länkyttämisellä yrittää tehdä itsestään jotenkin paremman ihmisen.No onhan se Lahti tunnetusti (ja ihan poliisinkin toteamana) "Suomen Huumepääkaupunki". Sieltähän löytyy jätevesistäkin enemmän huumejäämiä kuin muualta. Joten siinä mielessä Lahtelaisten suhtautumista mömmöihin ei pidä ihmetellä.
Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, missä joukkueissa nämä kokkelinokat oikein ovat pelanneet käyttönsä aikana.
Pahoittelen jo etukäteen off topicista. Mutta kun kun faktoja pyydettiin, niin niitähän löytyy Terveyden ja hyvinvointilaitoksen 2012-2017 jätevesitutkimuksesta. Tämän selvityksen perusteella Lahdessa käytetään huumeita suunnilleen yhtä paljon kuin pääkaupunkiseudulla, ja merkittävästi enemmän kuin esimerkiksi Jyväskylässä, Lappeenrannassa, Kuopiossa, Jyväskylässä tai Oulussa. Valitettavasti jääkiekkoilijoiden tai Jatkoaikaan kirjoittavien lätkäfanien osuus tutkitusta jätevesimäärästä ei selviä THL:n raportista.Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.
Tulkitsit viestiä hienosti pieleen. En minä tuossa väittänyt että kaikki lahtelaiset kannattaisivat huumeidenkäyttöä. Vaan sitä, että huumerikkaassa kaupungissa asuvien kommentit huumeista eivät yleensä ole yllättäviä, ne ovat joko jyrkästi vastaan tai jyrkästi puolesta. Siellä missä niitä eniten käytetään, harvemmin löytyy "oikeastaan ihan sama, ei kosketa omaa elämää"-suhtautumista. Enkä minä ottanut sinun suhtautumiseen huumeita kohtaan mitään kantaa, ainoastaan totesin Lahden olevan niiden vallassa enemmän kuin heti uskoisi.Ai että. Eikö olekin hienoa kun voi tällaisella länkyttämisellä yrittää tehdä itsestään jotenkin paremman ihmisen.
Kun nyt olen tunnetusti Lahtelainen, niin onko minun suhtautumisessa huumeisiin joku ongelma? Kun nyt puhut Lahtelaisista yleensä.
Mikähän on KalPan ensi pelin kultakypärän peruste kun Kantolalla ja Gymerilla on tasan: ottelut, maalit, syötöt, rangaistukset ja +/-?
Ei ole ollut kummallakaan tällä kaudella.Kummalla se oli ensin? Kai se pysyy sillä kunnes joku menee ohi?
Jos alakastin joukkueiden tasoa ei nosteta jonkinlaisella pakotuksella, niin tuo EBELin tapa on ehdottomasti paras! Joskus joulun jälkeen laitetaan 8 parasta pelaamaan keskenään kotieduista ja heikommat pelaavat kahdesta säälipaikasta. Samalla todella tylsiä otteluita nähdään vähemmän. Alemman sarjan viihdearvosta en tiedä, mutta ottelut olisivat vähintään tasaisia. Vaikka joku joukkue floppaisi alkukaudesta, se voi silti edetä pitkälle alasarjan kautta. Bolzano teki vastaavan tempun viime kaudella Itävallan liigassa. En tiedä olisiko Bolzano mennyt jatkoon jos olisi joutunut pelaamaan hyviä vastaan. Nyt he keräsivät voittoputken hakkaamalla roskajengejä, ja tästä kerätty itseluottamus riitti myös kovia joukkueita vastaan, joskin peli oli hieman selviytymistä.
Hyvin sanottu! Kyllä olisi suomalaisen kiekkoilun etu pudottaa ammattilaisjoukkueiden lukumäärää. Muutaman junnupolun poistaminen ei tekis myöskään huonoa, päin vastoin! Se on junnun etu, kun joutuu nuorempana muuttamaan toiselle paikkakunnalle ihan sen takia vain, että oman kylän joukkue ei enää pystykään tarjoamaan tulevaisuutta. Hissiliikenne tuo oman mausteensa, katotaan onko nousija joukkueella mahdollisuutta kasata kilpailukykyistä joukkuetta yhden kesän aikana ja samaan hengenvetoon saa jännittää pysyykö putooja joukkue edes olemassa. Aijai, urheilun riemua. Toivottavasti joku fiksu kaveri lukee kirjoituksesi ja alkaa toimimaan!Toivottavasti Jääkiekkoliitto katkaisee kaikki suhteensa Liigaan. lopettaa kaikki rahalliset tuet, evää vakuutukset, ja sulkee liiga organisaatioiden toimijat ulos kaikesta toiminnastaan, kunnes, liiga on todellisuudessa taas jääkiekon etua ajava toimija. Karsintasarja pitää saada, kaks huonointa neljän parhaan mestisjengin kanssa kaksinkertainen sarja, näistä paras jää liigaan kunnes joukkueita 12. Sen jälkeen kaks parasta jatkaa.. ja suoraan kahdeksanjoukkueen pleijarit, säälit kääkööt historiaan. Kurinpito jääkiekkoliitolle. Naurettavaa kun liiga valvoo itse omia sääntöjään ja toimiaan. A
En itsekään usko, että dramaattisia muutoksia tullaan näkemään ja itse asiassa toivon, että Liiga päättäjillä riittäisi stamina odottaa tämän "kolme pitää pudottaa" muotivillityksen ohi. Mutta jos paine käy liian kovaksi ja Liiga päättäjät ovat tilanteessa, jossa muutoksia on pakko tehdä, niin toivoisin ettei sitä "helpointa" reittiä otettaisi ja vain tiputettaisi kolme seuraa Liigasta ja toivottaisiin parasta. Meinaa siitä ei ole kauaa aikaa, kun KooKoo, Sport ja Jukurit pelasivat Mestiksessä, eikä se Mestis silloinkaan mitään happy, happy, joy, joy meininkiä ollut. Eli jos Suomessa on muutoksia tehtävä, niin haluaisin nähdä sellaisen muutoksen, jossa kaksi korkeinta tasoa, tavalla tai toisella rakennettaisiin Liigan sisään. Ja jos se ei olisi joku 10+10 malli, jossa pelattaisiin ristiin, niin sitten se voisi hyvinkin olla jonkinlainen versio EBEL:in nykymallista.
Jos ensi kaudeksi pitäisi lähteä rakentamaan, ilman uusia joukkueita ja tärkein pointti olisi nimenomaan se pelin tason nostaminen, kovimpien joukkueiden keskuudessa, niin rakentaisin tuollaisen EBEL mallin, mutta joukkueet eivät jakautuisi noihin tasoihin kauden puolivälissä vaan jo heti kauden alkuun. Eli edellisen kauden menestyksen perusteella. Edellisen kauden pudotuspelien kuusi parasta joukkkuetta pelaisi Sisu lohkossa ja muut Susi lohkossa (nimet nyt vaan ihan hatusta). Tämä mahdollistaisi myös sen, että pudotuspeleissä saataisiin lisää merkityksellisiä pelejä, kun puolivälierän vaiheen voittajat jatkavat välieriin, niin häviäjät jatkaisivat pelaamaan kahdesta viimeisestä paikasta seuraavan kauden Sisu lohkoon.
Sisu lohkossa kuusi joukkuetta pelaisi kaikkia Liiga joukkueita vastaan kolme kertaa. "Kolmas" täysi kierros rakennettaisiin "heikoimmat ensin" mallilla. Eli edellisen kauden heikoimmat pääsisivät ensin valitsemaan koti ja vieras ottelunsa tuolle kolmannelle kierrokselle, koska Sisu lohkon joukkueet saavat kuitenkin paljon mielenkiintoisia pelejä sitten keskinäisissä otteluissaan. Noiden kolmen täyden kierroksen (14x3=42) lisäksi Sisu lohkossa pelattaisiin neljä kertaa kaikki kaikkia vastaan, eli kaikkiaan Sisu lohkossa tulisi runkosarjapelejä 62 (14x3+5x4). Ja koska Sisu lohkon ei tarvitse altistua "sääliplayoffeille", niin aikataulun pitäisi nykyisellään tuohon kahteen lisäpeliin taipua.
Susi lohkossa sitten yhdeksän joukkuetta. Niinkuin ylhäälläkin, nämä joukkueet kohtaavat kaikki muut Liiga joukkueet kolmesti, useimpien saaden kolmannelle täydelle kierrokselle kotiin pelejä Sisu lohkon joukkueita vastaan. Tämän lisäksi pelaavat omassa lohkossaan kaksi kertaa kaikkia vastaan. Tämä tekisi 58 ottelua (14x3+8x2). Neljä ottelua vähemmän kuin ylhäällä? Tämä siksi, että tällä tasolla pelattaisiin pudotuspelien ensimmäinen kierros. Lohkon paras kohtaa lohkon neljännen ja lohkon toinen kohtaa lohkon kolmannen. Nämä ottelut pelattaisiin paras viidestä, joten ensimmäinen pudotuspelikierros menisi aikalailla yhteen Sisu lohkon "ylimääräisten" pelien kanssa. Voittajat pääsevät sitten varsinaisiin pudotuspeleihin Sisu lohkon kuuden kanssa.
Tällä mallilla saataisiin ikäänkuin kaksi tasoa rakennettua Liigan sisälle ja kuuden joukkueen lisäksi Suomesta löytyisi jo nykyoloissa riittävästi ammattimaisia joukkueita tuolle toisellekin tasolle. Heikoimpien ei tarvisi kauden alussa lähteä samalta viivalta, Liigan kaikkien kovimpien kanssa vaan heidän kilpailunsa kevään peleihin kulkisi suhteessa oman lohkon joukkueisiin ja tosiaan siellä Susi lohkossakin yhdeksästä joukkueesta peräti neljä pääsisi pudotuspeleihin. Noista kaksi saisi vähintään kolmen pudotuspelikierroksen verran pelejä, jos seuraavan kauden Sisu lohkoon mentäisiin pudotuspelimenestyksen kautta. Eli puolivälierien jälkeen pelattaisiin vielä yksi pudotuspelikierros kahdesta jäljelle jäävästä paikasta Sisu lohkoon.
Ja tähdennetään nyt vielä perään, että itse kannatan nykymallia, mutta jos rakennetta pitää muuttaa, niin näkisin mielummin ylläolevan mallin kuin sen, että tylysti vain pudotettaisiin kolme ammattilaisseuraa Mestikseen ja toivottaisiin, että ne siellä pysyisivät hengissä ja jatkaisivat antamistaan Suomikiekolle.
Jos siis pelannut Liigassa kaudella 16-17 ja on tunnettu maajoukkuepelaaja joka edustanut monesti Suomea arvokisoissa niin ensimmäisenä tulee itsellä mieleen ...
Mitä tämä lause tarkoittaa?Ties vaikka nettivinkit olisi jo laulaneet noista muutamasta viestistä.
Aika hullua lähteä nimiä heittelemään tämmöisestä aiheesta.
Kärppien Aho on kertonut, että tässä uutisoinnissa ei ole kyse Kärpistä.
Vahvasti suosittelen jättämään pois kaukaisetkin nimien arvailut näissä huumausainekeisseissä. Ties vaikka nettivinkit olisi jo laulaneet noista muutamasta viestistä. Varsinkin, kun epäilyt ovat näillä näytöillä osoittautuneet aiheettomiksi.
Mitä tämä lause tarkoittaa?
Edit. Tarkoitatko kunnianloukkausta?
Edit2. Minä olen nyt viestini poistanut. Syyte tulee, jos on tullakseen. Kärsitään sitten seuraukset, jos tarve vaatii.
Kävin tuossa eilettäin läpi kauden 16-17 pelaajalistaa, ja oli siellä sellaiset viitisentoista pelaajaa. Osa ei enää tuolloin ollut maajoukkuetasoa. Mutta muotoilu jutussa oli epäiltiin, joten näyttöä rikoksesta ei lie löytynyt.
Minä olen ymmärtänyt asian niin, että julkituonnin pointtina on lopettaa huumesekoilut Liigassa ennen kuin siitä tulee entistä isompi ongelma. Tuskin tässä ketään mustamaalata halutaan. Hätähuuto tämä on.Kenenkähän etua tämä puskista huutelu oikein ajaa, kun lähes mahdotonta on todeksi todistaa tapahtuneita rikkeitä, doping ja käyttörikoksia ainakin.
Kuinka monella joukkueella 15:stä voi voittoprosentti olla yli 50? Tulisi aika jännät pudotuspelit.Ismo Lehkonen sanoi joskus hyvin, ettei playoffeihin kuulu mennä jos voittoprosentti ei ole edes 50..
Teoriassa voisi olla neljällätoista jos kaikki pelaavat muuten ristiin mutta napsivat siltä jumbolta voitot plussalle.Kuinka monella joukkueella 15:stä voi voittoprosentti olla yli 50? Tulisi aika jännät pudotuspelit.
Puhehan taisi olla, että pitää olla yli 50. Onko kaikkien pääsy pudotuspeleihin täten oikein vai eikö kenelläkään pitäisi olla oikeutta pudotuspeleihin? Tämä tilannehan on täysin absurdi ja melkein jopa mahdoton.