Yleistä keskustelua Liigasta

Suosikkijoukkue
Ne, joilta ei odoteta mitään ja JYP
Varmaan siksi, että yhteiskunta voi luokitella päihteet miten vaaralliseksi tahansa ja on naurettavaa, että joku vielä nykypäivänä pitää koulujen huumevalistusta oikeana. Pilvestä kuorit itsesi juustohöylällä koska luulet olevasi appelsiini ym.

Vaarallisin päihde on tietenkin ylivoimaisesti alkoholi, mutta se on laillista niin so what. Koksu kielletty niin soo soo.
Oikeasti pitäisikin kertoa alkoholin olevan vaarallinen myrkky, mutta ei niin että sitä vaihdettaisiin johonkin muuhun paskaan.
Laittomuudesta seuraa monia riskejä:
-päihteen laatua ei kontrolloida ja sen pitoisuudet vaihtelevat.
-käyttäessä sitoutuu käytännössä salaisuuksiin (koska rikollista) eikä niiden kantaminen ole psyykkisesti helppoa. Lisäksi altistuu mahdollisesti kiristykselle ja kaikenlainen rikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyys kasvaa.
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ei valitettavasti ollut, vaan aika tavallinen puheenvuoro Lahesta. Mä ajattelin pitkään, että ei se kaupunki ole sen kummempi kuin muutkaan. Mutta on se. Siellä vasikka on vasikka ja ansaitsee vasikan osan.
Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.
 
Suosikkijoukkue
Ne, joilta ei odoteta mitään ja JYP
Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.
Siten, että ihan tavalliset jampat sietävät Lahdessa rikollisuutta ja ongelmakäyttäytymistä enemmän kuin vertailuryhmissä.
Muuta faktaa nyt ei ole, kuin omakohtainen kokemus asumisesta viidessä merkittävässä kaupungissa Suomessa joista aikuisena pisimpään Lahdessa sekä keskustelut mm. Jatkoaika.comissa.
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Siten, että ihan tavalliset jampat sietävät Lahdessa rikollisuutta ja ongelmakäyttäytymistä enemmän kuin vertailuryhmissä.
Muuta faktaa nyt ei ole, kuin omakohtainen kokemus asumisesta viidessä merkittävässä kaupungissa Suomessa joista aikuisena pisimpään Lahdessa sekä keskustelut mm. Jatkoaika.comissa.
Ok. Eli siis ei mitään faktatietoa. Ja ilmeisesti esim itse en ole tavallinen jamppa. Keitä ne sitten lieneekään. No kukin pätee tavallaan.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.
En tiedä miten poikkeaa, mutta ainoat kuulemani tarinat liigakiekkoilijoiden osalta, liigakiekkoilijoiden suusta sijoittuvat Lahteen. Toisaalta ainoat omakohtaiset huumekokemukset liittyvät nykäskylään. Tosin näkemäni käyttäjät eivät olleet kiekkoilijoita, saati seuraani liittynyt herrasmies, joka yritti niitä minulle ujuttaa.
 

Pardus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Laser HT, KISE
Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.
@Sanainen arkku viittasi kommentillaan käsittääkseni edellisellä sivulla kovasti äänessä olleeseen lahtelaiseen(?) kirjoittajaan, jonka mielestä huumeongelman julkituonut seurapomo ansaitsisi perinteisen vasikan kohtalon.

Tässä siis kyseinen kirjoitus:
Pitäisi ainakin ko. seuran johtohenkilöä vähän kouluttaa kulman takana. Vittuako huutelee pitkin kyliä.
Eikös tuollainen ole melkeinpä laiton uhkaus? Tai yllyttäminen rikokseen? Seurapomo toimi täysin oikein tuodessaan ongelman julki.
 
Viimeksi muokattu:

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
En tiedä miten poikkeaa, mutta ainoat kuulemani tarinat liigakiekkoilijoiden osalta, liigakiekkoilijoiden suusta sijoittuvat Lahteen. Toisaalta ainoat omakohtaiset huumekokemukset liittyvät nykäskylään. Tosin näkemäni käyttäjät eivät olleet kiekkoilijoita, saati seuraani liittynyt herrasmies, joka yritti niitä minulle ujuttaa.
Niin viittaat varmaankin Jantuseen. Jarna teki mitä teki ja sitä ei varmasti kukaan hyväksy. Ja jotta ei tule epäselvyyksiä, niin itse en hyväksy huumeita ollenkaan. Olen seurannut lähipiirissä yhden tapauksen joka onneksi pääsi aineista eroon, ainakin toistaiseksi. En todellakaan voi suositella vastaavaa kokemusta kenellekään.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
No onhan se Lahti tunnetusti (ja ihan poliisinkin toteamana) "Suomen Huumepääkaupunki". Sieltähän löytyy jätevesistäkin enemmän huumejäämiä kuin muualta. Joten siinä mielessä Lahtelaisten suhtautumista mömmöihin ei pidä ihmetellä.

Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, missä joukkueissa nämä kokkelinokat oikein ovat pelanneet käyttönsä aikana.
 

Pardus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Laser HT, KISE
Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, missä joukkueissa nämä kokkelinokat oikein ovat pelanneet käyttönsä aikana.
En lähtisi kuitenkaan vielä henkseleitä paukuttelemaan, että Kärpistä ei tällaisia pelaajia löytyisi. Nämä ovat omia mutuilujani, mutta seuran rikkaus, pelaajien isot palkat ja tiettyjen pelaajien (seura)historia eivät ainakaan vähennä huumeidenkäytön mahdollisuutta.

Mutta niin kuin sanoin, nämä ovat vain omia mutuilujani.

Edit. Tai no pelasihan se Karalahti hetken Kärpissäkin eli täyttä faktaa latelin pöytään. Noh, tämä nyt oli vain pelkkä loppukevennys, enkä viitannut aiemmin Karalahteen.
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
No onhan se Lahti tunnetusti (ja ihan poliisinkin toteamana) "Suomen Huumepääkaupunki". Sieltähän löytyy jätevesistäkin enemmän huumejäämiä kuin muualta. Joten siinä mielessä Lahtelaisten suhtautumista mömmöihin ei pidä ihmetellä.

Mielenkiintoista on aikanaan kuulla, missä joukkueissa nämä kokkelinokat oikein ovat pelanneet käyttönsä aikana.
Ai että. Eikö olekin hienoa kun voi tällaisella länkyttämisellä yrittää tehdä itsestään jotenkin paremman ihmisen.

Kun nyt olen tunnetusti Lahtelainen, niin onko minun suhtautumisessa huumeisiin joku ongelma? Kun nyt puhut Lahtelaisista yleensä.
 
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kaipaisin tähän hiukan tarkennusta. Eli miten Lahti tältä osin poikkeaa esim Jyväskylästä, ja faktaa kiitos. Sun mutujuttuilut ei riitä.
Pahoittelen jo etukäteen off topicista. Mutta kun kun faktoja pyydettiin, niin niitähän löytyy Terveyden ja hyvinvointilaitoksen 2012-2017 jätevesitutkimuksesta. Tämän selvityksen perusteella Lahdessa käytetään huumeita suunnilleen yhtä paljon kuin pääkaupunkiseudulla, ja merkittävästi enemmän kuin esimerkiksi Jyväskylässä, Lappeenrannassa, Kuopiossa, Jyväskylässä tai Oulussa. Valitettavasti jääkiekkoilijoiden tai Jatkoaikaan kirjoittavien lätkäfanien osuus tutkitusta jätevesimäärästä ei selviä THL:n raportista.

Välttääkseni pelikiellon Jatkoaikaan yritän vielä linkittää kommenttini teemaan Yleistä keskustelua Liigasta. THL:n tutkimuksessa esitetyssä graafissa vertaillaan huumeiden pitoisuuksia 14 eri kaupungissa. Silmämääräisesti tarkasteltuna kaikkein vähiten huumeita on käytetty Mestis-kaupungeissa Savonlinnassa ja Joensuussa, jotka eivät siis tälläkään mittarilla tarkasteltuna ole Liiga-kelpoisia. Sen sijaan Suomi-sarjassa pelaileva Kotkan Titaanit ja Mestis-nousukas RoKi näyttäisivät operoivan hyvinkin Liiga-potentiaalisilla talousalueilla.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ai että. Eikö olekin hienoa kun voi tällaisella länkyttämisellä yrittää tehdä itsestään jotenkin paremman ihmisen.

Kun nyt olen tunnetusti Lahtelainen, niin onko minun suhtautumisessa huumeisiin joku ongelma? Kun nyt puhut Lahtelaisista yleensä.
Tulkitsit viestiä hienosti pieleen. En minä tuossa väittänyt että kaikki lahtelaiset kannattaisivat huumeidenkäyttöä. Vaan sitä, että huumerikkaassa kaupungissa asuvien kommentit huumeista eivät yleensä ole yllättäviä, ne ovat joko jyrkästi vastaan tai jyrkästi puolesta. Siellä missä niitä eniten käytetään, harvemmin löytyy "oikeastaan ihan sama, ei kosketa omaa elämää"-suhtautumista. Enkä minä ottanut sinun suhtautumiseen huumeita kohtaan mitään kantaa, ainoastaan totesin Lahden olevan niiden vallassa enemmän kuin heti uskoisi.
 

KiekkoMes

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Detroit Red Wings, KuPS
Mikähän on KalPan ensi pelin kultakypärän peruste kun Kantolalla ja Gymerilla on tasan: ottelut, maalit, syötöt, rangaistukset ja +/-?
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Mikähän on KalPan ensi pelin kultakypärän peruste kun Kantolalla ja Gymerilla on tasan: ottelut, maalit, syötöt, rangaistukset ja +/-?
Kummalla se oli ensin? Kai se pysyy sillä kunnes joku menee ohi?

Edit. Toki on mahd. että oli jollain muulla ja nämä meni tasoissa ohi. Sitten en tiedä.
 

KiekkoMes

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Detroit Red Wings, KuPS
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Liigan tilastoissa Gymer on edellä sen takia, että hänellä on vähemmän miinusmaaleja. Eli tuossa 4-1 on parempi kuin 5-2.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Jos alakastin joukkueiden tasoa ei nosteta jonkinlaisella pakotuksella, niin tuo EBELin tapa on ehdottomasti paras! Joskus joulun jälkeen laitetaan 8 parasta pelaamaan keskenään kotieduista ja heikommat pelaavat kahdesta säälipaikasta. Samalla todella tylsiä otteluita nähdään vähemmän. Alemman sarjan viihdearvosta en tiedä, mutta ottelut olisivat vähintään tasaisia. Vaikka joku joukkue floppaisi alkukaudesta, se voi silti edetä pitkälle alasarjan kautta. Bolzano teki vastaavan tempun viime kaudella Itävallan liigassa. En tiedä olisiko Bolzano mennyt jatkoon jos olisi joutunut pelaamaan hyviä vastaan. Nyt he keräsivät voittoputken hakkaamalla roskajengejä, ja tästä kerätty itseluottamus riitti myös kovia joukkueita vastaan, joskin peli oli hieman selviytymistä.
En itsekään usko, että dramaattisia muutoksia tullaan näkemään ja itse asiassa toivon, että Liiga päättäjillä riittäisi stamina odottaa tämän "kolme pitää pudottaa" muotivillityksen ohi. Mutta jos paine käy liian kovaksi ja Liiga päättäjät ovat tilanteessa, jossa muutoksia on pakko tehdä, niin toivoisin ettei sitä "helpointa" reittiä otettaisi ja vain tiputettaisi kolme seuraa Liigasta ja toivottaisiin parasta. Meinaa siitä ei ole kauaa aikaa, kun KooKoo, Sport ja Jukurit pelasivat Mestiksessä, eikä se Mestis silloinkaan mitään happy, happy, joy, joy meininkiä ollut. Eli jos Suomessa on muutoksia tehtävä, niin haluaisin nähdä sellaisen muutoksen, jossa kaksi korkeinta tasoa, tavalla tai toisella rakennettaisiin Liigan sisään. Ja jos se ei olisi joku 10+10 malli, jossa pelattaisiin ristiin, niin sitten se voisi hyvinkin olla jonkinlainen versio EBEL:in nykymallista.

Jos ensi kaudeksi pitäisi lähteä rakentamaan, ilman uusia joukkueita ja tärkein pointti olisi nimenomaan se pelin tason nostaminen, kovimpien joukkueiden keskuudessa, niin rakentaisin tuollaisen EBEL mallin, mutta joukkueet eivät jakautuisi noihin tasoihin kauden puolivälissä vaan jo heti kauden alkuun. Eli edellisen kauden menestyksen perusteella. Edellisen kauden pudotuspelien kuusi parasta joukkkuetta pelaisi Sisu lohkossa ja muut Susi lohkossa (nimet nyt vaan ihan hatusta). Tämä mahdollistaisi myös sen, että pudotuspeleissä saataisiin lisää merkityksellisiä pelejä, kun puolivälierän vaiheen voittajat jatkavat välieriin, niin häviäjät jatkaisivat pelaamaan kahdesta viimeisestä paikasta seuraavan kauden Sisu lohkoon.

Sisu lohkossa kuusi joukkuetta pelaisi kaikkia Liiga joukkueita vastaan kolme kertaa. "Kolmas" täysi kierros rakennettaisiin "heikoimmat ensin" mallilla. Eli edellisen kauden heikoimmat pääsisivät ensin valitsemaan koti ja vieras ottelunsa tuolle kolmannelle kierrokselle, koska Sisu lohkon joukkueet saavat kuitenkin paljon mielenkiintoisia pelejä sitten keskinäisissä otteluissaan. Noiden kolmen täyden kierroksen (14x3=42) lisäksi Sisu lohkossa pelattaisiin neljä kertaa kaikki kaikkia vastaan, eli kaikkiaan Sisu lohkossa tulisi runkosarjapelejä 62 (14x3+5x4). Ja koska Sisu lohkon ei tarvitse altistua "sääliplayoffeille", niin aikataulun pitäisi nykyisellään tuohon kahteen lisäpeliin taipua.

Susi lohkossa sitten yhdeksän joukkuetta. Niinkuin ylhäälläkin, nämä joukkueet kohtaavat kaikki muut Liiga joukkueet kolmesti, useimpien saaden kolmannelle täydelle kierrokselle kotiin pelejä Sisu lohkon joukkueita vastaan. Tämän lisäksi pelaavat omassa lohkossaan kaksi kertaa kaikkia vastaan. Tämä tekisi 58 ottelua (14x3+8x2). Neljä ottelua vähemmän kuin ylhäällä? Tämä siksi, että tällä tasolla pelattaisiin pudotuspelien ensimmäinen kierros. Lohkon paras kohtaa lohkon neljännen ja lohkon toinen kohtaa lohkon kolmannen. Nämä ottelut pelattaisiin paras viidestä, joten ensimmäinen pudotuspelikierros menisi aikalailla yhteen Sisu lohkon "ylimääräisten" pelien kanssa. Voittajat pääsevät sitten varsinaisiin pudotuspeleihin Sisu lohkon kuuden kanssa.

Tällä mallilla saataisiin ikäänkuin kaksi tasoa rakennettua Liigan sisälle ja kuuden joukkueen lisäksi Suomesta löytyisi jo nykyoloissa riittävästi ammattimaisia joukkueita tuolle toisellekin tasolle. Heikoimpien ei tarvisi kauden alussa lähteä samalta viivalta, Liigan kaikkien kovimpien kanssa vaan heidän kilpailunsa kevään peleihin kulkisi suhteessa oman lohkon joukkueisiin ja tosiaan siellä Susi lohkossakin yhdeksästä joukkueesta peräti neljä pääsisi pudotuspeleihin. Noista kaksi saisi vähintään kolmen pudotuspelikierroksen verran pelejä, jos seuraavan kauden Sisu lohkoon mentäisiin pudotuspelimenestyksen kautta. Eli puolivälierien jälkeen pelattaisiin vielä yksi pudotuspelikierros kahdesta jäljelle jäävästä paikasta Sisu lohkoon.

Ja tähdennetään nyt vielä perään, että itse kannatan nykymallia, mutta jos rakennetta pitää muuttaa, niin näkisin mielummin ylläolevan mallin kuin sen, että tylysti vain pudotettaisiin kolme ammattilaisseuraa Mestikseen ja toivottaisiin, että ne siellä pysyisivät hengissä ja jatkaisivat antamistaan Suomikiekolle.
 

Surmanajaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toivottavasti Jääkiekkoliitto katkaisee kaikki suhteensa Liigaan. lopettaa kaikki rahalliset tuet, evää vakuutukset, ja sulkee liiga organisaatioiden toimijat ulos kaikesta toiminnastaan, kunnes, liiga on todellisuudessa taas jääkiekon etua ajava toimija. Karsintasarja pitää saada, kaks huonointa neljän parhaan mestisjengin kanssa kaksinkertainen sarja, näistä paras jää liigaan kunnes joukkueita 12. Sen jälkeen kaks parasta jatkaa.. ja suoraan kahdeksanjoukkueen pleijarit, säälit kääkööt historiaan. Kurinpito jääkiekkoliitolle. Naurettavaa kun liiga valvoo itse omia sääntöjään ja toimiaan. A
 

Kolmio36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia Flyers
Toivottavasti Jääkiekkoliitto katkaisee kaikki suhteensa Liigaan. lopettaa kaikki rahalliset tuet, evää vakuutukset, ja sulkee liiga organisaatioiden toimijat ulos kaikesta toiminnastaan, kunnes, liiga on todellisuudessa taas jääkiekon etua ajava toimija. Karsintasarja pitää saada, kaks huonointa neljän parhaan mestisjengin kanssa kaksinkertainen sarja, näistä paras jää liigaan kunnes joukkueita 12. Sen jälkeen kaks parasta jatkaa.. ja suoraan kahdeksanjoukkueen pleijarit, säälit kääkööt historiaan. Kurinpito jääkiekkoliitolle. Naurettavaa kun liiga valvoo itse omia sääntöjään ja toimiaan. A
Hyvin sanottu! Kyllä olisi suomalaisen kiekkoilun etu pudottaa ammattilaisjoukkueiden lukumäärää. Muutaman junnupolun poistaminen ei tekis myöskään huonoa, päin vastoin! Se on junnun etu, kun joutuu nuorempana muuttamaan toiselle paikkakunnalle ihan sen takia vain, että oman kylän joukkue ei enää pystykään tarjoamaan tulevaisuutta. Hissiliikenne tuo oman mausteensa, katotaan onko nousija joukkueella mahdollisuutta kasata kilpailukykyistä joukkuetta yhden kesän aikana ja samaan hengenvetoon saa jännittää pysyykö putooja joukkue edes olemassa. Aijai, urheilun riemua. Toivottavasti joku fiksu kaveri lukee kirjoituksesi ja alkaa toimimaan!
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
En itsekään usko, että dramaattisia muutoksia tullaan näkemään ja itse asiassa toivon, että Liiga päättäjillä riittäisi stamina odottaa tämän "kolme pitää pudottaa" muotivillityksen ohi. Mutta jos paine käy liian kovaksi ja Liiga päättäjät ovat tilanteessa, jossa muutoksia on pakko tehdä, niin toivoisin ettei sitä "helpointa" reittiä otettaisi ja vain tiputettaisi kolme seuraa Liigasta ja toivottaisiin parasta. Meinaa siitä ei ole kauaa aikaa, kun KooKoo, Sport ja Jukurit pelasivat Mestiksessä, eikä se Mestis silloinkaan mitään happy, happy, joy, joy meininkiä ollut. Eli jos Suomessa on muutoksia tehtävä, niin haluaisin nähdä sellaisen muutoksen, jossa kaksi korkeinta tasoa, tavalla tai toisella rakennettaisiin Liigan sisään. Ja jos se ei olisi joku 10+10 malli, jossa pelattaisiin ristiin, niin sitten se voisi hyvinkin olla jonkinlainen versio EBEL:in nykymallista.

Jos ensi kaudeksi pitäisi lähteä rakentamaan, ilman uusia joukkueita ja tärkein pointti olisi nimenomaan se pelin tason nostaminen, kovimpien joukkueiden keskuudessa, niin rakentaisin tuollaisen EBEL mallin, mutta joukkueet eivät jakautuisi noihin tasoihin kauden puolivälissä vaan jo heti kauden alkuun. Eli edellisen kauden menestyksen perusteella. Edellisen kauden pudotuspelien kuusi parasta joukkkuetta pelaisi Sisu lohkossa ja muut Susi lohkossa (nimet nyt vaan ihan hatusta). Tämä mahdollistaisi myös sen, että pudotuspeleissä saataisiin lisää merkityksellisiä pelejä, kun puolivälierän vaiheen voittajat jatkavat välieriin, niin häviäjät jatkaisivat pelaamaan kahdesta viimeisestä paikasta seuraavan kauden Sisu lohkoon.

Sisu lohkossa kuusi joukkuetta pelaisi kaikkia Liiga joukkueita vastaan kolme kertaa. "Kolmas" täysi kierros rakennettaisiin "heikoimmat ensin" mallilla. Eli edellisen kauden heikoimmat pääsisivät ensin valitsemaan koti ja vieras ottelunsa tuolle kolmannelle kierrokselle, koska Sisu lohkon joukkueet saavat kuitenkin paljon mielenkiintoisia pelejä sitten keskinäisissä otteluissaan. Noiden kolmen täyden kierroksen (14x3=42) lisäksi Sisu lohkossa pelattaisiin neljä kertaa kaikki kaikkia vastaan, eli kaikkiaan Sisu lohkossa tulisi runkosarjapelejä 62 (14x3+5x4). Ja koska Sisu lohkon ei tarvitse altistua "sääliplayoffeille", niin aikataulun pitäisi nykyisellään tuohon kahteen lisäpeliin taipua.

Susi lohkossa sitten yhdeksän joukkuetta. Niinkuin ylhäälläkin, nämä joukkueet kohtaavat kaikki muut Liiga joukkueet kolmesti, useimpien saaden kolmannelle täydelle kierrokselle kotiin pelejä Sisu lohkon joukkueita vastaan. Tämän lisäksi pelaavat omassa lohkossaan kaksi kertaa kaikkia vastaan. Tämä tekisi 58 ottelua (14x3+8x2). Neljä ottelua vähemmän kuin ylhäällä? Tämä siksi, että tällä tasolla pelattaisiin pudotuspelien ensimmäinen kierros. Lohkon paras kohtaa lohkon neljännen ja lohkon toinen kohtaa lohkon kolmannen. Nämä ottelut pelattaisiin paras viidestä, joten ensimmäinen pudotuspelikierros menisi aikalailla yhteen Sisu lohkon "ylimääräisten" pelien kanssa. Voittajat pääsevät sitten varsinaisiin pudotuspeleihin Sisu lohkon kuuden kanssa.

Tällä mallilla saataisiin ikäänkuin kaksi tasoa rakennettua Liigan sisälle ja kuuden joukkueen lisäksi Suomesta löytyisi jo nykyoloissa riittävästi ammattimaisia joukkueita tuolle toisellekin tasolle. Heikoimpien ei tarvisi kauden alussa lähteä samalta viivalta, Liigan kaikkien kovimpien kanssa vaan heidän kilpailunsa kevään peleihin kulkisi suhteessa oman lohkon joukkueisiin ja tosiaan siellä Susi lohkossakin yhdeksästä joukkueesta peräti neljä pääsisi pudotuspeleihin. Noista kaksi saisi vähintään kolmen pudotuspelikierroksen verran pelejä, jos seuraavan kauden Sisu lohkoon mentäisiin pudotuspelimenestyksen kautta. Eli puolivälierien jälkeen pelattaisiin vielä yksi pudotuspelikierros kahdesta jäljelle jäävästä paikasta Sisu lohkoon.

Ja tähdennetään nyt vielä perään, että itse kannatan nykymallia, mutta jos rakennetta pitää muuttaa, niin näkisin mielummin ylläolevan mallin kuin sen, että tylysti vain pudotettaisiin kolme ammattilaisseuraa Mestikseen ja toivottaisiin, että ne siellä pysyisivät hengissä ja jatkaisivat antamistaan Suomikiekolle.
Ja koska selitys tällä tavalla voi tuntua sekavalta, niin otetaan vielä havainnollistava esimerkki, miltä tämä olisi näyttänyt, jos siihen olisi menty viime vuoden menestyksen perusteella. Toki viime vuonna ei pelattu puolivälierien jälkeen hävinneiden kesken, joten ihan yllä olevan mallin mukaisesti ei voida mennä, mutta mennään tämän wikipedian viime kautta kuvaavan sivun kertomassa järjestyksessä.

Sisu lohko (pelaavat jokainen runkosarjassa 62 ottelua):
Kärpät
Tappara
HIFK
TPS
JYP
Kalpa

Susi lohko (pelaavat jokainen runkosarjassa 58 ottelua):
Saipa
Ässät
Lukko
Pelicans
Ilves
HPK
Jukurit
Kookoo
Sport

Ja jos joukkueet noihin järjestyksiin päätyisivät myös muutoksen jälkeisenä ensimmäisenä kautena, niin pudotuspelien ekalla kierroksella kohtaisivat parit

Saipa-Pelicans
Ässät-Lukko

Nämä pelaisivat paras viidestä sarjat ja voittajat jatkaisivat Sisu lohkon joukkueiden kanssa varsinaisiin pudotuspelehin. Jos nyt vaikka esimerkiksi ajateltaisiin, että Saipa ja Ässät jatkaisivat, niin pudotuspeliparit näyttäisivät varsinaisissa pudotuspeleissä seuraavilta

Kärpät-Ässät
Tappara-Saipa
HIFK-Kalpa
TPS-JYP

Jos näistäkin ajateltaisiin, että jokaisessa parissa kotietu pitää, niin hävinneet pelaisivat tosiaan vielä yhden pudotuspelikierroksen siitä, että ketkä kaksi pelaisivat Sisu lohkossa seuraavana kautena ja ketkä kaksi aloittaisivat Susi lohkossa seuraavan kauden. Parit siinä tilanteessa olisivat

JYP-Ässät
Kalpa-Saipa

Ja jos varsinaiset pudotuspelit pidettäisiin paras seitsemänä sarjoina, niin tämäkin osa voitaisiin pelata lyhyemmällä paras viidestä systeemillä. Eli kahdelle Susi lohkonkin joukkueelle tulisi joka kausi vähintään kolmen kierroksen verran pudotuspelejä.

TV sun muut yhteiset rahat jaettaisiin kuitenkin tasan kaikkien 15 joukkueen kanssa, että ylläpidettäisiin mahdollisuutta, että kuka tahansa voi nousta ja pelata realistisesti myös Sisu lohkossa. Ja sovittaisiin myös jo ennakkoon, että jos joskus tulevaisuudessa tulee riitaa tv-rahasta ja ajatusta, että Sisu lohkon pitäisi saada enemmän, niin siinä vaiheessa palattaisiin takaisin nykyiseen järjestelmään.

Edit. ja jos Susi lohkon joukkueille haluttaisiin kanssa enemmän runkosarjan jälkeisiä pelejä, niin voisihan sitä kehitellä vaikka jonkinlaisen, esim. Red Bull challenger cupin, jonka ekalle kierrokselle osallistuisi Susilohkon viides, kuudes, seitsemäs ja kahdeksas. Voittajat kohtaisivat välierissä pudotuspeleissä ensimmäiseltä kierrokselta pudonneet kaksi joukkuetta ja siitä sitten finaaliin. Nämäkin voitaisiin pelata paras viidestä systeemillä, jotta tämäkin olisi loppunut jo varsinaisten finaalien alkaessa.
 
Viimeksi muokattu:

JPL

Jäsen
Aika hullua lähteä nimiä heittelemään tämmöisestä aiheesta.

Kärppien Aho on kertonut, että tässä uutisoinnissa ei ole kyse Kärpistä.
 
Suosikkijoukkue
Jouel Awrmiia, GeneMatti
Jos siis pelannut Liigassa kaudella 16-17 ja on tunnettu maajoukkuepelaaja joka edustanut monesti Suomea arvokisoissa niin ensimmäisenä tulee itsellä mieleen ...
Kävin tuossa eilettäin läpi kauden 16-17 pelaajalistaa, ja oli siellä sellaiset viitisentoista pelaajaa. Osa ei enää tuolloin ollut maajoukkuetasoa. Mutta muotoilu jutussa oli epäiltiin, joten näyttöä rikoksesta ei lie löytynyt.
 
Viimeksi muokattu:

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu
Vahvasti suosittelen jättämään pois kaukaisetkin nimien arvailut näissä huumausainekeisseissä. Ties vaikka nettivinkit olisi jo laulaneet noista muutamasta viestistä. Varsinkin, kun epäilyt ovat näillä näytöillä osoittautuneet aiheettomiksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös Pohja