Yleistä keskustelua Liigasta

[Walkin]

Eikö playoffeissa joukkuemäärästä riippumatta pelaisi lähtökohtaisesti puolivälierävaiheessa kahdeksan parasta joukkuetta? Siis riippumatta siitä, että onko joukkueiden kokonaismäärä 8 vai 30. Siltä pohjalta en ihan ymmärrä, miten puolivälierien yleisömäärät ja joukkueiden kokonaismäärä korreloisivat keskenään.
Toisekseen, onko puolivälierien yleisömäärät muuttuneet olennaisesti tässä esim. 10-20 vuoden otannalla? Kysyn koska en tiedä.

Piti laittaa, että ihan jo runkosarjassa katsojämäärät ovat pienentyneet. Tietenkään sen kuinka monta joukkuetta Liigassa on ei pitäisi enää puolivälierä vaiheessa vaikuttaa, toki millaisen kuvan Liiga on itsestään kauden mittaan antanut vaikuttaa sitten myös loppuun saakka jne. Mitään tilastoa aikaisempien vuosien katsojamääristä puolivälierissä ei ole itsellä heittää, mutta jos katsotaan tämän vuoden yleisömääriä niin todella mataliksi ne jäivät mielestäni ja Liigalla sekä seuroilla olisi petraamisen paikka. Tuskin tuolla mikään seura voi täysin tyytyväinen olla yleisömääriinsä tai sitten tavoitteet ovat kyllä kovin matalalla.

HIFK: 3 kotiottelua ja yleisöä 23315, yleisökeskiarvo 7772.
TPS: 3 kotiootelua ja yleisöä 18574, yleisöka 6191.
Tappara: 3 kotiottelua ja yleisöä 16078, yleisöka 5359.
Kärpät: 3 kotiottelua ja yleisöä 15257, yleisöka 5086.
Ässät: 2 kotiootelua ja yleisöä 9593, yleisöka 4797.
KalPa: 3 kotiottelua ja yleisöä 13076, yleisöka 4359.
JYP: 3 kotiottelua ja yleisöä 11857, yleisöka 3952.
SaiPa: 3 kotiottelua ja yleisöä 11057, yleisöka 3686.

 

[rinne]

Noh, @peksa :n pointti toki tuli selväksi mutta kyllä itsekin närkästyisin jos HPK:n fani olisin. Itse asiassa jos en väärin muista niin taisi Tappara olla parinakin kautena heti siihen alkuun kokeilemassa miten se säälipleijareiden systeemi toimii? Hyvä että näille vanhoille, menneisyydessä eläneille Tapparoille ja Tepseille annettiin vielä mahdollisuus maistaa pudotuspelikevättä säälipleijareiden muodossa. Tähän sitten hymiöitä jonkinlainen kasa.

Säälit on liian mainstreamia. Ei tuommoisia jaksa muistella, kun kaikilla niistä kokemuksia on. Play out -pelit sen sijaan on ihan toinen tarina. Niissä oli sitä jotain. Suurta urheilujuhlan tuntua. Joukkueet pelasivat loistavaa kiekkoa. Kiinnostus suorastaan ylitsevuotavaa, kun täysille halleille pelattiin. Sääli, että kaikki eivät pay out -pelien oikeudesta päässeet nauttimaan...
***
En näe tällä hetkellä järkeä Liigan sarjajärjestelmän tuunaamisessa. Ainoa järkevä liike on joukkueiden ja joukkuemäärän muuttaminen, jos mahdollista. Uskottava seura Espoosta ja Jokerit mukaan --> kolme nykyistä Liiga-seuraa pois --> 14 joukkueen sarja.

Karsintojen palautuksessa ei olisi järkeä tällä hetkellä. Karsinnat voidaan palauttaa, jos Mestiksen tasoa saadaan ensin nostettua. Mestiksen ja Liigan välillä on tällä hetkellä niin suuri kuilu, ettei uskottavaa nousumahdollisuutta Mestiksestä olisi, vaikka karsinnat pelattaisiin. Yleisökiinnostus puolestaan edellyttäisi oikeasti kilpailullisia otteluita.

Säälien poistossa ei nykyisellä joukkuemäärällä olisi järkeä. Tuolla jää nyt jo viisi joukkuetta pudotuspelien ulkopuolelle. Säälien poistaminen nostaisi tuon joukkuemäärän seitsemään, mikä nähdäkseni johtaisi runkosarjan lopulla suurempaan määrään merkityksettömiä pelejä. Jopa 14 joukkueen sarjassa pitäisin tuon pudotuspelien ekan kierroksen (säälit) mukana juurikin runkosarjan lopun pelien merkityksellisyyden vuoksi.

 

[Jymäkkä]

Toisaalta se ainoa kerta 2000 luvulla, kun nouseminen oli oikeasti lähellä, se tapahtui juurikin tällaisen playout sarjojen jälkeen. Eli jos nousemisesta halutaan tehdä nimenomaan vaikeaa, niin silloinhan Liigan vika lähetetään sinne ja se ehtii luultavasti jo hyvissä ajoin valmistautumaan henkisesti tulevaan koitokseen.

Joo, tarkoitin lähinnä sitä, että ei missään nimessä mitään suoria nousuja, vaan liigajengi on voitettava paras seitsemästä sarjasta. Silloin se on tarpeeksi vaikeaa.

 

[senilix]

Säälien poistossa ei nykyisellä joukkuemäärällä olisi järkeä. Tuolla jää nyt jo viisi joukkuetta pudotuspelien ulkopuolelle. Säälien poistaminen nostaisi tuon joukkuemäärän seitsemään, mikä nähdäkseni johtaisi runkosarjan lopulla suurempaan määrään merkityksettömiä pelejä. Jopa 14 joukkueen sarjassa pitäisin tuon pudotuspelien ekan kierroksen (säälit) mukana juurikin runkosarjan lopun pelien merkityksellisyyden vuoksi.

Jos minä nyt olen oikein ymmärtänyt, niin tuolla esimerkkimaassa, Ruotsissa, pelaa nykyään 14 joukkuetta ja sijoille 7-10 sijoittuneet pelaavat säälit...ihan kuin Suomessa. Olimme siis edelläkävijöitä.

 

[peksa]

Lainasit viestiäni, muttet ottanut siihen millään tavalla kantaa. Miksi näin?

Jonkinlainen ajatus kaiketi katos. Siis oli tarkoitus tohon vastata pelimääristä ja sit meni vaan ohitse kun varmaan luin hiukan väärin sen sun viestis ja katsoin että siinä oli puhetta myös runkosarjan ottelujen välipäivistä ja sitten siihen yritin soveltaa tota joukkueiden karsimista jne. Pahoittelut.

 

[Sanainen arkku]

@rinne

Ihanko oikeasti heittäisit pois nykyisiä jengejä, jotta saisit mukaan rikollisille itsensä huoranneen Jokerit ja unelman Espoossa elinvoimaisesta edustusurheilujengistä?

Viisainta on heittää haihattelut pois ja tunnustaa, että Rovaniemi on valmiimpi liigakaupungiksi kuin Espoo. Ja Rovaniemi ei muuten ole lähelläkään. Ei liigaa eikä mitään muutakaan.

PK-seutu tarvitsisi toisen liigajoukkueen, mutta jos se ei sitä pysty tuottamaan niin parempi näin.

Liigan koko on liian suuri. Voisin veikata, että jossain tullaan laittamaan pillit pussiin lähivuosina, ja sitä kautta Liiga pienenee.

 

[peksa]

HPK voitti edellisellä kaudella runkosarjan ennen kuin säälipleijarit liitettin mukaan. Joten tosiaan aika huono jakso oli menossa. Vain kolme mitalia neljään vuoteen. Kiva kuitenkin, että Liiga antoi mahdollisuuden.

No joka joukkue liigassa on ollu konttausasemassa jossain vaiheessa mutta vain suljettu liiga on tehny sen että kun huomataan ettei mahdollisuuksia ole playoffeihin niin heitetään pyyhe kehään. Kyllä mä muistan sen kevään kun oli playouteissa Lukko, Ässät, Saipa ja Tappara ja sitten Ässät putos viime hetkellä playoffeista ja Tappara sai valmistautua tarpeeksi että kausi loppuisi äkkiä. Ässät oli silloin erittäin lähellä putoamistakin muistaakseni. Ei paras systeemi mutta ei tämä missä ei ole vaaraa putoamisesta ole hauskaa. Tammikuussa kun on riittävästi eroo sijaan 10 niin nykymäärällä niin 3 viimeistä alkavat kaupitteleen kalleimpia ukkojaan muualle ja pelataan loppukausi hmv pelejä ja ne joilla on kassassa rahaa niin käyttävät tämän tietysti hyväkseen. Montakohan 'lypsyukkoo' pelaa nyt välierissä jotka pelas alkukauden Sportissa, Jukureissa, KooKoossa ja Kerhossa?

Tässä en dissaa yhtäkään näistä seuroista mutta esimerkkinä oli tämä kausi. Ens vuonna sama laulu viimeiseksi sijoittuvien osalta.

 

[rinne]

@rinne

Ihanko oikeasti heittäisit pois nykyisiä jengejä, jotta saisit mukaan rikollisille itsensä huoranneen Jokerit ja unelman Espoossa elinvoimaisesta edustusurheilujengistä

En. En muuttaisi mitään juuri nyt. Mutta Jokerit tai aidosti elinvoimainen joukkue Espoosta olisivat konkreettiset syyt, joiden vuoksi näkisin mitään järkeä Liigan sarjajärjestelmää lähteä säätämään.

Kolmen mestisjoukkueen pudotus, Liigan avaaminen, säälien poistaminen jne esitetyt muutosehdotukset ovat mielestäni turhaa haihattelua. Toinen vahva Liiga-joukkue pk-seudulle olisi oletettavasti oikeasti Liigalle askel parempaan

 

[Ralph]

No joka joukkue liigassa on ollu konttausasemassa jossain vaiheessa mutta vain suljettu liiga on tehny sen että kun huomataan ettei mahdollisuuksia ole playoffeihin niin heitetään pyyhe kehään.

En ymmärrä miten viestisi liittyy lainaamasi viestiin eli minun viestiini. Väitit, että HPK:lla olisi ollut vuonna 2003 menossa huono vaihe ja se oli paskapuhetta. Paskapuhetta, vaikka kuinka "jokaisella olisi joskus huono vaihe" jne.

 

[peksa]

En ymmärrä miten viestisi liittyy lainaamasi viestiin eli minun viestiini. Väitit, että HPK:lla olisi ollut vuonna 2003 menossa huono vaihe ja se oli paskapuhetta. Paskapuhetta, vaikka kuinka "jokaisella olisi joskus huono vaihe" jne.

Missä viestissä olen maininnu että HPK:lla oli huono vaihe kaudella 2003? Keskity olennaiseen. En ole haukkunut Kerhoa yksittäistasolla vaan puhunut liigasta yleisesti. Toivottavasti saat kuitenkin nukuttua yöt.

 

[Tuusa]

Kuinka monta ulkomaalaista on pelannut tällä kaudella Liigassa? Tuli vaan mieleen, kun veikkausliigassa aloittaa 88 ulkomaalaista pelaajaa.

Edit. Elitestä löytyikin helposti. 54 ulkomaalaista (12 eri kansallisuutta) on pelannut Liigassa tällä kaudella.

 

[Sanainen arkku]

En. En muuttaisi mitään juuri nyt. Mutta Jokerit tai aidosti elinvoimainen joukkue Espoosta olisivat konkreettiset syyt, joiden vuoksi näkisin mitään järkeä Liigan sarjajärjestelmää lähteä säätämään.

Kolmen mestisjoukkueen pudotus, Liigan avaaminen, säälien poistaminen jne esitetyt muutosehdotukset ovat mielestäni turhaa haihattelua. Toinen vahva Liiga-joukkue pk-seudulle olisi oletettavasti oikeasti Liigalle askel parempaan

Entä jos ne Mestisjoukkueet olisivat ko ajankohtana TPS, Ilves ja JYP? Ihan vaan selvyyden vuoksi kysyn. Eli jos kolmen kauden päästä näitä lähdettäisiin säätämään, häätäisitkö Kookoon vaikka se olisi sijalla 6 runkosarjassa? Määrittele Mestisjoukkue.

SM-liigaa sen alusta asti ovat pelanneet HIFK, Ilves, Lukko, Tappara ja TPS. Muut ovat nousseet kulloinkin voimassa ollein perustein. Pisin nykyinen liigahistoria nousijoista on JyP ht / JYPillä.

 

[Ralph]

Edit. Elitestä löytyikin helposti. 54 ulkomaalaista (12 eri kansallisuutta) on pelannut Liigassa tällä kaudella.

Tuohon ei ole laskettu niitä, jotka jättivät kauden kesken ja poistuivat toiseen liigaan. Oikea lukema on 71 ja 15 eri kansalaisuutta. Tai 72, jos Teemu Kivihalme lasketaan mukaan.

 

[Mane]

Entä jos ne Mestisjoukkueet olisivat ko ajankohtana TPS, Ilves ja JYP? Ihan vaan selvyyden vuoksi kysyn. Eli jos kolmen kauden päästä näitä lähdettäisiin säätämään, häätäisitkö Kookoon vaikka se olisi sijalla 6 runkosarjassa? Määrittele Mestisjoukkue.

SM-liigaa sen alusta asti ovat pelanneet HIFK, Ilves, Lukko, Tappara ja TPS. Muut ovat nousseet kulloinkin voimassa ollein perustein. Pisin nykyinen liigahistoria nousijoista on JyP ht / JYPillä.

Lukko pelasi divarissa kauden 1983-84, eli koko SM-liiga-ajan liigassa on pelannut vain neljä joukkuetta ja pisin nykyinen liigahistoria nousijoista on Lukolla.

Kaikki nämä neljä muutakin ovat ennen SM-liiga-aikaa pelanneet alemmalla sarjatasolla ja niistä pisin putki pääsarjassa on Ilveksellä.

 

[rinne]

Entä jos ne Mestisjoukkueet olisivat ko ajankohtana TPS, Ilves ja JYP? Ihan vaan selvyyden vuoksi kysyn. Eli jos kolmen kauden päästä näitä lähdettäisiin säätämään, häätäisitkö Kookoon vaikka se olisi sijalla 6 runkosarjassa? Määrittele Mestisjoukkue.

Ei se noin suoraviivaista ole. Ei ikinä ole ollut. Konteksti vaikuttaa. Kolmen vuoden päästä KooKoo ja Jukurit ainakin olisivat liipaisimella. Ei mielestäni tiputuspäätöstä kannata näissä "kabinettipäätöksissä" miettiä yhden kauden otannalla. Kolme vuotta on niin lyhyt aika, että KooKoolle tai Jukureille ei ehkä jäisi riittävästi aikaa kehittyä. 10 vuoden päästä asia voisi olla täysin erilainen.

Miten määritetään se "elinvoimainen seura pk-seudulta"? Jos siitä saadaan potentiaali irti täydessä mittakaavassa, niin tuolla talousalueella puhutaan Liigan top2 seurasta talouden näkökulmasta. Jos tekeminen on riittävän vahvaa, niin suora vaihto välillä "elinvoimainen seura pk-seudulta" ja melkein mikä tahansa Liiga seura olisi Liigalle kannattava siirto.

Samalla pitää huomioida se tekemisen taso muutenkin. Onko esim. Jukureilla missään määrin realistista mahdollisuutta nousta tasolle, jolla JYP on 2000-luvun toiminut? Enkä puhu nyt vain urheilullisesta menestyksestä. JYP:llä on paketti kunnossa talouden, edustusjoukkueen ja junnupolun kunnossa. JYP:lle voi tässä vaiheessa hyvinkin suoda kauden tai parin sukelluksen ja silti olettaa Traktorin nousevan kärkikuusikkoon takaisin. Mikkelissä jo talousalue asettaa rajoitteita. Toki jos JYP on vetänyt jonkun 10-vuotta Liigan viimeisenä, niin vaihtoon vaan "elinvoimaisen pk-seudun seuran" edestä.

Sama TPS:llä, mutta eri syistä. Noiden pitää ryömiä aika pitkään, että Turun markkina-alueesta luopumista voi edes harkita järkevänä vaihtoehtona. Mutta ei se mahdotonta ole.

Esimerkeistäsi Ilves (/tai vaikka Tappara) olisi helpoiten korvattavissa, koska Tampereella on kaksi seuraa jo nyt. Toisen tiputtaminen pitää Liigan edelleen Tampereen markkina-alueella.

Pointti on, että mikä ettei. Jos joku Liigaseura osoittaa heikkoa tekemistä, niin vaihtoon vaan. "Mestisseurat" on helppo termi käyttää, koska noilla on eniten todistettavaa. Muut Liigaseurat ovat enemmän tai vähemmän todistaneet kykenevänsä toimimaan korkealla tasolla, mestisseurat eivät vielä. Ehkä nuo onnistuvat siinä, kun saavat liigaosakkeen maksettua. Odotellaan rauhassa.

Mielestäni Liigaan kuuluu talous ja urheilullisuus huomioon ottaen parhaat (12, 14, ihan sama) saatavilla olevat seurat. Ihan sama, mitkä niiden nimet ovat. Jos PK-seudulla otettaisiin päät pois perseestä, niin siellä epäilemättä saataisiin IFK:n lisäksi joku muukin jääkiekkoseura operoimaan riittävällä tasolla, että useampikin nykyseura voitaisiin koravata Liigan kärsimättä tappiota. Imagotappio voisi toki hc-urheiluromantikkojen silmissä tapahtua, jos/kun joku perinteikäs seura sen seurauksena tippuisi Liigasta.

 

[Sanainen arkku]

Lukko pelasi divarissa kauden 1983-84, eli koko SM-liiga-ajan liigassa on pelannut vain neljä joukkuetta ja pisin nykyinen liigahistoria nousijoista on Lukolla.

Kaikki nämä neljä muutakin ovat ennen SM-liiga-aikaa pelanneet alemmalla sarjatasolla ja niistä pisin putki pääsarjassa on Ilveksellä.

Ohops kappas. Siis SM-Liigasta koskaan tippumattomienkin joukkueiden määrä on kovin pieni.
Edellämainittujen neljän lisäksi JYP (edeltäjineen) ja Jukurit, ellen taas erehdy jostain.

Kaipuu hissiliikkeen paluuseen on suuri. Pitäisi vaan saada aikaan järjestelmä, jossa se ei johtaisi katastrofiin. Pelkkä nousukannustin ei Mestistäkään elätä, koska se koskisi parhaimmillaankin vain puolta osallistujista. Jos toinen puoli sitten on farmijengejä, ei homma ole minkäänlaisessa tasapainossa.

 

[peksa]

Tuossa edeltävässä viestissä.

Niin. En maininnut kautta ja noi kyseiset jengit olivat esimerkkejä jotka olis voinu hyvin olla Ilves, Lukko ja H-Reipas. Pointti kuitenkin oli että joka jengille on tullu huono vaihe liigassa. Kn täällä on niin herkkäluontoista porukkaa oman seuran suhteen eikä Tapparan jengi ole yhtään sen hyväksyvämpää kun olen sanonut että JR:n pelikirja on muumioajoilta. Mut mitä Kerhoon tulee niin paras halli on missä voi katsella kiekkoo ja inhimillinen hinnoittelu kaikessa.

 

[peksa]

Niin sanotut säälipleijarit aloitettiin keväällä 2004. Tiesitkö sen? Se nimittäin rajaa kauden aika selvästi. Viestisi mukaan HPK:lla oli tuolloin "huono jakso menossa". Kahtena edellisenä keväänä HPK sai pronssia, ja historiallinen mestaruus tuli kaksi vuotta myöhemmin. Mikä huono jakso?

Kyse ei ole muusta kuin siitä, että tarkistat faktasi. Älä kirjoita silkkoja virheitä. Jos joskus lipsahtaa virhe, älä ryhdy jankuttamaan. Nosta käsi pystyyn virheen merkiksi ja ole hiljaa.

Lisäksi tuo niin sanottu pointtisi - liigan supistaminen 12 joukkueeseen - on surkeasti perusteltu. Tiedätkö tulevaisuuden? Kuusi vuotta sitten Tappara oli 12., ja sekä viisi, neljä että kolme vuotta sitten TPS oli 13. eli toiseksi viimeinen, siis kolme vuotta peräkkäin. Olisiko TPS pitänyt pudottaa keväällä 2015, että päästään 12 joukkueen sarjaan? Olisiko SaiPa pitänyt pudottaa viime keväänä, kun joukkue jäi viimeiseksi?

No sanoin vaan esimerkkinä noi seurat ilman mitään faktojen tarkistelua joten sen puolesta pahoittelut. Joukkuemäärän pudottaminen pitäisi toki tehdä niin että se on järkevästi suunniteltu. Kyllä mä karsinnoissa olen yhtä lailla ollu Tapparan pelejä katsomassa ja jos porrasta alemmas tulee lähtö niin sitten se tulee.

 

[Walkin]

Mikäköhän on syy, että Kärpät ja HIFK pelaavat nyt keskiviikkona ja torstaina? Olisin ymmärtänyt jos olisi kutospeli ja mahdollinen seiskapeli olleet peräkkäisinä päivinä eli perjantaina ja lauantaina näihin kun on varmasti helpompi lippuja myydä, mutta tätä keskiviikko-torstai on kyllä vaikea ymmärtää ellei Nordiksella ole jotain muuta ohjelmaa perjantaina ja tämän takia siellä ei ole mahdollista tuolloin pelata?

 

[sinnepäinsä]

Mikäköhän on syy, että Kärpät ja HIFK pelaavat nyt keskiviikkona ja torstaina? Olisin ymmärtänyt jos olisi kutospeli ja mahdollinen seiskapeli olleet peräkkäisinä päivinä eli perjantaina ja lauantaina näihin kun on varmasti helpompi lippuja myydä, mutta tätä keskiviikko-torstai on kyllä vaikea ymmärtää ellei Nordiksella ole jotain muuta ohjelmaa perjantaina ja tämän takia siellä ei ole mahdollista tuolloin pelata?

Tätä itsekin kelailin tänään ja mietiskelin, että oliko Hifkillä joku oma toive noissa torstaipeleissä, mutta sitten aloin ajattelemaan järjellä että nuo pelipäiväthän on päätetty ajat sitten ennen kuin hesalaisten pääsy välieriin on ratkennut. Ehkä tässä haetaan semmoista, että katkaisemalla sarjan "jo" kuudennessa saa yhden lepopäivän enemmän, kuin jos peli olisi perjantaina. Ja kyllähän mahdollinen seiskapeli on paljon mielekkäämpi, kun molemmat pääsevät siihen "levänneinä" vrt. jos se olisi b2b.

 

[tuulis2]

Olin maanantaina Nordiksella katsomassa peliä. Paikka oli ihan kaukalon lähellä rivi 1, joten näkyvyys
oli suht.hyvä. Pelin aikana joku ifk.fani tökki selkään useamman kerran ja lällätteli alatyylistä tekstiä, samoin
tarttui hihasta kun ohitin. Tämä on ensimmäinen kerta minun elämässä kun olen saanut moista kohtelua
jääkiekko-ottelussa. Pelejä olen käynyt katsomassa säännöllisesti muutaman vuosikymmenen ajan.
Sääli kun pääkaupunkialueella ei ole enää liiga-tasolla nähtävissä taitokiekkoa. Paini- ja nyrkkeilymatsit
eivät kiinnosta.

Huono olut ja laiha kahvi maksoivat yli 11 euroa, joten ei tarvitse ihmetellä jos katsojamäärät eivät nouse.

 

[McLovin]

Olin maanantaina Nordiksella katsomassa peliä. Paikka oli ihan kaukalon lähellä rivi 1, joten näkyvyys
oli suht.hyvä. Pelin aikana joku ifk.fani tökki selkään useamman kerran ja lällätteli alatyylistä tekstiä, samoin
tarttui hihasta kun ohitin. Tämä on ensimmäinen kerta minun elämässä kun olen saanut moista kohtelua
jääkiekko-ottelussa. Pelejä olen käynyt katsomassa säännöllisesti muutaman vuosikymmenen ajan.
Sääli kun pääkaupunkialueella ei ole enää liiga-tasolla nähtävissä taitokiekkoa. Paini- ja nyrkkeilymatsit
eivät kiinnosta.

Huono olut ja laiha kahvi maksoivat yli 11 euroa, joten ei tarvitse ihmetellä jos katsojamäärät eivät nouse.

Eikös tuo matsi ollut loppuunmyyty? Taisi vielä punaiset voittaa tuon pelin. Sääli ettei sulla ollut kliffaa.

 

[Styge]

Olin maanantaina Nordiksella katsomassa peliä. Paikka oli ihan kaukalon lähellä rivi 1, joten näkyvyys
oli suht.hyvä. Pelin aikana joku ifk.fani tökki selkään useamman kerran ja lällätteli alatyylistä tekstiä, samoin
tarttui hihasta kun ohitin. Tämä on ensimmäinen kerta minun elämässä kun olen saanut moista kohtelua
jääkiekko-ottelussa. Pelejä olen käynyt katsomassa säännöllisesti muutaman vuosikymmenen ajan.
Sääli kun pääkaupunkialueella ei ole enää liiga-tasolla nähtävissä taitokiekkoa. Paini- ja nyrkkeilymatsit
eivät kiinnosta.

Huono olut ja laiha kahvi maksoivat yli 11 euroa, joten ei tarvitse ihmetellä jos katsojamäärät eivät nouse.

Poroilla on tuolla oma karsina, jossa saa olla omiensa joukossa. No, jos nyt asiallisemmin, niin kyllä niitä idiootteja riittää kaikkialle ja kaikkien joukkueiden kannattajiin. Onhan tuollainen lällättely lähinnä jälkeenjääneiden hommia. Hintatasohan tuolla on, mitä on. Tuskin se nyt kovin montaa euroa kalliimpaa oli kuin muissakaan halleissa noilla ostoksilla. Toi loppu nyt taitaakin olla jo pelkkää provosointia. Jos ei kiekko kiinnosta, niin ainahan voi nypläillä pippeliä kotivessassa. Se ei toivottavasti johda pettymykseen.

 

[Beukeboom]

Onhan tuollainen lällättely lähinnä jälkeenjääneiden hommia. Hintatasohan tuolla on, mitä on. Tuskin se nyt kovin montaa euroa kalliimpaa oli kuin muissakaan halleissa noilla ostoksilla. Toi loppu nyt taitaakin olla jo pelkkää provosointia. Jos ei kiekko kiinnosta, niin ainahan voi nypläillä pippeliä kotivessassa. Se ei toivottavasti johda pettymykseen.

Olen ollut useamman kerran tälläkin kaudella Nordiksella katsomassa Kärppien peliä ja varmasti ulkoisesta ilmaisustani näkee, kenen miehiä olen - mukavampaa vieraspaikkaa saa Suomesta hakea. Ihmiset ovat poikkeuksetta asiallisia ja ystävällisiä.

Harmi, että kaikilla ei samanlaista kokemusta ole ollut.

 

[444]

Tällä kaudella Nordiksen lisäksi 8 paikkakuntaa koluttuna, aina vahvasti punaiseen pukeutuneena, en kulje muun faniporukan mukana, eikä kertaakaan mitään ongelmia missään. Sen sijaan joka paikassa on aina löytynyt juttuseuraa, ja etenkin Oulussa ovat aidosti kiinnostuneita, että mikähän ihmeen vääränvärinen hiihtäjä täällä kulkee. Varmasti jokaiselle paikkakunnalle mahtuu niitä onnettomia yksilöitä, joiden on paha olla ja jotka haluavat purkaa tuntojaan vierasfaneihin, mutta onnekseni en ole itse tähän törmännyt.