Kyllä ne ylimääräiset päivät pitkässä juoksussa voi vielä saada lunastettua. Ensisijaisesti pitäisi mielestäni kuitenkin taata, että parempi jääkiekkojoukkue menisi jatkoon, eikä antaa kummallekaan kohtuutonta fyysistä etua.
Mut jos seiskapelin jälkeen annetaan useampi tyhjä päivä, niin silloinhan se lepoetu käytännössä menetetään ja liian pitkä tauko voi olla jopa haitta pelituntuman kannalta.
Mut jos seiskapelin jälkeen annetaan useampi tyhjä päivä, niin silloinhan se lepoetu käytännössä menetetään ja liian pitkä tauko voi olla jopa haitta pelituntuman kannalta.
Tällainen artikkeli osui silmään. Linkki vie Helsingin sanomien juttuun.
”Liigassa on 80 pelaajaa, joiden ei pitäisi pelata siellä” – Jääkiekkoliigan supistaminen kerää kannatusta jopa yllättävältä taholta - Urheilu - Helsingin Sanomat
80 pelaajaa pelaisi väärällä sarjatasolla. En täysin tuota lukumäärää allekirjoita. Ehkä 30-50 pelaajaa lähempänä totuutta.
Eikö playoffeissa joukkuemäärästä riippumatta pelaisi lähtökohtaisesti puolivälierävaiheessa kahdeksan parasta joukkuetta? Siis riippumatta siitä, että onko joukkueiden kokonaismäärä 8 vai 30. Siltä pohjalta en ihan ymmärrä, miten puolivälierien yleisömäärät ja joukkueiden kokonaismäärä korreloisivat keskenään.En tiedä miten, mutta jotenkin pitäisi saada joukkueita Liigasta vähennettyä. 12 joukkuetta olisi sopiva määrä mielestäni. Aika heikosti on yleisö löytänyt halleihin playoffeissa mitä noita on vähän katsellut, muutenkin katsojamäärät pitäisi saada nousuun eikä laskuun mikä on nyt ollut trendinä. Joku voisi sanoa ettei Jokeritkaan vetänyt playoffeissa kovin hyvin yleisöä, ei vetänyt ei, mutta kyllä tässä pitäisi Liigan nyt katsoa omaan pesään vain ja kehittää sitä omaa juttuaan. Miten saadaan Liiga semmoiseen tilaan, että yleisö löytää paremmin hallille ja on valmis lipuista maksamaan? Uusia halleja on tulossa kivasti tulevina vuosina jos kaikki menee hyvin, mutta muitakin toimia uskoakseni tarvittaisiin. Peli se on kumminkin keskiössä ja sille pitäisi tehdä jotain. Tuomaritoiminta, pelien aikataulut, joukkuemäärä jne. kaikki tämmöiset asiat olisi saatava mielestäni kuntoon.
Aina pitäisi pyrkiä kehittämään toimintaansa, Liigan toiminta ei ole mielestäni kehittynyt yhtään moneen kauteen vaan päinvastoin.
Eikö playoffeissa joukkuemäärästä riippumatta pelaisi lähtökohtaisesti puolivälierävaiheessa kahdeksan parasta joukkuetta? Siis riippumatta siitä, että onko joukkueiden kokonaismäärä 8 vai 30. Siltä pohjalta en ihan ymmärrä, miten puolivälierien yleisömäärät ja joukkueiden kokonaismäärä korreloisivat keskenään.
Toisekseen, onko puolivälierien yleisömäärät muuttuneet olennaisesti tässä esim. 10-20 vuoden otannalla? Kysyn koska en tiedä.
Kun katsoo millaisia joukkueita kabinettijengit ovat kokoamassa ensi kaudeksi niin minkäänlaista parannusta ei ole nähtävissä. Ilmeisesti ensi kaudellakin ne tulevat kamppailemaan keskenään omasta Mestiksen mestaruudestaan. Ehkä joskus joku niistä saattaa päästä jopa sääleihin asti, minne sen pleijarit sitten loppuu.Nyt alkaa meneen siihen että tietyt joukkueet alkaa jumiutuun liigan pohjalle ja tehdään kaikki että ens kaudelle olis fyffet pelata sarja läpi. Ei järkevää.
Lainasit viestiäni, muttet ottanut siihen millään tavalla kantaa. Miksi näin?Säälipleijarithan aikoinaan luotiin sillä periatteella että nämä silloiset Saipat, Ässät, HPK ym kellä nyt oli huono jakso menossa niin sais playoffeihin vielä mahdollisuutta. Kyllä 15 joukkueen liiga on liian suuri ottaen huomioon että vakijengeistä Blues ja Jokerit eivät ole edes mukana. 1 joukkue ainakin mäkeen mutta mieluiten 3 ja karsinnat takaisin. Nyt alkaa meneen siihen että tietyt joukkueet alkaa jumiutuun liigan pohjalle ja tehdään kaikki että ens kaudelle olis fyffet pelata sarja läpi. Ei järkevää.
4 viimeistä pelaa pleijarit karsimaan joutumisesta ja lopuksi karsimaan joutuva pelaa paras seitsemästä Mestiksen mestaria vastaan. Nousemisen pitää olla vaikeaa, hissijoukkueita ei kaivata.
HPK voitti edellisellä kaudella runkosarjan ennen kuin säälipleijarit liitettin mukaan. Joten tosiaan aika huono jakso oli menossa. Vain kolme mitalia neljään vuoteen. Kiva kuitenkin, että Liiga antoi mahdollisuuden.Säälipleijarithan aikoinaan luotiin sillä periatteella että nämä silloiset Saipat, Ässät, HPK ym kellä nyt oli huono jakso menossa niin sais playoffeihin vielä mahdollisuutta.
Mietin itsekin samaa että aika mielenkiintoinen oli tuo HPK:n vetäminen mukaan tuohon, koska Kerhoa pystyi kuitenkin pitämään tuohon aikaan tietynlaisena "kestomenestyjänä" tai ainakin tasaisen hyvänä jenginä kun se oli käytännössä aina välierissä ja runkosarjassakin kärkiporukoissa, vaikka niitä finaalipaikkoja ei mitenkään liikaa silloin huippuvuosina tullutkaan. Tasaisen hyvä joukkue kuitenkin.HPK voitti edellisellä kaudella runkosarjan ennen kuin säälipleijarit liitettin mukaan. Joten tosiaan aika huono jakso oli menossa. Vain kolme mitalia neljään vuoteen. Kiva kuitenkin, että Liiga antoi mahdollisuuden.
Eikö playoffeissa joukkuemäärästä riippumatta pelaisi lähtökohtaisesti puolivälierävaiheessa kahdeksan parasta joukkuetta? Siis riippumatta siitä, että onko joukkueiden kokonaismäärä 8 vai 30. Siltä pohjalta en ihan ymmärrä, miten puolivälierien yleisömäärät ja joukkueiden kokonaismäärä korreloisivat keskenään.
Toisekseen, onko puolivälierien yleisömäärät muuttuneet olennaisesti tässä esim. 10-20 vuoden otannalla? Kysyn koska en tiedä.
Säälit on liian mainstreamia. Ei tuommoisia jaksa muistella, kun kaikilla niistä kokemuksia on. Play out -pelit sen sijaan on ihan toinen tarina. Niissä oli sitä jotain. Suurta urheilujuhlan tuntua. Joukkueet pelasivat loistavaa kiekkoa. Kiinnostus suorastaan ylitsevuotavaa, kun täysille halleille pelattiin. Sääli, että kaikki eivät pay out -pelien oikeudesta päässeet nauttimaan...Noh, @peksa :n pointti toki tuli selväksi mutta kyllä itsekin närkästyisin jos HPK:n fani olisin. Itse asiassa jos en väärin muista niin taisi Tappara olla parinakin kautena heti siihen alkuun kokeilemassa miten se säälipleijareiden systeemi toimii? Hyvä että näille vanhoille, menneisyydessä eläneille Tapparoille ja Tepseille annettiin vielä mahdollisuus maistaa pudotuspelikevättä säälipleijareiden muodossa. Tähän sitten hymiöitä jonkinlainen kasa.
Joo, tarkoitin lähinnä sitä, että ei missään nimessä mitään suoria nousuja, vaan liigajengi on voitettava paras seitsemästä sarjasta. Silloin se on tarpeeksi vaikeaa.Toisaalta se ainoa kerta 2000 luvulla, kun nouseminen oli oikeasti lähellä, se tapahtui juurikin tällaisen playout sarjojen jälkeen. Eli jos nousemisesta halutaan tehdä nimenomaan vaikeaa, niin silloinhan Liigan vika lähetetään sinne ja se ehtii luultavasti jo hyvissä ajoin valmistautumaan henkisesti tulevaan koitokseen.
Jos minä nyt olen oikein ymmärtänyt, niin tuolla esimerkkimaassa, Ruotsissa, pelaa nykyään 14 joukkuetta ja sijoille 7-10 sijoittuneet pelaavat säälit...ihan kuin Suomessa. Olimme siis edelläkävijöitä.Säälien poistossa ei nykyisellä joukkuemäärällä olisi järkeä. Tuolla jää nyt jo viisi joukkuetta pudotuspelien ulkopuolelle. Säälien poistaminen nostaisi tuon joukkuemäärän seitsemään, mikä nähdäkseni johtaisi runkosarjan lopulla suurempaan määrään merkityksettömiä pelejä. Jopa 14 joukkueen sarjassa pitäisin tuon pudotuspelien ekan kierroksen (säälit) mukana juurikin runkosarjan lopun pelien merkityksellisyyden vuoksi.
Lainasit viestiäni, muttet ottanut siihen millään tavalla kantaa. Miksi näin?
HPK voitti edellisellä kaudella runkosarjan ennen kuin säälipleijarit liitettin mukaan. Joten tosiaan aika huono jakso oli menossa. Vain kolme mitalia neljään vuoteen. Kiva kuitenkin, että Liiga antoi mahdollisuuden.
En. En muuttaisi mitään juuri nyt. Mutta Jokerit tai aidosti elinvoimainen joukkue Espoosta olisivat konkreettiset syyt, joiden vuoksi näkisin mitään järkeä Liigan sarjajärjestelmää lähteä säätämään.@rinne
Ihanko oikeasti heittäisit pois nykyisiä jengejä, jotta saisit mukaan rikollisille itsensä huoranneen Jokerit ja unelman Espoossa elinvoimaisesta edustusurheilujengistä
En ymmärrä miten viestisi liittyy lainaamasi viestiin eli minun viestiini. Väitit, että HPK:lla olisi ollut vuonna 2003 menossa huono vaihe ja se oli paskapuhetta. Paskapuhetta, vaikka kuinka "jokaisella olisi joskus huono vaihe" jne.No joka joukkue liigassa on ollu konttausasemassa jossain vaiheessa mutta vain suljettu liiga on tehny sen että kun huomataan ettei mahdollisuuksia ole playoffeihin niin heitetään pyyhe kehään.
En ymmärrä miten viestisi liittyy lainaamasi viestiin eli minun viestiini. Väitit, että HPK:lla olisi ollut vuonna 2003 menossa huono vaihe ja se oli paskapuhetta. Paskapuhetta, vaikka kuinka "jokaisella olisi joskus huono vaihe" jne.
Säälipleijarithan aikoinaan luotiin sillä periatteella että nämä silloiset Saipat, Ässät, HPK ym kellä nyt oli huono jakso menossa niin sais playoffeihin vielä mahdollisuutta.
Tuossa edeltävässä viestissä.Missä viestissä olen maininnu että HPK:lla oli huono vaihe kaudella 2003? Keskity olennaiseen. En ole haukkunut Kerhoa yksittäistasolla vaan puhunut liigasta yleisesti. Toivottavasti saat kuitenkin nukuttua yöt.
En. En muuttaisi mitään juuri nyt. Mutta Jokerit tai aidosti elinvoimainen joukkue Espoosta olisivat konkreettiset syyt, joiden vuoksi näkisin mitään järkeä Liigan sarjajärjestelmää lähteä säätämään.
Kolmen mestisjoukkueen pudotus, Liigan avaaminen, säälien poistaminen jne esitetyt muutosehdotukset ovat mielestäni turhaa haihattelua. Toinen vahva Liiga-joukkue pk-seudulle olisi oletettavasti oikeasti Liigalle askel parempaan