Shayne Toporowski sai keväällä 2001 Bluesissa viimeisessä ottelussaan kahden ottelun pelikiellon. Pelasi pari kautta välissä Venäjällä, Ruotsissa ja Saksassa, kunnes palasi SM-liigaan Pelicansiin syksyksi 2003, jolloin kärsi pelikieltonsa.
Ja kohta Liiga on vaikeuksissa taas
SM-liigaa uhkaa iso riita – yhden pelaajan rohkea kanta voi äärimmillään johtaa miljoonaluokan laskuun - SM-liiga - Ilta-Sanomat
Koskee siis lomarahoja tämä
Eilen telkkarin äärellä ihmeteltiin Liigan mainoskatkojen ideaa. SM-liigan mainoskatkojen aikana Turun hallissa jytää tekno ja telkkarissa selostaja höpöttää jonnin joutavia, kun kamera kuvaa laajasti kenttää. Googlen kautta löysin 2010 kirjoitettuja STT:n juttuja, että mainoskatkojen tarpeellisuutta perustellaan lisääntyvällä TV-tarjonnalla. Yhtäkään mainosta en tälläkään kaudella ole Liigan mainoskatkojen aikana telkkarista nähnyt. Onko tällä sitten ole haettu että kaukalossa olevat mainokset näkyvät TV-kuviin, vai mikähän on koko homman idea? Jäännös epäonnistuneesta ideasta?
Tuokin oli vähän hölmöä, että alun porrastetussakin se kärkipari aloitti. Vastustajat tulee kuitenkin sääleistä, joten olisihan sen ylimääräisen lepopäivän voinut näille suoda, kun kärkipari saa jo sen fyysisen edun muutenkin.Perseestä, että jälleen mennään kaikki otteluparit samoina päivinä. Tuskin tämä koskaan tulee muuttumaan, että nämä porrastettaisiin alusta loppuun saakka.
Toisaalta näille sääleistä nousseille jengeille ensimmäinen back-to-back peli tulee mahdollisessa 6. pelissä. 3.-6. pelasivat tällaiset jo 3. ottelussa ja uudestaan 6:nnessa. Vähän helpotusta siis kuitenkin.Tuokin oli vähän hölmöä, että alun porrastetussakin se kärkipari aloitti. Vastustajat tulee kuitenkin sääleistä, joten olisihan sen ylimääräisen lepopäivän voinut näille suoda, kun kärkipari saa jo sen fyysisen edun muutenkin.
Olisihan tuota mielellään katsonut JYP-HIFK ja Tappara-KalPa sarjoja vähän pitempään. Ehkä sitten ensi kaudella enemmän porrastusta.Ruotsissahan nuo ovat olleet alusta loppuun jo vuosia porrastetusti eri päiville ja Suomessahan yleensä tehdään kaikki Ruotsin perässä, joten toivoa on, että joskus tämä pudotuspelien porrastus eri päiville Suomessakin totetuu muutenkin kuin parin hassun matsin osalta.
Asiaahan Ketola tuossa puhuu. Vaikka moni täälläkin on sitä mieltä, että nousu sarjaa ylemmäs nostaa samalla pelaajien taitotasoa yms. ominaisuuksia yhdellä sopimuksella.Ketolakin sen tietää, miten liigatuote tulisi rakentaa
Legenda lataa kovaa kritiikkiä SM-liigalle: âEi huippusarja - taso ei riitä 15 joukkueeseenâ
Taidetaan vaan mennä lyhytnäköisesti heikoimpien organisaatioiden pillin tahtiin, jolloin tuota ei saada koskaan läpi.
Näytähän nyt yksikin viesti, jossa kukaan on väittänyt tosissaan, että nousu sarjaa ylemmäs on nostanut pelaajien taitotasoa. Vai olisiko käynyt perinteinen ”en ymmärrä lukemaani, joten länkytän vain jotain” -efekti?Asiaahan Ketola tuossa puhuu. Vaikka moni täälläkin on sitä mieltä, että nousu sarjaa ylemmäs nostaa samalla pelaajien taitotasoa yms. ominaisuuksia yhdellä sopimuksella.
Ilmeisesti vanha setämies Ketola on haksahtanut samaan kvartaaliajatteluun huippu-urheilun suhteen kuin niin moni muukin mm. tällä palstalla vinkuva nimimerkki. Kun kaikki pitäisi saada ihan välittömästi ja heti, koskaan ei voi odottaa. Kun ei millään malttaisi. Laadukkaita liigapelaajia ei ehkä juuri tällä hetkellä riitä 15 liigajoukkueeseen, mutta voiko tämä johtua siitä, että laajentuminen on tapahtunut melko nopeasti? Voiko olla mahdollista, että muutokset pelaajien osalta näkyvät vähän jälkijunassa? Kun lahjakkaat 10-vuotiaat eivät muuttuneet kolmessa vuodessa EHT-tason parikymppisiksi.
Riittikö kaikkien liigapelaajien taso heti liigatasolle kaudella 88-89, kun sarja laajeni kahdella joukkueella? Entä 2000, kun jollekin annettiin säälistä paikka Liigassa? Entä 2006, kun KalPa nostettiin? Nyt kun puhutaan tästä maagisesta 12 joukkueen rajasta, jota enempää tämän kokoinen perähikiä ei pysty kannattelemaan, niin pitäisikö palata suosiolla kauteen 99-00, ja pudottaa kaikki tuon jälkeen tulleet jengit pois? Ja Bluesin tilalle tietenkin vanha kunnon perinneseura Espoo United.
Sama pätee myös toisinpäin. Aika moni täällä kuvittelee että jos Liigan joukkuemäärää vähennetään niin se nostaa Liigaan jäävien joukkueiden pelaajien taitotasoa yms. ominaisuuksia yhdellä sopimuksella.Asiaahan Ketola tuossa puhuu. Vaikka moni täälläkin on sitä mieltä, että nousu sarjaa ylemmäs nostaa samalla pelaajien taitotasoa yms. ominaisuuksia yhdellä sopimuksella.
Sama pätee myös toisinpäin. Aika moni täällä kuvittelee että jos Liigan joukkuemäärää vähennetään niin se nostaa Liigaan jäävien joukkueiden pelaajien taitotasoa yms. ominaisuuksia yhdellä sopimuksella.
Olen eri mieltä siitä että tarjonta on vakio. Suomalaisille pelaajille löytyy kuitenkin niin paljon pelipaikkoja ulkomailta etteivät Liigan ulkopuolella pelaavat Liigatason pelaajat mitenkään automaattisesti tarjoudu Liigaan pelaamaan. Jos Liigasta nyt pudotettaisiin vaikka viisi joukkuetta pois niin ei voida olettaa että kaikki noiden viiden joukkueen pelaajat jotka Liigaan kelpaavat myös Liigaan tulevat, koska heillä on myös muita mahdollisuuksia.Liigatasoisten pelaajien tarjonta on suunnilleen vakio, pitkällä aikavälillä tarjonta voi hieman nousta lisäjoukkueiden myötä.
Miten luulet keskimääräisen pelaajan tason per sarja käyvän, jos tarjolla on pelipaikkoja 250 (10 joukkueen liiga) tai jos niitä pelipaikkoja onkin 50% lisää eli 375 (15 joukkueen liiga)?
Ns. Ketolan mallissa (joka olisi Suomen oloissa se järkevin) nostettaisiin liigan urheilullista tasoa selvästi sekä Mestiksen tasoa vielä muutamaa pykälää selvemmin.
Ota nyt vaikka kohta kohdalta kantaa siihen, mikä meni mielestäsi pieleen ja miltä osin en ole mielestäsi lulenut artikkelia. Ja mitä tulee kappalejakoon, niin sitä käytetään aika normaalisti irrottamaan eri asioita toisistaan kirjoituskielessä. Omissa teksteissäni eri kappaleet liittyvät toisiinsa ainoastaan aiheen kautta, ei toistensa kautta. Toivon mukaan ymmärrät eron.Noin vahvasti otetaan kantaa, käytännössä morkataan Ketolaa ja sitten viimeisessä kappaleessa paljastuu, että vittu eihän kaveri ole lukenut edes koko juttua.
Mä häpeän.
Ketola ei myöskään mainitse sitä isointa ongelmaa tässä systeemissä, eli miten ratkaistaan ja mistä saadaan raha tämän kaiken järjestämiseen?
Jokaiselle tippujalle pitäsi maksaa liigaosake pois, eli noin 5x1,8milj€= 9,0 milj€ ennen kuin tuo raha alkaisi kiertämään seurojen kesken.
Ota nyt vaikka kohta kohdalta kantaa siihen, mikä meni mielestäsi pieleen ja miltä osin en ole mielestäsi lulenut artikkelia. Ja mitä tulee kappalejakoon, niin sitä käytetään aika normaalisti irrottamaan eri asioita toisistaan kirjoituskielessä. Omissa teksteissäni eri kappaleet liittyvät toisiinsa ainoastaan aiheen kautta, ei toistensa kautta. Toivon mukaan ymmärrät eron.
Nyt kun puhutaan tästä maagisesta 12 joukkueen rajasta, jota enempää tämän kokoinen perähikiä ei pysty kannattelemaan, niin pitäisikö palata suosiolla kauteen 99-00, ja pudottaa kaikki tuon jälkeen tulleet jengit pois?
Eihän tämä ole mikään ongelma, jos tähän sitoudutaan.
SM-liiga Oy on saanut jo useammalta seuralta fyrkat liigaosakkeesta, jota kautta saisi pari ensimmäistä "lunastettua ulos" ja tähän päälle sitten TV-sopimuksen "ylisuurista" tuotoista esim. 10-20% SM-Liiga Oy:n "sarjajärjestelmänparantamisrahastoon".
Niin, kuten juuri kirjoitin (oletan että luit ensimmäistä lausetta pidemmälle), niin kappalejako sitoo kappaleet toisiinsa ainoastaan aiheen kautta. Tässä kohtaa nostan toki tassun pystyyn virheen merkiksi, koska kuvittelin ketjun olevan se sarjajärjestelmään liittyvä lanka, mutta näemmä olemmekin ”Yleistä keskustelua Liigasta” -ketjussa. Pahoittelen siis sekaannusta. Tuo ”maaginen 12 joukkuetta” on siis lukumäärä, joka on mainittu eri kirjoittajien toimesta lukuisia kertoja tuossa toisessa ketjussa, ja viittaukseni oli nimenomaan siihen.Tämä kohta
indikoi vahvasti ettet lukenut juttua, koska Ketola jutussa puhuu 10+10 joukkueen mallista ja tässä asiayhteydessä ei ole otettu muuten kantaa joukkuemäärään.
Onko Liigalla kassassa kyseisiä varoja vai onko ne jaettu jo osinkoina osakkeenhaltijoille? Toinen asia on myöskin paraneeko Liigan tuottavuus suhteessa niin paljon, että tuollaiseen isoon kustannuspakettiin mentäisiin? Mikä on esimerkiksi Elisan arvio tai joukkueiden pääsponsoreiden arvio sarjan näkyvydestä ja arvosta? Tuo kymmenen joukkueen arviohan perustuu puhtaasti vain siihen, että myös B liigaan saataisiin tarpeeksi hyviä joukkueita. Jos puhtaasti A liigaa arvioidaan Liigan arvo saattaa kymmellä joukkueella peräti heikentyä.
Lisäksi "lopputuotteessa" alempikin sarja on jo urheilullisesti ja taloudellisesti niin kovatasoinen, että molempia sarjoja olisi mielekästä televisioida ja molemmissa sarjoissa aidot 8 joukkueen pleijarit yhdistettynä 2+2 joukkueen putoamissarjaan tekisi keväistä sekä urheilullisesti että taloudellisesti melkoista viihdettä jolle katsojia löytyisi merkittävästi nykyistä enemmän.
Ongelma on, että ainoa tae tuon vision toteutumiselle on sokea, idealistinen usko.Siis ongelmahan tämän mallin myötä on siinä, että se heikentäisi alkuun niiden pudonneiden organisaatioiden tilannetta, siihen asti että meillä olisi aito kilpailullinen 10+10 joukkueen sarja, josta taasen suuremman kiinnostuksen myötä hyötyisivät tasaisemmin kaikki.
Lisäksi "lopputuotteessa" alempikin sarja on jo urheilullisesti ja taloudellisesti niin kovatasoinen, että molempia sarjoja olisi mielekästä televisioida ja molemmissa sarjoissa aidot 8 joukkueen pleijarit yhdistettynä 2+2 joukkueen putoamissarjaan tekisi keväistä sekä urheilullisesti että taloudellisesti melkoista viihdettä jolle katsojia löytyisi merkittävästi nykyistä enemmän.