Yleistä keskustelua Liigasta

[jeani]

Pitäisikö jääkiekon SM-liiga näyttää ilmaisilla tv-kanavilla? Oikea vastaus on tietenkin, että pitäisi. Hienoa, että Hesari kirjoitti asiasta tänään.

"SM-liigan pelejä ei ainakaan pariin vuoteen nähdä ilmaiskanavilla. Liiga pelkää maksullisuuden nakertavan sarjan kiinnostavuutta."

http://www.hs.fi/paivankysymys/?cmp=tm_etu_paivankysymys (Ainakin paperihesarissa oli lisäksi tekstiäkin aiheesta.)

Ilahduttavaa, että SM-liigakin on tämän jo tajunnut. Ehkä se todella viimeksi oli vahinko tuo nykyinen kontrahti, kun tv-yhtiöt lakivelmuineen olivat häikäilettömämpiä kuin olisi voinut odottaa. Tai sitten todella omaehtoisesti liiga sössi tämän.

Hyvin huomaa omassa tuttavapiirisissä, että eipä ihmisiä enää kiinnosta kotimainen liiga. Ja muutenkin, suurin osa kansasta ei ole nähnyt SM-liigapeliä aikoihin, viime kevään finaalien piilotus oli kyllä aikamoista. Itsekin joutui katselemaan jälkilähetyksinä tulosten jo selvittyä.

Toki joillakin HC-faneilla on urhot ja muut sporpro1:t, mutta tavalliset, satunnaiset, tv-katsojat on kyllä karkotettu tehokkaasti.

No joo, tämä asia lienee jo entuudestaan kaikkien tiedossa (toivottavasti), mutta kirjoitinpa nyt kun ensimmäistä kertaa näin SM-liigan tunnustavan ongelman olemassaolon. SM-liigasta on tullut pienen sisäpiirin juttu, yritäppäs jossakin jutella sarjatilanteesta tai muusta: ketään ei kiinnosta!

 

[make-88-]

Hiitelä ilmoitti omassa ohjelmassaan joskus että on saanut sm-liigalta sisäpiirintietoa että urhotv:n keskimääräinen katsoja määrä ottelu iltoina (ti,to,la) on 30000 silmäparia.

Omasta mielestäni jos lukema todellakin pitää paikkaansa on määrä huolestuttavan pieni.

 

[tiuke]

Jeanin listaan voi lisätä myös sen näkökulman, että ei ole järkeä tilata Urhoa, jos olet joka toinen ilta paikan päällä katsomassa.

Onhan se vaan nyt niin, että kun hinta ja laatu on kohdallaan, niin tuote viedään käsistä. Soneran asiakkaat Urho Totaleineen on varmasti tyytyväisiä sekä hintaan että laatuun (tai ainakin määrään). 24M laajakaista ja kaikki SM-Liiga pelit tarjolle hintaan 40 euroa, niin voin kuvitella, että menee kuin kuumille kiville. Moni maksaa 40 euroa jo laajakaistastaan ja moni maksaisi kaikista SM-Liigaotteluista 40 euroa kuussa. Yhtälö on sellainen, että kiinnostuneita löytyy aika helvetisti. Tuotetta ei vaan voi kaikki saada.

 

[kananlento]

Hiitelä ilmoitti omassa ohjelmassaan joskus että on saanut sm-liigalta sisäpiirintietoa että urhotv:n keskimääräinen katsoja määrä ottelu iltoina (ti,to,la) on 30000 silmäparia.

Omasta mielestäni jos lukema todellakin pitää paikkaansa on määrä huolestuttavan pieni.

Ehkä tyhmä kysymys, mutta puhutaanko tässä netti- vai televisiolähetyksistä?

 

[janbo]

Ehkä tyhmä kysymys, mutta puhutaanko tässä netti- vai televisiolähetyksistä?

Itse tuon radiojutun kuulleena melko varmaksi muistelisin, että tuossa puhuttiin nimenomaan TV-päälähetyksistä.

 

[kananlento]

Itse tuon radiojutun kuulleena melko varmaksi muistelisin, että tuossa puhuttiin nimenomaan TV-päälähetyksistä.

Just, kuulostaa kyllä järjettömän pieneltä katsojamäärältä. Kovin montaa kautta ei noin pienellä määrällä pyörittää. Nykyinen systeemihän palvelee vain ja ainoastaan aktiiviseuraajia (siis periaatteessa, jos unohdetaan kaikki käytännön ongelmat) ja peruskadun tallaaja etääntyy lajista täysin.

Nin typerää kuin se onkin, niin Hockey Night sunnuntai-iltapäivisin piti perheenisät varsin hyvin mukana suomalaisessa kiekossa. Voisi olla lopulta ihan hyvä juttu, jos Neloselle annettaisiin oikeudet siihen viikottaiseen peliin ilmaiskanavilla. Jenkeissä sunnuntait käytetään hyvin pitkälti jalkapalloa katsoen, ehkä suomessa kannattaisi totuttaa taas ihmiset sunnuntaiseen kiekkopeliin. Tämän ei luulisi olevan ongelma kanavillekaan, kunhan vain muistavat mainostaa Urhon palveluita pelin ohessa tarpeeksi.

 

[BlackWolf]

Kyllähän tuo olisi fiksua jo periaatteessa Urhonkin puolelta näyttää vaikka joka lauantai se matsi ilmaseksi (pää ottelu). Tai tiistai tai torstai tai miten vaan. Tuskin tuo nyt kummosia vaatisi urholta että sen sinne ilmaseksi saisi näkyviin ja taas toisaalta tuo tuskin vaikuttaisi tilauskantaan muuten kuin positiivisesti seuraavan kahden vuoden aikana. Voisivathan he vaikka neuvotella jonkun diilin kolmosen tai ylen kanssa, jolla saisivat vähän rahaa takaisinkin. Tai mainoksilla tai millä vaan. Eihän kai mikään digitan juttu tuota kieltäisi?

 

[puuha-pete]

On tuo kyllä huolestuttava määrä, mutta todella ymmärrettävää. Otan esimerkiksi todella paljon jääkiekkoa seuraavan isäukkoni. Ei osaa juurikaan tietokoneen kanssa toimia ja suhde maksukanaviin yms on hyvin jyrkkä. Tuo piruparka joutuu tyytymään aina radioon, teksti tv:n ja sanomalehtiin. Samoin vaarini, ikään kun on sen 82, ei nyt oikein onnistu maksukanavat ja internetistä ei tarvitse edes puhua. Kyllä kiekon seuraaminen jää vähiin.

Nämä nyt oli tavallaan huonoja esimerkkejä, mutta en itsekään ole nähnyt tällä kaudella kuin ne ilmaiset ottelut, ihan jo siitäkin syystä, että ei ole kunnolla varaa ostella jotain pelejä, jos joskus haluaa hallillakin käydä kannattamassa suosikkiaan. Monia kavereita ei kiinnosta koko liiga lainkaan, ei ne varmaan edes tiedä miten siellä menee. Aikoinaan katsottiin aina pelejä kun tuli tv:stä. Nyt liiga hereillä ja sellainen prässi päälle kuin vain sopimuksien mukaan uskaltavat. Ei ne voi rahaa joltain URHO:lta saada kuin pennejä, jos tuollaiset katsojamäärät on. Helvetti.

 

[Rautapohkeet]

Niin jos noista hockey night lähetyksistä jotain hyvää haetaan, niin ne kyllä tavoittivat koko kansan ja yleinen tietämys SM-liigasta oli paljon korkeammalla tasolla kuin nyt. Vähintään se yksi matsi viikossa pitäisi saada ilmaiskanaville (yle, maikkari, nelonen). Mielellään vaikkapa tuohon sunnuntai iltaan jolloin ihmisillä ei niin hirveästi muuta tekemistä ole kuin katsoa telkkaria.

 

[teude]

Niin jos noista hockey night lähetyksistä jotain hyvää haetaan, niin ne kyllä tavoittivat koko kansan ja yleinen tietämys SM-liigasta oli paljon korkeammalla tasolla kuin nyt. Vähintään se yksi matsi viikossa pitäisi saada ilmaiskanaville (yle, maikkari, nelonen). Mielellään vaikkapa tuohon sunnuntai iltaan jolloin ihmisillä ei niin hirveästi muuta tekemistä ole kuin katsoa telkkaria.

Koulussakin about jokaisella kaverilla oli joku mielipide jostakin joukkueesta. "Perhanan Jokerit kun menivät voittamaan, toivottavasti Tepsi vie mestaruuden" kuului aika usein, tietenkin SaiPan kannatuksen lisäksi. Nykyään ei ketään tunnu kiinnostavan.

 

[Keltainen]

Totta. Ilmaisilta ei tule kiekkoa ollenkaan ja jos on plustv kortti ja siihen vielä canalit päälle, niin tulee kiekkoa yli sen mitä jaksaa katsoa. Välimuoto puuttuu.
Muistan kyllä hyvin, miten miljoona vuotta sitten muutama olut ja hockey night kuuluivat yhteen. Oleellisena osana myötähäpeä Saukkosen jutuille.

 

[Lohipoika]

Jos täältä löytyy kiinnostusta asiaan, niin Veikkauksen netti-TV alkaa näyttämään ilmaiseksi joka viikko yhden SM-liigan ottelun. Palvelu alkaa huomenna ja pelipäivä tulee olemaan tiistai. Tämän kevään aikana voi nähdä kuusi runkosarjan ottelua ja kahdeksan pudotuspeliä. Ensimmäiset ottelut ovat HPK-TPS, Tappara-TPS ja Tappara-Ässät. Palvelu on täysin ilmainen, mutta vaati rekisteröinnin. Mestiksen otteluita olen tuon kautta seurannut viime keväästä ja hyvin on toiminut. Ainut miinuspuoli on se, että, kun ottelu aukeaa uuteen ikkunaan, sitä alkuperäistä ikkunaa pitää päivittää noin puolen tunnin välein, koska muuten palvelu heittää ulos.

Veikkauksen uutinen asiasta.

 

[charger]

Kyllä minä näkisin että tämä hallien yleisömäärien selvä lasku johtuu myös osin tästä kiekon siirtymisestä maksu kanaville. Ei kiekko ole enää niin paljon ihmisten huulilla kun sitä ei pääse helposti joka viikko katsomaan. Ja sitä kautta innostus lajia kohtaan on laskenut.

Ihan omaan pesään on liiga tässä kussut. Ei se paljoa naurata kun pelejä katsoo maksukanavalta se 30000 ja halliin asti tajuaa mennä 3500.

 

[Hans Geering]

Jos täältä löytyy kiinnostusta asiaan, niin Veikkauksen netti-TV alkaa näyttämään ilmaiseksi joka viikko yhden SM-liigan ottelun...

Muuten hyvä mutta kukahan nuo ottelut valitsee, tuo Tappara-Ässät ainut hyvä valinta.
Noh, ehkä TPS:n pelejä saa halvemmalla, jokin osta kaksi niin saat kolmannen ilmaiseksi tarjous...

Sinänsä ihan hauska idea kuitenkin. Tätä voisi vielä kehittää vaikka niin, että nelonen varaa ohjelma-aikaa tiistai-illasta ja sponsori "ostaa" siihen sitten pelin.
Tiistai-illan huumaa; Ässät-Lukko;
Ottelun tarjoaa! http://www.kemppi.com/fi

(linkki hassutelumielessä hitsausalan yrityksen sivuille)

 

[VH87]

Toisaalta, myös kanavien määrä vrt. oranssitakkien aikaan on noussut huimasti. Tuohon aikaan monessa töllissä oli se nelisen kappaletta niitä katsottavia, jolloin joku satunnaisseuraaja saattoi vahdata lajia, kun ei juuri muuta pyhäpäivänä tullut. Nyt on niin paljon muita vaihtoehtoja leffojen ja esim. fudiksen osalta, että taitavat nuo peruskanavat jäädä hieman statistin rooliin, ohjelmat löytyvät netistä jne. En jaksa uskoa että yhden matsin näyttäminen viikossa olisi sama nyt, kuin kymmenen vuotta sitten.

Kyllä noita ilmaismatseja pitäisi olla vähintään kaksi viikkoa kohden, playoffeista ja finaaleista nyt puhumattakaan, jotka on jo ahneuksissaan myyty suurimmaksi osaksi maksukanaville.

 

[Jani82]

Kyllä noita ilmaismatseja pitäisi olla vähintään kaksi viikkoa kohden, playoffeista ja finaaleista nyt puhumattakaan, jotka on jo ahneuksissaan myyty suurimmaksi osaksi maksukanaville.

Tälläisessa tilanteessa on vaan turha sitten haaveilla nykyisen kokoisesta tv-sopimukseta.
Sopimuksen merkittävän pienentymisen takia täällä sitten itkettäisiin entistä kovemmin siitä kuinka SM-liigan taso heikkenee entisestään.
Pitkälti nykyisen hyvän tv-sopimuksen takia SM-liigaan on saatu houkuteltua nykyisen tasoisia pelaajia.

SM-liigan suurin virhe oli se, ettei finaaleja ja välieriä pakotettu näyttämään ilmaisella kanavalla suorana.
Runkosarjan osalta nykyinen systeemi on suorastaan loistava entisiin verrattuna, eikä vastaavaa kukaan Suomessa rakentaisi ilman yksinoikeutta.

 

[Hemingway]

Toisaalta, myös kanavien määrä vrt. oranssitakkien aikaan on noussut huimasti.

Totta. Se on opettanut ihmiset tekemään valintoja. Minä katson enää varmasti hiihdot ja toisinaan mäkihypyn. Muut lajit eivät enää niin kiinnosta. Niiden vuoksi en aikataulujani mieti.

Katsomisinnokkuuteen vaikuttaa ensisijaisesti saatavuus (ilmaisuus/maksullisuus), toissijaisesti suomalaisten mahdollisuus menestyä ja kolmanneksi lähetyksen toteutus.

Minusta YLE on onnistunut hyvin hiihtolähetyksissään. Turha koohkaaminen puuttuu, ja sekä selostaja että kommentaattori oikeasti tietävät lajista. Heidän sanailuaan ja arvailujaan on mukava kuunnella. He eivät myöskään keskity pelkästään suomalaisten ympärille, vaan huomioivat muidenkin hiihtäjien suoritukset. YLE on siis onnistunut tuomaan ruutuun hiihdon eikä pelkkää kilpailua. Sama koskee monilta osin ampumahiihtoa.

En tiedä, kenelle kaupalliset kanavat lähetyksensä suuntaavat, mutta niitä on ikävä katsoa, koska ne ovat levottomia. Klubimainen rauhallinen tunnelma puuttuu. Sen sijaan kärjistyksiä ja draamaa riittää. Minä en tuota draamaa kaipaa.

Yllättävän paljon hiihdon sprinteilläkin on katsojia. Myös Mäkäräisen menestyminen näkyy. Alla katsojalukuja.

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top/2011/2/yle2.html

 

[charger]

Kyllä noita ilmaismatseja pitäisi olla vähintään kaksi viikkoa kohden, playoffeista ja finaaleista nyt puhumattakaan, jotka on jo ahneuksissaan myyty suurimmaksi osaksi maksukanaville.

Ei monellakaan ns. satunnaiskatsojalla ole kiinnostusta/aikaa vahdata jääkiekkoa keskellä viikkoa tv:stä, joten luulisin että tuollainen joka sunnuntainen tv-peli olisi paras mahdollinen tapa tuoda lajia esille valtakunnallisesti.

Kyllä se varmasti toisi ihmisiä ruudun ääreen, luulen että menisi kevyesti yli sadan tuhannen katsojan per viikko. Vai mitkä ne MTV3 Hockey Nightin katsojaluvut oli aikoinaan? Ja 1 peli/viikko olisi juuri sopivasti, se ei olisi liikaa muttei liian vähänkään. Ja niille joille ei tämä riitä olisi sitten vielä maksulliset vaihtoehdot siihen päälle.

Varmasti tuollaisen joka sunnuntaisen klo. 16.00 alkavan ilmaisen lähetyksen jälkeen lähtisi vielä moni junnu-ikäinen pihalle tai lähikentälle lätkimään kiekkoa kuten tuli itsekin aikoinaan tehtyä. Tämä olisi ehdottomasti paras tapa lisätä innostusta jääkiekkoon koko maassa.

 

[Jani82]

Ei monellakaan ns. satunnaiskatsojalla ole kiinnostusta/aikaa vahdata jääkiekkoa keskellä viikkoa tv:stä, joten luulisin että tuollainen joka sunnuntainen tv-peli olisi paras mahdollinen tapa tuoda lajia esille valtakunnallisesti.

Mikään seura vaan ei halunnut pelata sunnuntaina tuohon aikaan kun pelin tulot olivat merkittävästi pienemmät kuin nykyisin huonona pelipäivänä pidettynä tiistaina.
Katsojamäärät olivat pienempiä, ei ollut yritysvieraita ja näiden seurauksena myös oheismyynnit olivat pienempiä.

 

[charger]

Kukaan seura vaan ei halunnut pelata sunnuntaina tuohon aikaan kun pelin tulot olivat merkittävästi pienemmät kuin nykyisin huonona pelipäivänä pidettynä tiistaina.
Katsojamäärät olivat pienempiä, ei ollut yritysvieraita ja näiden seurauksena myös oheismyynnit olivat pienempiä.

Toki näinkin. Mutta olisihan tuohon ratkaisu antaa pieni siivu mainostuloista joukkueille, jos/kun katsojaluvut ovat kuitenkin selvästi yli 100 000 joten mainosrahaakin liikkuu jo aika paljon. Ja muutenkin aika harvoinhan noita sunnuntaipelejä joukkueiden kohdalle osuu.

Ja sitten jos ajattelee vielä sitä kokonaishyötyä koko lajin kannalta kun pikkupojat innostuu ja lähtee pelin jälkeen vielä ulos pelailemaan, niin sanon vaan että menee reippaasti plussan puolelle. Kyllä kaikki joukkueet siitä loppukädessä hyötyvät että lajin suosio nousee, vaikka hallissa olisikin silloin tällöin vähän väljempää.

 

[VH87]

Tälläisessa tilanteessa on vaan turha sitten haaveilla nykyisen kokoisesta tv-sopimukseta.

Totta, tuossa lähinnä hain sitä, että yksi matsi viikossa ei välttämättä riitä, jos mietitään tuota muuta tarjontaa mitä töllöstä tulee. Eli siinä missä aikasemmin vaadittiin yksi sunnuntaipeli herättämään kiinnostusta, ei ole nykyään tarpeeksi katsojamääriä ajatellen. Tiedä sitten olisiko joku kahden matsin päivä, vaikka ilmaisella urheilukanavalla ratkaisu. Tämä siis puhtaasti katsojan kannalta, nyt en ottanut huomioon organisaatioiden tahtotilaa, mikä tekeekin tästä kinkkistä Eikös se mennyt jotenkin niin, että seurat eivät pitäneet noista pyhpäivän matseista, jonka takia niistä myös luovuttiin?

TV-soppari on tällä hetkellä sen verran hyvässä kuosissa että siitä tuskin tingitään. Ne jotka haluavat nähdä runkosarjan, myös näkevät ja henk.koht voin sanoa että palvelu on toiminut erinomaisesti. Itselläni ei Urhon kanssa ole ollut mitään ongelmaa, vaikka se paljon kritiikkiä kerääkin, ainoat viat ovat olleet Soneran boksissa tai konsernin tekniikassa.

Se, että nykyään kuulee kitinää, jos tarvitsee maksaa 19€ kuukaudessa nähdäkseen suosikkijenginsä pelit, on lähinnä naurettavaa.

 

[kananlento]

Mikään seura vaan ei halunnut pelata sunnuntaina tuohon aikaan kun pelin tulot olivat merkittävästi pienemmät kuin nykyisin huonona pelipäivänä pidettynä tiistaina.
Katsojamäärät olivat pienempiä, ei ollut yritysvieraita ja näiden seurauksena myös oheismyynnit olivat pienempiä.

Niin, jos tuossa sunnutain lähetysajassa ei olisi mitään huonoja puolia niin se olisi varmasti toteutettuna tälläkin hetkellä. Mielestäni jonkun pitää joustaa tällaisessa tilanteessa. Joukkueet todennäköisesti saisivat tuon muutoksen tuoman tappion ainakin epäsuorasti takaisin, jos yleinen suosio/kiinnostavuus nousisi.

Itselläni ei ole mitään hajua, että minkälaisista eroista puhutaan rahasummissa kun verratan esim. tiistai-peliä TV:ssä näytettävään sunnuntai-iltapäiväpeliin. Onko se niin merkittävä, että 2-4 kertaa kauden aikana menetettynä sillä olisi suuri merkitys joukkueiden tuloksiin?

Jos ampumahiihdon takaa-ajot keräävät ruudun eteen lähes puoli miljoonaa ihmistä, niin kyllähän tuo 30 000 alkaa olla jo ihan marginaalilajin lukuja. Käsipallokin kerää varmaan enemmän Ylellä.

Tavallaan huvittava miettiä nyt tällaista asiaa, kun televisiointi on tällä kaudella kaikkine onglmineen paremmalla tolalla kuin ikinä. Jokaisen pelin voi katsoa jos haluaa. Voi kun kaikki suomalaiset olisivat HC-faneja? Varmasti olisi paremmat puitteet näillekin asioille.

 

[Ralph]

Ensimmäistä kertaa ikinä SM-Liigaa pelataan 60 kierrosta. Kaikkiin 60. otteluun osallistuminen ei tule olemaan ihan yleistä. Tällä hetkellä 34 pelaajaa on pelannut kaikki joukkueensa pelit:

1. Ässät 5 (Kuparinen, Santavuori, Sillanpää, Uusikartano ja Yetman)
2. Ilves 4 (Lee, Niinimäki, N. Peltola ja Rask)
Jokerit 4 (Dehner, Kerälä, Mäki ja Väänänen)
4. Blues 3 (J. Lajunen, V. Lajunen ja Varakas)
Lukko 3 (Jasu, McLean ja Petruzalek)
Pelicans 3 (Heino, Helminen ja Latvala)
TPS 3 (Erkinjuntti, Hauhtonen ja Virtala)
8. JYP 2 (Hytönen ja Louhivaara)
Kärpät 2 (Karppinen ja Kemppainen)
Tappara 2 (Honkanen ja Strömberg)
11. HIFK 1 (Wirtanen)
KalPa 1 (Laakso)
SaiPa 1 (Pukka)
HPK 0 (-)

Nelosketjun raatajat ovat yllätyksellisimpiä, esim. Jasu ja Karppinen. Kaudella heikosti esiintyneet ja pelityyliltään jäähyrikkaat yllättävät, esim. Hauhtonen ja Honkanen. Ja jos SaiPa-faneilta kysytään, listalla ei olisi Pukkaa.

Ässillä siis eniten eli viisi. HPK:lla vähiten eli ei ketään.

Muutama maalivahti, kuten Tarkki, Kilpeläinen ja Järvinen voivat olla olleet jokaisessa joukkueensa ottelussa vähintään vaihtopenkillä.

 

[MustatKortit]

Pelipaidoista ottelusta HPK-Tappara

Viime viikolla pelatusta Hpk-Tappara- pelistä kun katselin koostetta, niin pisti silmään, että kyllä oli epäselvästi nähtävissä jossain maalineduskahinassa, kuka oli kenenkin pelaaja: Vrt. Kerhon oranssi vs. Tapparan sini-oranssi. Oli todella sekavan näköistä.

Kiinnittikö joku muu huomiota samaan asiaan?

 

[Ralph]

RE: Pelipaidoista ottelusta HPK-Tappara

Viime viikolla pelatusta Hpk-Tappara- pelistä kun katselin koostetta, niin pisti silmään, että kyllä oli epäselvästi nähtävissä jossain maalineduskahinassa, kuka oli kenenkin pelaaja: Vrt. Kerhon oranssi vs. Tapparan sini-oranssi. Oli todella sekavan näköistä.

Kiinnittikö joku muu huomiota samaan asiaan?

Katsomosta näyttävät tosiaan todella epäselviltä. Ilmeisesti kentältä katsottuna ne erottuvat riittävän hyvin. Esimerkiksi tämä ja tämä kuva.

(linkit Jatkoajan kuvaraporttiin)