Kolmas taho se on työnantajakin, joskin kuten sanoi ei suurin osa ihmisistä lähtisi toisen työnantajalle ilmoittelemaan edes siinä tapauksessa, että poliisi olisi näin suositellut mitä en usko hetkeäkään. Lainauksien perusteella poliisin edustaja kertonut, miten kolmannen osapuolen puuttuminen asiaan usein lopettaa häiritseväksi koetun käytöksen. Tuolla ohjeella voi sitten tulkita kenentahansa muun kuin häirikön ja häirittävän olevan kolmas osapuoli.Jos poliisi kertoo että se ohjeistaa häirintätapauksissa aina ottamaan yhteyttä kolmanteen tahoon eli poliisiin niin miten tuon voi ymmärtää niin että härityksi tulleen pitää ottaa yhteyttä häiritsijän työnantajaan? Ei Ukkola tyhmä ole, tuo on pesunkestävä meriselitys. Vielä kun tuo yhteydenotto on tehty keskustelematta oman esimiehen kanssa niin kuulostaa erittäin epäuskottavalta. Muuten olen kanssasi asiasta samaa mieltä.
Pohdin yleisesti, koska muullakuin viranomaisella olisi asiallinen syy lähestyä jonkun ihmisen työnantajaan asiassa, mikä ei liity tuon ihmisen työhön.Ukkola on halunnut hiljentää Hannulan ja aiheuttaa tälle ongelmia.
Tuo Hannula vaikuttaa aika rasittavalta mäntiltä, ja minusta tuo Miss Suomi twiitti on ilkeä ja typerä, eikä sellaista kenenkään tarvitse sietää. Ukkolan reaktio oli ylimitoitettu, mutta en sitä nyt kovin vaarallisena pidä, ehkä ihan hyvä että rehtori tietää miten opettaja kollegiaalisuuteen suhtautuu. Tietysti Ukkola olisi voinut suoraa kertoa Hannulallekin että ei tunnu kivalta.
Ja miksei kukaan vieläkään puhu siitä päähineestä ja siitä, että mikä vittu siinä oikein loukkasi, että toimittaja näytti mitä ei enää nykyään sovi tehdä?
Kolmas taho se on työnantajakin, joskin kuten sanoi ei suurin osa ihmisistä lähtisi toisen työnantajalle ilmoittelemaan edes siinä tapauksessa, että poliisi olisi näin suositellut mitä en usko hetkeäkään. Lainauksien perusteella poliisin edustaja kertonut, miten kolmannen osapuolen puuttuminen asiaan usein lopettaa häiritseväksi koetun käytöksen. Tuolla ohjeella voi sitten tulkita kenentahansa muun kuin häirikön ja häirittävän olevan kolmas osapuoli.
Kyllähän tuo Hannulan liimakidutusfantasiointi on melko kekseliästä, ellei nyt #parempaa, niin ainakin #erilaisempaa.
Muutoinhan tässä nyt mennään hyvin läheisesti Jessikka Aro vs Ilja Janitskin casen aihiolla. Opettajamies haluaa kaataa liimaa YLE:n väärämielisen naistoimittajan päähän ja on onnistunut lietsomaan muita suvaitsevaisia hurmoshenkisellä somevihallaan. YLE toimi täysin oikein puolustaessaan toimittajansa sananvapautta. Näinhän toimittiin myös Jessikka Aron suhteen.
Kyllä minusta sekin on ihan oikein rehtorin pohtia, edustaako tuollaisia naisiin kohdistuvia kidutusfantasioita julkisesti viljelevä opettaja oppilaitoksen arvoja? Ja tästä rasmuslaisesta työnantajalle soittelusta/ilmoittelusta on tullut ihan maan tapa. Nyt on sitten monilla paha mieli ja ollaan kovasti pöyristyneitä, kun muuttuvat tekijät heittävät häränpyllyä ja kakka iskee tuulettimeen.
Oliko se missitwiitti sinusta kritiikkiä? Onnistunutta?Ylen Sanna Ukkolasta piikikkäästi twiitannut opettaja: "Toimittajien on siedettävä enemmän kritiikkiä kuin muiden" | Yle Uutiset | yle.fi
Jos tätä tapausta lähdetään vertaamaan Jessikka Aron saamaan paskaryöppyyn roturealistien taholta ollaan niin kaukana metsässä että tielle ei tulla enää koskaan löytämään. Tässä oli kyseessä yhden ihmisen kirjoittamista twiiteistä joita ei edes ollut kovin montaa. Se että Ukkola menee tuohduksissaan ottamaan esimieheltään salassa yhteyttä twiittaajan työnantajaan kuvastaa ainoastaan Ukkolan omaa pikkusieluisuutta ja herkkänahkaisuutta. Tuo Jessikka Aroon kohdistettu lokakampanja oli organisoitua ja monelta taholta tullutta.
Poliisi yleensä? Siis joku poliisi oli antanut tälläisen kommentin. Ei ole käynyt mielessä että joku toinen poliisi olisi antanut toisenlaisen kommentin?Mitään tuollaisia lainauksia ole olemassa vaan Ukkola väittää poliisin näin sanonaan. Toki suoria lainauksia ei ollut poliisilta.
Poliisi tätä ehti jo kommentoimaan ja sanoi, että tuollaisia ohjeita ei ole koskaan annettu vaan aina poliisin yhteyttä.
Siis joku poliisi on sanonut näin ei tarkoita etttä poliisi noin yleensä ottaen on sanonut näin. Ehkä joku poliisi on sanonut Ukkolalle niin kuin Ukkola sanoo?Jos poliisi kertoo että se ohjeistaa häirintätapauksissa aina ottamaan yhteyttä kolmanteen tahoon eli poliisiin niin miten tuon voi ymmärtää niin että härityksi tulleen pitää ottaa yhteyttä häiritsijän työnantajaan?
Poliisi yleensä? Siis joku poliisi oli antanut tälläisen kommentin. Ei ole käynyt mielessä että joku toinen poliisi olisi antanut toisenlaisen kommentin?
Poliisi yleensä? Siis joku poliisi oli antanut tälläisen kommentin. Ei ole käynyt mielessä että joku toinen poliisi olisi antanut toisenlaisen kommentin?
Oliko se missitwiitti sinusta kritiikkiä? Onnistunutta?
Kyllä tässä täytyy uskoa Suvi Auviseen, koska hän on asiaa tiedustellut ja langan päähän saatu konstaapeli sanoi Suville, että Ukkolalle ei ole kukaan koskaan missään ikinä voinut sanoa noin. Vielä kaipaisin niitä ymmärtäviä tai vaihtoehtoisesti vähätteleviä kommentteja tähän missi-twiittiin, pelkällä hiljaisuudella tuo vain hyväksytään, kun kohde on oikea.Siis joku poliisi on sanonut näin ei tarkoita etttä poliisi noin yleensä ottaen on sanonut näin. Ehkä joku poliisi on sanonut Ukkolalle niin kuin Ukkola sanoo?
Kuka näin on sanonut? ”Poliisi” vai joku poliisi?Poliisilla on yhtenäinen käytäntö siinä miten nettihäiriköiden suhteen toimitaan, otetaan yhteyttä kolmanteen tahoon eli poliisiin. Kävikö tällainen vaihtoehto mielessä?
Kyllä tässä täytyy uskoa Suvi Auviseen, koska hän on asiaa tiedustellut ja langan päähän saatu konstaapeli sanoi Suville, että Ukkolalle ei ole kukaan koskaan missään ikinä voinut sanoa noin. Vielä kaipaisin niitä ymmärtäviä tai vaihtoehtoisesti vähätteleviä kommentteja tähän missi-twiittiin, pelkällä hiljaisuudella tuo vain hyväksytään, kun kohde on oikea.
Mistä tiedät että kyseessä on ollut vain ”kuusi twiittiä”?Ei tuota tarvitse hyväksyä. Näillä kuudella twiitillä kuitenkaan Yle ei voi kuulematta osapuolta tehdä tulkintaa häirinnästä.
Kuka näin on sanonut? ”Poliisi” vai joku poliisi?
Mistä tiedät että kyseessä on ollut vain ”kuusi twiittiä”?
Mistä tiedät että kyseessä on ollut vain ”kuusi twiittiä”?
On mielenkiintoista, että kun pääministeri arvosteli vassaritoimittajia, sai heidän esimiehensä lähteä ja toimittajista tehtiin sananvapauden sankareita. Kun joku nobody pilkkaa YLE:n suurin piirtein ainoata ei-vasemmistolaista toimittajaa ja toimittaja siihen reagoi, alkavat samat "sananvapauden puolustajat" vaatimaan toimittajan päätä vadille. Mihin se journalistinen vapaus nyt unohtui?
No jos komisario on sanonut näin ei vielä tarkoita että Poliisi on sanonut näin. Minulle tulee yllätyksenä että komisario puhuu koko Poliisin suulla.Kuka on tarinan sinnikäs häirikkö? - Image-blogit
Helsingin poliisin komisario Jarmo Heinonen on näin sanonut. Sinulle saattaa tulla yllätyksenä se että poliisilla on organisaationa ohjeistukset siitä miten eri tapauksissa toimitaan. Jos toimittaja kokee että häntä häiriköidään sosiaalisessa mediassa, silloin otetaan yhteyttä kolmanteen tahoon joka on poliisi. Ei siis lähetellä sähköposteja twiittaajan työnantajalle ja yritetä aiheuttaa twiittaajalle vaikeuksia kuten Ukkola teki.