Joka tapauksessa Ukkolan suhteen kritiikki meni totaalisen yli eikä "satiirissa" pysytty hyvän maun rajoissa. Ukkola olisi voinut lähestyä suoraan poliisia, mutta toisaalta se tuskin olisi ottanut yhteyttä Hannulaan sillä rikosta ei ollut tapahtunut.
Minusta Ukkolan suhteen piirros ja äänestys tehtiin satiirisin silkkihansikkain. Muistat varmaan Charlie Hebdon pilakuvat Muhammedista. Nekin olivat satiiria, eikä niiden julkaisemisessa tapahtunut rikosta. Länsimaiseen demokratiaan ja sananvapauteen kuuluu tämäkin. Rikos tosin tapahtui, mutta vasta kun jihadistit iskivät Charlie Hebdonin toimitukseen tappaen ihmisiä. Ukkolan kohdalla aasinhattu tai vastaava on kevyttä ja jos sitä ei kestä, kannattaa hakea muita töitä. Paljon kovempaakin pilkaa joutuu kestämään, koska sananvapaus ja demokratia.
Tuotakoon sekin osaltani lopuksi esille, että en kannata Hannulan näkemyksiä, Auvisen ideologiaa tai Suomi Ensin mielenosoituksen sanomaa Vesalan(?) koulun lähellä. Kaikkia oikeutta sanomaansa olen puolustanut. Tällä palstalla ulkomuistista joskus myös Ukkolan, kun oikeus on kyseenlaistettu. Mutta nyt. Oli todellinen virhe Ukkolalta ottaa suomettumisen ajan keinot käyttöön. Piste.