Yleisradio Oy – YLE

[bebeto]

Juuri näin. Suomalainen kulttuuriperintö, suvaitsevaisuus, tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Ja kulttuurinen moninaisuus. Muotoilu on nyt hyvä ja kaukana tiettyjen tahojen ideologisesta monikulttuurisuudesta, joka oli aiemmin vielä ilman suomalaista kulttuuriperintöä. Nyt se on ensimmäisenä.

Tämä ei estä puuttumusta epäkohtiin, mutta ei kannusta myöskään kehittelemään ideologioita ja mustia listoja määritelmän (monikulttuurisuus) ympärille.

***

En usko, että meistä kumpikaan pitäisi hyvänä sitä, jos YLE hieman pilkkaisi nuoren maahanmuuttajan heikkoa suomea jossain otsikossa. Emme me toimisi näin. YLE toimii kuitenkin näin, kun kyseessä on Puljujärvi ja Kanada:

Puljujärvi jagar spelplats i Edmonton och jobbar på engelskan: “We have kemia now” | Sport | svenska.yle.fi

Puljujärven heikkoa kielipäätä voi toki manailla, mutta ei sen esille nostaminen otsikkoon mallilauseen kanssa ole oikein, kun kyse on hänelle vaikeasta asiasta...

Samoin en usko, että meistä kumpikaan vastustaisi suomen kielen tasa-arvoisempaa asemaa Pohjoismaiden neuvostossa. No, Ahvenanmaan edustaja esti sen, ja esimerkiksi Helsingin Sanomat teki ison jutun:

Ahvenanmaan edustaja äänesti suomen kieltä vastaan Pohjoismaiden neuvostossa – ”Emme pystyneet edes kuvittelemaan, että hän kääntyisi Suomen aloitetta vastaan” - Politiikka - Helsingin Sanomat

Missä on YLE:n juttu tästä? Ainakaan hakutoiminnoilla ja pikaselauksella ei sattunut haaviin. Voi olla, että se on kuitenkin tehty, ja rajaukset epäonnistuivat. Mutta siltä varalta, että juttua ei ole, tai se on pienellä jossain, miksi YLE toimii eräitä perustehtäviään vastaan?

Myöhään mahdollinen kommentti mm. kiekon takia.

Minusta tuntuu että olen väärä henkilö vastaamaan uteluihisi, eikö olisi parempi osoittaa kysymykset suoraan YLE:lle. Minun ruotsini on varsin heikolla tolalla kun ei ole kieltä tullut käytettyä aikoihin joten en osaa ottaa kantaa svenska Ylen otsikointiin. Mutta jos huumori on hyväntahtoista eikä pilkallista niin voisin katsoa tuota sormien läpi.

 

[Cobol]

Minun ruotsini on varsin heikolla tolalla kun ei ole kieltä tullut käytettyä aikoihin joten en osaa ottaa kantaa svenska Ylen otsikointiin. Mutta jos huumori on hyväntahtoista eikä pilkallista niin voisin katsoa tuota sormien läpi.

Kyllä se oli pikemminkin ystävällistä kettuilua kuin puhdasta vittuilua. Mutta en minä silti nostaisi YLE:n otsikkoon Somaliasta Suomeen tulleen nuoren eurooppalaisittain huipputason pelaajan kielimokaa suomen tai englannin kielessä.

Minusta tuntuu että olen väärä henkilö vastaamaan uteluihisi, eikö olisi parempi osoittaa kysymykset suoraan YLE:lle.

Laitoin YLE:lle palautetta samaan aikaan, kun viestini kirjoitin. Totesin, että tehköön Ahvenanmaan edustaja mitä lystää, mutta kai teidän pitäisi sentään kertoa, että koska Suomeen kuuluvan Ahvenanmaan edustaja äänesti ei, suomen kielestä ei tule työkieltä Pohjoismaiden neuvostossa äänin 5-6. Aika pian sen jälkeen YLE sai uutisensa digimuodossa nettisivuilleen. Muista välineistä en tiedä, kun katselin kiekkoa. Kyseessä lienee sattuma ajallisesti. Eihän YLE nyt tällaista jätä uutisoimatta. Vaatimattomasti jotain 4.5 tuntia mm. Helsingin Sanomien perässä.

Esitit myös tänään, että YLE:n tulisi vastustaa rasistista öyhötystä uupumatta ja kaikin voimin. Minä vastustin sitä aiemmin ja vastustan nyt. En halua ajatuspoliisia, enkä lisää valheita ja vainoja monikulttuurisuuden ja rasismin estämisen varjolla.

Muuten varmaan ollaan aika samaa mieltä YLE:stä. Mutta tuosta rasismin uupumattomasta vastustamisesta ollaan erimielisiä.

 

[bebeto]

Kyllä se oli pikemminkin ystävällistä kettuilua kuin puhdasta vittuilua. Mutta en minä silti nostaisi YLE:n otsikkoon Somaliasta Suomeen tulleen nuoren eurooppalaisittain huipputason pelaajan kielimokaa suomen tai englannin kielessä.



Laitoin YLE:lle palautetta samaan aikaan, kun viestini kirjoitin. Totesin, että tehköön Ahvenanmaan edustaja mitä lystää, mutta kai teidän pitäisi sentään kertoa, että koska Suomeen kuuluvan Ahvenanmaan edustaja äänesti ei, suomen kielestä ei tule työkieltä Pohjoismaiden neuvostossa äänin 5-6. Aika pian sen jälkeen YLE sai uutisensa digimuodossa nettisivuilleen. Muista välineistä en tiedä, kun katselin kiekkoa. Kyseessä lienee sattuma ajallisesti. Eihän YLE nyt tällaista jätä uutisoimatta. Vaatimattomasti jotain 4.5 tuntia mm. Helsingin Sanomien perässä.

Esitit myös tänään, että YLE:n tulisi vastustaa rasistista öyhötystä uupumatta ja kaikin voimin. Minä vastustin sitä aiemmin ja vastustan nyt. En halua ajatuspoliisia, enkä lisää valheita ja vainoja monikulttuurisuuden ja rasismin estämisen varjolla.

Muuten varmaan ollaan aika samaa mieltä YLE:stä. Mutta tuosta rasismin uupumattomasta vastustamisesta ollaan erimielisiä.

Minusta haukut nyt väärää puuta, närkästyksesi olisi ymmärrettävää jos tuon jutun olisi tehnyt Edmonton Sun eikä Svenska Yle. Pulju ei ole mamu Suomessa, Kanadassa kylläkin.

 

[Huerzo]

Jep. Oiskohan YLE:ssä 1 000 toimittajaa, joista 2-3 persua.

En tiedä Ukkolan taustoista (enkä välitä), mutta pidän outona jos YLE:n halutaan olevan moniääninen ja samalla pitäisi viskata väärällä tavalla ajattelevat ulos. Juuri Sanna Ukkola tuntuu olevan monelle piikki lihassa. Itselleni ei ole avautunut miksi. Koska "persu"?

Luulisi moniäänisyyden kannattajien ottavan "persuoletetut" kirjoittajat suojelun kohteeksi, jotta YLE:n moniäänisyys taatusti toteutuisi. Sillä eihän moniäänisyys voi tarkoittaa vain tietyn näkökulman ja ideologian filtterin läpi suodatettua tekstiä, eihän?

 

[Cobol]

En tiedä Ukkolan taustoista (enkä välitä), mutta pidän outona jos YLE:n halutaan olevan moniääninen ja samalla pitäisi viskata väärällä tavalla ajattelevat ulos. Juuri Sanna Ukkola tuntuu olevan monelle piikki lihassa. Itselleni ei ole avautunut miksi. Koska "persu"?

Tässä ei sinänsä ole mitään uutta. Näin on aina ennenkin toimittu. Myös YLE:n osalta. Tuo 90-luvun alku oli poikkeus. Joidenkin mielestä - tälläkin palstalla - on täysin OK sanoa, että persut pitäisi laittaa uuniin, ja tätä perustellaan, että nehän on rasisteja ja natseja, joten saavat ansionsa mukaan. Aikanaan YLE:ssä vainottiin oikeistolaisia joko niin, että ei otettu toimittajaksi tai niin, että ei saanut haastatella ns. mustan listan henkilöitä.

 

[Cobol]

Kuten @bebeto totesin, Pulju-juttu oli pikemminkin ystävällistä kettuilua, joten ei se minua närästä. Poimin kuitenkin mukaan, onhan Pulju maajoukkuetason kääntäjä.

Jos vakavammin. Jokisen aikana toivon, että YLE lopettaa mm. lainvoimaisten karkotuspäätösten kritisoinnin kasaamalla valheita kritiikkinsä tueksi. Niin YLE kuin HS ovat kunnostautuneet tässä. Joko suoraan tai kyseenalaistamatta poliitikkojen väitteitä, kuten valheelliset väitteet tulisi kyseenalaistaa.

Yllä oleva pätee osin myös moneen muuhun asiaan: talous- ja maatalouspolitiikka, terrorismi jne.

Samoin rasismin uutteran vastustamisen voi lopettaa alkuunsa, vaikka juuri se on joillekin YLE:n yksi kivijalka. Tämän sijaan tarvitaan hyvää journalismia kaikista aiheista.

Lisäksi toivon, että Suomessa isot mediatalot kuten YLE, huomaavat muuttuneet markkinat. Ainakin Jokinen on tämän huomannut ja todennut, että muissa Pohjoismaissa Facebook, Google ja muut vastaavat toimijat ovat selkeästi enemmänkin sikäläisen YLE:n kilpailijoita kuin Suomessa.

 

[bebeto]

@Huerzo ja @Cobol , heittoni Sanna Ukkolasta oli tehty kieli poskessa. Ei minua ainakaan vaivaa toimittajan puoluekanta tai kannattomuus kunhan työn jälki kestää kriittisen tarkastelun. Se mihin otin alun perin kantaa oli tuo Ukkolan kolumni Aamulehden ilmoituksesta ottaa käyttöön sukupuolineutraalit ammattinimikkeet ja termit.

 

[Osmo Rapeli]

En tiedä Ukkolan taustoista (enkä välitä), mutta pidän outona jos YLE:n halutaan olevan moniääninen ja samalla pitäisi viskata väärällä tavalla ajattelevat ulos. Juuri Sanna Ukkola tuntuu olevan monelle piikki lihassa. Itselleni ei ole avautunut miksi. Koska "persu"?

Luulisi moniäänisyyden kannattajien ottavan "persuoletetut" kirjoittajat suojelun kohteeksi, jotta YLE:n moniäänisyys taatusti toteutuisi. Sillä eihän moniäänisyys voi tarkoittaa vain tietyn näkökulman ja ideologian filtterin läpi suodatettua tekstiä, eihän?

Ei Ukkolaa tarvitse pois heittää, mutta kun toivoa sopii, kriittisten ohjelmien soisi kokonaisuutena olevan enemmän Tanskan moskeijadokkareita ja vähemmän hataria olkihenkilökolumneja.

 

[Styge]

Kuten @bebeto Jos vakavammin. Jokisen aikana toivon, että YLE lopettaa mm. lainvoimaisten karkotuspäätösten kritisoinnin kasaamalla valheita kritiikkinsä tueksi. Niin YLE kuin HS ovat kunnostautuneet tässä. Joko suoraan tai kyseenalaistamatta poliitikkojen väitteitä, kuten valheelliset väitteet tulisi kyseenalaistaa.

Tähän vahva sama. Organisaatio mielessä tarkoittaa varmaankin sitä, että lyödään pahimmille hihhuileille suitsia sekä toimittaja että pikkupäällikkö tasolla. Sitä odetellessa. Mielenkiintoista kyllä, mitä Jokinen tuo tullessaan. Ei sentään ollut johtamassa sitä yhtä nimeltämainitsematonta lehteä, jossa tuossa jossain vuosi kaksi sitten julkaistiin pääkirjoituksena kesähessun persuja vastaan hyökkäys ilman mitään todellista pohjaa. Vituttaa vieläkin, että jossain sellainen oksennus pääsee läpi. Siihen paskataloon en koske edes pitkällä tikulla.

Lisätään nyt vielä, että se toimittaja oli helvetin tyytyväinen saatuaan paskoja kommentteja, vaikka jutusta puuttui aika paljon pohjatyötä ja samalla luotiin harhaista kuvaa, Enemmänkin se vastuu on siinä kohtaa niillä tuottajilla ja muilla pikkupomoilla, jotka sen ovat hyväksyneet.

 

[Cobol]

En muista tuota tapausta @Styge mutta tietenkään YLE ei voi valehdella, oli kyse mistä tahansa. Puolueiden, etujärjestöjen ja niiden lobbareiden osalta ongelma on YLE:ssä usein se, että lobbarit vaikuttavat liikaa sisältöön. Osa lobbareista on hyvinkin aktiivisia YLE:n suuntaan.

Samaan aikaan kun YLE tulee lopettaa mm. lainvoimaisten karkotuspäätösten kritisoinnin kasaamalla valheita kritiikkinsä tueksi, YLE:n tulee käsitellä mm. rasismia ja ihmisoikeuksia. Minusta tässäkin vain faktat vetävät rajat ja faktojen unohtaminen ja sepittäminen on sellaista ohjelmatoimintaa, jota tuskin juuri kukaan kaipaa.

 

[finnjewel]

"Kulttuurimarxismilla tarkoitetaan ideologiaa, joka pyrkii tukemaan ja edistämään vapaata maahanmuuttoa, sananvapauden rajoittamista, sukupuolen käsitteen merkityksen sotkemista ja hämärtämistä, feminismiä ja EU-federalismia."

Jos tuollaisen ideologian määrittelystä jätetään pois sananvapauden rajoittaminen, niin eivätkö nuo muut olekaan niitä hyviä ja kannatettavia asioita?

 

[bebeto]

Jos tuollaisen ideologian määrittelystä jätetään pois sananvapauden rajoittaminen, niin eivätkö nuo muut olekaan niitä hyviä ja kannatettavia asioita?

En usko että vapaa maahanmuutto on hyväksi. Auttaa pitää niitä jotka turvapaikan tarvitsevat.

 

[arvee]

Katselin juuri YLEn Ykkösaamun, jossa Jari Korkin haastateltavana oli uusi uutistoiminnan vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen. Suhtaudun positiivisin odotuksin miehen linjauksiin. Vaikuttaisi mieheltä, jolla on munaa palauttaa YLEn uskottavuus. Tai ainakin pääjehu, joka saattaa sitä yrittää, pyrkii siihen: tiedonvälitykseen propagandan sijaan.
Juu ja Jari Korkille terveiset: olet toimittajien parhaimmistoa!

 

[Yx7]

Miksi ylen toimitukseen valitaan ihmisiä jotka ajatuksiltaan elävät höpöhöpö-maailmassa jonka seurauksena jutut on vähä-älyisille kirjoitettuja ja mistään järkevästä ei koskaan kirjoiteta fiksusti?

En jaksa taikka edes halua uskoa vaihtoehtoon että olisin kouluttautunut älymystöön joille normaali jutun kerronta ei ylitä uutiskynnystä.

Vai onko niin että fiksuja ihmisiä ei kiehdo toimiminen ylessä jonka johdosta töihin otetaan ketä saadaan ?
yleä ruokitaan kuitenkin verorahoin, jonkinmoinen vastike pitäisi kansan saada vastapainoksi yle-veron.

Nyt ei ole edes kyse suuntauksista joiden kautta yle manipuloi lukijoita, kuten mainitsin niin jutut on kautta linjan ala-arvoisesti mietittyjä, kokonaisajattelua niissä ei kirjoittaja huomioi joko tyhmyyttään taikka tietoisesti kirjoittelee metsästä yhden oksan näkemyksen kannalta.

Uudesta päätoimittajasta en tiedä mitään, jo olemassaolevat aihepiirit jatkanevat samalla kun tietyt asiat pysyvät lukittujen ovien takana.Toisaalta, kuin toimittajakunta yht'äkkisesti voisi muuttua älykkäämmäksi?

 

[aceman81]

Tomi Tiilikainen Twitterissä: "Ylen uudelta päätoimittajalta Jouko Jokiselta lyhyeen juttuun useampi jämpti sisältölinjaus urheilun osalta. #Urheilulehti https://t.co/IjKRxbXOYi"

Mitähän uutispäätoimittaja yrittää tässä oikein kertoa? Pääpainopiste siirtyy syventävästä laadusta yksinkertaisemmille ihmisille suunnattuun, tuulitunnelimaisempaan ukkolalaisuuteen päin?

 

[erku]

Aiku kummallisia näkemyksiä Jokiselta tuossa Urheilulehden haastattelussa. Hän siis tuntuu vastustavan Ylen tapaa tehdä urheilujournalismia analyyttisesti ja yleisön urheilusivistystä kehittääkseen. Esimerkiksi itse olen ymmärtänyt koripalloa heikosti, mutta Yleisradion asiantuntijan Pieti Poikolan ansiosta ymmärrys on kehittynyt muutaman viimeisen vuoden aikana. Tämä on kaiketi sitten Jokisen mielestä huono asia.

Jopa aika vaarallista, jos Jokisen näkemys on sama vaikkapa politiikan ja talouden suhteen. Että Sixten Korkman vittuun ajankohtaisohjelmista, kun laukoo ihan liian analyyttisiä kommenteeja ja seassakin on vielä termejä, jota valtaosa kansasta ei ymmärrä.

 

[Cobol]

Luin @erku esille nostaman Jokisen haastattelun. Ymmärrän jossain määrin Jokisen kritiikin studion "pikkuvalmentamista" kohtaan, mutta Jokisen johtopäätös on karmea. Hän mainitsee jääkiekosta viivelähdöt ja koripallosta palloscreenit, joilla ei ole Jokisen mukaan mitään virkaa katsojille ja lukijoille. Ainakin paljasti tyhmyytensä heti alkuun, kiitokset Jokiselle siitä. Jatkossa voimme siis odottaa YLE:n kulkevan entistä viihteellisemmän urheilun perässä.

Plussaakin oli. Atte oli ohjeistanut, että YLE:n pitää käsitellä suomalaisurheilijoita kannustavasti ja positiivisesti. Jokinen lupasi rivien välissä palauttaa journalismin suomalaisurheilijoiden käsittelyyn.

 

[Huerzo]

Ymmärrän Jokisen näkemykset, jos hän tarkoittaa jokaiselle jotakin -linjaa. Verorahoilla toimivana on kova paine tehdä massoihin uppoavaa tavaraa. Minusta YLE:n pitäisi toimia juuri toisin ja ottaa riskejä. Urheilun suurkuluttajat, joita tämän palstan kirjoittajakunta lienee on, tietenkin pillastuu kun valmentajapuhe vähentyy. Itse seuraan Ruotsin televisiosta erästä musiikkiohjelmaa siksi, koska suomalaisissa tv:n musaohjelmissa ei päästä samalle detaljitasolle.

Paras ratkaisu olisi "refereras i flerljud"-malli. Voisi halutessaan valita hardcore-selostuksen Tamin kalapaitastudion sijaan. Sitä odotellessa YLE tarjoaa laimennettua keskiketterää, joka voi kypsyttää lajiniilot, muttei ole riittävästi hienonnettua kaukosäätimen peruskuluttajallekaan. Ehkä tässä on aikamme kuva: ei pidä tarjota liian haastavaa sisältöä, ettei peruskuluttaja säikähdä. Pätee paitsi kaupalliseen radioon, niin näköjään myös YLE:en.

 

[Cobol]

Minusta YLE:n pitäisi toimia juuri toisin ja ottaa riskejä. Urheilun suurkuluttajat, joita tämän palstan kirjoittajakunta lienee on, tietenkin pillastuu kun valmentajapuhe vähentyy.

Kerrohan, millaista riskin ottamista se on, jos YLE poistaa asiantuntijakommentaattorin selostajan rinnalta?

 

[Haamu]

Jaaha, siellä on TV1:llä jotain Yle kioskin tai vastaavaan yhtä vakuuttavan toimittajainstannsin 'elämää kokeneita' tekijöitä vetämässä ohjelmaa aiheesta lapsen menettäminen. Pisteet Yle:lle vaikean aiheen valinnasta, mutta valitkaa nyt jumalauta sinne sellaiset vetäjät, jotka osaavat vetää näin vaikean aiheen ilman, että huomio kiinnittyy toimittajien osaamattomuuttueen.

 

[Huerzo]

Kerrohan, millaista riskin ottamista se on, jos YLE poistaa asiantuntijakommentaattorin selostajan rinnalta?

Itse tarkoitin riskin ottamisella sisällön pitämistä siellä syvässä päässä, silläkin uhalla, että se menee välillä yli hilseen "taviskatsojalla" ja voi karkottaa helpomman, viihteellisemmän sisällön etsijät. Luen itseni näihin urheilun suurkuluttajiin, jolle pelitapanyanssit ovat kaivattua sisältöä ja kajoaminen saavutettuihin etuihin närästää.

Mutta ymmärrän, että näkemyksiä on muitakin. Verorahoilla pelaavalta toimijalta voi odottaa helpompaa sisältöä niillekin, joille fläppitaulu saa aikaan haukotuksen. En tiedä millä Jokinen mittaisi kuvaamasi muutoksen onnistumista, mutta jos asiantuntijakommentaattorista säästyneellä liksalla YLE värvää esimerkiksi Mertarannan takaisin ja saa katsojaluvut nousuun, niin voiko muutosta pitää epäonnistuneena?

(En tiedä vastasinko kysymykseesi ja ymmärsinkö katsoa sitä oikeasta näkökulmasta, mutta ainakin vilpittömästi yritin.)

 

[Cobol]

Hyvä vastaus @Huerzo ja samaa mieltä. Lisäisin vielä, että jos Jokinen haluaa palauttaa urheilun keskiöön "pikkuvalmentajilta", se on toki ok. Mutta YLE ei satu omaamaan riittävää asiantuntemusta isoissa kisoissa edes jääkiekossa, saati sitten harvinaisemmissa lajeissa. Asiantuntijakommentaattorin voi toki vaihtaa samoja surkeita vitsejä ottelusta toiseen kertovaan suomifanittajaan, mutta silloin urheilua ei palauteta keskiöön, vaan tungetaan ulkokehälle. Ja jos mennään substanssin osalta ulkokehälle, miksi sitä ei tehdä kunnolla: YLE-stripparit ottelutauoille ja mitään ei jätetä näyttämättä. Ennen mahdollista jatkoaikaa vielä viikon parhaat panemisvinkit. Kyllä siinä jopa toista miljoonaa suomalaista kyttää jo pienempääkin urheilutapahtumaa.

 

[Huerzo]

Keskustelu varmaan tiivistyy sanaan urheiluviihde ja sen ympärille. Paljonko tv-ohjelma painottaa urheilua ja paljonko viihdettä? Pitäisikö Yle Urheilu lohkaista omaksi maksukanavakseen, jotta sen sisältö voisi olla suosiolla urheilu keskiössä -linjalla? En tiedä johtaisiko se kokonaisuutena parempaan tulokseen?

Mielestäni Jokisen linjanvedot eivät kuitenkaan kuulosta niin radikaaleilta, että olisin itse huolissani urheiluohjelmien laadun osalta. Toki YLE:n osalta asiakas ei voi äänestää lompakollaan...

Ja kiitos vaan @Cobol, sain verkkokalvoilleni kuvan Kaj Kunnaksesta mainitsemasi jatkoaikaohjelman vetäjänä. Mäkin itken...

Edit: toisen kappaleen siistintää

 

[Individual]

Mä en oikein jaksa ymmärtää, että miten johonkin lajiin kuuluvat ilmaisut olisivat nyt sellaisia, että ns. suurta yleisöä pitäisi niiltä varjella. Päinvastoinhan siinä selostaja kommentaattorineen toimii ikään kuin sivistystyössä, jos hän/he vaikka poimii viivelähtöjä pelistä, niin että kotisohvillakin voi tapahtua ahaa-elämyksiä pelitavan tms. suhteen. Joku viivelähtö herättää täälläkin sen verta parran pärinää, että ihan mitättömästä asiasta ei voi olla kyse. :) Enkä minä jaksa uskoa siihenkään, että nämä nyt erityisemmin haittaisivat katsojia. Studiossahan näitä pelin eri osa-alueita sitten avataan tauoilla ja kun pilli taas soi suorituksen alkamisen merkiksi, niin katsomiskokemuksen täyttää urheilun luoma jännitys. Ja joskus näistä ilmaisuista tulee lentäviä lauseita kuten kävi curlingin ja määrämittaisten kohdalla. Toki en tiedä miten ilman määrämittaisia curlingin selostaminen edes onnistuisi.

Itse olen ollut viihdemediassa (radio) töissä reilun toistakymmentä vuotta ja tiedän sen tehtävän ja painotukset, sekä käytettävissä olevat resurssit. YLE ei todellakaan ole meille kilpailija, eikä meidän pitäisi olla YLE:lle. Siispä tuntuu oudolta jos YLE uhraa osaamistaan viihteellisyyden alttarille vain sen takia, että sillä pystytään sitten perustelemaan oma verorahoitteinen budjetti. Tehdään viihdettä, että se viimeinenkin Tauno Tasalakki tykkää ja säästetään budussa, kun asiantuntijoille hankaline termeineen näytetään ovea. Mieluummin niin, että määritellään ydintehtävät ja ne tuotetaan kansan vastaanottimiin sitten mahdollisimman laadukkaasti.

Ehkä tässä ei kuitenkaan pidä tarttua näin voimakkaasti tulevan päätoimittajan sanomisiin. Kaiken suurin haaste kun lienee se, että millä rahalla tulevaisuuden lähetysoikeudet ylipäätään maksetaan ja miten varmistetaan se laissa määritelty merkittävien urheilutapahtumien näkyminen ilmaiseksi koko kansalle. Luulen kylläkin, että jossain vaiheessa siihenkin pykälään tartutaan.

 

[Cobol]

Näkisin, että urheilun osalta paras ratkaisu oli perustaa sille omat kanavat. Ne voisi tehdä yhteistyössä jonkin kaupallisen tahon kanssa ja myös siten, että niiden mainosrahoittajiksi kelpaisi valitut ulkomaiset vedonlyöntiyhtiöt. Hieman vastaavaa tai lähes vastavaa on jo olemassa mm. Pohjoismaissa. Kanavat olisivat maksuttomia katsojille, ja YLE:n nykyisestä budjetista osa vapautuisi urheilusta muille tuotannoille.