Yleisradio Oy – YLE

[zet]

Muutoksen tuulet puhaltavat Ylellä ja kovatkaan nimet eivät ole enää turvassa. Seuraava kengittävä on moniosaaja ja legenda, Mikko Hannula.

Maankuulu urheiluselostaja sai potkut

Selostaja Mikko Hannula sai Yleltä irtisanomisilmoituksen.

www.iltalehti.fi

 

[Hagi]

Täytyy kyllä sanoa, että itse en jää Hannulan selostuksia kaipaamaan. En tykännyt äänestä ja paljon asiavirheitä selostuksissa ja ulkona tapahtumista. Ihmettelin, miksi sai jatkaa.

 

[PetriVaris]

Muutoksen tuulet puhaltavat Ylellä ja kovatkaan nimet eivät ole enää turvassa. Seuraava kengittävä on moniosaaja ja legenda, Mikko Hannula.

Maankuulu urheiluselostaja sai potkut

Selostaja Mikko Hannula sai Yleltä irtisanomisilmoituksen.

www.iltalehti.fi

Aiotaanko jokaisesta Yleltä kenkää saavasta leipoa jotain sankaritarinaa iltapäivälehtien etusivuille?

 

[zet]

Aiotaanko jokaisesta Yleltä kenkää saavasta leipoa jotain sankaritarinaa iltapäivälehtien etusivuille?

Siitä en tiedä, mutta onhan Hannula nyt elävä legenda ja harva selostaja pystyy selostamaan 50 eri lajia noin ammattitaitoisesti!

 

[rpeez]

Aiotaanko jokaisesta Yleltä kenkää saavasta leipoa jotain sankaritarinaa iltapäivälehtien etusivuille?

Minusta aika tahditonta nämä uutisoinnit irtisanomisista. Kukapa haluaa nähdä naamansa lehdessä koko kansan ilkuttavaksi että potkut tuli. Itse potkuissa on varmaan tarpeeksi kestämistä.

 

[I am not Jesus]

Siitä en tiedä, mutta onhan Hannula nyt elävä legenda ja harva selostaja pystyy selostamaan 50 eri lajia noin ammattitaitoisesti!

Pystyy vai pystyi? Ainakin hiihdon mm-kisoissa oli ihan kuutamolla jatkuvasti. Virheitä melkein yhtä paljon selostuksessa kuin faktoja.

 

[Soutukorva]

Jotenkin tuntuu että Yleltä potkitaan ikäänkuin mielenosoituksena näitä kansalle erittäin tunnettuja kasvoja ja ääniä. En itsekään jää kaipailemaan Nybergiä, Hannulaa tai jotain kuuluttajaa sen kummemmin. Silti ihmettelen. Näilläkö se säästö tehdään sitten?

Ilman muuta Ylen rahankäyttöön ja toimintaan kaivataan avoimuutta. Meidän rahoilla kun operoidaan.

 

[Kiuru]

Jotenkin tuntuu että Yleltä potkitaan ikäänkuin mielenosoituksesta näitä kansalle erittäin tunnettuja kasvoja ja ääniä. En itsekään jää kaipailemaan Nybergiä, Hannulaa tai jotain kuuluttajaa sen kummemmin. Silti ihmettelen. Näilläkö se säästö tehdään sitten?

Kyllä, tuntuu että leikataan henkilöistä suoraan, ei turhasta sisällöstä ja tämä tehdään jopa mielenosoituksellisesti näyttäen kansalle, että tätä se leikkaus teettää.

En oikein ymmärrä YLEn toimintaa, mutta sitä se teettää, kun instituutio kasvaa itseään ja valtiota isommaksi...

YLEltä pitäisi leikata lisää ja paljon.

 

[Patarouva]

Minusta aika tahditonta nämä uutisoinnit irtisanomisista. Kukapa haluaa nähdä naamansa lehdessä koko kansan ilkuttavaksi että potkut tuli. Itse potkuissa on varmaan tarpeeksi kestämistä.

Toisaalta on tahditonta, mutta toisaalta on hyvä, että uutisoidaan. Täälläkin on kaivattu Yleltä säästöjä ja irtisanomisilla pyritään säästöihin.

Eivät kaikki irtisanotut ole suuren yleisön tuntemia ihmisiä, mutta toisaalta on hyvä tällä tavoin inhimillistää irtisanomista. Harvaa tuntuu kiinnostavan, kun jostakin irtisanotaan satoja ihmisiä, mutta kun nyt tunnet jonkun irtisanotun julkisuudesta tai joissain tapauksissa henkilökohtaisesti, enkä nyt puhu pelkästään Ylen irtisanomisista, niin asia koskettaa ihan eri tavalla.

On helppoa ajatella asioita järjellä, mutta silloin viimeistään tunteet tulevat mukaan, kun joku asia kirpaisee henkilökohtaisesti. Jos ei ennen niin viimeistään silloin, kun itse saa potkut työpaikastaan.

 

[VT]

Reppukopteri neverforget.

Mihinköhän Hannula viittaa tuolla IS:lle kertomassaan IS-Veikkaajan nro:n 38/2011 Hotlist-palstalla vai oliko tämä vain jotain mikkohannulamaista huumoria?

 

[Vellihousu]

Aiotaanko jokaisesta Yleltä kenkää saavasta leipoa jotain sankaritarinaa iltapäivälehtien etusivuille?

Totta kai. Tätähän Suomeen haluttiin joten tietenkin showsta pitää repiä irti kaikki mahdollinen.

Minusta nämä pöyristymiset siitä kun joku katsojien suosikki saa kenkää ovat naurettavia. Mitä ihmiset luulivat leikkausten ja yt:eiden tuovan tullessaan? Kai sieltä väistämättä lähtee joku tunnetumpikin naama pois.

Pöyristymisten taustalla on ajatus että Yle tekee tämänkin väärin ja leikkaa vääristä asioista. Koska onhan siellä niin paljon turhaa sisältöä jota juuri minä minä minä en katso ja hyvätuloisia ihmisiä turhissa työpaikoissa; ja turhaa on tietysti kaikki se mikä ei ruudussa suoraan näy.

Ja kyllä, kyse on kostosta. Ihan vitun varmasti Yle irtisanoo 30 vuotta talossa olleita työntekijöitä kostaakseen budjettileikkaukset. Aivan tasan varmasti niin.

Keskustelu kertoo paljon siitä millaisilla persereikä-metodeilla Ylen toimintaa arvioidaan ja median uutisointi puolestaan halusta pitää Yle kuriin-mölinä käynnissä.

Kaikkea hyvää kuitenkin Mikko Hannulalle.

 

[zet]

Pystyy vai pystyi? Ainakin hiihdon mm-kisoissa oli ihan kuutamolla jatkuvasti. Virheitä melkein yhtä paljon selostuksessa kuin faktoja.

Noh, ei ole koskaan pystynytkään. Yritin tavoitella vähän vitsihuumoria, mutta epäonnistuin.

 

[Andromeda]

Jotenkin tuntuu että Yleltä potkitaan ikäänkuin mielenosoituksesta näitä kansalle erittäin tunnettuja kasvoja ja ääniä. En itsekään jää kaipailemaan Nybergiä, Hannulaa tai jotain kuuluttajaa sen kummemmin. Silti ihmettelen. Näilläkö se säästö tehdään sitten?

Ilman muuta Ylen rahankäyttöön ja toimintaan kaivataan avoimuutta. Meidän rahoilla kun operoidaan.

Kun säästöjä on tehtävä, niin ymmärrettävästi se kohdistuu ei tuottavaan toimintaan. Jollain tapaa itseänikin säväyttää tv-kuulutusten loppuminen nyky muodossaan, mutta onhan nuo kuulutukset ihan turhia loppujen lopuksi ja täysin tuottamatonta toimintaa. Jäänne menneestä, mitä ei näköjään ikävä kyllä voi vaalia loputtomiin.

 

[finnjewel]

Maksetaanko Eduskunnan kyselytuntien televisioinneissa naamansa näkyviin ja äänensä kuuluviin saaville kansanedustajille esiintymispalkkio vai ihan ilmaiseksiko paasaavat?

 

[Runoksen Teräs]

Kyllä, tuntuu että leikataan henkilöistä suoraan, ei turhasta sisällöstä ja tämä tehdään jopa mielenosoituksellisesti näyttäen kansalle, että tätä se leikkaus teettää.

En oikein ymmärrä YLEn toimintaa, mutta sitä se teettää, kun instituutio kasvaa itseään ja valtiota isommaksi...

YLEltä pitäisi leikata lisää ja paljon.

Pysähdyin oikein hetkeksi miettimään meninkö koko tämän viestin osalta taitavaan sarkastiseen miinaan. Ensivaisto oli varma että osuvaa parodiaa mutta sitten aloin epäröimään. Enkä vieläkään oikein tiedä.

Mutta alkuperäinen syy miksi ketjun tulin avaamaan oli iltapäivälehtien irvokas uutisointi mitä olikin linkitetty tänne. Ensin kampanjoidaan kaikin voimin vuosia että YLE saataisiin kuristettua pois kilpailemasta samalla markkinalla ja sitten kyyneleet silmissä kirjoitetaan koskettavia juttuja kun niin alkaa tapahtumaan ja melkein 200 ihmistä saa potkut. Hyvä homma Hannulalle että kuulostaa olevan jotain suunnitelmia kuitenkin tulevan varalle. Nuo jotkut kanavakuuluttajat taasen ovat kyllä muinaisjäänne ja TV1:ä ani harvoin katselevana tuli minulle yllätyksenä että heitä edelleen on ollut.

Toisaalta tämä koko keskustelu näyttää lipsuneen niin sanottuun "nykyamerikkalaiseen" tyyliin eli ihan sama kuka saa kenkää tai mitä tapahtuu kunhan libuja vihervassareita vituttaa. Ja mitä ihmettä, osa heistä työskentelee julkisissa rooleissa vaikka minä nimenomaan pyysin potkuja Pillupäiväkirjojen tekijöille! Nuo 34 minuuttia ohjelmaa ja 2500 euroa rahoitusta ovat muuten olleet jälkeenpäin pohdittuna huvittavan vaikutusvaltaista sisältöä koska värittävät argumentointia vieläkin

 

[Cobol]

Toisaalta tämä koko keskustelu näyttää lipsuneen niin sanottuun "nykyamerikkalaiseen" tyyliin eli ihan sama kuka saa kenkää tai mitä tapahtuu kunhan libuja vihervassareita vituttaa. Ja mitä ihmettä, osa heistä työskentelee julkisissa rooleissa vaikka minä nimenomaan pyysin potkuja Pillupäiväkirjojen tekijöille! Nuo 34 minuuttia ohjelmaa ja 2500 euroa rahoitusta ovat muuten olleet jälkeenpäin pohdittuna huvittavan vaikutusvaltaista sisältöä koska värittävät argumentointia vieläkin

Luin ketjua läpi ja enpä huomannut väitteesi osuvan. Ei ole meininkiä, jotta vihervassareita vituttaa. Tykkäyksiä toki väitteellä näköjään saa. Valtaosa viesteistä on asiallisia ja oikeastaan hyvin perusteltuja riippumatta siitä, miten YLE:n rahoitustilanne koetaan. Joukossa on jopa erinomaista analyysia (kiekkopalstan mittareilla) rahoituksen turvaamisesta ja sen laajemmista vaikutuksista kuin myös YLE:n säästöjen välttämättömyydestä ja budjetin avaamisesta.

Aiotaanko jokaisesta Yleltä kenkää saavasta leipoa jotain sankaritarinaa iltapäivälehtien etusivuille?

Media valitsee uutisnäkökulman sen potentiaalisen tuoton perusteella. Potkut tunnetuille toimittajilla tuottavat hyvin klikkejä. Sitäkään ei kannata unohtaa, että toimittajat mahdollisesti uutisoivat mieluummin kollegoistaan ja heidän kohtalostaan kuin vaikkapa äänittäjistä.

 

[boerje]

Pystyy vai pystyi? Ainakin hiihdon mm-kisoissa oli ihan kuutamolla jatkuvasti. Virheitä melkein yhtä paljon selostuksessa kuin faktoja.

Kuulostaa kyllä siltä, että näillä näytöillä pitäisi ansaitusti saada tämän vuoden Mertaranta-palkinto.

 

[koukku]

Aika monta tuttua radionimeä on saanut irtisanomisilmoituksen. Nyt ehdoton vaatimus on avoimuus ja tieto siitä, kuinka monta pikkupomoa on samalla saanut lähteä, ai saatana jos organisaation kevennys tarkoittaa suorittavan puolen työntekijämäärän karsimista.

 

[Parson]

Aika monta tuttua radionimeä on saanut irtisanomisilmoituksen. Nyt ehdoton vaatimus on avoimuus ja tieto siitä, kuinka monta pikkupomoa on samalla saanut lähteä, ai saatana jos organisaation kevennys tarkoittaa suorittavan puolen työntekijämäärän karsimista.

Tämä.

Itse en kuulu siihen jengiin, joka huutaa Ylen leikkauksia sisällöllisin perustein vaan arvostan heidän ohjelmiaan varsin pitkälle (okei, Sointu Borg imago sopisi paremmin Neloselle), mutta ylimääräinen hierarkia ja pomojen määrä kaipaisi sekä tietty tehokkuusajattelu kaivannee kriittistä tarkastelua.

 

[vdx mua zorbas]

Jos Jussi Saarista ei nosteta niskaperse-otteella vttn (hiuksista ei voi), niin on vaikea ymmärtää, millä perusteella valinnat on tehty.

Saarinen sopisi häädettyihin myös ikänsä perusteella. Ainakin nyt mediassa esiin tulleet nimet ovat 50+. Luultavasti 60+ on laitettu eläkeputkeen tms.

Sinällään jännää, että näyttää siltä, että on lähdetty vanhimmasta päästä liikkeelle. Tai en minä tiedä mistä päästä yleensä lähdetään liikkeelle, mutta ainakin joskus käytäntönä on, että viimeksi tulleet lähtevät ensimmäisinä.

 

[Tadu]

Sinällään jännää, että näyttää siltä, että on lähdetty vanhimmasta päästä liikkeelle. Tai en minä tiedä mistä päästä yleensä lähdetään liikkeelle, mutta ainakin joskus käytäntönä on, että viimeksi tulleet lähtevät ensimmäisinä.

Yleensä julkishallinnossa ne vanhemmat jermut tienaavat enemmän kuin nuoret, joten heistä päästetään ensimmäisenä irti.

 

[Vellihousu]

Sinällään jännää, että näyttää siltä, että on lähdetty vanhimmasta päästä liikkeelle. Tai en minä tiedä mistä päästä yleensä lähdetään liikkeelle, mutta ainakin joskus käytäntönä on, että viimeksi tulleet lähtevät ensimmäisinä.

Isommissa irtisanomisissa menee nimenomaan niin että ensin lähtevät ne jotka on helpointa ohjata eläkeputkeen tms. Media-alalla olisi ylipäätään järjetöntä potkia nuorimmat ensin pois.

 

[UnenNukkuja]

Tämä.

Itse en kuulu siihen jengiin, joka huutaa Ylen leikkauksia sisällöllisin perustein vaan arvostan heidän ohjelmiaan varsin pitkälle (okei, Sointu Borg imago sopisi paremmin Neloselle), mutta ylimääräinen hierarkia ja pomojen määrä kaipaisi sekä tietty tehokkuusajattelu kaivannee kriittistä tarkastelua.

Jep, liityn joukkoon.

Tässä pätee vähän sama kuin hyvinvointialueiden ja muun julkisen puolen kriiseissä. Sieltä hallintoportaasta löytyy varmasti yhdisteltäviä palikoita.

 

[Lystikäs]

Tässä pätee vähän sama kuin hyvinvointialueiden ja muun julkisen puolen kriiseissä. Sieltä hallintoportaasta löytyy varmasti yhdisteltäviä palikoita.

Samaa mieltä. Tarvittaisiin mekanismi joka aika ajoin räjäyttää auki isot julkisella rahalla pyöritetyt instituutiot (joilla itsessään ei ole samanlaista motivaatiota tehokkuuteen kuin yksityisillä) ja siivoa sinne pakkautuvan turhan hallinnon pois. Parhaillaan hallintoportaiden odotetaan leikkelevän itse itseään, mutta kukapa se omaa tulevaisuuttaan kurjistaisi. Päinvastoin. Ylekin ilmoitti heti leikkauspäätösten jälkeen, että jotkut suosikkiohjelmat saattaa nyt jäädä tekemättä sen sijaan, että miettisivät miten asioita voisi tehdä tehokkaammin - tai mitkä on turhia ohjelmia jotka joutaisivatkin jäädä tekemättä. Ja koska nämä valtion luomat isot hallintohimmelit toimivat usein myös suojatyöpaikkoina entisille poliitikoille, on turha odottaa poliitikkojenkaan tekevän asialle mitään... tai luovan sellaista instanssia joka ruotisi vaikka kerran neljässä vuodessa julkishallinnosta sen turhan hallinnon pois.

Vielä kertauksena Antti Holman avautuminen julkishallinnosta, Ylestä ja siitä mistä oikeasti pitäisi karsia. Luulen, että hyvin moni tekijä tällä alalla jakaa nuo mietteet, mutta ei uskalla puhua siitä julkisesti sillä Yle on TV-alan isoin työllistäjä.

Podcast: Antti Holma lataa suorat sanat Ylestä

Antti Holma on aiemminkin kohauttanut uudella podcastillaan.

www.is.fi

Ja niille jotka miettivät, että ehkä on hyvä asia, että YLE pursuaa erilaista pikkupomoa jos se on laatuohjelmien resepti, niin miettikää mitkä mielestänne ovat niitä laatuohjelmia ja toimiiko Yle niiden tilaajana vai tuottajana? Jos YLE on toiminut tilaajana, niin sisällöllinen kiitos kuuluu pääosin tuotantoyhtiölle. Itselleni on muodostunut Ylen omista produktioista sellainen "liikaa kokkeja keittiössä" -fiilis, kun tuottajia ja erinäisiä päälliköitä on talo pullollaan ja kaikille yritetään keksiä jotain tekemistä.

 

[UnenNukkuja]

Ylekin ilmoitti heti leikkauspäätösten jälkeen, että jotkut suosikkiohjelmat saattaa nyt jäädä tekemättä sen sijaan, että miettisivät miten asioita voisi tehdä tehokkaammin - tai mitkä on turhia ohjelmia jotka joutaisivatkin jäädä tekemättä.

Tämä kyllä vinksahtanutta. Ohjelmat pitäisi kaiken kaikkiaan nähdä duunaritasona (siinä missä ne sairaanhoitajat tai laitoshuoltajat). Jokaiselle jotain, kuten aiemminkin tuolla Areenan tärkeydestä sanoin. Jos isä ei tykkää katsoa jotain, pitääkö se tyttäreltä viedä pois. Tai mikäs siinä, jos perheellä on varaa maksaa jokaiselle oma verkkopalvelu.