Yleisradio Oy – YLE

[Osmo Rapeli]

YleX taas on käytännössä ainoa Sanoman vastavoima suomalaisessa musiikissa, minkä takia siihen ei tule koskea kuin ehkä joidenkin ohjelmien/juontajien osalta.

Öö mitä? Radio Suomi soittaa sanomamaista musiikkia, Yle Yksi ei ei sitä soita käytännössä ollenkaan, ja tekee lisäksi valmisteltuja puheohjelmia huru mycket.

Kerran tuli katsottua jotain maikkarin tms elokuvaa. Lopetin kun pätkä pyöri jotain 15 minuuttia ja sen jälkeen vajaat 10 minuuttia ajettiin ensin ulkopuolisten mainoksia ja sitten oman mediatalon tulevien ohjelmien mainoksia.

Ei vaan jaksanut. Ennen oli paremmin.

Joo! :D To vai pe koitin katsoa elokuvaa Veteen piirretty viiva joltain mainoskanavalta. Elokuva kesti mainoksineen varmaan neljä tuntia, josta pari mainoksia. Venähti hieman nukkumaanmeno kun ko. leffa on jäänyt aikanaan katsomatta.

 

[Jeffrey]

Ehkä myös keskustelu YLEn säästökohteista on lähtenyt hieman laukalle. Syy tälle taitaa olla se, ettei kukaan - edes YLE itse tiedä minne rahansa tuhlaa. Yksi esimerkki tästä on heidän uusi 11 miljoonan studio. Ilmeisesti YLEllä juuri kukaan ei ole tyytyväinen tuon toimivuuteen ja siellä poltettu varsin runsaasti rahaa vanhentuneeseen tekniikkaan ihan omaa osaamattomuutta - joka juontaa juurensa siihen käytännössä rajattomaan budjettiin.

YLE itse on ollut hyvin vahvalla puolustuslinjalla leikkausten suhteen. Itse uskon siihen, että jos oikeasti pyrkivät niin myös osaavat löytää säästöille varsin järkeviä kohteita ja näitä uhrautumisänkyröintejä pikkukakkosista ja vastaavista ei tarvitse toteuttaa.

Niitä kannanottoja kummeksun kovasti, joissa käytännössä rajoittamattoman budjetin kerääminen yhteisistä varoista ja vielä täysi salamyhkäisyys rahan käytöstä olisi jotenkin hyväksyttävää julkiselle toimijalle.

 

[Ötökkä]

Minä en näe järkevänä minkään radiokanavan tai etenkään Teeman tai ruotsinkielisen tuotteen lopettamista. Johtajia tuntuu olevan liikaa, eli ehkä jonkinlaista tiivistämistä olisi järkevä tehdä.

Juuri Teema, avara luonto yms ovat sellaista sivistävää sisältöä mitä kukaan muu ei täällä tuota. Ja se on aivan varma että ruotsinkielistä sisältöä ei tulla vähentämään.

 

[Jymäkkä]

Mä uskon edelleen, että ihan henkilöstöstä voidaan säästää ilman,että sisällöistä tarvitsee. Samalla pelkään, että käy juuri päinvastoin.

 

[Ötökkä]

Mä uskon edelleen, että ihan henkilöstöstä voidaan säästää ilman,että sisällöistä tarvitsee. Samalla pelkään, että käy juuri päinvastoin.

Varmasti voidaan, ellei tehdä samoin kuin esim terveydenhuollossa että isopalkkaiset pomot ja pikkupomot (joita on liikaa) saavat tehtäväksi tehdä henkilöstäleikkaukset ja sen vuoksi ei leikata "omalta portaalta" ja omilta kavereita.

 

[Barnes]

Jos jätetään numerot pois, miksi TeemaFem pitäisi lopettaa?

Siksi että katselu siirtyy yhä enemmän verkkoon ja erityisesti viikonloppuisin TV2:lla tuntuu olevan pulaa ohjelmista, kun pitää näyttää Siskonpetiä yhdeksän jaksoa putkeen. Ei muuta kuin ruotsinkielistä ohjelmaa (joka on vieläpä varsin laadukasta) tai Teeman historiadokkari tilalle. Luulisi itse asiassa palvelevan lineaarisen television katsojakuntaa paremmin kuin Siskopedin uusinnat. Eli en siis ole mitenkään PS-henkisesti "hyi vittu oopperaa tai ruotsin kieltä" liikkeellä. Aika monta kertaa on tullut herättyä skandiohjelmaan - mitä muuten tänäänkin näyttää Kakkoselta tulevan kokonaisen työpäivän verran.

(Siskonpeti on ihan hauska ohjelma kyllä)

Urheiluhan tuossa olisi erityisesti talvella se vaikea palikka, mutta Lipposen sanoin so what. Eivät säästöt koskaan ole kivuttomia, ja kun Areena tosiaan on olemassa, niin sieltä voi käydä katsomassa puuttuvat ohjelmat. Ja tokihan vaikka hiihtomies olenkin, niin ei esimerkiksi ampumahiihdon mc:n joka helvetin kilpailua tarvitse telkkariin tuutata, vaan sekin voisi joskus väistää Areenan puolelle ja antaa tilaa BUU-klubbenille (lapsiperheistä toki kaikki osaavat käyttää nettiä). Tuskin kovin monen Irma-Annikin päivä oikeasti menee pilalle, kun ei näekään parhaan suomalaisen olevan sijalla 44. Tai näkisi jos edes kerran uskaltaisi kirjoittaa Yle Areena Googleen.

Ylen tulee olla sivistävä ja koko kansan palvelu, en minäkään sitä kiistä tai alas ajaisi. Sen sijaan näen aiheellisena pohtia, tarvitseeko se oikeasti enää kolmea televisiokanavaa ja seitsemää valtakunnallista radiokanavaa (+ alueradiot), kun median kulutus siirtyy yhä voimakkaammin nettiin. Kyllä, on olemassa edelleen helvetillinen massa ihmisiä, jotka eivät katso kuin lineaarista telkkua. Silti kuinka moni siitä porukasta jäisi vaille vastinetta verorahoilleen, jos Lolita Lobosco tai Ainutlaatuinen Uusi-Seelanti näkyisivätkin vain Areenassa, tai herra paratkoon, jäisivät kokonaan näyttämättä? Plus eivät ehkä ole ihan sitä suomalaisen kulttuurin varjelua, millä Yleä, oikeutetusti, puolustetaan. Toki maailma on laaja ja niin päin pois, mutta jäisihän sinne ainakin Simon Reeven Kanadan seikkailua ja Matkapassi.

Samaa pohdintaa olisi siis syytä nähdäkseni käydä radion kanssa. Mitä tarvitaan, mitä ei ja mitä voisi laittaa Areenaan. Vai onko n. 60-vuotiailla ja sitä vanhemmilla jotenkin tapana kytätä radio-ohjelmia? Minä ainakin olen sen verran jonne, että radio on lähinnä taustameluna autoillessa tai töiden ohessa. Sen verran elitisti kyllä olen, että uskon Maailmanpolitiikan arkipäivää -ohjelman kuuntelijoiden löytävän sen netistä.

Huh, olipas se pitkä vastaus myös nimimerkeille @Straight Edge ja @Osmo Rapeli . Nyt 12 diktaattoria soimaan ja nukkumaan.

 

[Vellihousu]

Ylen tulee olla sivistävä ja koko kansan palvelu, en minäkään sitä kiistä tai alas ajaisi. Sen sijaan näen aiheellisena pohtia, tarvitseeko se oikeasti enää kolmea televisiokanavaa ja seitsemää valtakunnallista radiokanavaa (+ alueradiot), kun median kulutus siirtyy yhä voimakkaammin nettiin.

Itse taas näen että Ylen nimenomaan pitää olla se lineaarisen tv:n viimeinen linnake joka tarjoaa palvelua niille jotka eivät syystä tai toisesta halua katsoa ohjelmiaan netistä. Omalta näppikseltä on pirun helppo vähätellä vanhanaikaista töllöä tapittavia Irma-Annikkeja, fakta kuitenkin on että sellaisia ihmisiä on enemmän kuin äkkiä ajatellen luulisi. Itse tiedän parikin eläkeläistä jotka eivät edes tiedä mikä on YleAreena.

Minua hämää muutenkin se että Ylen säästöistä puhuttaessa takerrutaan niin helposti sisältöihin koska melkein mikä tahansa sisältö voidaan periaatteessa julistaa turhaksi. Kun minusta Ylen pitää nimenomaan näyttää sitä näennäisesti turhaa, marginaalista sisältöä jota kaikki eivät katso. TeemaFemin alasajosta koituvat säästöt eivät ikinä kompensoisi sitä imagonmuutosta minkä ne Ylelle aiheuttaisivat.

Monien muiden tavoin katsoa että henkilöstöstä olisi hyvä lähteä liikkeelle jos/kun säästöjä halutaan.

 

[msg]

Ja vaatimukset. En osaa vasemmistosta arvioida, miten siellä reagoidaan asiaan, mutta noin omasta puolestani ja omassa kuplassani pidetään täysin rationaalisena leikata Ylen menoja suurin piirtein samassa suhteessa kuin muualtakin. Toivon että tässä kysymyksessä voidaan luottaa hallituksen rationaaliseen enemmistöön.

Sinähän olen kuin Petteri, jolle kaikki on "toivon" tai jos oikein huolissaan ollaan niin "todella toivon"
Hyvinhän Petterillä on mennyt toiveidensa suhteen tai sitten ei.

Ei hitossa Ylen Ykköstä kiinni, mistä sitä sitten puheohjelmia voisi kuunnella?

Sen jälkeen, kun Yle Puheeseen tuli hassuhauska aamushow, en ole lineaarista radiota kuunnellut. Yle Areena kautta puheohjelman ja Spotifyn kautta muutama Podcast ja lempimusiikki.

 

[Straight Edge]

Sen jälkeen, kun Yle Puheeseen tuli hassuhauska aamushow, en ole lineaarista radiota kuunnellut. Yle Areena kautta puheohjelman ja Spotifyn kautta muutama Podcast ja lempimusiikki.

Justiinsa autoillessa on kyllä mukava puheohjelmia kuunnella, lauantainakin metallifestareille mennessä suurella mielenkiinnolla Miina Äkkijyrkän pitkä haastattelu.

Useimmiten toki Spotify / äänikirjat päällä itelläkin. Mitään populäärimusiikkia / mainoksia / aamuradiolänkytystä kun en siedä ollenkaan.

 

[hooceebruins]

Oma muistisairas yli 90-vuotias isoäiti on näitä irma-annikkeja, joille lineaarinen YLE on elinehto. Monessa asiassa hänellä muisti reistailee, mutta politiikassa pysyy kartalla koko ajan. Aina muistaa mainita, että kuka kumma tuommoisia Halla-ahoja oikein äänestää. Isä ja äiti yli 70-vuotiaina ovat kyllä jollain lailla oppineet striimauspalveluihin, mutta kyllä se TV on edelleen se mistä katselevat suurimmaksi osaksi.

 

[Vellihousu]

Oma muistisairas yli 90-vuotias isoäiti on näitä irma-annikkeja, joille lineaarinen YLE on elinehto. Monessa asiassa hänellä muisti reistailee, mutta politiikassa pysyy kartalla koko ajan. Aina muistaa mainita, että kuka kumma tuommoisia Halla-ahoja oikein äänestää. Isä ja äiti yli 70-vuotiaina ovat kyllä jollain lailla oppineet striimauspalveluihin, mutta kyllä se TV on edelleen se mistä katselevat suurimmaksi osaksi.

Ja ennen kun tänne syntyy palstatotuus jossa Yle tulisi säilöä eläkeläisten takia katson aiheelliseksi huomauttaa että katson lineaarista tv:tä paljon itsekin vaikken olekaan Irma-Annikki. Näin siksi että olen duunien takia koneella niin paljon että jos haluan rentoutua vaikkapa kulttuurin parissa, katson sitä mielelläni tv:stä.

Pointti on että asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin innokkaimmat Ylen saksijat olettavat. TeemaFemin lakkauttaminen sillä argumentilla että tarjonta siirtyy nettiin muuutenkin on ajatuksena aika karkea, varsinkin kun muistetaan mitä tuubaa kaupalliset toimijat tuuppaavat kymmenen kanavan voimin lineaariseen televisioon.

 

[Straight Edge]

Ja ennen kun tänne syntyy palstatotuus jossa Yle tulisi säilöä eläkeläisten takia katson aiheelliseksi huomauttaa että katson lineaarista tv:tä paljon itsekin vaikken olekaan Irma-Annikki. Näin siksi että olen duunien takia koneella niin paljon että jos haluan rentoutua vaikkapa kulttuurin parissa, katson sitä mielelläni tv:stä.

Pointti on että asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin innokkaimmat Ylen saksijat olettavat. TeemaFemin lakkauttaminen sillä argumentilla että tarjonta siirtyy nettiin muuutenkin on ajatuksena aika karkea, varsinkin kun muistetaan mitä tuubaa kaupalliset toimijat tuuppaavat kymmenen kanavan voimin lineaariseen televisioon.

Samaa mieltä!

Kyllä ne on pelkät Ylen kolme tv-kanavaa, joiden ohjelmatarjontaa katson (teksti tv:ltä toki). Kaikilta muilta tuleekin sitten eri muodoissaan sitä "alastomalle koiralle tanssitreffit alttarilla" -kamaa ihan hitosti.

Läppärin avaaminen vapaa-ajalla on erityisen vastenmielistä.

 

[Wiljami]

Varmasti voidaan, ellei tehdä samoin kuin esim terveydenhuollossa että isopalkkaiset pomot ja pikkupomot (joita on liikaa) saavat tehtäväksi tehdä henkilöstäleikkaukset ja sen vuoksi ei leikata "omalta portaalta" ja omilta kavereita.

Tai kuten käy aina kun kansalaisten (täysin perustellusta) vaatimuksesta myönnetään poliisille lisää rahaa ja huomataan että "ohhoh, lisärahat menivät keskijohdon pönkittämiseen ja senaattikiinteistöjen ihan sattumalta nostamiin vuokrakuluihin". Tehostamista olisi siis varmasti tehtävissä, kuten myös lisäresursoinnin suuntautumisessa nimenomaan siihen mihin sitä toivotaan. Käytännössä tuo kuitenkin vaatisi tehostettavasta organisaatiosta (ja etenkin sen johtoportaasta) riippumatonta toimielintä tekemään ne rahankäyttösuunnitelmat.

 

[erku]

Mä uskon edelleen, että ihan henkilöstöstä voidaan säästää ilman,että sisällöistä tarvitsee. Samalla pelkään, että käy juuri päinvastoin.

Nähdäkseni tämä riippuu pitkälti siitä, miten isoja leikkauksia Yleen halutaan kohdistaa. Jos tavoitellaan 1-3 prosentin säästöjä, niin tuo näkemyksesi on mielestäni hyvin relevantti. Jos taas puhutaan persujen ja kokoomuksen tavoittelemasta neljänneksen leikkauksesta Ylen budjettiin, niin totta kai tuolloin leikkaukset kohdistuvat merkittävästi jo sisältöihinkin.

 

[Ötökkä]

Nähdäkseni tämä riippuu pitkälti siitä, miten isoja leikkauksia Yleen halutaan kohdistaa. Jos tavoitellaan 1-3 prosentin säästöjä, niin tuo näkemyksesi on mielestäni hyvin relevantti. Jos taas puhutaan persujen ja kokoomuksen tavoittelemasta neljänneksen leikkauksesta Ylen budjettiin, niin totta kai tuolloin leikkaukset kohdistuvat merkittävästi jo sisältöihinkin.

Pitää myös muistaa, että jos tulee noin suuri leikkaus kerralla niin eihän sellainen määrä ihmisiä millään työllisty muualle. Se määrä ammattilaisia varmasti ns tuottaa yhteiskunnalle paremmin Ylellä kuin kortistossa ja rahat lähtee paljolti samasta kassasta, eli valtiolta.

 

[JZZ]

Pitää myös muistaa, että jos tulee noin suuri leikkaus kerralla niin eihän sellainen määrä ihmisiä millään työllisty muualle. Se määrä ammattilaisia varmasti ns tuottaa yhteiskunnalle paremmin Ylellä kuin kortistossa ja rahat lähtee paljolti samasta kassasta, eli valtiolta.

Riippuu toki mistä kerroksesta porukkaa lähtee. Nyt ilmeisesti tilanne on se, että hallintokerroksiin on paisunut kaiken maailman päälliköitä jotka eivät vastaa oikein mistään. Näistä olisin valmis tinkimään.

Sitten taas jos mietitään esimerkiksi luovien sisältöjen tuotantohenkilökuntaa, niin kyllähän YLE:n pitää toimia esimerkkinä siinä, että tekijöille on töitä ja käytettävissä kunnolliset resurssit tuottaa maksimaalisen hyvä lopputuote. Tästä esimerkkinä vaikka uusittu uutisstudio jossa käytettiin monessa kohtaa parhaita ja uudenaikaisimpia tekniikoita, joiden avulla saatiin lisättyä osaamista sekä omien työntekijöiden että suomalaisten alihankkijoiden keskuudessa. Tällainen panostus on kuitenkin samalla myös sijoitus tulevaisuuteen, kun tekijät pääsevät tekemään parhailla työvälineillä ja tekniikka-alalla riittää töitä.

Toisena hyvänä esimerkkinä on YLE Areena, joka on äärimmäisen hyvin toimiva ja teknisesti huippulaatuinen streamauspalvelu, joka toimii samalla myös kulttuurihistoriallisena museona johon on pääsy ilmaiseksi kaikilla.

 

[Jerry100]

Se määrä ammattilaisia varmasti ns tuottaa yhteiskunnalle paremmin Ylellä kuin kortistossa ja rahat lähtee paljolti samasta kassasta, eli valtiolta.

Tässä logiikassa on Matias Mäkysen talousnerokuutta. Kaikki työllisyys vahvistaa julkista taloutta kuten Mäkynen suuressa viisaudessaan meille kertoi A-studiossa muutama vuosi sitten.


Tosiasiassa se on ihan sen ammattilaisen itsensä tehtävä löytää itselle töitä ja pärjätä ihan omin avuin ilman että valtio pitää töissä koska muuten olisi työtön.

 

[lihaani]

Eiköhän suuri osa meistä jatkislaisista halua mahdollisimman stydiä kamaa kanaville?
Mitä tarjoavat kaupalliset kanvavat?
Verrattuna YLE:en?

 

[Ötökkä]

Tässä logiikassa on Matias Mäkysen talousnerokuutta. Kaikki työllisyys vahvistaa julkista taloutta kuten Mäkynen suuressa viisaudessaan meille kertoi A-studiossa muutama vuosi sitten.


Tosiasiassa se on ihan sen ammattilaisen itsensä tehtävä löytää itselle töitä ja pärjätä ihan omin avuin ilman että valtio pitää töissä koska muuten olisi työtön.

Kerralla. Sanoin, että yhtäkkiä ei voi työllistää koko porukkaa, jos sieltä se 25% porukasta heitetään pihalle.

 

[Cobol]

Nähdäkseni tämä riippuu pitkälti siitä, miten isoja leikkauksia Yleen halutaan kohdistaa. Jos tavoitellaan 1-3 prosentin säästöjä, niin tuo näkemyksesi on mielestäni hyvin relevantti. Jos taas puhutaan persujen ja kokoomuksen tavoittelemasta neljänneksen leikkauksesta Ylen budjettiin, niin totta kai tuolloin leikkaukset kohdistuvat merkittävästi jo sisältöihinkin.

Vaalipuheita. Kokoomuksen ja persujen sekä muiden (kuten SDP ja Keskusta) paitsi vihervassarien esitys on 10 prosentin säästöt vuoden 2027 tasolla ja tämä hoidetaan pitkälti eläköitymisellä.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa vassarit ja vihreät näyttäisivät sylkevän aiemmin jo hyväksymänsä ehdotuksen päälle ja ajavan YLE:n ohjelmatyöntekijöiden vetoomuksesta huolimatta oman profiilinsa kirkastamista Marinin hallituksen kulttuurileikkausten jäljiltä.

Ehkäpä siellä vasemmalla on myös tavoitteena murtaa parlamentaariset päätökset YLE:n osalta, jonka jälkeen voikin tykittää YLE:n leikkauksia äärioikeistolaisen ja sinimustan hallituksen tekoina?

Nyt pitäisi vassareista ja vihreistä löytyä johtajuutta. Oikeasti.

 

[Jerry100]

Kerralla. Sanoin, että yhtäkkiä ei voi työllistää koko porukkaa, jos sieltä se 25% porukasta heitetään pihalle.

Aivan, näinhän se kyllä on.

 

[opelix]

Kerralla. Sanoin, että yhtäkkiä ei voi työllistää koko porukkaa, jos sieltä se 25% porukasta heitetään pihalle.

Ei sitä ole paperitehtaillakaan kyselty kuka työllistyy ja kuka ei kun on ovet kiinni lyöty. Mikäs logiikka tässä nyt on että pitäisi kaikkien työllistyä heti?

 

[Ötökkä]

Ei sitä ole paperitehtaillakaan kyselty kuka työllistyy ja kuka ei kun on ovet kiinni lyöty. Mikäs logiikka tässä nyt on että pitäisi kaikkien työllistyä heti?

Niin ja olen nähnyt mitä se on tehnyt pienelle paikkakunnalle ja sen ihmisille. Ei siitä kukaan hyötynyt ja ihmiset eivät todellakaan työllistyneet nopeasti.

Yle on valtion lafka ja jos sieltä halutaan isot leikkaukset tehdä, niin kaikille varmasti paras tehdä se porrastetusti ja fiksusti.

 

[Cobol]

Ei sitä ole paperitehtaillakaan kyselty kuka työllistyy ja kuka ei kun on ovet kiinni lyöty. Mikäs logiikka tässä nyt on että pitäisi kaikkien työllistyä heti?

Tällaista tilannetta ei ole syntymässäkään. Nyt somessa pyöritetään disinformaationa väitteitä, joissa PS kaatoi sovun (todellisuudessa Vas ja perään Vihr) ja tarkoitus on leikata YLE:ltä vähintään neljännes ellei enemmäkin. Ja siksi esitystä eivät voi vassaritkaan enää hyväksyä.

Ihan kunnon tykitystä, mutta väitteet eivät ole faktaa. Leikkausesitys oli todellakin noin 10 prosenttia 2027 verrokkina nykykasvusta ja pitkälti eläköitymisten kautta vähennykset. Pääkirjoitus | Ylen rahoihin haetaan laihaa sopua

Toivottavasti kyse on vain siitä, että vassarit haastavat demareita ja vihreät uivat johtasärkensä perässä. Jollei ole, toivottavasti kyse ei ole polairsaation tarkoituksellisesta kasvattamisesta ja parlamentaarisen päätöksenteon uhraamisesta.

 

[Vinyl]

Seiska oikaisee Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajasta Riikka Räisäsestä julkaistua juttukokonaisuutta

Seiska julkaisi numerossaan 38/24 ja Seiska.fissä artikkelikokonaisuuden Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajan Riikka Räisäsen ja Ylen työntekijän suhteesta.

www.seiska.fi

Sehän meni just niinkuin siinä alkuperäisessä jutussa mainittiin...