Yleisradio Oy – YLE

[mjr]

Ei toki, hän keksi myös matkakertomukseensa Bakulaisessa liikenneympyrässä ajavien autojen kuljettajille elämäntarinoita ja juttuun souturetkestä Nokialta Tampereelle hän keksi ruotsalaisen kirjailijan Per-Olof Ekelöfin, jolla oli traaginen elämäntarina: "siinä vaiheessa kun Ekelöfin kädet muuttuvat airoiksi, hänen täytyy lopettaa kirjoittaminen." Edes tämä traaginen kohtalo ei ilmeisesti antanut riittävästi vinkkiä siitä, että ihan kaikki ei taidakaan olla totta?

En osaa ottaa kantaa hänen journalistiseen laatuunsa, mutta onhan tuo nyt sangen huvittavaa!

 

[I am not Jesus]

Journalismi | Ylen sisällä kuohuu: Työntekijät ryöpyttivät päätoimittajaa tämän lausunnoista sepitekohussa

Alaiset kritisoivat kokouksessa päätoimittaja Jouko Jokista suorasanaisesti. Jokinen korosti, että Kuuselan puolustaminen ei liity mitenkään Yleen.

www.hs.fi

”Hänellä ei ollut mitään uutta sanottavaa, vaan hän vastasi yleläisten huoliin samalla ylimielisyydellä kuin hän on kommentoinut asiaa julkisuudessa aiemmin. Se oli kurjaa.”

”Jokinen sanoi, että sepittäminenhän on kiellettyä. Mutta sitten hän piti tuskastuttavan pitkän Kuuselan puolustuspuheenvuoron, ja kertoi, että minä olen tunnettu siitä, että puolustan alaisiani. Mutta puolustaako hän toiminnallaan alaisiaan Ylellä?”

 

[BigRedCat]

Aivan käsittämätöntä spedeilyä Jokiselta. Tämä kyseenalaistaa myös Ylen luotettavuutta mikä ei todellakaan ole hyvä asia. Mutta upeaa nähdä, että Ylellä on "jokisten" vastapainoksi aidosti moraalisesti suoraselkäisiä ja ammattietiikaltaan joustamattomia, todellisia journalisteja:


”Ymmärrän alaisen puolustamisen, mutta sen voi tehdä niin, että Ylen journalismin ylle ei langeteta varjoa”, kommentoi yksi tilaisuuteen osallistunut toimittaja.
...
”Ylen johdon täytyy kyetä ymmärtämään, kuinka isosta asiasta tässä on kyse. Toivon jokaisessa toimituksessa kuolemaa sankaritoimittajakulttuurille, jossa laiskaa mukajournalismia katsotaan sormien lävitse”, sanoo yksi heistä.
...
”Toimittajalle on mahdoton tilanne se, kun päätoimittaja kertoo julkisesti, että journalismin kaikista tärkein peruspilari ei pidä paikkaansa.”

 

[BigRedCat]

Aivan käsittämätöntä spedeilyä Jokiselta. Tämä kyseenalaistaa myös Ylen luotettavuutta mikä ei todellakaan ole hyvä asia. Mutta upeaa nähdä, että Ylellä on "jokisten" vastapainoksi aidosti moraalisesti suoraselkäisiä ja ammattietiikaltaan joustamattomia, todellisia journalisteja:


”Ymmärrän alaisen puolustamisen, mutta sen voi tehdä niin, että Ylen journalismin ylle ei langeteta varjoa”, kommentoi yksi tilaisuuteen osallistunut toimittaja.
...
”Ylen johdon täytyy kyetä ymmärtämään, kuinka isosta asiasta tässä on kyse. Toivon jokaisessa toimituksessa kuolemaa sankaritoimittajakulttuurille, jossa laiskaa mukajournalismia katsotaan sormien lävitse”, sanoo yksi heistä.
...
”Toimittajalle on mahdoton tilanne se, kun päätoimittaja kertoo julkisesti, että journalismin kaikista tärkein peruspilari ei pidä paikkaansa.”

Mitä enemmän tätä pohtii niin sen vihaisemmaksi tulee. Meillä on siis nyt ihan aito ja oikea sitaatti, ei sepitetty tai minkään trollitehtaan tuottama, jossa Ylen vastaava päätoimittaja kommentoi journalismia näin:
"Kyllä sepitekin voi toimia oikein hyvin. Journalismissa on mahdollista kuvitella asioita---".

Jokisen on lähdettävä ja eroon olisi kommenttiensa takia päästävä myös hallituksen pj Apusesta.

Hesarilta asiallinen pääkirjoitus: Pääkirjoitus | Journalismin pitää olla totta

 

[LuKi]

Aamun YLE:n uutiset. Uutistoimittaja kertoo, kuinka nelipäiväinen työviikko on todellisuutta jo monessa maassa. Sitten jatketaan Saksaan, jossa kirjeenvaihtaja tekee haastatteluja entisen Itä-Saksan puolelta. Jutuissa kerrotaan, kuinka kokeilut ovat onnistuneet ja kuinka nelipäiväiväisellä viikolla toivotaan vastausta Saksaa vaivaan työvoimapulaan.

Jutun sivulauseita kun kuuntelee ja pikkasen liittää niitä kontekstiin, niin koko juttu kuulostaa erilaiselta. Kysymyksessä on nelipäiväisen viikon tarjoaminen ”etuna”, ammattitaitoisesta työvoimasta kilpailtaessa, erityisesti Saksan itäisissä osavaltioissa, joissa ei ole veto-, eikä edes pitovoimaa.

Nelipäiväisen viikon yleistäminen vastaukseksi työvoimapulaan on aivan absurdi, aivan samaa tarinaa kuin demarit Mäkysen johdolla viime keväänä esitteli. Jopa Hjallis ampui Mäkysen tarinat alas ihmettelemällä, että mistä saadaan julkisen sektorin työntekijämitoitukset täytettyä, kun siellä on nyt viidelläkin päivällä krooninen työvoimapula? Mäkynen vastasi, ettei nelipäivästä viikkoa voi toteuttaa ainakaan heti kaikkialla. Hjallis veti vastapalloon ja kysyi, että kuka sitten enää olisi julkisella puolella töissä?

YLE tuntuu välillä pönkittävän vasemmiston kuplaa ihan hörhötason jutuilla. Lapsetkin tietää (ainakin ennen) hölmöläisten peiton jatkamisen toisesta päästä leikkaamalla ja toiseen lisäämällä.

 

[Tadu]

Päätoimittaja Jouko Jokinen latasi kovan syytöksen vääristelystä – Myönsi Ylelle virheensä

Ylen vastaava päätoimittaja on saanut osakseen kritiikkiä puolustettuaan Aamulehden entistä toimittajaa, joka paljasti kirjassaan osittain keksineensä artikkeleiden sisältöjä.

www.iltalehti.fi

Mihin aikaan sinua sopisi tavoitella uudelleen?

– Tuskin minulla on tähän asiaan enää mitään sanottavaa. Se – Matti Kuuselan journalismin, uran ja henkilön puolustaminen – on vääristelty kummalliselle kierteelle, Jokinen vastasi.

Eikö se juuri sitten olisi hyvä avata, jos koko touhu on kerran päässyt kummalliselle kierteelle?

– Luottamukseni Iltalehden ja Hesarin journalismiin on tällä hetkellä sangen matalalla, hän vastaa.

Miksi niin?

– Kun luotto menee, se menee.

Iltalehti yritti vielä myöhemmin tiistaina tavoittaa Jokista kommentoimaan, millä tavalla hänen sanomisiaan on vääristelty, onko uutisointi ollut hänen mielestään virheellistä ja onko hän lähettänyt medialle oikaisupyyntöjä. Hän ei kuitenkaan enää vastannut yhteydenottoihin.

On kyllä aika tapaus.

 

[RexHex]

– Kun luotto menee, se menee.
Siinä Jokinen on kyllä ihan oikeassa.

 

[Kilgore Trout]

Olen miettinyt miksi Kuusela meni kirjassaan paljastamaan sepitelleensä juttujaan. Hän ei takuulla odottanut tätä, mikä siitä seurasi. Halusiko hän osin tiedostamattaan keventää omatuntoaan, vai oliko hän vain vanhuuttaan höperöitynyt, vai oliko se Aamulehdessä yleisesti hyväksyttyä, että yksi toimittaja saa koristella artikkeleitaan keksityillä tarinoilla. Koska totta kai sepitetyillä elementeillä taitava kirjoittaja saa niistä viihdyttävämpiä.
Jouko Jokinen ja Matti Apunen onnistuivat, puolustamalla Kuuselaa tökerösti, vain pahentamaan hänen asiaansa. Nyt ei yhtään kiveä jätetä kääntämättä.
Saa nähdä kaatuuko Jokinen Kuuselan mukana.

 

[Timbit]

– Kun luotto menee, se menee.
Siinä Jokinen on kyllä ihan oikeassa.

Esimerkiksi Aamulehden uutisten taso romahti Jokisen aikana niin alas, ettei lehti ole vieläkään saanut korjattua kurssia. Se ei edusta luotettavaa journalismia, ja kiitos siitä kuuluu Jokiselle.

 

[mjr]

Päätoimittaja Jouko Jokinen latasi kovan syytöksen vääristelystä – Myönsi Ylelle virheensä

Ylen vastaava päätoimittaja on saanut osakseen kritiikkiä puolustettuaan Aamulehden entistä toimittajaa, joka paljasti kirjassaan osittain keksineensä artikkeleiden sisältöjä.

www.iltalehti.fi

On kyllä aika tapaus.

No siis lahjakkaalta ja hauskaltahan tuo toimittaja vaikuttaa - gonzo-tyyppistä hommaa. Ei se nyt niin viimeisen päälle ole, jos on hyvää kirjoitustaitoa ja älyä. Useimmat toimittajat eivät ole mitään kanootin terävämpiä veitsiä, mutta varmasti sitten noin muuten objektiivisia sillä osaamisen tasollaan mikä heillä nyt on.

 

[Tadu]

No siis lahjakkaalta ja hauskaltahan tuo toimittaja vaikuttaa - gonzo-tyyppistä hommaa. Ei se nyt niin viimeisen päälle ole, jos on hyvää kirjoitustaitoa ja älyä. Useimmat toimittajat eivät ole mitään kanootin terävämpiä veitsiä, mutta varmasti sitten noin muuten objektiivisia sillä osaamisen tasollaan mikä heillä nyt on.

Mjuu. Sitaattien keksiminen omasta päästään tuo tosin itselle mieleen The Wire -sarjan viidennen tuotantokauden. Vähän sama meininki.

 

[Tadu]

Jokisen vääristelysyytökset hämmentävät – HS:n päätoimittaja pitää heittoa huolestuttavana

Jouko Jokisen toivotaan perustelevan omia väitteitään, joiden mukaan muut mediat ovat vääristelleet hänen sanomisiaan.

www.iltalehti.fi

Iltalehdessä ja Hesarissa ei purematta niellä Jokisen kommentteja.

Kriisiviestintä ei näytä kuuluvan viestinnän ammattilaisen osaamisalueeseen.

Helsingin Sanomien vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi kirjoittaa pitävänsä huolestuttavana, että Yleisradion vastaava päätoimittaja sanoo, ettei hän luota Helsingin Sanomien journalismiin.

– Toivon voimakkaasti perusteita, jos julkisen palvelun vetäjä näkee HS:n näin, Yläjärvi kirjoittaa.

Kun persu kirjoittaa Ylestä vastaavasti, Yle älähtää. Olisi johdonmukaista, että Ylen vastaava päätoimittaja ei saisi laukoa tuollaisia mielipiteitä, vaikka ne hänen henkilökohtaisia mielipiteitä ovatkin.

Eiköhän kohta tule julkisuuteen anteeksipyyntöjen ja mahdollisesti irtisanoutumisen kanssa. Vituiks meni.

 

[Cobol]

Iltalehdessä ja Hesarissa ei purematta niellä Jokisen kommentteja.

Kriisiviestintä ei näytä kuuluvan viestinnän ammattilaisen osaamisalueeseen.

Vaikka eläke on juuri edessä, YLE:n tulisi erottaa Jokinen. Väitteet ilman perusteluita ettei Jokinen luota HS:n journalismiin, syövät koko mediakentän luotettavuutta. Verorahoitteisen YLE:n päätoimittaja ottaa nyt sellaista roolia, jota ei Suomessa ole aiemmin nähty eikä toivottavasti nähdä tämän jälkeen.

 

[vetti]

Eiköhän kohta tule julkisuuteen anteeksipyyntöjen ja mahdollisesti irtisanoutumisen kanssa. Vituiks meni.

Sieltähän se tuli, toki ilman eroa.

Ylen päätoimittaja Jouko Jokinen pahoittelee kohulausuntojaan

Ylen hallintoneuvoston työvaliokunta kuuli vastaavia päätoimittajia.

www.is.fi

 

[Joukka]

Esimerkiksi Aamulehden uutisten taso romahti Jokisen aikana niin alas, ettei lehti ole vieläkään saanut korjattua kurssia. Se ei edusta luotettavaa journalismia, ja kiitos siitä kuuluu Jokiselle.

Sama koski Satakunnan Kansaa. Jokisen ajamana uutisten taso laski todella huomattavasti. Onko kyse sitten agendajournalismista, mutta ainakin muutoksen huonompaan huomasi.

 

[mjr]

Mjuu. Sitaattien keksiminen omasta päästään tuo tosin itselle mieleen The Wire -sarjan viidennen tuotantokauden. Vähän sama meininki.

En oikein ikinä päässyt siihen sarjaan kiinni, laadukkaalta toki näytti. Ja nämä nykyiset Ylen pomot lienevät aika konservatiivisia, joten ei mikään ihme että sammakoita tulee. Näin yksityisenä kansalaisena jään arvostamaan tätä journalistia, tiedä vaikka lukisin sen teoksenkin.

 

[Huerzo]

Ylen entisessä toimitusjohtajassa Lauri Kivisessä olisi esimerkkiä eväänsä leväyttäneelle Jokiselle.

Ylen entinen toimitusjohtaja: Nykymediaa vaivaavat klikkaustauti, puskista ampuminen ja vähäpätöiset aiheet

Nykymeno lisää lyhytjännitteisyyttä, pinnallisuutta, tyhjänpäiväisyyttä ja kaikenlaista hölynpölyä, kirjoittaa Lauri Kivinen.

suomenkuvalehti.fi

Ed: sanamuoto kuntoon

 

[BigRedCat]

Kovin yllättävät tahot (jopa tässä ketjussa) ilmoittautuvat siihen leiriin, jossa hyvä tarina on journalismissa tärkeämpää kuin totuus.

Kannattaa varmaan lukaista mitä Kuuselalle palkintoja myöntämässä ollut asiantuntija sanoo:

Journalismi | Matti Kuusela sai jutuistaan useita palkintoja – Näin kommentoivat raadeissa olleet

Palkintoraadeissa luotettiin Matti Kuuselan juttujen sisältöön.

www.hs.fi

Vuonna 2006 palkintolautakunnassa istui mediatutkija, Helsingin yliopiston viestinnän lehtori Tuomo Mörä.
…
Mörän mukaan palkintolautakunnalla ei vuonna 2006 ollut mitään epäilyjä Kuuselan jutun luotettavuudesta.
…
”Ei meillä ollut mitään syytä olettaa, että jutussa olisi keksittyä sisältöä, eikä se ollut mitenkään tulkittavissa.”


Mutta tavalliselle lukijalle sepitetty sisältö oli selviö, mitäpä joku mediatutkija nyt tietäisi… Rispektit vaan sepittäjätoimittajille ja sepitystä tukeville päätoimittajille…

Jokinen on tehnyt Ylelle ja suomalaisen journalismin luotettavuudelle paljon enemmän hallaa kuin trollitehtaat ja oikeistopopulistit yhteensä. Aivan käsittämätöntä miten tämän voi osa ihmisistä yrittää ravistaa olankohautuksella.

 

[mjr]

Jokinen on tehnyt Ylelle ja suomalaisen journalismin luotettavuudelle paljon enemmän hallaa kuin trollitehtaat ja oikeistopopulistit yhteensä. Aivan käsittämätöntä miten tämän voi osa ihmisistä yrittää ravistaa olankohautuksella.

Oho... No, itse tosiaan olen gonzo-journalismin ja hyvän kirjoittamisen ystävä - lienee peräisin anglosaksisesta maustani. Suomalaiseen valtavirtajournalismiin suhtaudun huomattavan viileästi ja etäisesti. Sitä ei oikein voi verrata anglosaksiseen huippuun (toki sikäläinen roskalehdistö, etenkin Britanniassa, on ihan omaa luokkaansa myöskin). Hampaatonta ja kesyä, pienten piirien ja pienten valtaverkostojen sitomaa.

Noin yleisesti pidän nykyistä klikkihuoruutta about miljardi kertaa pahempana uskottavuudelle kuin tätä yksittäistä poikkeusta - siis lähinnä laadukkaaseen suuntaan poikkeusta. Ja tätä klikkiprostituutiotakin todennäköisesti selkeästi harmittomampana kuin diktatuurien harjoittamaa systemaattista myrkynkylvöä ja vihanlietsontaa somessa ja "vaihtoehtomediassa". Mutta menetä siis rauhassa yöunesi tämän Aamulehden tapauksen myötä.

 

[BigRedCat]

Oho... No, itse tosiaan olen gonzo-journalismin ja hyvän kirjoittamisen ystävä - lienee peräisin anglosaksisesta maustani. Suomalaiseen valtavirtajournalismiin suhtaudun huomattavan viileästi ja etäisesti. Sitä ei oikein voi verrata anglosaksiseen huippuun (toki sikäläinen roskalehdistö, etenkin Britanniassa, on ihan omaa luokkaansa myöskin). Hampaatonta ja kesyä, pienten piirien ja pienten valtaverkostojen sitomaa.

Noin yleisesti pidän nykyistä klikkihuoruutta about miljardi kertaa pahempana uskottavuudelle kuin tätä yksittäistä poikkeusta - siis lähinnä laadukkaaseen suuntaan poikkeusta. Ja tätä klikkiprostituutiotakin todennäköisesti selkeästi harmittomampana kuin diktatuurien harjoittamaa systemaattista myrkynkylvöä ja vihanlietsontaa somessa ja "vaihtoehtomediassa". Mutta menetä siis rauhassa yöunesi tämän Aamulehden tapauksen myötä.

Höpö höpö. Pihvihän on Ylessä ja sen päätoimittajassa, ei Kuuselassa ja Aamulehdessä, joka muuten otti tiukan linjan journalismin luotettavuuden puolesta. HS ja Aamulehti ovat myös näyttöneet että päätoimittajallekin voi tulla lähtö jos riittävästi perseilee. Jään odottamaan Ylen vastuunkantoa.

Sepitteen ystäville suositan kaunokirjallisuutta, joka on sanomalehtisepitettä huomattavasti antoisampaa.

 

[mjr]

Höpö höpö. Pihvihän on Ylessä ja sen päätoimittajassa, ei Kuuselassa ja Aamulehdessä, joka muuten otti tiukan linjan journalismin luotettavuuden puolesta. HS ja Aamulehti ovat myös näyttöneet että päätoimittajallekin voi tulla lähtö jos riittävästi perseilee. Jään odottamaan Ylen vastuunkantoa.

Sepitteen ystäville suositan kaunokirjallisuutta, joka on sanomalehtisepitettä huomattavasti antoisampaa.

No, pidän näkökulmaasi huomattavan insulaarisena ja kapeana, ei-informoituna. Sen sijaan kyllä olen vakavasti huolissani klikkihuoruudesta, yltiökaupallisuudesta ja kaiken kattavasta pinnallistumisesta - ja erottaisin ilomielin about jokaisen maan päätoimittajan ja puolet journalisteista. Vaan tästä yhdestä hyvin kirjoittavasta osittaisgonzo-toimittajasta en jaksa kuin lähinnä ilahtua.

 

[BigRedCat]

Vaan tästä yhdestä hyvin kirjoittavasta osittaisgonzo-toimittajasta en jaksa kuin lähinnä ilahtua.

Kyllä tämä osoittaa että oma katsantosi on se insulaarinen ja kapea. Luottamus Yleen ja Ylen luotettavuus ovat kansainvälisesti aivan hurjia poikkeuksia. Kun nämä jokiset sen kerran murentavat, henki ei enää palaa pulloon. Mutta onneksi voit jatkaa paistattelua paremman brittimedian ystävänä ja jättää nämä yhteiskunnalliset lillukanvarret kopeasti huomiotta.

Mitä tulee klikkiotsikkokulttuuriin, inhoan sitä itsekin mutta silti minusta tuntuu että liioittelet vahvasti nykytodellisuuden turmiollisuutta.

 

[Peltinen]

No, pidän näkökulmaasi huomattavan insulaarisena ja kapeana, ei-informoituna. Sen sijaan kyllä olen vakavasti huolissani klikkihuoruudesta, yltiökaupallisuudesta ja kaiken kattavasta pinnallistumisesta - ja erottaisin ilomielin about jokaisen maan päätoimittajan ja puolet journalisteista. Vaan tästä yhdestä hyvin kirjoittavasta osittaisgonzo-toimittajasta en jaksa kuin lähinnä ilahtua.

Samaa mieltä. Lisäksi ainakaan vielä ei ole tietääkseni paljastunut muuta kuin nuo kolme keksittyä juttua. Aamulehti piilotti varmuuden vuoksi kaikki 500+ Kuuselan juttua vedoten siihen, että kun kerran kolmessa Kuuselan itse paljastamassa jutussa oli näitä niin kaikki muuttuivat epäilyttäväksi. Otan vapauden muuttaa mielipidettäni jos sieltä oikeasti löytyy muutakin, mutta jos nämä kolme harmitonta juttua on tarpeeksi vetämään toimittajan koko elämäntyön lokaan niin se on aivan totaalisen kohtuutonta.

Taustaksi vielä se, että Aamulehti joutui aluksi puolustuskannalle kun Kuusela väitti Aamulehden piilottaneen hänen hoivakoti Attendosta tekemänsä kriittisen jutun siksi, että päätoimittajan henkilökohtainen ystävä Attendosta oli näin pyytänyt. Tässä kohussa on osa myös Aamulehden kostoa tuosta syytöksestä, jonka tosin myöhemmin potkut saanut päätoimittaja Jussi Tuulensuu jyrkästi kiisti.

 

[Paastainen]

Itse ainakin pidin Kuuselan tavasta kirjoittaa, mutta miksi aiheesta pitää keskustella YLEn ketjussa.
Tokkopa YLEssä edes Jokisen aikana harrastetaan Gonzoilua, takavuosien Tehtaankadun tiedotusosastolla on omiakin luurankoja kaapeissaan

 

[Yläpesä]

Kärpäsestä paisutettu täysin suhteellisuudentajuttomasti supermegahyper-härkänen (katso lisää meidän netistä). Puolihuolimaton ja tarkentamaton kommentti Jokiselta joka on jostain muista syistä johtuen nähty väylänä iskeä vyön alle asiaa paisutellen. Kuuselan Aamulehti-novellit ovat olleet omaa luokkaansa, vaikkakin välillä unettavankin kaunokirjallisia "teoksia". Jos näistä tosimielellä lähtee hakemaan atomipommia faktavetoisen "uutisjournalismin" tuhoksi, niin voi hyvä Sylvi ja sääliksi käy sun lähipiiriä. Nipottajatoimittajien katkeruuden Eyjafjallajökull.