Yleisradio Oy – YLE

[Cobol]

Liskin kirjoitus Ylen rahoituksesta. Tuskin kovinkaan moni on edelleenkään mitään pikku kakkosten tai vastaavien ohjelmien lopettamista vaatimassa, mutta kyllähän tuolla muuten olisi perattavaa, varsinkin kun toiminta rahoitetaan yhteisillä verorahoilla.

Yle pystyy salaamaan rahankäyttönsä, koska se on osakeyhtiö. 1990-luvun lopulla tehtyyn julkisuuslakiin jäi valuvika, jonka vuoksi julkista valtaa koskeva läpinäkyvyys ei ulotu julkisen vallan omistamiin osakeyhtiöihin. Tämän ongelman nykyinen hallitus on hallitusohjelmassaan luvannut korjata, mutta ei ole sitä "yllättäen" tehnyt.

Liskiltä hyvää tekstiä kuten lähes aina. Kannatan YLE:n rahoitusta, mutta en näe etteikö siinä olisi karsimisen varaa. Ja käsi ylös jotka yllättyivät Rinne/Marinin huijaamisesta hallitusohjelmassaan avata YLE:n toimia läpinäkyvämmäksi. Eivät avanneet.

YLE on Suomessa kuitenkin laatutalo. Ei sitä tule ajaa alas tai laittaa laadun osalta ahtaalle. Ne jotka YLE:n budjetista enemmän tietävät voivat sanoa, että laatua saadaan parannettua mm. byrokratiaa ja johtoa vähentämällä.

 

[mjr]

Eikai tässä mitään romuttamassa olla, mutta jos YLE:n budjetti on musta aukko jota tulee kasvattaa tietämättä mitä se on syönyt niin onhan tuo nyt aikamoinen dilemma.

Siis todellakin on parannettavaa ja karsittavaa, mutta esitetyt luvut ovat toistaiseksi olleet aika absurdeja. Lisäksi on muistettava, että siellä seassa täytyy olla ihan puhdasta viihdettä ja populaaria kansainvälistä ohjelmistoa, koska muuten palvelu ei pysy elinvoimaisena. Eri asia on miten paljon ja siinä on viime vuosina ehkä menty vähän överiksi. Järkevät uudistukset ja maltillinen kulujen karsinta on täysin paikallaan, mutta ei mitään kirvestä maanisesti heilumaan puun juurelle.

 

[Cobol]

Siis todellakin on parannettavaa ja karsittavaa, mutta esitetyt luvut ovat toistaiseksi olleet aika absurdeja. Lisäksi on muistettava, että siellä seassa täytyy olla ihan puhdasta viihdettä ja populaaria kansainvälistä ohjelmistoa, koska muuten palvelu ei pysy elinvoimaisena. Eri asia on miten paljon ja siinä on viime vuosina ehkä menty vähän överiksi. Järkevät uudistukset ja maltillinen kulujen karsinta on täysin paikallaan, mutta ei mitään kirvestä maanisesti heilumaan puun juurelle.

Muuten samaa mieltä, mutta pari tarkennusta.

Luvut ovat tuollaisia lähinnä siksi, että YLE ei suostu läpinäkyvämpään budjetointiin. Osakeyhtiölaki tai mikään muukaan ei estä läpinäkyvyyttä eikä YLE:n tulisi mennä sen taakse, että kyseessä on osakeyhtiö (josta julkinen omistus on luokkaa 99.8 prosenttia).

Liskin tavoin en näe ongelmana Kok ja PS esittämiä lukuja tai pidä niitä absurdeina. Absurdia tässä on YLE:n toiminta ja seuraavaksi absurdeinta on Rinne/Marinin hallituksen toiminta, joka kirjasi hallitusohjelmaan YLE:n läpinäkyvyyden.

YLE:n oma toiminta tässä tilanteessa herättää tietenkin kysymyksiä. Toivottavasti saamme pian vastauksia. Mitä kauemmin YLE jatkaa salailuaan, sitä suuremmaksi kasvavat paineet sen lopettamiseksi. Vaikka sitten könttäsummalla hatusta tasamääränä.

 

[Turder]

“Rahaa talossa oli liikaakin. Kun budjetti meinasi alittua, [yhteiskuntatoimituksen pomo] Riikka Venäläinen järjesti kolme päivää ennen joulua pikkujoulujuhlat yli sadan hengen Yhteiskunta-toimitusryhmälle. Joulun alla hän myös kehotti esimiehiä varaamaan nopeasti tulevalle vuodelle konferenssimatkoja maailmalta, jotta rahaa saataisiin kulumaan.”

On tuo tuhlaaminen jännä ilmiö joka paikassa, eli kun muiden rahaa tai muuta "liian helposti" saatua rahaa on tarjolla, silmät sumenee ja sitä pitää tuhlata. Ja yleensä vielä pomot etunenässä porsastelemassa, mitä korkeampi asema, sen helpompi tuhlata.

Ja muutenkin budjetoinnin ajatusmaailma vaatisi rukkaamista. Jos et käytä -> et saa ensi vuonna, eli kannustaa tuhlaamaan ylimääräiset ja tarpeettomat varat. Mielummin rahat ja resurssit tarpeeseen, jonain vuonna vähemmän, joskus enemmän, tilanteen mukaan.

 

[Wild-Chester]

Tuohon YLE:n piilotteluun ei ole kuin yksi looginen syy, joka on tietysti pelko että leväperäinen rahankäyttö tulisi julkisuuteen. On ikävää että asiasta ei tämän enempää kirjoiteta, mutta vaikea siitä on suomalaisia toimittajia syyttää. Koska YLEn on annettu paisua aivan suhteettoman suureksi mammutiksi verrattuna "kilpailevaan" kaupalliseen mediaan, niin kovin moni toimittaja ei ole halukas asettumaan erityisen kriittiseksi alan suurimpiin työnantajiin kuuluvaa kohtaan.

Se nyt on päivän selvää että sisältö on lähtenyt aivan lapasesta, kun valtio tuottaa 15 tilaajan TikTok-tilin tasoista roskaa pillupäiväkirjoineen ja city-saamelaisten MyDay videoineen. Vaikka tämän ilmiselvän kuonan siivoaisikin pois, niin silti jäljelle jäävä laadukas sisältö on markkinaliberaalista näkökulmasta ongelmallista. Minusta on yksiselitteisesti väärin, että YLE ostaa esim. NHL-otteluiden oikeuksia, ja vääristää näin kilpailua.
YLEssä tiivistyy hienosti kaikenlaisen sosialismin suurin ongelma. Kun edunsaajia alkaa olla liikaa, niin karsiminen on "demokraattisesti" erittäin hankalaa.

En kannata valtiorahotteisen median täydellistä lopettamista, mutta ihannetilanne olisi että se keskittyisi pääasiassa vain tiedonvälitykseen kuten uutistuotantoon.

 

[Pallister]

Minusta on yksiselitteisesti väärin, että YLE ostaa esim. NHL-otteluiden oikeuksia, ja vääristää näin kilpailua.

Miten tämä mielestäsi vääristää kilpailua?

 

[Wild-Chester]

Miten tämä mielestäsi vääristää kilpailua?

Laitat mehukojun tienlaitaan, ja ryhdyt myymään mehua. Viereesi ajaa isompi koju, joka antaa mehun ilmaiseksi. Kuinka mehukojusi myynnille käy?

Muokkaus: Viereesi ajaa koju, joka on ensin väkivaltakoneiston turvin vienyt sinulta rahaa jolla hankkinut nyt eteenpäin ilmaiseksi jakamansa mehun.

 

[Thombson]

Laitat mehukojun tienlaitaan, ja ryhdyt myymään mehua. Viereesi ajaa isompi koju, joka antaa mehun ilmaiseksi. Kuinka mehukojusi myynnille käy?

Jos sinun mehukojusta saa mehua päivittäin ja suuremmasta saa joka kolmas sunnuntai klo20-22. Kyllä mä luulen että sullekin jää näiltä muilta päiviltä myyntiä.

 

[Wild-Chester]

Jos sinun mehukojusta saa mehua päivittäin ja suuremmasta saa joka kolmas sunnuntai klo20-22. Kyllä mä luulen että sullekin jää näiltä muilta päiviltä myyntiä.

Luulen että sait kuitenkin analogiasta kiinni, mutta varmuuden vuoksi ettei viisastelulle jää pienintäkään mahdollisuutta, metri ratakiskoa:
Asiakas haluaa katsoa Peaky Blindersin kaudet 1-4, ja päättää tilata Netflixin. Mutta ennen tilausta huomaakin että kappas, Yle Areenastahan näen ne tilaamatta Netflixiä.
Näin menetti Netflix tilaajan.

Minulla on sen verran toivoa ihmiskuntaan, että en usko kenenkään kiistävän että verotusoikeudella operoiva putiikki vääristäisi vapaata kilpailua, eihän? Kokonaan toinen asia on että kuinka paljon pohjoismaiseen sosialismiin kasvatettu ihminen näkee siinä ongelmia.

 

[Pallister]

Laitat mehukojun tienlaitaan, ja ryhdyt myymään mehua. Viereesi ajaa isompi koju, joka antaa mehun ilmaiseksi. Kuinka mehukojusi myynnille käy?

Muokkaus: Viereesi ajaa koju, joka on ensin väkivaltakoneiston turvin vienyt sinulta rahaa jolla hankkinut nyt eteenpäin ilmaiseksi jakamansa mehun.

Entäpäs jos tämä annettu mehu onkin peräisin tuosta sinun kojustasi ja siitä on vielä etukäteen sinulle maksettu.

Kuten Ylen nhl-otteluissa, Ylehän osti ne Nent Groupilta(Viaplay) joka hallinnoi pohjoismaisia tv-oikeuksia.
Ei kai niiden olisi ollut mikään pakko myydä niitä mutta veikkaisin että siellä on laskettu että lisäämällä näkyvyyttä Ylen kautta saadaan lisää tilaajia ja samalla muutama roponen Yleltä.

 

[Wild-Chester]

Entäpäs jos tämä annettu mehu onkin peräisin tuosta sinun kojustasi ja siitä on vielä etukäteen sinulle maksettu.

Kuten Ylen nhl-otteluissa, Ylehän osti ne Nent Groupilta(Viaplay) joka hallinnoi pohjoismaisia tv-oikeuksia.
Ei kai niiden olisi ollut mikään pakko myydä niitä mutta veikkaisin että siellä on laskettu että lisäämällä näkyvyyttä Ylen kautta saadaan lisää tilaajia ja samalla muutama roponen Yleltä.

Kysytään nyt vielä että kiistätkö tässä nimenomaisessa esimerkissä alkuperäisen väitteeni, vai oletko tosiaan sitä mieltä ettei YLEn:n toimien laajentuminen vapaille markkinoille vaikuta niihin?

 

[Zolomy]

Luulen että sait kuitenkin analogiasta kiinni, mutta varmuuden vuoksi ettei viisastelulle jää pienintäkään mahdollisuutta, metri ratakiskoa:
Asiakas haluaa katsoa Peaky Blindersin kaudet 1-4, ja päättää tilata Netflixin. Mutta ennen tilausta huomaakin että kappas, Yle Areenastahan näen ne tilaamatta Netflixiä.
Näin menetti Netflix tilaajan.

Sama kuin sanoisi että motarin vieressä oleva Prisma menetti asiakkaan kun tämä kävikin ostamassa kahvimaitonsa lähiön k-marketista.

 

[Wild-Chester]

Sama kuin sanoisi että motarin vieressä oleva Prisma menetti asiakkaan kun tämä kävikin ostamassa kahvimaitonsa lähiön k-marketista.

Parempi tosiaan luovuttaa se raha keskuskomitealle, niin ei tarvitse itse päättää mitä katsoo.
Kyllä niillä pahoilla kapitalistisioilla rahaa on vaikka isä-aurinkoinen muutaman ruplan veisikin.

 

[Ollakseni]

Se nyt on päivän selvää että sisältö on lähtenyt aivan lapasesta, kun valtio tuottaa 15 tilaajan TikTok-tilin tasoista roskaa pillupäiväkirjoineen ja city-saamelaisten MyDay videoineen. Vaikka tämän ilmiselvän kuonan siivoaisikin pois, niin silti jäljelle jäävä laadukas sisältö on markkinaliberaalista näkökulmasta ongelmallista. Minusta on yksiselitteisesti väärin, että YLE ostaa esim. NHL-otteluiden oikeuksia, ja vääristää näin kilpailua.
YLEssä tiivistyy hienosti kaikenlaisen sosialismin suurin ongelma. Kun edunsaajia alkaa olla liikaa, niin karsiminen on "demokraattisesti" erittäin hankalaa.

Jos sinne pitää saada jotain muutakin ohjelmaa kuin uutiset, eikä siellä voi näyttää urheilua, draamoja tai muuta ohjelmaa niin nuo TikTok pillupäiväkirjat, city-saamelaisten MyDay videot yms. roska jäävät pitkälti ainoaksi mahdolliseksi ohjelmaksi. No ehkä joskus voi sivistys mielessä näyttää jonkun dokumentin jota ei kaupallisella kanavalla näytetä.

 

[Cobol]

YLE:n ylempänä mainittu rahan tuhlaus kerrotulla tavalla on käsittämätöntä. Vielä oudompaa on se, että osa sulkee tuhlailulta silmänsä. Verorahoilla toimiva yhtiö ei voi noin toimia. On selvää, että tuleva hallitus ei mahdollisesti kokoomusjohtoisena anna YLE:n jatkaa tällä tavalla.

 

[Zolomy]

Parempi tosiaan luovuttaa se raha keskuskomitealle, niin ei tarvitse itse päättää mitä katsoo.
Kyllä niillä pahoilla kapitalistisioilla rahaa on vaikka isä-aurinkoinen muutaman ruplan veisikin.

Eiköhän Yle ole maksanut sarjan esitysoikeudesta sen tekijöille siinä missä Netflixkin. Alkaa ottaa vähän outoja kierroksia tuo vaahtoamisesi.

 

[Wild-Chester]

Jos sinne pitää saada jotain muutakin ohjelmaa kuin uutiset, eikä siellä voi näyttää urheilua, draamoja tai muuta ohjelmaa niin nuo TikTok pillupäiväkirjat, city-saamelaisten MyDay videot yms. roska jäävät pitkälti ainoaksi mahdolliseksi ohjelmaksi. No ehkä joskus voi sivistys mielessä näyttää jonkun dokumentin jota ei kaupallisella kanavalla näytetä.

Siksipä paras, yksinkertaisin ja veronmaksajalle halvin vaihtoehto on muuttaa YLE:n sisältö ainoastaan uutistoimintaan.

 

[heavy]

On selvää, että tuleva hallitus ei mahdollisesti kokoomusjohtoisena anna YLE:n jatkaa tällä tavalla.

Laitetaanko vedonlyönti tähän liittyen? Jos seuraavien neljän vuoden aikana on Ylen budjettia leikattu 120 miljoonalla tai enemmällä sinä voitat. Muussa tapauksessa minä voitan.

 

[Cobol]

Laitetaanko vedonlyönti tähän liittyen? Jos seuraavien neljän vuoden aikana on Ylen budjettia leikattu 120 miljoonalla tai enemmällä sinä voitat. Muussa tapauksessa minä voitan.

En usko 120 miljoonaan tai edes 100 miljoonaan. Kokoomuksen ryhmässä moni pitää laillani YLE:n toimintaa merkittävänä ja on aika varovainen leikkaamisessa. YLE:n roolia luotettavana tiedonvälittäjänä ei haluta vaarantaa.

Laitoin huvikseni edustaja X:lle laskelmat urheilun leikkaamisesta. Olympialaiset, MM-kisat ja EM-kisat. Perustelin sillä, että samaa tulee kaupallisilta vielä ilmaiseksi ja näiden kustannusvaikutus YLE:n budjetissa on haravointini mukaan yli 100 miljoonaa hallituskauden aikana ja muut Pohjoismaat eivät verovaroin näitä enää juuri näytä. Miksi näyttää kun saman saan omalla kielellä jopa ilmaiseksi. Joten miksi näistä ei voisi ottaa?

Ei tuokaan läpi mene. Alkuunkaan. Kokoomuksessa on paljon urheilijoita ja urheilujohtajia. Jostain syystä urheilu on täällä edelleen melkeinpä samassa asemassa kuin 1920-luvulla. Sen jälkeen kun Suomi itsenäistyi sen merkitys oli valtava, mutta en nyt enää ymmärrä kalleimman urheilun asemaa juuri YLE:n tuotannossa.

 

[Wild-Chester]

Eiköhän Yle ole maksanut sarjan esitysoikeudesta sen tekijöille siinä missä Netflixkin. Alkaa ottaa vähän outoja kierroksia tuo vaahtoamisesi.

Täähän se ois.
Sanomankin kierrokset olisivat jääneet vaahtoamatta kun joku olisi ennen kantelua EU-komissiolle kertonut että kyllä Yle maksaa siinä missä muutkin.

 

[heavy]

En usko 120 miljoonaan tai edes 100 miljoonaan. Kokoomuksen ryhmässä moni pitää laillani YLE:n toimintaa merkittävänä ja on aika varovainen leikkaamisessa. YLE:n roolia luotettavana tiedonvälittäjänä ei haluta vaarantaa.

Siksi uskallisinkin ehdottaa vetoa, kun tiedän ettei kokoomus oikeasti seiso varjobudjetissaan esittämiensä lukujen takana. Ne luvut on vaan populistisia heittoja, joilla saadaan ehkä muutama ääni kalasteltua seuraavissa vaaleissa.

Toki ne höpöhöpöluvut onnistuvat herättämään tarpeellista keskustelua, mutta onhan se surullista että tälläkin palstalla on näitä, jotka eivät ymmärrä varjobudjetteja mainoslauseiksi, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

 

[Styge]

Pitäisikö tässä leikkaushuumassa ensin vaikka luopua näistä asetuksista, että tietyt urheilulajit ja niiden arvokistat tulee näkyä ilmaiseksi televisiosta. Yksille toimijoille nuo kisat tulevat aina olemaan liian kalliit mainostuloihin nähden. Siinä tulisi helposti merkittävä säästö. Samalla toki saadaan ainakin yleisurheilut, olympialaiset ja talvilajit työnnettyä marginaaliin.

 

[Cobol]

Siksi uskallisinkin ehdottaa vetoa, kun tiedän ettei kokoomus oikeasti seiso varjobudjetissaan esittämiensä lukujen takana. Ne luvut on vaan populistisia heittoja, joilla saadaan ehkä muutama ääni kalasteltua seuraavissa vaaleissa.

Toki ne höpöhöpöluvut onnistuvat herättämään tarpeellista keskustelua, mutta onhan se surullista että tälläkin palstalla on näitä, jotka eivät ymmärrä varjobudjetteja mainoslauseiksi, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Onhan varjobudjetit usein populistisia ja heikosti laskettu. Sanoisin silti, että YLE:n osalta Kokoomuksen - tai kenenkään muun - on vaikea parempia lukuja esittää, koska YLE ei lukujaan avaa. Siksi näen, että luku 120 tms miljoonaa oli enemmänkin avaus keskusteluun YLE:n tehtävistä ja arvaan myös, että hallinnon kuluista.

 

[moby]

Näyttelijät ilmiriidoissa Ylen kanssa – raju vastaisku

Näyttelijäliitto on asettanut Yleisradion audiopuolen hakusaartoon.

www.iltalehti.fi

Yleisradio alkaa toimimaan kuten oikea yritys. You can't make this shit up...

 

[Huerzo]

På Spåretia katsellessa on tullut monta kertaa ajateltua, ettei meillä vaan osata tehdä vastaavaa ohjelmaa.

Hengaillaan debytoi tänään primetimessa ja oli jopa avausjaksoksi epätasainen tuotos. Enkä puhu ohjelman kaatuneesta appsista vaan ohjelman rytmistä ja ideasta.

Ekan jakson perusteella ohjelman heikoin lenkki löytyy castingista. Osa tuli tekemään Kymppitonnia, osa visailua. Ylen vika, jos ainoa koppiin pääsyn peruste on jonkinlainen julkkisstatus. Ehkäpä minä katson ohjelmaa väärin kriteerein ja käsitykseni ohjelman luonteesta on jumiutunut esikuvansa tyyliin.

Rantala ja Poikelus. Molemmilla meni yliyrittämisen puolelle, mutta hoitivat hommansa.