Yleisradio Oy – YLE

[Lähemäen Dynamo]

Noilla taustoilla YLE ei nauti varauksetonta kunnioitusta oikealla. Ja se on ihan oikein, mutta ei senkään kanssa tule liiallisuuksiin mennä. On siellä parannustakin tullut ja yhtä räikeitä ajankohtaisohjelmia ei enää ole samalla tavalla kuin vaikkapa 2015 nuorten irakilaismiesten vyöryessä Suomeen. Venäjän suhteen on myös skarpattu. Hyvä niin.

Isossa mittakaavassa muutosta on tapahtunut, mutta muutoksen airue ei ole ollut journalismista itsestään lähtenyt korjausliike, vaan tosiasiat. Siellä on jouduttu ladattuja haulikoita laittelemaan toistaiseksi asekaappiin, mutta siellä ne odottavat.

Ylelle ei ainakaan ole kunniaksi päästää jälleen vihreiden jäsen ja entinen vihreiden eduskuntavaaliehdokas Oula Silvennoinen kritiikittä kertomaan perussuomalaisten vastaisia fantasioitaan aamu-televisioon. Silvennoinen tuo taas tuon vanhan tutun "dokumentoituja äärioikeistoyhteyksiä" esille. Laskennallisesti lienee mahdotonta 27 vuoden aikana välttyä siltä, etteikö näinkin isossa puolueessa ole epätoivottuja kytköksiä. Sama koskee vihreiden ja vasemmiston omaa siipeä.

Tutkijan auktoriteetin takaa Silvennoisen ainoa tarkoitus on tehdä PS:n vastaista vaalityötä, jonka Yle taas kerran suo. Jutussahan ei mainita millään tavalla Silvennoisen hyvin voimakasta polittiista vihervasemmisto-orientaatiota.

 

[Radiopää]

Noilla taustoilla YLE ei nauti varauksetonta kunnioitusta oikealla. Ja se on ihan oikein, mutta ei senkään kanssa tule liiallisuuksiin mennä. On siellä parannustakin tullut ja yhtä räikeitä ajankohtaisohjelmia ei enää ole samalla tavalla kuin vaikkapa 2015 nuorten irakilaismiesten vyöryessä Suomeen. Venäjän suhteen on myös skarpattu. Hyvä niin.

Ei ja siksi oikealta onkin löytynyt eerolehtiä ja kimmosaseja, jotka ovat laittaneet rahaa äärikonservatiiviseen Alfa-tv:hen. Toisin sanoen oikealla on myös sellaista näkemystä, ettei tavoitteena ole puolueeton media, vaan omaa ideologiaa kuuluttavaa puolueellinen media. Kimmo Sasi perusteli investointiaan Alfa-tv:hen seuraavasti:

”Meillä on mediassa vallalla punavihreä ideologia, jota erityisesti Yle ja Helsingin Sanomat, mutta jossain määrin myös Maikkari, toistavat. Punavihreä ideologia on nyt saavuttamassa lakipisteensä ja alkaa kohta ylilyöntien vuoksi kuihtua. Kun woke-kulttuuriin ärsyyntyneet ihmiset luopuvat punavihreydestä, on painetta etsiä myös mediasta vaihtoehtoja.”

”Fox Newsin menestys Yhdysvalloissa osoittaa, että kun media on muuten hyvin yhdensuuntainen, syntyy tarve vastapainokanavalle. Meilläkin on tällainen Fox News -tarve olemassa.”

Mainitsemasi Ajankohtaisen Kakkosen teemailta oli kaikin tavoin epäonnistunut. Se näytti siltä, ettei edes kutsutut irakilaiset tienneet, mihin toimitus oli heitä pyytänyt, mutta yksi epäonnistunut ohjelma ei käy esimerkistä, että koko Yleisradion ajankohtaistoimitusta tohtii epäillä.

 

[Wild-Chester]

Itse olen sitä mieltä, että Suomessa politiikan pitäisi pysyä helvetin kaukana silloin kun puhutaan tiedotusvälineisiin suunniteltavista leikkauksista. Poliittisilla voimasuhteilla ei pitäisi olla mitään tekemistä vapaan tiedotusvälineen toiminnan tai rahoituksen arvioinnissa.

Siis ihanko tosissasi olet sitä mieltä, että verotusoikeudella toimivaan, samoilla markkinoilla yksityisten yritysten kanssa "kilpailevaan" markkinahäirikkö-mammuttiin ei saisi puuttua poliittisilla päätöksillä, mikäli tämän toimijan linja ei miellytä. Sen pitäisi olla aivan sanomattakin selvää, että kun putiikin rahoituksen idea on se, että maksat siitä halusit tai et, niin sisällön täytyy palvella mahdollisimman laajaa yleisöä, ja olla tasapuolisen moniäänistä. Jos putiikin sisältä ei löydy ketään, joka tähän linjaan kykenee, niin se viimekädessä tulisi taata poliittisin päätöksin - aivan kuten rahoituksensakin.

 

[Wild-Chester]

Ei ja siksi oikealta onkin löytynyt eerolehtiä ja kimmosaseja, jotka ovat laittaneet rahaa äärikonservatiiviseen Alfa-tv:hen. Toisin sanoen oikealla on myös sellaista näkemystä, ettei tavoitteena ole puolueeton media, vaan omaa ideologiaa kuuluttavaa puolueellinen media. Kimmo Sasi perusteli investointiaan Alfa-tv:hen seuraavasti:

”Meillä on mediassa vallalla punavihreä ideologia, jota erityisesti Yle ja Helsingin Sanomat, mutta jossain määrin myös Maikkari, toistavat. Punavihreä ideologia on nyt saavuttamassa lakipisteensä ja alkaa kohta ylilyöntien vuoksi kuihtua. Kun woke-kulttuuriin ärsyyntyneet ihmiset luopuvat punavihreydestä, on painetta etsiä myös mediasta vaihtoehtoja.”

Asia on juuri näin kuin kirjoitit, ja eikö tuo ole todella surullista että valtiorahoitteinen media nähdään niin puolueellisena, että koetaan tarpeelliseksi omista taskuista rahoittaa toiseen laitaan kallellaan oleva äänitorvi.

 

[Cobol]

Tutkijan auktoriteetin takaa Silvennoisen ainoa tarkoitus on tehdä PS:n vastaista vaalityötä, jonka Yle taas kerran suo. Jutussahan ei mainita millään tavalla Silvennoisen hyvin voimakasta polittiista vihervasemmisto-orientaatiota.

Tällaiseen johtopäätökseen voi helposti päätyä. Joka tapauksessa, asiaohjelmissa YLE:llä on edelleen petrattavaa asiantuntijavalintojenkin osalta.

Ei ja siksi oikealta onkin löytynyt eerolehtiä ja kimmosaseja, jotka ovat laittaneet rahaa äärikonservatiiviseen Alfa-tv:hen. Toisin sanoen oikealla on myös sellaista näkemystä, ettei tavoitteena ole puolueeton media, vaan omaa ideologiaa kuuluttavaa puolueellinen media. Kimmo Sasi perusteli investointiaan Alfa-tv:hen seuraavasti:

No, en vertaisi näitä. YLE on verorahoitteinen talo, Alfa oli yksityinen. YLE:n toimintaa säätelee yksityisiä kanavia enemmän lait. Kritiikki YLE:n toimia kohtaan on siksi arvokasta ja kertoo siitäkin, miten oikeisto ja vasemmisto YLE:n tehtävät ja sisällöt näkevät.

***

Somessa rakennellaan nyt kuvaa, jossa Kok ja PS ovat objektiivista tiedonvälitystä vastaan. Näin asia ei todellisuudessa ole.

Vasemmistoliberaalit ovat itse asiassa erittäin kovia estämään erilaista tiedonvälitystä kuin omaansa. He eivät ole monipuolisen ohjelmiston takana. Hyvän kuvan YLE:n osalta saa Ruotsilasta. Joka kerta nousee meteli kun Helsingin yliopiston dosentti ja USA-asiantuntija Markku Ruotsila pääsee YLE:n lähetykseen.

Minun YLE:ssä Ruotsilalla on myös paikkansa USA-asiantuntijana ja yhtenä Suomen parhaista republikaanien ja amerikkalaisen kristityn oikeiston kuvan ja todellisuuden piirtäjänä.

 

[heavy]

Joka kerta nousee meteli kun Helsingin yliopiston dosentti ja USA-asiantuntija Markku Ruotsila pääsee YLE:n lähetykseen.

Muistan Ruotsilan olleen ainakin kesällä kommentoimassa jenkkien aborttpäätöstä Ylelä. Missä kuului tuo meteli? Ei ainakaan täällä Jatkoajassa.. tai no jos käytetään samaa mittaria kuin iltapäivälehdistö, kun pari ihmistä ottaa toimitukseen jostain yhteyttä purnatakseen, niin lehti helposti otsikoi että "kansa raivostui", niin silloinhan siitä Ruosilan esiintymisestäkin voi sanoa että "nousi meteli"

 

[Cobol]

Muistan Ruotsilan olleen ainakin kesällä kommentoimassa jenkkien aborttpäätöstä Ylelä. Missä kuului tuo meteli? Ei ainakaan täällä Jatkoajassa.. tai no jos käytetään samaa mittaria kuin iltapäivälehdistö, kun pari ihmistä ottaa toimitukseen jostain yhteyttä purnatakseen, niin lehti helposti otsikoi että "kansa raivostui", niin silloinhan siitä Ruosilan esiintymisestäkin voi sanoa että "nousi meteli"

Somessa ja olin itsekin mukana muutamassa keskustelussa. Ei tosiaan mitään ihmeitä. YLE voisi pistää Ruotsilan lempiaiheensa pariin eli amerikkalaisten sydänmaiden kapinaan ja konservatiivisuuteen. Iso osa suomalaisista on aivan pihalla sen suhteen, mitä keskimääräinen maaseudulla ja pikkukaupungeissa asuva amerikkalainen ajattelee. Tämän avaamisella olisi merkitystä senkin osalta, että Suomessa voidaan jatkossa ymmärtää tärkeintä sotilaallista liittolaistamme paremmin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Tämänkin viestin voisi laittaa aika moneenkin ketjuun, kuten PS:n ketjuun, mutta laitetaan se nyt sitten tänne.

Viimeistään nyt pitäisi aivan jokaisen herätä tähän vasemmistolaista alkuperää olevaan aikalaishulluuteen, joka länsimaita vaivaa ja jonka leviämistä yliopistoissa ja kaikissa muissakin instituutioissa ei ole pyritty millään tavalla estämään. Yle on ollut tässä paljon vartijana ja se on epäonnistunut täysin tehtävässään.

Suomessa punavihreistö etunenässä on onnistunut leimaamaan yliopistojen politisoitumisen salaliittoteoriaksi ja tätä käsitystä on muun muassa täällä jatkoajalla hyödyllisten idioottien toimesta viljalti jaettu. Kaikkien törkeimmät ovat harrastaneet tätä aivan tarkoituksellisesti, vaikka ovat käsittäneetkin akatemian politisoitumisen. Olen itsekin tullut useasti "ojennetuksi" uhriutumisesta, tai ties mistä, koettaessani tuoda ongelmaa esille.

Yleisradio ei ole laittanut rikkaa ristiin, vaan toiminut osana ongelmaa, ehkä enemmänkin. Se on hyväksynyt ajan hengen mukaisen länsimaisen käsityksen, eikä ole "havainnut" itsesensuurin jatkuvaa kasvua korkeakouluissa, joka on vaikuttanut muun muassa tutkimustyöhön ja päättötöiden aiheisiin vuosikausia Sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava vetoomus: "Pelko ja itsesensuuri värittävät akatemiaa, aktivismi korvaa tutkimuksen" (mtv)

 

[mjr]

Yleisradio ei ole laittanut rikkaa ristiin, vaan toiminut osana ongelmaa, ehkä enemmänkin. Se on hyväksynyt ajan hengen mukaisen länsimaisen käsityksen, eikä ole "havainnut" itsesensuurin jatkuvaa kasvua korkeakouluissa, joka on vaikuttanut muun muassa tutkimustyöhön ja päättötöiden aiheisiin vuosikausia Sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava vetoomus: "Pelko ja itsesensuuri värittävät akatemiaa, aktivismi korvaa tutkimuksen" (mtv)

Eli amerikkalainen kulttuurisota ja Harvardin ja Yalen wokesoturit uhkaavat Suomen auvoista tasavaltaa? Luoja miten voidaankin saada tikusta asiaa. Se mitä tapahtuu yhteiskuntatieteiden laitoksilla ja kampuksilla on about irrelevantein asia tässä globalisaation, valloilleen päästettyjen valtaisten pääomien ja jatkuvien kriisien maailmassa. Mitä ihmettä sitä tietyt piirit jatkuvasti yrittävät väkisin salakuljettaa amerikkalaista debattia tänne Suomeen, jossa sillä ei ole mitään tekemistä?

 

[msg]

Mitä ihmettä sitä tietyt piirit jatkuvasti yrittävät väkisin salakuljettaa amerikkalaista debattia tänne Suomeen, jossa sillä ei ole mitään tekemistä?

Ilmeisesti sekä wokella pelottelevat persut kuin nämä yhdysvaltaisia ongelmia väkisin Suomeen tuovat hyötyvät asian pitämisestä esillä.
Molemmat varmaan olisivat onnellisia, jos pääsivät valtaan ja saisivat sanella Yleisradiolle mitä se saisi ja mitä sen pitäisi sanoa. Toki Ylen pitäisi sitten jättää JSN, mutta se ei näille olisi varmaan ongelma.

 

[Wild-Chester]

Klassista. Kun kiilusilmäisinkään vasemmistolainen ei pysty enää yliopistoja myrkyttävää wokea kieltämään, niin siirrytään " ei koske Suomea" "Suomessa se on vain eriasia" -puolustukseen.

Ilmiö on tosiaan lähtöisin Yhdysvaltojen yliopistomaailmasta, ja pikkuhiljaa hivuttautunut myös eurooppaan. Vaikka tilanne ei olisikaan vielä yhtä paha kuin taudin alkulähteillä, täytyy olla aika ylimielinen jos kuvittelee etteikö se pian olisi.

 

[Radiopää]

Asia on juuri näin kuin kirjoitit, ja eikö tuo ole todella surullista että valtiorahoitteinen media nähdään niin puolueellisena, että koetaan tarpeelliseksi omista taskuista rahoittaa toiseen laitaan kallellaan oleva äänitorvi.

On se surullista. Mutta puolustukseksi voi sanoa, ettei huono näkö ole näiden oikeistolaisten ainoa vika.

 

[msg]

Onneksi meillä on kaikkeen rationaalisesti ja faktapohjaisesti suhtautuva haittaoikeisto, joka paljastaa tämän korkeakoulujärjestemän ja koko Yleisradion tuhonneen liikkeen.
Jos hakisi Twitteristä sanalla Woke, niin kumpaa pölhöpäätyä mahtaisi tulla feediin enemmän?

 

[SlickBob]

Jos kirjoittaa twitteriin #natsi niin kumpaakohan pölhöpäätyä sieltä feedistä tulisi vastaan?

Whatabout whatabout whatabout.

 

[msg]

Jos kirjoittaa twitteriin #natsi niin kumpaakohan pölhöpäätyä sieltä feedistä tulisi vastaan?

Kokeilin enkä yllättynyt

 

[Wiljami]

Eli nyt on taas woket ja känselit ja etenkin ne vihervassarit ja komukat taas mädättämässä kun näin ne asiat koetaan? Ainakaan tuon maikkarin jutun perusteella en ihan vielä vetäisi tuollaisia johtopäätöksiä suomalaisesta yliopistomaailmasta, vaikka tuossa haastatellun suomalaisprofessorin mukaan "monilla" on tällainen fiilis.

Ei nyt toki YLEen liity sinänsä millään lailla, mutta ei ole ainakaan matemaattis-luonnontieteellisellä maaseutuyliopistossa vielä kauheasti känseliwokea näkynyt. Toki mm. tapahtumaohjeistuksissa on päivittyneet säännöt nykyaikaisemmaksi, mutta ehkä se on isossa kuvassa ihan ok:kin ettei räkä poskella örvellys ole enää ainoa hyväksytty toimintamalli riennoissa. Ylipäätään juniorit tuntuvat hörsivän sitä viinanpaskaa vähemmän kuin aiemmin ja tilaisuuksissa hakevat ennemmin semmoista yleistä hyvää fiilistä hirveän sekoilun sijaan.

 

[moby]

Ei nyt toki YLEen liity sinänsä millään lailla, mutta ei ole ainakaan matemaattis-luonnontieteellisellä maaseutuyliopistossa vielä kauheasti känseliwokea näkynyt. Toki mm. tapahtumaohjeistuksissa on päivittyneet säännöt nykyaikaisemmaksi, mutta ehkä se on isossa kuvassa ihan ok:kin ettei räkä poskella örvellys ole enää ainoa hyväksytty toimintamalli riennoissa. Ylipäätään juniorit tuntuvat hörsivän sitä viinanpaskaa vähemmän kuin aiemmin ja tilaisuuksissa hakevat ennemmin semmoista yleistä hyvää fiilistä hirveän sekoilun sijaan.

Joo ei sitä wokea ole Helsingin yliopistossakaan noissa tiedekunnissa. Woke löytyy sieltä humanistisista piireistä.

 

[Mojo]

Liskin kirjoitus Ylen rahoituksesta. Tuskin kovinkaan moni on edelleenkään mitään pikku kakkosten tai vastaavien ohjelmien lopettamista vaatimassa, mutta kyllähän tuolla muuten olisi perattavaa, varsinkin kun toiminta rahoitetaan yhteisillä verorahoilla.

Yle pystyy salaamaan rahankäyttönsä, koska se on osakeyhtiö. 1990-luvun lopulla tehtyyn julkisuuslakiin jäi valuvika, jonka vuoksi julkista valtaa koskeva läpinäkyvyys ei ulotu julkisen vallan omistamiin osakeyhtiöihin. Tämän ongelman nykyinen hallitus on hallitusohjelmassaan luvannut korjata, mutta ei ole sitä "yllättäen" tehnyt.

Analyysi: Yle ei kerro mihin käyttää veronmaksajien rahoja – salailu tekee keskustelusta mahdotonta

Ylen rahoituksen ympärillä käydään paljon typerää keskustelua – ja suurin syyllinen siihen on Yle itse, kirjoittaa toimittaja Jarno Liski.

www.iltalehti.fi

Jälkeenpäin kirjoitin yhdessä silloisen esimieheni ja kollegani kanssa kokemuksistamme kirjan Ylegate. Kollegani Salla Vuorikoski siteeraa kirjassa keskusteluaan silloisen toimitusjohtaja Lauri Kivisen kanssa:

“Täällä mikään ei maksa mitään. Lähdin kerran laskemaan yhden juttuprojektin hintaa kaikkine päälliköinti- ja editointikierroksineen. Jätin laskut kesken, kun alkoi hirvittää.”

Esimieheni Jussi Eronen puolestaan valottaa kirjassa omia kokemuksiaan rahankäytöstä:

“Rahaa talossa oli liikaakin. Kun budjetti meinasi alittua, [yhteiskuntatoimituksen pomo] Riikka Venäläinen järjesti kolme päivää ennen joulua pikkujoulujuhlat yli sadan hengen Yhteiskunta-toimitusryhmälle. Joulun alla hän myös kehotti esimiehiä varaamaan nopeasti tulevalle vuodelle konferenssimatkoja maailmalta, jotta rahaa saataisiin kulumaan.”

 

[Robin Big Snake]

Eipä nyt voi yllättyä rahankäytöstä kun koko toiminta perustaa mafiatyyppiseen palvelumaksuun. Sinähän maksat halusit tai et.

 

[mjr]

Eipä nyt voi yllättyä rahankäytöstä kun koko toiminta perustaa mafiatyyppiseen palvelumaksuun. Sinähän maksat halusit tai et.

Samaa voi sanoa Suomen valtiosta, mafiatyyppinen verorahoitus - jonkinlaista suojelurahaa joka siunattu sielu tai tulee armeija ja poliisi ja virkakoneisto niskaan. Pääsisipä tästä sorron yöstä jonnekin Fox Newsin totuudelliseen paratiisiin.

 

[Robin Big Snake]

Samaa voi sanoa Suomen valtiosta, mafiatyyppinen verorahoitus - jonkinlaista suojelurahaa joka siunattu sielu tai tulee armeija ja poliisi ja virkakoneista niskaan. Pääsisipä tästä sorron yöstä jonnekin Fox Newsin totuudelliseen paratiisiin.

Ei voi. Vai onko poliisi, armeija ja virkakoneisto sulle viihdettä?
Sitten voi kyllä.

 

[mjr]

Ei voi. Vai onko poliisi, armeija ja virkakoneisto sulle viihdettä?
Sitten voi kyllä.

Mietin vaan tuota rahoitustapaa: sinähän maksat, tahdoit tai et... Ihan identtinen.

 

[Robin Big Snake]

Mietin vaan tuota rahoitustapaa: sinähän maksat, tahdoit tai et... Ihan identtinen.

Joo, mafia vertaus tulikin siitä että maksat jostain mitä et halua/tarvitse.

 

[Pipolätkä]

Liskin kirjoitus Ylen rahoituksesta. Tuskin kovinkaan moni on edelleenkään mitään pikku kakkosten tai vastaavien ohjelmien lopettamista vaatimassa, mutta kyllähän tuolla muuten olisi perattavaa, varsinkin kun toiminta rahoitetaan yhteisillä verorahoilla.

Tuo pikku kakkosten lopettamisesta puhuminen on samaa vastenmielistä populismia mitä vasemmisto aina harrastaa, kun (kokoomus) puhutaan leikkauksista. Aina leikataan vain niiltä vanhuksilta ja lapsilta.

 

[mjr]

Se onkin ainoa identtinen tekijä noiden kahden esimerkin välillä.

Perssuomalais-ketjussa kirjoitin YLE:n roolista tiettynä kansallisen kulttuurin perusinfrana ja suurena poikkeuksena tässä nykyisen avoimen kaupallisen median laaduttomassa suossa:

YLE on se mediayhtiö, joka selkeästi pitää yllä laajaa kotimaista laatutuotantoa ja tukee sitä kautta kansallista kulttuuria ja kieltä todella korvaamattomasti. Voi verrata sen tv-ohjelmistoa nykyisiin kaupallisiin kilpailijoihin niin ero on kuin yöllä ja päivällä. Kautta linjan - eikä esimerkiksi vähiten lasten- ja nuortenohjelmistoissa. Kaupalliset avoimet kanavat ovat viimeisten parinkymmenen vuoden aikana täysin romahduttaneet laatunsa ja täyttäneet ohjelmistonsa ulkomaisella tai ulkomaista matkitulla kaupallisella, aivottomalla ja tyhmentävällä tositv-sonnalla. YLE:n sisällöt ovat täysin eri maata ja eri laatua. Sitä sitten romuttamaan "kansallismielisyyden" nimissä, koska ajankohtaisohjelmissa joskus kuuluu kriittisiäkin ääniä (pankkiekonomistien ja vuorineuvosten kunnioittavien haastatteluiden lomassa).