Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Kyllä satojatuhansia jatkuvasti tavoittavalla mielipidetoimittajalla on arvovaltaa, vaikka hän olisi kuinka tyhmä tai fiksu tahansa.
Lueppa se Ukkolan viesti ko. reksille, joka kai on jo tännekin linkitetty. Kyse on siitä, että Ukkola pyysi reksiä kysäisemään alaiseltaan, voisiko tämä jättää Ukkolan vainoamisen vähemmälle. Myös ko. rehtori on tullut asiassa julkisuuteen ja todennut, ettei hänkään ymmärtänyt Ukkolan viestiä minkäänlaisena painostuksena Hannulan ulkoistamiseen. Sen verran jätän ovea auki kriittiselle ajattelulle, että toki Ukkola sanamuodosta huolimatta saattoi elätellä toivetta, että reksi suivaantuisi ja fudaisi Hannulan pihalle ihan oma-aloitteisesti. Niin, ja kiitos toivotuksista - sama rakentava keskustelulinja pitää.
Muuten, onko toimittaja henkilö, jolla on jotain arvovaltaa? Ei ainakaan minua paljoa hetkauta kun pidän toimittajia keskimäärin aika heikkolahjaisena jenginä (mikä näkyy suomalaisen journalismin kehnohkona tasona kun verrataan ulkomaisiin laatulehtiin tai BBC:n kaltaisiin yleisradioyhtiöihin).
Pidätkö kaikkia toimittajia heikkolahjaisina vai ainoastaan suomalaisia? Mitä mieltä sinä olet siitä että Ukkola valehteli poliisin ohjeistuksesta suhtautumisessa häiriköijään?
Kyllä satojatuhansia jatkuvasti tavoittavalla mielipidetoimittajalla on arvovaltaa, vaikka hän olisi kuinka tyhmä tai fiksu tahansa.
En pidä edes kaikkia suomalaisia toimittajia heikkolahjaisina. Esimerkkeinä lahjakkaista toimittajista vaikkapa Ruben Stiller. Jos Ukkola valehteli (eli kukaan poliisi ei häntä mainitulla tavalla neuvonut, pidän sitä tietenkin tuomittavana. Vaikka poliisin linja olisikin, että epäasiallinen viestittely pitää saattaa nimenomaan poliisin tietoon, en pidä mahdottomana, ettei yksittäinen poliisi olisi voinut Ukkolalle muuta sanoa - tätä emme saa koskaan tietää.
Vaikka poliisin ohjeistus häiriköintitapauksissa on ottaa yhteyttä kolmanteen tahoon eli poliisiin ja vaikka tuo yksi lause onkin jälkikäteen poistettu Ylen vastineesta niin pidän erittäin todennäköisenä sitä että Ukkola asiassa valehteli. Hankalammaksi asian tekee se että hän saattoi oman esimiehensä Riitta Pihlajamäen erittäin vaikeaan tilanteeseen valehdellessaan. Mielenkiinnolla seuraamme nyt miten Yle tämän asian käsittelee kun toimittaja jäi kiinni valheesta. Mielenkiinnolla odotan myös millaista päähinettä Ukkola käyttää seuraavassa Pressiklubissa. Toivottavasti kantti riittää esiintymään Eri-Keeper- tötsä kutreillaan.
Hän opettaa siellä.
Tiesin tämän kyllä. Sitä ihmettelin että miksi hän opettaa tuollaisessa paikassa, eikä esim. Hesassa, Tampereella, Turussa tai Jyväskylässä.
Ja itse olen hänet kerran tavannut. En voi antaa luonteenkuvausta, koska lyhyt tapaaminen. Toki hänen historiansa tiedän. Hannula on tänään Enbuske, Salminen ja Veitolassa. Popparit esiin.Hän on siltä suunnalta kotoisin. Sattumoisin tiedän, kun olen hänen luonaan vieraillutkin.
Jos myöhemmin käy ilmi, että häirintä on olut laajempaa ja systemaattisempaa ja suoraan henkilköön kohdistuvaa, mitä nyt on julkisuudessa tullut esille, niin tilanne on toki toinen. Jos näin ei ole, täytyy kyllä isosti ihmetellä Sanna Ukkolan tilannetajun pettämistä tässä tapauksessa?
Jos myöhemmin käy ilmi, että häirintä on olut laajempaa ja systemaattisempaa ja suoraan henkilköön kohdistuvaa, mitä nyt on julkisuudessa tullut esille, niin tilanne on toki toinen. Jos näin ei ole, täytyy kyllä isosti ihmetellä Sanna Ukkolan tilannetajun pettämistä tässä tapauksessa?
Ongelma on vähän siinä että esim YLE tuossa virallisessa tiedotteessaan puhui vain twitter-häirinnästä. Eli tuolta pohjalta Ukkola on aika rankasti tappiolla.
Ukkola julkisti työnantajan hänelle lähettämät ilmeisen luottamukselliset viestit. Kuka Ukkolan tähän pakotti?Ukkola ja YLE julkaisee pienen twitteröitsijän nimen vasta "pakotettuna".
Ja noita tuon alan työpaikkoja ei ole aina tarjolla. Tuokin olisi mennyt ohi, ellei olisi saanut aikoinaan sovittua sivarin kanssa asioita.Hän on siltä suunnalta kotoisin. Sattumoisin tiedän, kun olen hänen luonaan vieraillutkin.
Ja noita tuon alan työpaikkoja ei ole aina tarjolla. Tuokin olisi mennyt ohi, ellei olisi saanut aikoinaan sovittua sivarin kanssa asioita.
Ukkola julkisti työnantajan hänelle lähettämät ilmeisen luottamukselliset viestit. Kuka Ukkolan tähän pakotti?
Kysymys ei ollut luottamuksellisten viestien sisällöstä vaan niiden julkaisemisesta.Auvinen väitti Ukkolan vaatineen Hannulalle potkuja Ukkola todisti viesteillä, että näin ei ollut.
Auvinen väitti Ukkolan vaatineen Hannulalle potkuja Ukkola todisti viesteillä, että näin ei ollut.
Näin mun mielestä.
Oon lukenut koko internetin tämän casen osalta ja yksi aspekti on missattu: Auvinen julkistaa Hannulan nimen. Kun Auvinen lynkkaa Ukkolaa Hannulalla blogissaan, Ukkola puolustautuu ja kirjoittaa Hannulan nimen. Toisin sanoen, Ukkola ja YLE julkaisee pienen twitteröitsijän nimen vasta "pakotettuna".
Oon muuten sitä mieltä, että Ukkolan yhteydenotto työnantajaan oli ylimitoitettu. Siinäkin tilanteessa, että halusi vain saada piikikkäät twitter-viestit loppumaan.
Mut on tää huikeeta viihdettä!
Mitä helvettiä:D Niin tai näin, niin tässä Ukkola pitää saada "enemmän syylliseksi" näköjään.Kysymys ei ollut luottamuksellisten viestien sisällöstä vaan niiden julkaisemisesta.
Yksi Suomen suurinta mediavaltaa käyttävistä toimittajista vaatii kovaan ääneen sananvapautta, ja yrittää saada potkut yksityishenkilölle, jonka twiitit eivät miellytä häntä.
Auvinen väitti Ukkolan vaatineen Hannulalle potkuja Ukkola todisti viesteillä, että näin ei ollut.
Näin mun mielestä.