Yleisradio Oy – YLE

[Cobol]

Riittääkö tämä vahvistukseksi sille että pidät Yleä Venäjä-mielisenä? Minä olen pitänyt sinua hyvänä ja melko objektiivisena kirjoittajana mutta ilmeisesti kaikilla on se sokea piste.

Ei mitenkään sillä kyseessä on YLE:n kirjeenvaihtaja, joka Venäjän hyökättyä Krimille antoi Venäjän näkemyksiä tukevia raportteja. Aluksi (siksi osin) myös Itä-Ukrainasta tuli Venjän kantaa myötäileviä raportteja, mutta tietääkseni YLE puuttui asiaan ja sen jälkeen tämä puoli oli suht OK.

Muuten yllä lihavoituna korostetaan sitä, että esimerkiksi Venäjään hyvin positiivisesti suhtautuvaa tutkijaa ei tulisi käyttää Venäjä-asiantuntijana ainakaan kysymyksissä, joissa Venäjä on esim. hyökännyt toiseen valtioon. Lisäksi siinä mainitaan, että mielipiteet heiltä kuten muiltakin ok keskusteuissa, mutta Venäjän linjan propagoiminen asiantuntijan suulla ei ole journalismia.

 

[Cobol]

No kerro nyt sitten että miten Ylen pitäisi maahanmuuttoa ja pakolaisia ohjelmissaan käsitellä että sinä olisit tyytyväinen. Jos esittää kritiikkiä niin pitää olla esittää vaihtoehtoja.

Tämänkin olen aiemmin todennut: riittää että uutisissa kerrotaan faktat ja ehkä vähän taustoitetaan. Vaikkapa A-talkissa tms voidaan sitten pohtia esimerkiksi myös sitä, mitä negatiivisia asioita turvapaikanhakijat ovat Suomeen tulleet ja onko niin, että kansalaisilla on oikeasti syytä olla huolissaan joko siitä tai kustannuksista tai siitä, jakaako tilanne Suomea entistä enemmän ja onko meillä siihen varaa ja miten lisäjakaantuminen on estettävissä jne,

 

[bebeto]

Tämänkin olen aiemmin todennut: riittää että uutisissa kerrotaan faktat ja ehkä vähän taustoitetaan. Vaikkapa A-talkissa tms voidaan sitten pohtia esimerkiksi myös sitä, mitä negatiivisia asioita turvapaikanhakijat ovat Suomeen tulleet ja onko niin, että kansalaisilla on oikeasti syytä olla huolissaan joko siitä tai kustannuksista tai siitä, jakaako tilanne Suomea entistä enemmän ja onko meillä siihen varaa ja miten lisäjakaantuminen on estettävissä jne,

Kyllähän näitä on A-studiossa käsitelty moneenkin otteeseen ja myös naisiin kohdistunutta seksuaalista häirintää ja raiskauksia. Myös maahanmuuton kustannuksia on käsitelty Ylen ohjelmissa. Yle Areena on hyvä palvelu ja sieltä voi myös hakutoiminnolla etsiä sisältöjä.

 

[Cobol]

Kyllähän näitä on A-studiossa käsitelty moneenkin otteeseen ja myös naisiin kohdistunutta seksuaalista häirintää ja raiskauksia. Myös maahanmuuton kustannuksia on käsitelty Ylen ohjelmissa. Yle Areena on hyvä palvelu ja sieltä voi myös hakutoiminnolla etsiä sisältöjä.

Samoin Helsingin Sanomissa tapahtui muutos ja nykyään HS julkaisi oikein ison näyttävästi mm. Poliisiammattikorkeakoulun erilaista debattia aiheuttaneen tutkijoiden selvityksen. Paine pakotti muuttamaa linjaa ja tämä näkyy myös YLE:ssä, jossa viime vuoden puolella (marraskuu?) katsoin ajankohtaisohjelman, jonka teemana oli se, mitä pakolaisten tulo Suomeen vaikuttaa asenteisiin. Syylliseksi löydettiin somen ääri-ilmiöt joiden vuoksi keskustelu on mahdotonta sen sijaan, että olisi myönnetty viraomaisten valehtelun ja peittelyn yhdessä ruusuisen uutisoinnin kanssa vieneen uskottavuutta niin viranomaisten kuin valtamedian toiminnalta ja ihmisten olevan aidosti ja syystä huollissaan.

Nykyään asiaa lähestyttäisiin varmasti toisin ja esille saattaisi päästä jopa Pekka Haavisto tai Antti Pentikäinen kertomaan, että turvapaikanhakijoiden tulo Eurooppaan on myös osa EU:hun suunnattua poliittista painostusta ja sotaa pakolaisten avulla eikä tämän suhteen saa olla sinisilmäinen - mutta silti autamme resurssiemme mukaan niitä jotka ovat oikeasti sen tarpeessa.

Minun loppuväite on se, että YLE:n toimittajat ja toimituspäälliköt tulkitsivat YLE:lle asetettuja tehtäviä (jotka olen monta kertaan maininnut) väärin eikä tällaisia tehtäviä voi ylipäätään medialle enää niiden vanhassa muodossa antaa.

Nyt niihin hommiin jotka piti tehdä päivän aikana. Maanantaina kommentteja jos sellaisia osaltani tarvitaan.

 

[Daespoo]

Niin, siis missään vaiheessahan kukaan ei ole sanonut että ko. sopimuksen hinta olisi perustunut siihen että Yle ei näytä mainoksia. Tuo on täysi väärinkäsitys ja ymmärrettävä sellainen pitkään jatkuneessa väittelyssä. .

Tämä johtui vain ja ainoastaan siitä että sinä kieltäydyit vastaamasta suoraan kysymykseen asiaa koskien jonka esitin useaan kertaan. Tämä ei ollut sinulta tahaton vahinko vaan tarkoituksellisesti ohitit kysymyksen joka kerta.

Tässä sulle wikipediaa:
"Hinnat määräytyvät markkinoilla kysynnän ja tarjonnan mukaan. Jos kysyntä ylittää tarjonnan eli on liikakysyntää, hinta nousee. Jos tarjonta ylittää kysynnän eli on ylitarjontaa, hinta laskee. Kun kysyntä ja tarjonta ovat yhtä suuret, hyödykkeen hinta vastaa teoriassa sen tuotantokustannuksia. "

Lue loput itse sieltä.

Pisteet siitä että osaat lukea, sitten kun vielä tajuat lukemasi niin saat lisäpisteitä.

Neljän kanavan ohjelmiston sullominen kahdelle kanavalle pakottaisi Ylen heittämään todella paljon laadukkaita ohjelmia yli laidan.

Höpöhöpö. Ota Ylen ohjelmakartta esille ja katso mitä tulee päivisin ja öisin. Ei yhtään mitään tai jatkuvia uusintoja. Ylen ohjelmisto saadaan heittämällä kahdelle kanavalle, se ei ole ongelma.

Nyt täytyisi tietää asiayhteys aika tarkasti että voisi yleensä kommentoida. Ylipäätään Aleksanteri - instituutin tutkimusjohtaja on asemansa puolesta henkilö jota on hyvin vaikea jättää syrjään asiantuntijoita etsittäessä.

Just just.

Aleksanteri-instituutista ei pitäisi kutsua yhtään ketään Yleen (tai muuhunkaan vakavasti otettavaan mediaan) koska lähtökohdat ovat väistämättä täysin asenteellisia.

Moni instituutin johdosta, mukaanlukien eniten televisiossa oleva Kangaspuro sekä tutkimusjohtaja Oittinen ovat täysin vasemmistolaisia, kuuluvat mm. Karl Marx-seuran ja stalinistisen Suomen Rauhanpuolustajien johtoon. Jokainen voi miettiä kuinka objektiivista näkemystä sieltä tulee ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.

 

[heavy]

Pisteet siitä että osaat lukea, sitten kun vielä tajuat lukemasi niin saat lisäpisteitä.

Oletpas sinä hassu. Tosin kirjoituksiesi perusteella voi helposti päätellä että talousosaamisesi on peräisin TE-toimiston työllistämiskurssilta. Korkeintaan.

 

[Daespoo]

Oletpas sinä hassu. Tosin kirjoituksiesi perusteella voi helposti päätellä että talousosaamisesi on peräisin TE-toimiston työllistämiskurssilta. Korkeintaan.

Jos sinun pitää luntata wikipediasta miten kysyntä ja tarjonta vaikuttaa hintoihin niin en ehkä ihan hirveästi lähtisi huutelemaan mistään talousosaamisesta.

 

[heavy]

Jos sinun pitää luntata

Sehän oli vinoilua @jussi_j lle, mutta ethän sinä sitäkään tietenkään tajua.

 

[bebeto]

Jos sinun pitää luntata wikipediasta miten kysyntä ja tarjonta vaikuttaa hintoihin niin en ehkä ihan hirveästi lähtisi huutelemaan mistään talousosaamisesta.

No mutta etkös sinä itse kehottanut katsomaan wikistä lisätietoja, näin muistelisin. Varma, ei kevään, vaan viikonlopun merkki on kun Espoonmies pölähtää palstalle. Morjesta pöytään vaan.

edit. taisikin olla jokerijussi, muistin väärin. Jussi se vaan luimuilee jossain eikä ole vastannut kysymyksiini.

 

[muaddib]

Demarit naureskelemassa talousosaamisesta on Klose16 puhumassa naisista ja Olli Lindholm laulukilpailutuomarina.

muaddib

 

[bebeto]

Demarit naureskelemassa talousosaamisesta on Klose16 puhumassa naisista ja Olli Lindholm laulukilpailutuomarina.

muaddib

Oletko varma että viestisi meni oikeaan ketjuun? Hämmästyttää kovasti missä Ylen ohjelmassa kuvaamasi on tapahtunut.

 

[muaddib]

Oletko varma että viestisi meni oikeaan ketjuun? Hämmästyttää kovasti missä Ylen ohjelmassa kuvaamasi on tapahtunut.

Lähinnä huvittaa se pieteetti, millä Yle-uskovaiset pitävät kiinni "saavutetuista eduista", joiden hinta ei voi koskaan olla liian korkea. Yleisradioyhtio, jonka omat tekeleet kelpaavat ainoastaan suomalaisille sohvaperunoille 250-350 miljoonan euron ylihinnalla on vähän 1970-lukua ja demarin 2000-lukua. Mutta, on niillä toki BBC:n dokumentteja ja HBOn sarjoja, jalkapallon arvokisat ja esim. tänään 12 Years A slave, joten on siellä muillekin jotain satunnaisesti. Outoa ja huvittavaa, että demari tarvitsee Yleä kansan "sivistämiseen", kattava kirjastolaitos ajaa asian paljon paremmin, hinta-laatusuhde on toki huomattavasti parempi ja vaatii vähän enemmän viitseliäisyyttä.

Kaksi kanavaa uutistoiminnalle ja demariviihde (Uusi Päivä, UMK, White Thrash -hääohjelmat ja muut päiväkodin piirustuskilpailun lohdutuspalkinto-tribalitatuoiduille Suurlähettiläät-faneille suunnatut huokailudokumentaarit, vihervasurivammaisten Neukku-nostalgia-pläjäykset ja Läskit Demariäidit; Kuusi Lasta Viiden Miehen ja Kahden Koiran Kanssa -realityohjelmat yms.) maksukortin taakse voisi olla ihan hyvä ratkaisu.

muaddib

 

[Vellihousu]

Höpöhöpö. Ota Ylen ohjelmakartta esille ja katso mitä tulee päivisin ja öisin. Ei yhtään mitään tai jatkuvia uusintoja. Ylen ohjelmisto saadaan heittämällä kahdelle kanavalle, se ei ole ongelma.

Voin hyvin kuvitella että tuo ei ole sinulle mikään ongelma. Tosin epäilen että ohjelmakartan sisällöstä sinulla ei ole mitään hajua.

Minä itse ajattelin nyt keskittyä Daespoon puolittamiseen. Ottaa minkä tahansa ketjun ja katselee mitä tulee päivisin ja öisin, ei yhtään mitään tai jatkuvia uusintoja, 5 - vuotiaan tasolla liikkuvaa inttämistä, ketjujen sotkemista ja höpöpöpöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpö - huutamista. Daespoon ohjelmiston saisi heittämällä johonkin Suomi24 - keskusteluun, ei mikään ongelma.

Eikä tule ikävä.

 

[Panther Claw]

Journalistissa äärimmäisen tärkeitä huomiota Yleisradion asiapuolen surkeasta nykytilanteesta:

Tausta on kallista, huuto halpaa - Journalisti

Allekirjoitan täysin.

 

[arvee]

Minulla on oikeus kahdentoista minuutin kahvitaukoon kahdesti päivässä. Se on kyllä käytännössä viisitoista minuuttinen, mutta sen aikana puhutaan myös työasioita, opitaan ja säädetään toimintoja, koulutetaan uusia työntekijöitä ja harjoittelijoita.
Tuotantopäällikkö juo yleensä kahvit kanssamme ( which is nice), joten kahvitauon pidennys on varsin tuottavaa toimintaa loppujen lopuksi.
Sitten on kuulemma jotain pekkasia, joita pidetään sitten kun tilauskirjassa on tilaa niille. Yleensä ennen lomautusta.
Näin ollen viikoittainen peliaikani tässä kapitalistisen maailman pelissä asettuu 35 tunnin hujakoille.
Alle yhden opintoviikon se siis jää, vai ovatko ne opintopisteitä nykyään. Siinä ajassa pitäisi jokatapauksessa jotakin jo pystyä omaksumaan.

Heikki Peltonen Heikki Peltonen | Yle Radio 1 | yle.fi vetää viikossa yhden Ajankohtaisen Ykkösen aiheen, noin 35-40 minuutin setin, itse valitsemastaan aiheesta. Peltosella on vuosien kokemus ja suhteet, joten voisi kuvitella jutun syntyvän helpommin kuin noviisitoimittajalta.

Minä pystyisin luomaan näkemyksen kubismin nykytilasta, jopa tanssitaiteesta ja hommaamaan asiantuntijan haastateltavakseni viikkotyöajassani, 35 h.
Luonnontieteet, historia, Suomen ja maailmanpolitiikka olisivat huomattavasti helpompia aiheita. Sote vaatisi kyllä ylitöitä enkä silti saisi viikossa juttua aikaan, sen myönnän.

En tiedä H. Peltosen liksaa, mutta varsin helpolta hommalta tuo vaikuttaa. Peltonen ei ole huono, mutta luultavasti pitää itseään fiksumpana kuin on.

 

[Daespoo]

Voin hyvin kuvitella että tuo ei ole sinulle mikään ongelma. Tosin epäilen että ohjelmakartan sisällöstä sinulla ei ole mitään hajua.

Ohjelmakartta on hyvin helppo löytää ja sitä kun katsoo jopa sinun kaltaisen pitäisi tajuta että kahdella kanavalla tuo nykyinen ohjelmamäärä tulisi todella kepeästi. Tietysti jos kuulut niihin jotka ei osaa käyttää tallennusta/Areenaa ja ohjelmien katselu on mahdollista ainoastaan tiettynä kiveen hakattuna hetkenä kun se broadcastista tulee niin sitten se voi olla ongelma.

Minä itse ajattelin nyt keskittyä Daespoon puolittamiseen. Ottaa minkä tahansa ketjun ja katselee mitä tulee päivisin ja öisin, ei yhtään mitään tai jatkuvia uusintoja, 5 - vuotiaan tasolla liikkuvaa inttämistä, ketjujen sotkemista ja höpöpöpöpöhöpöhöpöhöpöhöpöhöpö - huutamista. Daespoon ohjelmiston saisi heittämällä johonkin Suomi24 - keskusteluun, ei mikään ongelma.

Eikä tule ikävä.

Koville näyttää ottavan, heh. Suosittelen sinulle jälleen kerran parempaa perehtymistä asioihin niin ei tarvitse täällä olla kuin peura kaukovaloissa.

 

[Byvajet]

Journalistissa äärimmäisen tärkeitä huomiota Yleisradion asiapuolen surkeasta nykytilanteesta: Tausta on kallista, huuto halpaa - Journalisti

Allekirjoitan täysin.

Sama juttu kuin perustutkimuksessa. Pirusti työtä ja tunteja, mutta tulokset ovat usein vaatimattomia. Sen vuoksi toiminta ajetaan alas. Kun sisältöä on kuitenkin ruutuun saatava, sitä tehdään klikkihuoraushurmoksessa eli tarjotaan yleisölle sitä, mitä yleisö tahtoo nähdä. Seurauksena on omaan subjektiivisuuteensa tukehtuva kansa, joka ei kohtaa tietoa ja erilaisuutta eikä pysty näkemään omia ristiriitojaan suhteessa ympäristöön.

Pitemmän ajan vaikutus on ihmisten jakautuminen omien palveluidensa pariin. Palvelut toistavat ihmisten valmiita näkemyksiä sen sijaan että haastaisivat niitä. Kansa tyhmentyy eikä lopulta enää edes kaipaa monipuolisia perusteltuja näkemyksiä, joiden taustalla on selvitettyjä faktoja ja niiden dialogia.

 

[bebeto]

Kotimaisen tuotannon tukijana YLE ei kuitenkaan voi, eikä pidä, missään nimessä lähteä kilpailemaan katsojista muiden mediatalojen kanssa. Otetaan vaikka esimerkiksi lauantai-ilta ja Saturday Night Live, joka jotenkin käsittämättömästi on onnistunut imuroimaan katsojia YLE:lta itselleen. Näin kiljuttiin iltapäivälehdissä eräänä päivänä, tiedä sitten mikä on totuus eikä ihan hirveästi edes kiinnosta.

Tässä vaiheessa YLE:ssä pitäisi sanoa 'so what' eikä reagoida niin, että menetyt katsojat pitää metsästää jollain uudella hömppäsarjalla takaisin. Se ei ole YLEn tehtävä. YLEllä pitää olla oma visionsa ja julkinen tehtävä jota toteuttaa systemaattisesti eikä tuijottaa Prime Timea ja miettiä miten onnistuttaisiin vetämään joka väliin ykkössija katsojamittauksissa.

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

Haluatko miljonääriksi on noussut uuden tulemisensa jälkeen todella suosituksi ja varmasti syö katsojia myös Yleltä. Maikkari teki omat johtopäätöksensä SNL:n katsojaluvuista ja siirsi ohjelman alkamaan tuntia myöhemmäksi. Se ei kuitenkaan auttanut vaan ohjelmaa seurasi vain hieman yli 300 000 katsojaa. Minusta Ylen ei pidä kilpailla näiden ohjelmien katsojista eikä se nähdäkseni niin teekään.

 

[bebeto]

Journalistissa äärimmäisen tärkeitä huomiota Yleisradion asiapuolen surkeasta nykytilanteesta:

Tausta on kallista, huuto halpaa - Journalisti

Allekirjoitan täysin.

Asiaahan tuo Kinnunen kirjoittaa, täytyy kuitenkin sen verran lisätä että Ulkolinja esittää varsin laadukkaita dokumentteja, ulkomaista tuotantoa pääsääntöisesti toki. Vanjoen työryhmän raportti suosittaa Yleä hankkimaan enemmän tuotantoja ulkopuolelta, kotimaisilta tahoilta. Tämänhetkinen tilanne ei ainakaan helpota Ylen asemaa kun hallitus on ottanut sen erityiseen syyniin. Epävarmuus rahoituksesta ei ainakaan kannusta tekemään kalliita produktioita. Katsotaan mitä tapahtuu kun tuo Satosen työryhmä julkistaa raporttinsa tässä keväällä.

 

[Panther Claw]

Jos nyt olen täysin rehellinen, niin luottamukseni nykyiseen johtajaan oli olematon valinnan tultua julki ja on valitettavasti laskenut nollaan varsinaisella johtajakaudella.

Mitä enemmän L. Kivinen on julistanut laadun ja asian merkitystä Yleisradiossa, sitä enemmän laatua ja asiaa on Yleisradiosta syöty. Tämä ei sinänsä ole mikään yllätys, sillä laadun ja asian korostamista ovat seuranneet johtajan puheet "muutoksesta", "nuorentamisesta", "tehostamisesta" jne. jne.

Viides kolonna? Kyllä.

 

[bebeto]

Jos nyt olen täysin rehellinen, niin luottamukseni nykyiseen johtajaan oli olematon valinnan tultua julki ja on valitettavasti laskenut nollaan varsinaisella johtajakaudella.

Mitä enemmän L. Kivinen on julistanut laadun ja asian merkitystä Yleisradiossa, sitä enemmän laatua ja asiaa on Yleisradiosta syöty. Tämä ei sinänsä ole mikään yllätys, sillä laadun ja asian korostamista ovat seuranneet johtajan puheet "muutoksesta", "nuorentamisesta", "tehostamisesta" jne. jne.

Viides kolonna? Kyllä.

Ylen organisaatio | Yle yhtiönä | Yleisradio | yle.fi

Mikä tuossa sinun mielestäsi mättää, ainoastaan Kivinen? Onko Atte Jääskeläinen oikea mies johtamaan ajankohtaistoimitusta, minusta hänen jos jonkun pitäisi tapella verissä päin oman toimituksensa puolesta eikä katsella vierestä kun sitä pikku hiljaa ajetaan alas. Ylen ajankohtaisohjelmien nuorennusleikkaus näyttää epäonnistuneen, toivottavasti potilas ei kuole komplikaatioihin. Tuo Newsroom on kyllä tosi koukuttava ja hyvin tehty sarja.

 

[bebeto]

Näkökulma: Ylen rasisti-suvakkitoimittajat, hävetkää! | Yle Uutiset | yle.fi

Ajattelemisen aihetta itse kullekin.

edit. sosiaalinen media on kuin alkoholi, se ei vaan sovi kaikille. Minä en ole somessa, hönössä satunnaisesti.

 

[Panther Claw]

Ylen organisaatio | Yle yhtiönä | Yleisradio | yle.fi

Mikä tuossa sinun mielestäsi mättää, ainoastaan Kivinen? Onko Atte Jääskeläinen oikea mies johtamaan ajankohtaistoimitusta, minusta hänen jos jonkun pitäisi tapella verissä päin oman toimituksensa puolesta eikä katsella vierestä kun sitä pikku hiljaa ajetaan alas. Ylen ajankohtaisohjelmien nuorennusleikkaus näyttää epäonnistuneen, toivottavasti potilas ei kuole komplikaatioihin. Tuo Newsroom on kyllä tosi koukuttava ja hyvin tehty sarja.

Toimitusjohtaja luonnollisesti kantaa päävastuun Ylen nykytilanteesta.

 

[Cobol]

Käsittääkseni Ylen toimittajat ovat erittäin ammattitaitoisia.

Tähän piti jo aikaa sitten vastata, joten pahoitteluni että teen sen vasta nyt.

Kun pysytään noissa ajankohtaisohjelmissa joista keskustelimme jo jonkin aikaa, kyseenalaistan YLE:n toimittajien ammattitaidon. Esimerkiksi viikonloppuna Kunnas haastatteli Hjallis Harkimoa. Katsoin haastattelun. Kunnas oli niin heikosti perehtynyt Hjalliksen KHL-bisneksiin, että ei saanut oikeastaan mitään miehestä irti. Hjallis jopa tarjosi syventäviä jatkokysymyksiä niin Jokerien historian, playoffien kuin Jokerien omistuksen osalta, mutta Kunnas selasi puolihädissään papereitaan yrittäen löytää jonkun ulospääsyn ennakkokysymyksiinsä. Näin käy toki aina jos haastattelija ei hallitse asiaansa. Sama tilanne on kaikissa ajankohtaisohjelmissa. Sipilä tai Rinne, Stubb tai Niinistö - YLE:n toimittajat kulkevat kuin pässit narussa osaamatta, kykenemättä, viitsimättä tai uskaltamatta kysyä mitään sellaista, joka voisi olla ongelmallista haastateltavalle.

Munatonta sakkia kaikki YLE:n toimittajat. Toki on poikkeuksia. Ainakin Kioskista löytyy jokunen ammatiltaan pikemminkin ei-toimittaja, joka uskaltaa kysyä mitä haluaa ja mitä pitää kysyä.

 

[Barnes]

Lisäksi katsomani urheiluohjelmat hävettävät usein siltä osin mitä maikkari/nelonen on niitä pilaamaan ehtinyt.

Tämä jäi about viikko sitten minulta kysymättä, joten kysyn sitä nyt: Mistä urheiluohjelmista mahdat puhua?

Minusta Maikkari ja Nelonen ovat tehneet urheilun kanssa ihan hyvää työtä ellei lasketa jääkiekon MM-karnevaalia, jonka lähetykset Maikkarilla ovat olleet vuoden 2013 jälkeen hirveitä.