Toisaalta Oskari Saarella on rinnallaan Toni Vilanderin, Mika Salon ja erityisesti Ossi Oikarisen kaltaisia asiantuntijakommentaattoreita, jotka nostavat lähetyksen tasoa huomattavasti. Lisäksi Maikkari laittoi vihdoin ja viimein Timo Pulkkisen kävelemään, joten formulatiimin heikoimmasta lenkistä on päästy eroon.
OO on aivan briljantti lisä maikkarin lähetykseen ja ainoa joka selvästi nostaa tuotannon tasoa, TV myöskin nousee ylemmäs. Mika Salo ei oikein toimi televisiossa ulosantinsa takia, plussaa siitä että sanoo suoraan eikä kiertele.
OS on ulosanniltaan hyvä mutta lajituntemus on vain valitettavan puutteellinen. Lisäksi tuntuu että häneltä menee aivan helvetisti ohi asioita jotka hänen pitäisi poimia normipulliaiselle kerrottavaksi, siis sellaisia asioita jotka jokainen formuloita hyvin tunteva näkee samantien mutta joka ei välttämättä avaudu perus-katsojalle. Ne pienet asiat jotka esim. Skyn/BBC:n lähetyksissä poimitaan välittömästi esiin, esim. jonkun auton erikoisesti tärisevä siipi tai orastavat moottoriongelmat.
Tähän on ihan ymmärrettävä syy. Suomessa on kovin vähän päätoimisia jääkiekkoselostajia, mikä yhdistettynä siihen että kaikista peleistä ajetaan ulos lähetys, aiheuttaa tilanteen, jossa läheskään kaikki selostajat eivät jääkiekosta kartalla ole.
En tätä suostu uskomaan ihan suorilta. Olen esim. vakaasti sitä mieltä että Saukkosen käyttäminen Suomen matsien vapaan selostajana oli harkittu teko ajaa porukkaa Mertsin maksuselostukselle. Paljon parempia freelancereita saisi helposti selostamaan matseja.
On hyvä että ihmisellä on mielipiteitä, täytyy kuitenkin muistaa että ne ovat ainoastaan mielipiteitä, ei totuuksia. Minusta ainakin A-studion juontajat Susanne Päivärinta ja Jan Andersson haastavat vieraita joskus hyvinkin voimakkasti, jopa agressiivisesti. Jos ohjelmassa käsitellään jotain teemaa, johon löytyy eri mielipiteitä, on ainoastaan hyvä että studioisäntä/emäntä jättäytyy taustalle ja antaa vieraille tilaa. Yle on aika selkeä ykkönen mitä tulee uutis- ja ajankohtaistoimituksiin.
Päivärinta on välillä vitun ärsyttävä mutta osaa haastaa, JA on hyvä vetäjä joka osaa pitää paketin kasassa. Mutta sitten on näitä muita sankareita jotka olivat aivan vitun lapasia esim. vaalien alla pj-tenteissä, lässynlässyn kysymyksiä eikä poliitikkojen vastauksia osattu haastaa yhtään vaan mentiin eteenpäin.
Radio Suomen Pyöreässä pöydässä Anu Koivunen nosti esille hyvän näkökulman eilen julkistetusta manifestista ja medioiden omasta toiminnasta. Koivunen otti esimerkiksi Ylen tämäniltaisen Turvattomuus-illan ja sen tarkoitukseen. Koivunen kritisoi ennen kaikkea sitä, että ohjelma ei pyri aitoon keskusteluun, vaan vieraiksi hankitaan sellaisia keskustelijoita, joista ei ole muuhun kuin aiheesta riitelemiseen ja lopputulos ei ole mitään muuta kuin kahden osapuolen riita.
Anu Koivunen on poliittisesti erittäin vahvasti latautunut punavihreään suuntaan ja se näkyy kaikesta mitä hän sanoo, tämä on se ongelma mikä Ylelläkin on että sinne roudataan poliittisesti varsin avoimesti liputtavia asiantuntijoita jolloin on mahdotonta sanoa milloin puhuu asiantuntijan ääni ja milloin poliittisen aatemaailman ääni.
Kaikkein pahin esimerkki tästä on kun Yle kutsuu studioon Itä-Suomen yliopiston professori joka on entinen stallari, kaikki voivat kuvitella kuinka objektiivista tekstiä tulee.