No totta ihmeessä Yle pyrkii pitämään kiinni rahoituksestaan. Siis reaalimaailmassa. Ja samalla tavalla toimivat käytännössä kaikki julkisen rahoituksen varassa toimivat. Poliitikot sitten päättävät Ylen tehtävistä ja rahoituksesta. Ja heille katsojamäärillä on selvästi merkitystä.
Minkä puolesta siis oikein argumentoit? Kyllä, reaalimaailmassa esiintyy kaikenlaista ei-toivottua käyttäytymistä. Tässä olen yrittänyt keskustella mitä se toivottu on, ja miten sitä voisi lisätä ja ei-toivottua vähentää. On todella hämmentävää, että vastaat kuvailemalla jotain empire building -tyyppistä agentti-päämies-ongelmaa. Sehän tässä onkin se ongelma!
Miksi YLEn pitäisi olla jotenkin reality-vapaa kanava, etenkin kun esim Kirjolla ja Peltsi ja Osmo-sarjat ovat osoittaneet, että varman päälle pelaavien kaupallisten kanavien sijaan voidaan kokeilla marginaalimpaakin aihealuetta, jonka menestyksen myötä kaupallisetkin uskaltavat samoja aiheita ottaa ohjelmistoonsa.
Siten kun Yle realityn määrittelee, en ole tässä ehdottomasti vaatimassa mitään reality-vapautta per se. Tietyt realityt, kuten nyt tämä Soinnun tuorein, ovat kuitenkin selvästi epäsopivia Ylelle
minun mielestäni. Eikä tämä tulkinta tunnu Yle-lain nojallakaan mitenkään suuresti kohtuuttomalta.
Taisi melko tyhjänpäivänen, mutta maanläheinen Latelakin YLEllä alkaa ja on sittemmin siirtynyt kaupallisille kanaville spinoffeineen/kopioineen kun siellä näkivät bisnesmahdollisuuden ja todennäköisesti YLE ei määräänsä enempää ollut valmis maksamaan sarjan jatkosta vain suosion takia.
Eli melkeinpä sanoisin, että kaupallisella puolella voivat olla kiitollisia kun YLE voi kokeilla kansan kiinnostusta vapaammin, minkä jälkeen samaa aaltoa voi hyödyntää kaupallisemmin jopa ähkyyn asti.
Mitä sitten? Miksi verovaroin rahoittaa jotain realitysarjojen farmiliigaa josta sitten suosituiksi kasvavista mediajätit kuittaavat voitot? Ymmärrän kyllä mitä sanot, mutten kertakaikkiaan saa kiinni miksi tuo kuvaamasi johtaa siihen, että tämä on Yleltä toivottavaa toimintaa.
edit:
@WarWas ja miksei muutkin: Älköön nyt kukaan leikilläänkään rienatko ja väittäkö Avaran luonnon olevan "realitya" jota voisi edes vitsin varjolla rinnastaa näihin au paireihin, sointuihin ja vastaaviin. Avara luonto on Yleä parhaimmillaan, ja ainakin minä koen Ylen ytimen puolustamisen arvoiseksi myös yhtiöltä itseltään. Yle irtisanoo "uutisista ja urheilusta" peräti 76 henkilöä eikä se ole mikään vitsi. Samaan aikaan sitten naureskellaan että eihän nämä lukuisat hömppäsarjatkaan maksa "kovin paljoa".
Parlamentaarinen työryhmä päätti syyskuussa Ylen satavuotisen historian suurimmista leikkauksista. Rahoituksen leikkaukset johtivat media-alan historian suurimpiin muutosneuvotteluihin.
yle.fi
Irtisanomisia vähennyksestä on 156. Eläköitymisten ja muiden henkilöstömuutosten myötä Ylen henkilöstö vähenee lisäksi 153 henkilöllä. Neuvottelujen aikana oli tarjolla eläkekannustin.
Irtisanomiset jakautuvat seuraavasti (yht. 156): uutisista ja urheilusta irtisanotaan 76, Luovista sisällöistä 33, Svenskasta 10 ja muista yhtiön toiminnoista yhteensä 37 henkilöä.
Uutisiin ja urheiluun sisältyy myös aluetoiminta. Luovat sisällöt tuottavat muun muassa dokumentteja, radio-ohjelmia ja musiikkitarjontaa.