Yleisradio Oy – YLE

[pernaveikko]

"Uudella tekniikalla Yle pyrkii varmistamaan, että Yle Areenan maarajattujen sisältöjen käyttö noudattaa tekijänoikeussopimuksia eikä maarajausta voi enää kiertää."

Mitähän sekoilua tuo on, kun aivan normaalisti ja helposti pystyy kiertämään niin kuin ennenkin. Ongelma on vain siinä, että sitten ei pysty castaamaan televisioon.

Olen kyllä katsonut jotain luuristakin, toimii sekin, kunhan luuri on riittävän lähellä naamaa.

Täytyy sanoa että en ymmärrä mitä vänkäät. Mun alkuperäinen ja ainoa pointti oli että se on ihan turhaa täällä jonkun Puolassa asuvan kitistä siitä että ei näe Ylen lähetystä Areenasta.

Joopa joo, älä nyt viitsi. Jos ei vittu sitä näe, kun jotkut junnut tepastelee lentokentällä, vaikka samaan aikaan näkee Urheiluruudun, niin joku on jossain todella pahasti pielessä.

Koko geoblokkaus on naurettavaa paskaa missä kukaan ei ole kunnolla miettinyt miksi sitä tehdään ja jos se on tarpeellista, niin miten se kannattaisi hoitaa.

Siksi toisekseen Ylellä ei ole mitään tilinumeroa mihin voisi palvelusta maksaa. Jos ne haluavat rahaa, niin ottaisivat sitä eikä kehittelisi jotain himmeleitä ja tutkisi missä ihmiset asuu tai oleskelee.

 

[Radiopää]

Jos on nykyistä YLE:n päätoimittaja Riikka Räisästä ja YLE:n toimittaja Päivi Happosta uskominen, YLE:n sisältä paljastui a) ensin puolustusvoimien ja sitten b) YLE:n entisen politiikan toimittaja Hilkka Säävälän yritys estää puolustusvoimien kaksoiskansalaisten syrjintää koskevan uutisen julkaisu vuonna 2017.

– –

Kaksoiskansalaisten osalta puolustusvoimissa olen aikanaan näkemykseni tuonut esille. Silti oudoksun tapaa, jolla YLE:n entinen politiikan toimittaja on uutisen esittämistä pyrkinyt estämään.

Ihan ensiksi esitän oman asenteeni tätä tapausta kohtaan. Ehdin hetken olla Happosta vastaan, koska saamani vaikutuksen mukaan hän on lähempänä kohu- kuin asiauutisointia. Helsingin Sanomain jutun kautta vakuutuin kuitenkin Happosen kommenteista. Olisi kuitenkin pitänyt luottaa ensivaikutelmaan.

HS:n kirja-arvostelun ilmestymisen jälkeen Ylestä eläkkeelle jäänyt Hilkka Säävälä ilmoittautui sosiaalisessa mediassa Happosen kirjassa kuvatuksi ”Ylen toimittajaksi”. Säävälä oli järkyttynyt siitä, että hänen vihjattiin olleen Puolustusvoimien asialla.

”Painostusta en millään mittarilla mielestäni kyllä harjoittanut, enkä varsinkaan saanut Pääesikunnalta tai armeijalta mitään ohjeita, miten minun pitäisi toimia tässä”, Säävälä sanoi HS:n haastattelussa viime viikon tiistaina.

Samassa haastattelussa Ylen uutisten ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Riikka Räisänen tuki Happosen alkuperäistä kertomusta.

Pari päivää myöhemmin Ylen viesti muuttui.

Ylen politiikan toimituksen esimiehenä kaksoiskansalaisuutisen tekoaikaan työskennellyt Ari Hakahuhta vahvisti viime torstaina Säävälän toimineen vain annettujen ohjeiden mukaan.

”Minulla tai koko uutistoimituksen johdolla ei ole syytä epäillä, että toimituksessa joku olisi toiminut tai toimisi esimerkiksi Puolustusvoimien tai poliisin vaikutuspyrkimysten jatkeena”, Hakahuhta kirjoitti Facebookissa.

Maanantaina muuttui myös Päivi Happosen tarina tapahtumista.

Hän väitti twiitissään, että ei ole kirjoittanut entisen kollegansa toimineen Puolustusvoimien ohjauksessa.
Täyskäännös on silmiinpistävä. Kirjassaanhan hän kuvaa kollegansa, jolla ”ei ole mitään tekemistä jutun kanssa”, pyrkivän vaikuttamaan siihen, mitä asiasta kerrotaan, ja että tämä on ollut yhteydessä Puolustusvoimien kanssa alkuperäisen jutun julkaisun jälkeen.

HS:n kirja-arvostelun ilmestyessä Happonen twiittasi, että hänen kirjoituksestaan selviää, miten Puolustusvoimat yritti vaikuttaa Ylen uutisointiin, ”viimeisimpänä keinona kollegan kautta yritys estää uutisointia”.

Kommentti: Ylen toimittaja muutti tarinaansa ja päätyi pahoittelemaan aiheuttamaansa hämminkiä – näin tapahtumat etenivät Puolustusvoimien vaikuttamisjupakassa

Räisänenhän oli Atte Jääskeläisen tukija, joten eipä sekoilu tämä mikään yllätys ole.

 

[BigRedCat]

Täytyy sanoa että en ymmärrä mitä vänkäät. Mun alkuperäinen ja ainoa pointti oli että se on ihan turhaa täällä jonkun Puolassa asuvan kitistä siitä että ei näe Ylen lähetystä Areenasta.

@pernaveikko tuossa yllä jo sanookin tarvittavan mutta lisään vielä pari lausetta. Mitä haittaa koet siitä että "joku Puolassa asuva" näkisi Ylen sisältöä sikäli kun se ei mitään lisäkustannuksia aiheuta (vrt. esim. terveydenhuoltoon jossa Puolassa asuva "vapaamatkustaja" palveluja käyttämällä aiheuttaisi myös kustannuksia)? Minusta ns. ulkosuomalaisten - erityisesti niiden jotka ovat itse kiinnostuneita alkuperäisen kotimaansa asioista ja kulttuurista - on varsin suotavaa päästä käsiksi tällaiseen sisältöön ja siten pysyä kiinni maan asioissa. Ehkä joku aivovuototapaus palautuu takaisinkin. Lisäksi Yleisradio Oy:n tehtäviin kulttuuriperinnön vaalimisesta yms. tuollainen sopii nähdäkseni myös oikein hyvin. Enkä tarkoita että pitäisi jotenkin erityisesti tuohon panostaa mutta kun tosiaan ne kustannukset olisivat käytännössä olemattomat.

 

[BigRedCat]

Ihan ensiksi esitän oman asenteeni tätä tapausta kohtaan. Ehdin hetken olla Happosta vastaan, koska saamani vaikutuksen mukaan hän on lähempänä kohu- kuin asiauutisointia. Helsingin Sanomain jutun kautta vakuutuin kuitenkin Happosen kommenteista. Olisi kuitenkin pitänyt luottaa ensivaikutelmaan.





Kommentti: Ylen toimittaja muutti tarinaansa ja päätyi pahoittelemaan aiheuttamaansa hämminkiä – näin tapahtumat etenivät Puolustusvoimien vaikuttamisjupakassa

Räisänenhän oli Atte Jääskeläisen tukija, joten eipä sekoilu tämä mikään yllätys ole.

Tällaisista tapauksista soisi oven käyvän ilman mitään mutinoita. Ei herran tähden voi Ylen toimittaja keksiä feikkinarratiivia oman agendansa ajamiseksi tai tehdäkseen itselleen nimeä ilman että hän on entinen Ylen toimittaja. Ei se luottamus mediaan hymistelemällä pysy yllä saati parane.

 

[heavy]

Mitä haittaa koet siitä että "joku Puolassa asuva" näkisi Ylen sisältöä sikäli kun se ei mitään lisäkustannuksia aiheuta

Kuvitteletko sinä poloinen että se Areena pyörii jossain ilmaisessa koneessa ilmaisten verkkoyhteyksien päässä?

 

[BigRedCat]

Kuvitteletko sinä poloinen että se Areena pyörii jossain ilmaisessa koneessa ilmaisten verkkoyhteyksien päässä?

Varmasti tarvittaessa kotimaasta tulevia yhteyksiä voidaan priorisoida jos kaistanleveys ei riitä tms. Mitä kustannuksiin tulee, mitä arvioit niiden olevan esim. tuollaista lätkäjengin lentokentälle saapumista koskevassa lähetyksessä yhden henkilön vaikkapa Puolasta sitä katsoessa? En ole näihin asioihin kovinkaan vihkiytynyt mutta jo 5-10 vuotta sitten arvioitiin yhden elokuvan lähettämisen kustannuksen olevan Netflixille 2,5 senttiä.

 

[Tadu]

Päöseekö yle.fi -sivustolle ulkomailta? Eikös sekin pitäisi kustannussyistö geoblokata ulkomailla asuvilta?

 

[heavy]

Mitä kustannuksiin tulee, mitä arvioit niiden olevan esim. tuollaista lätkäjengin lentokentälle saapumista koskevassa lähetyksessä yhden henkilön vaikkapa Puolasta sitä katsoessa?

Eihän näissä jutuissasi ole edelleenkään mitään järkeä,.. ei kyse ole yhdestä henkilöstä.

 

[heavy]

Päöseekö yle.fi -sivustolle ulkomailta? Eikös sekin pitäisi kustannussyistö geoblokata ulkomailla asuvilta?

Täällähän alkoi tyhmien kokoontumisajot... Se jakamiskustannus on hieman eri livekuvan striimissä kuin nettisivuissa.

 

[Tadu]

Täällähän alkoi tyhmien kokoontumisajot... Se jakamiskustannus on hieman eri livekuvan striimissä kuin nettisivuissa.

Itsehän sinä juuri sivuutit keskustelun striimauksen kustannuksista haukkumalla toista kirjoittajaa tyhmäksi, nyt kuitenkin otat striimauksen kustannukset mukaan keskusteluun perusteluiksi ilman mitään lukuja. Taidat olla trolli tai tyhmä.

Vinkki: Tähän liittyy muutakin kuin kustannukset ja asiaa voi pohtia eri näkökulmista.

Miksi jonkun puolalaisen pitäisi päästä nauttimaan Ylen laadukkaasta verkkojournalismista?

 

[heavy]

Itsehän sinä juuri sivuutit keskustelun striimauksen kustannuksista haukkumalla toista kirjoittajaa tyhmäksi, nyt kuitenkin otat striimauksen kustannukset mukaan keskusteluun perusteluiksi ilman mitään lukuja. Taidat olla trolli tai tyhmä.

Sanoo sinä joka tänään kirjoitti tietulli ketjussa näin:

Vaikka se automatisoidaan, niin ei niihin kameroihin 100 km/h tunnissa voi ajaa. Enkä luota viranomaisten kykyyn toteuttaa toimivaa järjestelmää.

 

[BigRedCat]

Eihän näissä jutuissasi ole edelleenkään mitään järkeä,.. ei kyse ole yhdestä henkilöstä.

Arvoisa @heavy : Yksikkökustannus nyt vain on luonteva tapa lähteä jäsentelemään kustannuksia. Kun tiedetään yksikkökustannus ja lisäksi vielä yksiköiden määrä, voidaan näppärästi laskea kokonaiskustannus. Kuten ansiokkaasti huomautit, yhden Puolaan streamatun nuorten leijonien kotiinpaluun näyttämisen hinta ei tietenkään ole sama kuin kaikkien ulkomaille streamattujen nuorten leijonien kotiinpaluiden hinta, mikäli näitä siis ei olisi geoblokattu. Tietoa ja järkeä kun sinulta tuntuu löytyvän niin kysyn nöyrimmin osaisitko kenties arvioida monestako henkilöstä voisi olla kyse? Kuten mainitsin, joskin asia sinulle lienee jo itsestäänselvääkin selvempi, tuon tiedon yksikkökustannuksiin yhdistämällä kun voitaisiin arvioida ulkomailla asuvien "vapaamatkustajien" Ylelle aiheuttamia kustannuksia. Oma arvaukseni on ja oli että ne ovat käytännössä mitättömät.

 

[Tadu]

Sanoo sinä joka tänään kirjoitti tietulli ketjussa näin:

Jos olisin moderaattori kehottaisin pitämään keskustelut oikeiden otsikoiden alla. En jaksanut lähteä omaa ajatuskatkostani kyseiseen ketjuun selittelemään kun vahinko oli jo sattunut. Onneksi kuitenkin vajosit nopeasti samalle tasolle.

Ylen verkkojournalismi on muuten laadukasta. En kyllä ymmärrä miksi jonkun puolalaisen siitä pitäisi päästä nauttimaan.

 

[heavy]

Oma arvaukseni on ja oli että ne ovat käytännössä mitättömät.

Minusta ihan turhaa lähteä arvailemaan yksiiköhintaa taikka katsojamääriä.... Niiden tulo on kuitenkin suurempi kuin nolla, joka oli alkuperäinen väitteesi

Onneksi kuitenkin vajosit nopeasti samalle tasolle.

No olihan tuo syysi osallistua tähän keskusteluun niin päivänselvästi se että halusit päästä pätemään aamuisen typeryytesi osoitettuani.

 

[Tadu]

No olihan tuo syysi osallistua tähän keskusteluun niin päivänselvästi se että halusit päästä pätemään aamuisen typeryytesi osoitettuani.

En mä muista täältä kuin ehkä 5 nimimerkkiä ja sä et kuulu niihin, joten oli täysin sattumaa, että päteminen kohdistui aamuiseen keskustelukumppaniin. Olet kyllä oikeassa siitä, että pätemään piti päästä kun luin sun ylimielisen viestin.

Sohvaperunat on kyllä hyvä syy maksaa yleveroa.

 

[BigRedCat]

Minusta ihan turhaa lähteä arvailemaan yksiiköhintaa taikka katsojamääriä.... Niiden tulo on kuitenkin suurempi kuin nolla, joka oli alkuperäinen väitteesi

Tässä pyydän anteeksi epätarkkuutta viestissäni. Ei ollut tarkoitus käyttää matemaattisen tarkkaa tai muutenkaan kirjaimellista kieltä, vaan viitata ainoastaan siihen että kulut ovat Ylelle käytännössä mitättömät ja voidaan legitiimisti argumentoida kannattaisiko tämä raha käyttää sisällön ulkosuomalaisille näyttämiseksi.

Nähdäkseni vain menit metsään kun rupesit vetoamaan siihen että kuluttaja maksaa ja toisinpäin. Näinhän ei homma ole mennyt sitten tv-lupamaksuista luopumisen.

 

[heavy]

Nähdäkseni vain menit metsään siinä kun rupesit vetoamaan siihen että kuluttaja maksaa ja toisinpäin. Näinhän ei homma ole mennyt

Lupamaksun aikaan minä maksoin ja vaimo ei vaikka molemmat kulutimme Ylen palveluita. Nyt molemmat maksamme ja kulutamme.

 

[heavy]

Olet kyllä oikeassa siitä, että pätemään piti päästä kun luin sun ylimielisen viestin.

Olisit aloittanut lukemisen siitä viestistä, jossa @BigRedCat liittyi keskusteluun väitteellä kuinka lapsikin tietää ettei Suomesta voi matkustaa ulkomaille..

 

[pernaveikko]

Nythän tämä homma lähti hieman käsistä ja puhutaan jo eri asioista. Jos Ylella on kaistaa lähettää Yle Uutiset, A-studio ja Urheiluruutu joidenkin muidenkin ohjelmien lisäksi vapaasti katsottavaksi ympäri maailmaa, niin mitään oikeita lisäkuluja ei tulisi tunnin lähetyksestä vantaalaiselta lentokentältä.

Joskus aikoinaan Urheiluruudussa saattoi olla mustaa ruutua kesken lähetyksen, koska lähetysoikeuksien vuoksi tätä pätkää ei voi lähettää internetissa. Onneksi siitä sekoilusta on jo päästy eroon.

Jos Yle tekee oman lähetyksen lentokentältä, niin aivan varmasti ne omistaa siihen oikeudetkin. Nyt vain joku teki erheen ja lähetys ei jostain syystä näkynyt. Mitään oikeaa mietittyä ja perusteltua syytä siihen ei voi olla. Siis oikeaa syytä, varmaankin jonkun syyn voisi kehittää, jos tutkiva journalisti kysyisi.

 

[Individual]

@pernaveikko Tee se YLE-tunnus. Paljon helpompi homma kuin mouhota aiheesta sivutolkulla jossain keskustelupalstalla. Mutta jos se suurta salaliittoa vastaan tappeleminen on antoisampaa, niin silloin ei tietenkään kannata. Mutta mitä itse on oppinut vuosien aikana netin ja koneiden kanssa säätämisestä, niin usein se pieni vaivannäkö kannattaa, vaikka tuntuisikin siltä, että joku ei ole taas ollenkaan ajatellut ihmistä suunnitellessaan milloin mitäkin palikkaa. Esimerkiksi nostettakoon viime talviolympialaisten televisiointi ja Eurosport playerin miltei pakko-ostaminen. Paskaahan ne talvikisat oli televisointien kannalta, mutta kymppi, pari sinne tänne. Näin mitä halusin ja ei ainakaan itsellä ole hartioita alkaa vääntämään jotain mediajättiä vastaan, tai oikeammin millään mitä sanon jossain somessa ei ole merkitystä. Lammastelua ja nössöilyä, sanoisi Tietotoimisto ja Pettter, mutta minkäs teet.

 

[Anssi #5]

Nythän tämä homma lähti hieman käsistä ja puhutaan jo eri asioista. Jos Ylella on kaistaa lähettää Yle Uutiset, A-studio ja Urheiluruutu joidenkin muidenkin ohjelmien lisäksi vapaasti katsottavaksi ympäri maailmaa, niin mitään oikeita lisäkuluja ei tulisi tunnin lähetyksestä vantaalaiselta lentokentältä.

Henkilökohtaisesti mulla ei ole mitään sitä vastaan, että yle näyttäisi lähetyksensä siten, että sinäkin ne näet. Mutta eihän tuossa tietenkään ole kyse kustannuksista. Eihän Teliallekaan tulisi lisäkustannuksia, jos sinä ja minä saataisiin katsoa liigamatsit ilmaiseksi. Eikä leffateatterille tulisi lisäkustannuksia, jos minä ja sinä menisimme ilmaiseksi katsomaan leffaa, joka ei ole loppuunmyyty. Junassakin minä ja sinä voitaisiin matkustaa ilmaiseksi ilman, että VR joutuisi maksamaan lisäkustannuksia, kunhan junaa ei ole myyty täyteen. Ja noin miljoona muutakin tuon tyyppistä asiaa juuri me kaksi voitais tehdä ilmaiseksi ilman, että siitä syntyy merkittäviä lisäkustannuksia yritykselle. Mutta eihän me voida. Luultavasti vitun vihervassareiden syytä.

 

[pernaveikko]

@pernaveikko Tee se YLE-tunnus. Paljon helpompi homma kuin mouhota aiheesta sivutolkulla jossain keskustelupalstalla. Mutta jos se suurta salaliittoa vastaan tappeleminen on antoisampaa, niin silloin ei tietenkään kannata.

Ei auta. Tunnuksen voi tehdä, mutta ohjelmat ei silti näy, jos ei ole kirjoilla Suomessa. Pankkitunnuksilla pitäisi kirjautua jonnekin mistä tarkistetaan kotipaikka.

Enemmänhän tälläisten järjestelyiden ylläpitäminen maksaa kuin se, että joku pieni porukka saisi vapaasti katsoa niin kuin muutkin. Jotenkin en usko, että suomea puhumattomat tekisivät massiivisia ryntäyksiä ja veisivät meidän duunit, muijat ja kaistat.

Ja edelleen, kun ne halukkaat katsovat muutenkin VPN:lla. Softat on tehty niin helpoiksi nykyään, että kuka tahansa osaa klikata "Connect" -painiketta ja tokihan softia saa suomenkielelläkin.

Eihän tämä ole mikään salaliitto vaan tyhmyys eikä kukaan jätä haluamaansa ohjelmaa muutenkaan katsomatta. Kyseeseen tulee vain se, että kaikki eivät vältämättä haluaisi olla rikollisia tai liikkua harmaalla alueella, mutta nyt siihen kätevästi pakotetaan.

Useimmat ulkosuomalaiset käyvät Suomessa esimerkiksi noin kerran vuodessa ja jättävät rahaa maahaan. Miksi vaikka se ei olisi riittävä korvaus katsoa sitten jotain ohjelmia. Melkoisen määrän Suomi saa taas minulta alkoholiveroa loppukuusta ja sen jälkeen lähden maasta pois. Minun verorahoillani sitten hoidetaan alkoholisteja. Hyvä diili.

Henkilökohtaisesti mulla ei ole mitään sitä vastaan, että yle näyttäisi lähetyksensä siten, että sinäkin ne näet. Mutta eihän tuossa tietenkään ole kyse kustannuksista.

Hyviä pointteja, mutta aivan eri asia, koska noista palveluista maksaminen on mahdollista (luonnollisesti pl. Telia). Toinen pulju vain blokkaa tuotantonsa kysymättä edes haluaisitko maksaa tästä jotain.

 

[Shejbal]

Miten tämä asia on hoidettu muissa Euroopan yleisradioyhtiöissä? Mitään laajaa empiiristä tutkimusta en ole aiheesta tehnyt, mutta sen mitä olen joskus yrittänyt katsoa, niin olen törmänny dikembemutombomaiseen geoblokkiin.

 

[pernaveikko]

Miten tämä asia on hoidettu muissa Euroopan yleisradioyhtiöissä? Mitään laajaa empiiristä tutkimusta en ole aiheesta tehnyt, mutta sen mitä olen joskus yrittänyt katsoa, niin olen törmänny dikembemutombomaiseen geoblokkiin.

Telewizja Polska Sport (TVP Sport) ei ainakaan toimi vaan herjaa lisenssioikeuksista. Varmaankin aika yhteneväinen linja koko EU:ssa.

 

[Individual]

@pernaveikko OK. Tämä selvensi asiaa.