Yleisradio Oy – YLE

[dana77]

Ihan sellaista asiaa ajattelin kysyä, että onko kukaan muuttanut mieltään tämän viimeisimmän Vanhas-masa skandaalia takia (ihan riippumatta siitä että kuinka asiassa käy) sen asian suhteen, että pitäisikö YLE:n rahoitus hoitaa poliitikkojen päättävän valtion budjetin avulla vai mediamaksulla joka teoriassa parantaa riippumattomuutta?

 

[mjr]

Ihan sellaista asiaa ajattelin kysyä, että onko kukaan muuttanut mieltään tämän viimeisimmän Vanhas-masa skandaalia takia (ihan riippumatta siitä että kuinka asiassa käy) sen asian suhteen, että pitäisikö YLE:n rahoitus hoitaa poliitikkojen päättävän valtion budjetin avulla vai mediamaksulla joka teoriassa parantaa riippumattomuutta?

Voisi kyllä kuvitella, että YLE:n johdolla voisi puntti tutista tälläistä ohjelmaa hyväksyessään budjettineuvotteluita ajatellen. Siinä mielessä lupamaksu on tuonut etäisyyttä hallitukseen ja kai myös mediamaksukin. Mutta voisi kuvitella, että myös budjettirajoituksen voisi säätää sellaiseksi, ettei päädyttäisi vaikkapa Italian tilanteeseen, jossa yleisradioyhtiö on kulloisenkin hallituksen propagandatorvi (nyt kun iso B omistaa sekä yksityisen että julkisen median niin eipä siellä kauheasti tutkivalle journalismille jää tilaa - puutteistaan huolimatta minusta tuo Korvolan ohjelma edusti hyvällä tavalla valtiomahdista riippumatonta journalismia. Pääministerihän on nykyään maan korkein vallankäyttäjä - voi vain kuvitella miten mahdotonta olisi ollut Kekkosta esitellä kriittisessä valossa 70-luvulla).

 

[grace]

Ihan sellaista asiaa ajattelin kysyä, että onko kukaan muuttanut mieltään tämän viimeisimmän Vanhas-masa skandaalia takia (ihan riippumatta siitä että kuinka asiassa käy) sen asian suhteen, että pitäisikö YLE:n rahoitus hoitaa poliitikkojen päättävän valtion budjetin avulla vai mediamaksulla joka teoriassa parantaa riippumattomuutta?

Kyllä se ainut oikea tapa olisi rahoitus suoraan budjetista ja yhtiön johdon tulisi koostua media-alan ammattilaisista eikä mistään Minni605-turhuuksista. Ei ole millään muotoa perusteltua, että "Pihtiputaan mummokin" laitetaan maksamaan esimerkiksi Ylen mobiilipalveluista. Yle rönsyilee eikä yhtiön johdolla ole mitään hajua mihin suuntaan sen tulisi yritystä kehittää. Yle toteuttaakin enää nimellisesti sille määrättyä tehtävää.

Mediamaksu ei muuta nykyistä tilannetta mihinkään puolueettomuuden suhteen. Jotkin tahot alkavat "vain" rahoittaa Yleä kahteen eri otteeseen ja mediamaksusta tulee ulosottokelpoinen. On täysin Ylen käsissä vaikuttaisiko mahdollinen suora budjettirahoitus sen tuottamaan sisältöön vai ei. Jos Minni605 on puikoissa niin tuskinpa kauhean kriittistä tekstiä uskalletaan suoltaa päättäjistä. Tämän vuoksi Ylen johtoon tulisi valita media-alan ammattilaisia.

 

[dana77]

Voisi kyllä kuvitella, että YLE:n johdolla voisi puntti tutista tälläistä ohjelmaa hyväksyessään budjettineuvotteluita ajatellen.

Kieltämättä. Toisaalta voisiko myös kuvitella, että nyt YLE:llä on halu omalla toiminnallaan saada laajempaa kannatusta tälle riippumattomuudelleen? YLE:n johdon kanta asiaan on ollut selvä.

Ja mitä gracen kommentteihin tulee, niin tekisi mielini kysyä että mistä tämä ehtymätön lähde päteville ja riippumattomilla ammattilaisille tulee ja miksei sieltä oteta osaajia myös kaikille muillekin aloille, ml. eduskuntaan.
Ja jos minun pitää maksaa pihtiputaan mummon eläkkeitä omalta osaltani, niin ihan oikein on että pihtiputaan mummo maksaa sitten omalta osiltaan myös minun mobiilipalveluitani (jos sellaisia joskus tulen katsomaan). Tai lopetetaan sitten maksamiset puolin ja toisin.

 

[grace]

Ja mitä gracen kommentteihin tulee, niin tekisi mielini kysyä että mistä tämä ehtymätön lähde päteville ja riippumattomilla ammattilaisille tulee ja miksei sieltä oteta osaajia myös kaikille muillekin aloille, ml. eduskuntaan.

Ylen johtoa ei kai valita kansan äänillä? Asiantuntijoiden lähde ei ole näin pienessä maassa ehtymätön, mutta kyllä näitä ihmisiä löytyisi jos heitä tehtävään haluttaisiin. Yle kuuluu niihin yrityksiin, joiden toimintamallia ja toimintatapaa tulisi tarkistaa, koska nykyinen malli ei vastaa 2000-luvun viestintää oikeastaan yhtään, vaikka lakia Yleisradiosta onkin uudistettu.

Ja jos minun pitää maksaa pihtiputaan mummon eläkkeitä omalta osaltani, niin ihan oikein on että pihtiputaan mummo maksaa sitten omalta osiltaan myös minun mobiilipalveluitani (jos sellaisia joskus tulen katsomaan). Tai lopetetaan sitten maksamiset puolin ja toisin.

Voidaan myös ajatella, että mummo maksaa julkisia terveyspalveluja, jotta sinä voit niitä käyttää (jos nyt satut käyttämään). Esimerkiksi mobiilipalvelut ovat nyt ja seuraavan kymmenen vuoden aikana niin marginaalisen ryhmän käytössä, että koko kansan "rankaiseminen" mediamaksulla ei ole mitenkään perusteltua. Tosin maailma nyt ei ole "oikeudenmukainen" muutenkaan.

Suurin osa ansaintapohjaisesta mediasta on karsinut taantuman vuoksi toimiaan, mutta tässä vaiheessa kansalaisten maksamia lupamaksuja korotetaan, jotta saneerauksilta Ylessä vältytään. Ehkä hyvä niin, mutta jos verrataan esimerkiksi BBC:een niin Yle on väestömäärään suhteutettuna kaksi kertaa BBC:n kokoinen. Mielestäni olisi aika tehdä radikaaleja linjauksia sen suhteen mitä Yleltä halutaan eikä ainoastaan muokata pikkuisen nykyistä "möhkälettä" ja toivota silmät kiinni, että homma alkaisi joskus toimia.

 

[mjr]

Suurin osa ansaintapohjaisesta mediasta on karsinut taantuman vuoksi toimiaan, mutta tässä vaiheessa kansalaisten maksamia lupamaksuja korotetaan, jotta saneerauksilta Ylessä vältytään. Ehkä hyvä niin, mutta jos verrataan esimerkiksi BBC:een niin Yle on väestömäärään suhteutettuna kaksi kertaa BBC:n kokoinen. Mielestäni olisi aika tehdä radikaaleja linjauksia sen suhteen mitä Yleltä halutaan eikä ainoastaan muokata pikkuisen nykyistä "möhkälettä" ja toivota silmät kiinni, että homma alkaisi joskus toimia.

Minusta kyllä tuntuu, että homma toimii jo nyt suht. kiitettävästi (toki vielä vähemmän voisi olla kaupallista sontaa ja enemmän laatua, mutta siltikin kaupallista sontaa on radikaalisti vähemmän ja laatua radikaalisti enemmän kuin kaupallisilla kanavilla). Kansantaloudesta YLE:n budjetin osuus on mitätön ja kun kysymys on nykykulttuurille niin keskeisestä rakenteesta kuin mediasta niin vastine rahalle on vähintään kohtuullisen hyvä. Ihannehan Murdochin ja Berlusconin tapaisille miehille olisi mediamaailma, missä vain Murdochin ja Berlusconin tapaiset miehet olisivat keskeisessä asemassa (eivätkä ne aatesuunnat, joita nämä kannattavat kauheasti tälläistä tilannetta myöskään tuntuisivat paheksuvan). On suorastaan elintärkeää tälle tosi-tv -kulttuurille että meillä on voimakas mediataho, joka ei ole riippuvainen voiton tuottamisesta.

 

[grace]

Minusta kyllä tuntuu, että homma toimii jo nyt suht. kiitettävästi (toki vielä vähemmän voisi olla kaupallista sontaa ja enemmän laatua, mutta siltikin kaupallista sontaa on radikaalisti vähemmän ja laatua radikaalisti enemmän kuin kaupallisilla kanavilla).

Kanavien sisällön laatu on Ylellä parempi, mutta mielestäni Ylen päämäärä tulevaisuudessa on hieman hämärä. Ylessä hyväksyttiin viime keväänä strategia, jonka mukaan Ylen tavoite on olla määräävässä asemassa maan uutistoiminnassa. Itse hieman oudoksun tätä, koska Ylen toiminta on paljon muutakin kuin uutistoiminta. En sitten tiedä onko Ylessä hieman pelästytty sitä, että kaupallisten kanavien uutiset ovat vallanneet jalansijaa Yleltä varsinkin kun puhutaan uutisista.

Ihannehan Murdochin ja Berlusconin tapaisille miehille olisi mediamaailma, missä vain Murdochin ja Berlusconin tapaiset miehet olisivat keskeisessä asemassa (eivätkä ne aatesuunnat, joita nämä kannattavat kauheasti tälläistä tilannetta myöskään tuntuisivat paheksuvan). On suorastaan elintärkeää tälle tosi-tv -kulttuurille että meillä on voimakas mediataho, joka ei ole riippuvainen voiton tuottamisesta.

Totta. Murdochin tapaiset miehethän pitävät laajentuvaa yleisradiotoimintaa uhkana sananvapaudelle. Näin muistelisin miehen lausuneen jossain haastattelussa.

 

[dana77]

Voidaan myös ajatella, että mummo maksaa julkisia terveyspalveluja, jotta sinä voit niitä käyttää (jos nyt satut käyttämään).

Jep, en käytä, joten ei lohduta. Itse se mummo nekin käyttää ja minä maksan vielä senkin.

Esimerkiksi mobiilipalvelut ovat nyt ja seuraavan kymmenen vuoden aikana niin marginaalisen ryhmän käytössä, että koko kansan "rankaiseminen" mediamaksulla ei ole mitenkään perusteltua. Tosin maailma nyt ei ole "oikeudenmukainen" muutenkaan.

Mobiilipalvelut ovat ihan marginaalinen osa YLE:n tarjontaa, otin sen esimerkiksi lähinnä vitsinä. Mummot kuuntelevat radiota ja katsovat tv:tä joten ihan ok, että he myös maksavat siitä. Ja mikä tässä mediamaksussa on hyvää, niin nyt se on henkilökohtainen eikä talouskohtainen, jolloin se jakautuu oikeudenmukaisemmin on näin pienempi yksittäiselle mummolle. Toki minun täydellisessä maailmassa YLE:n tarjonta olisi kustannustehokkaampaa ja hieman suppeampaa, jolloin mediamaksu olisi suuruusluokkaa satanen, mutta maailma aika harvoilta osiltaan on ihan minun ihanteiden mukainen (eikä se aina olisi mahdollistakaan edes teoriassa).

Ehkä hyvä niin, mutta jos verrataan esimerkiksi BBC:een niin Yle on väestömäärään suhteutettuna kaksi kertaa BBC:n kokoinen.

Iso osa YLE:n kustannuksista syntyy infran ylläpidosta joten selvä on että on tuollaisen lähes puolta pienemmän pläntin kattaminen on edullisempaa jo absoluuttisestikin saatika sitten suhteellisesti jos siellä on populaa lähes 12 kertaa enemmän. Myös monessa muussa asiassa Ylen palveluista kiinteiden kustannusten osa on niin merkittävä, että vastaavan kustannuksen per capita vaatiminen ei ole millään tavalla realistista. Se sen sijaan jotain yhteistäkin Ylellä ja BBC:llä on, nimittäin ihan samanlainen itku sielläkin on tv-luvan kalleudesta.

 

[grace]

Mobiilipalvelut ovat ihan marginaalinen osa YLE:n tarjontaa, otin sen esimerkiksi lähinnä vitsinä.

Kokonaistarjonnasta marginaalinen osa, mutta kehitys ja lanseeraaminen maksavat varmasti "pieniä maltaita". Näin ainakin uskon. Ja koska kyseessä on marginaalinen kohde ryhmä niin miksi alkaa vallata itselleen "tonttia" sieltä?

Mummot kuuntelevat radiota ja katsovat tv:tä joten ihan ok, että he myös maksavat siitä. Ja mikä tässä mediamaksussa on hyvää, niin nyt se on henkilökohtainen eikä talouskohtainen, jolloin se jakautuu oikeudenmukaisemmin on näin pienempi yksittäiselle mummolle. Toki minun täydellisessä maailmassa YLE:n tarjonta olisi kustannustehokkaampaa ja hieman suppeampaa, jolloin mediamaksu olisi suuruusluokkaa satanen, mutta maailma aika harvoilta osiltaan on ihan minun ihanteiden mukainen (eikä se aina olisi mahdollistakaan edes teoriassa).

Eikös tämä mediamaksu nimenomaan ole talouskohtainen, kuten nykyinenkin järjestelmä. Erotuksena se, että nyt mediamaksusta tulee ulosottokelpoinen. Ei siis väliä onko taloudessa yksi ihminen, kaksi tai kolme. Ja tähän päälle vielä se, että yrittäjä maksaa mediamaksun kotitaloudessa ja yrityksessä (jos liikevaihto yli 400 000 euroa) eli kahteen kertaan.

Ylen kohdalla "täydellinen maailmamme" on melko yhteneväinen.

Myös monessa muussa asiassa Ylen palveluista kiinteiden kustannusten osa on niin merkittävä, että vastaavan kustannuksen per capita vaatiminen ei ole millään tavalla realistista.

Voi olla, että korkeat kiinteät kustannukset johtuvat siitä, että osa infrasta on periaatteessa turhaa tai vanhentunutta, mutta vanhoja rakenteita ylläpidetään väkipakolla.

 

[LaTe_Show]

Täältä voi jokainen lukea mihiin YLE käyttää rahansa: 2008 tilinpäätös.

 

[.jarska]

Pieni lisä hyvään keskusteluun eilisestä IL:n justusta , jossa lähinnä kerrotaan miten esim. jenkkikanavia voi seurata netin yli.

Jos katsoo kokonaista tv-kanavaa internetistä, tv-maksu pitää maksaa, Viestintävirastosta kerrotaan.

Ja katsottavalla tv-kanavalla ei ole mitään merkitystä. Ylelle menee rahat vaikka katsoisit jotain jenkkikanavaa. Harmi vain, että tämä ei ole uutiskevennys, vaan taivaan tosi täysin käsittämättömän nykylainsäädännön mukaan.

Pidän kokolailla varmana, että hyvin pian Internet-yhteyden löytyminen asunnosta on jo edellytys tv-maksuun, "koska sillä voi katsoa televisiota".

 

[dana77]

Kokonaistarjonnasta marginaalinen osa, mutta kehitys ja lanseeraaminen maksavat varmasti "pieniä maltaita". Näin ainakin uskon. Ja koska kyseessä on marginaalinen kohde ryhmä niin miksi alkaa vallata itselleen "tonttia" sieltä?

En noita ole erityisemmin kannattanut tai niistä kiinnostunut, mutta arvaus asiaan löytyy. Ensinnäkin nuo on varmasti nähty tulevaisuuden alaksi ja siksi sitä on ehkä haluttu lähteä kehittämään hyvissä ajoin että tekniikka on kypsä sitten kun se on massatuote. Toisekseen tuota syntyvää osaamista on joku voinut nähdä jonkinlaiseksi potentiaaliseksi vientituotteeksikin.

Eikös tämä mediamaksu nimenomaan ole talouskohtainen, kuten nykyinenkin järjestelmä.

Niinkös se oli? Näitä ehdotuksia on pyöritelty useampiakin ja minä muistelin toisin, mutta voi olla että olen väärässä. Jokatapauksessa henkilökohtainen sen pitäisi olla, sillä se olisi oikeudenmukaista.

Voi olla, että korkeat kiinteät kustannukset johtuvat siitä, että osa infrasta on periaatteessa turhaa tai vanhentunutta, mutta vanhoja rakenteita ylläpidetään väkipakolla.

Digi-tv:hen siirtyminen ei varmasti kenenkään mielestä mennyt niinkuin piti ja noista analoogisen verkon sulkemisista ollaan taittu lipsua.

 

[.jarska]

Niinkös se oli? Näitä ehdotuksia on pyöritelty useampiakin ja minä muistelin toisin, mutta voi olla että olen väärässä. Jokatapauksessa henkilökohtainen sen pitäisi olla, sillä se olisi oikeudenmukaista

Mediamaksu on ehdotuksessa juurikin talouskohtainen. Kärjistetysti voisi sanoa, että mitä enemmän sinkkuja sitä enemmän YLE saa rahaa. Tämä ei mahdu minun oikeustajuuni ollenkaan.

 

[Timbit]

Aamulehden uutisen mukaan nyt on päätetty, että vuonna 2012 se mediamaksu sitten tulee.

 

[Weber80]

Aamulehden uutisen mukaan nyt on päätetty, että vuonna 2012 se mediamaksu sitten tulee.

Kyllä, näin on. TAAS yksi pakollinen maksu/vero, josta et pääse millään eroon. Yllättäen veron suuruus on jätetty auki ja en yllättyisi yhtään mikäli maksu olisi 2012 saman verran kuin TV-lupa. Ja tämä maksu tulee kallistumaan joka vuosi, aivan samalla tavalla kuin TV-lupakin.

 

[sampio]

Hieno päivä! Ensin uutinen tupakkatuotteiden alasajosta, nyt tämä. Hienoa, että kaikenmaailman luumut saadaan kuriin.

 

[Nebula]

Taitaa olla jo aika vakavasti rueta harkitsemaan Suomesta muuttamista.

Kokoajan tulee älyttömiä maksuja lisää. YLE on sitä paitsi aivan paska, eikä sieltä juuri koskaan tule mitään katsomisen arvoista, muutakuin kuivaakin kuivempaa ajankohtais-skeidaa ym. suomalaisia paskasarjoja.

Mulla ei ole mitään sitä vastaan jos, vaikka Nelosen tai Maikkarin katsomisesta pitäisi joku pieni lupamaksu maksaa NÄILLE yhtiöille, kun niitä kuitenkin katson silloin tällöin.

Olen jo pitkään toivonut ja nyt toivon todella, että YLE lakkaa olemasta pian.

 

[grace]

YLE on sitä paitsi aivan paska, eikä sieltä juuri koskaan tule mitään katsomisen arvoista, muutakuin kuivaakin kuivempaa ajankohtais-skeidaa ym. suomalaisia paskasarjoja.

Mielipideasioita. Ylen ohjelmisto on ajoittain laadukasta, mutta tämän hetkinen sisältö ei missään nimessä ole 175 euron arvoinen vuositasolla. Tähän sitten päälle vielä perinteiset korotukset maksuun niin suunnilleen vuonna 2015 mediamaksu on reilut 200 euroa eikä sisällön suhteen ole tapahtunut paljoakaan muutoksia.

 

[grace]

Television käyttöilmoituksia oli vuonna 2008 1 916 256 eli näistä kertyi yhteensä melkein 430 miljoonaa euroa jos lasketaan, että kaikki maksavat koko summa laakista eli 224,30 euroa. Luvussa mukana ilmeisesti sekä yritykset ja kotitaloudet.

Kotitalouksien lukumäärästä en löytänyt uudempaa tietoa, kuin tämä, ja karkealla kasvun keskiarvolla (2000 luvulla tapahtunut kasvu) vuonna 2008 kotitalouksia olisi apaut 2 465 000. Tällöin päästäisiin samoille luvuille kuin vuoden 2008 lupamaksujen tuotto. Mutta kyseessä olisivat pelkät kotitaloudet ja firmoilta perittävät maksut tulisivat sitten tähän päälle.

Mediamaksu tuottaisi yrityksiltä noin 20 miljoonaa euroa (karkeasti). Eli startti on parempi heti kuin nykyinen hetki ja silti Jungner on tyytymätön.

edit.
Yritysten lukumäärän saa selville tilastokeskuksen sivuilta. Otin mukaan 400 000 euron ja sitä suuremmat yritykset liikevaihdoltaan. Suunnitelmien mukaan yrityksiltä perittäisiin noin 250€ tai 630€ riippuen liikevaihdon määrästä.

 

[sampio]

Mielipideasioita. Ylen ohjelmisto on ajoittain laadukasta, mutta tämän hetkinen sisältö ei missään nimessä ole 175 euron arvoinen vuositasolla.

Monta kertaa jo toistettu, mutta menköön kerran vielä: alle kahdella kympillä neljä kanavaa, joilta tulee urheilun suurkisat, ajankohtaisohjelmia, dokkareita ja laadukkaita sarjoja. Onko muka paha hinta?

Sopinee tähän ketjuun, YLE vei kärkisijat arvostetuimpien kanavien listalla.

 

[Jani82]

Monta kertaa jo toistettu, mutta menköön kerran vielä: alle kahdella kympillä neljä kanavaa, joilta tulee urheilun suurkisat, ajankohtaisohjelmia, dokkareita ja laadukkaita sarjoja. Onko muka paha hinta?

Sopinee tähän ketjuun, YLE vei kärkisijat arvostetuimpien kanavien listalla.

Juurihan Yle:n urheilun päälikkö Kari Mänty totesi, että Urheilun arvokisat voivat olla nykyisten oikeuksien päätyttyä muiden kanavien juttu kun oikeuksien hinnat kohoavat.
Tällöin Ylen merkitys tippuisi merkittävästi eikä nykyisen kaltaista koneistoa missään tapauksessa tarvittaisi.

Ylellä olisi saatavissa merkittäviä säästöjä heti mm. karsimalla erillistä ruotsinkielistä toimitusta.
FST:n puolelle tämä vaan ei käy kun ulkomaillekin pitää lähettää erillinen ruotsinkielinen kirjeenvaihtaja ja Suomessa täytyy olla oma tuotanto eikä voida tehdä yhteistyötä suomenkielisen toimituksen kanssa.

 

[SergeiK]

Minusta YLE:n nykyinen tarjonta on suorastaan erinomainen. Heidän nettipalvelunsa mukaanlukien uutiset, feedit ja Yle Areena ovat toteutettu paljon paremmin kuin kilpailijoiden vastaavat. Ei ihme, että kaupalliset kanavat ovat narisemassa kun YLE tulee heidän tontilleen ylivertaisella tuotteellaan. Lisäksi Yle Teema on yksi parhaita kanavia. Radiokanavista kuuntelen lähinnä vain Yle Puhetta, jossa saa oikeastaan kuunnella ainoata kunnolla toimitettua radio-ohjelmaa löysän jutustelun ja Rihannan uusimman sijasta.

Pidän Jungeria ihmisenä hieman omalaatuisena, mutta hänen jälkensä YLEssä on vakuuttavaa. Toivottavasti hänen seuraajakseen ei valita mitään 63-vuotiasta jonka mielestä YLEn tulee "keskittyä ydintoimintaansa" eli puoli yhdeksän uutisiin.

 

[lihaani]

Juurihan Yle:n urheilun päälikkö Kari Mänty totesi, että Urheilun arvokisat voivat olla nykyisten oikeuksien päätyttyä muiden kanavien juttu kun oikeuksien hinnat kohoavat.

On vain eri juttu, lähtevätkö kaupalliset kanavat hintakilpailuun olympialaisista tai yleisurheilun ja fudiksen arvokilpailuista. EU:n päätöshän on, että suurimmat urheilutapahtumat eivät saa olla maksukortin takana.

Saako niiden kylkeen kuinka paljon huippukalliita mainoksia myydyksi? Tämä ratkaisee paljon kaupallisten kanavien halukkuutta ostaa näitä urheilutapahtumia kanavilleen.

 

[ms.qvist]

Monta kertaa jo toistettu, mutta menköön kerran vielä: alle kahdella kympillä neljä kanavaa, joilta tulee urheilun suurkisat, ajankohtaisohjelmia, dokkareita ja laadukkaita sarjoja. Onko muka paha hinta?

Riippuu täysin siitä mitä haluaa televisiosta katsoa vai haluaako mitään. Jos urheilun arvokisat eivät kiinnosta niin tuolloin tuntuu turhalta maksaa niistä euroakaan, tai laadukkaat sarjat, ajankohtaisohjelmat etc. tai jollei katso televisiota lainkaan.

Onko se oikein, että henkilö joka ei katso televisiota laisinkaan joutuu tulevaisuudessa maksamaan mediamaksun 175 € jos taloudessa on tietokone+netti, kännykkä tms. välineet? Muitakin vaihtoehtoja on olemassa mutta näyttää siltä, että niistä ei enää edes haluta keskustella koska on runnottu läpi ajatus ja idea mediamaksusta, joten tästä vetäytyminen tuntuisi arvovaltatappiolta.

vlad.

 

[sampio]

Riippuu täysin siitä mitä haluaa televisiosta katsoa vai haluaako mitään. Jos urheilun arvokisat eivät kiinnosta niin tuolloin tuntuu turhalta maksaa niistä euroakaan, tai laadukkaat sarjat, ajankohtaisohjelmat etc. tai jollei katso televisiota lainkaan.

Tässä tapauksessa kitinä on ymmärrettävää, mutta harvoinpa tämänkään palstan suurimmat marisijat jättävät suurkisoja väliin, vaan hyvin maistuu erinäiset YLEn lähetykset.

Televisiottomuus on ymmärrettävä syy olla näreissään, mutta miten sitäkään lähtee todistamaan. Sitten tulee vielä netin mahdollisuudet.