Mainos

Yleisesti NHL:stä

  • 4 141 806
  • 14 651

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Tampalaiset sitten päättivät koskea idän pystiin. Viime vuonnahan nuottilaiset eikä kyllä Bostonkaan koskeneet.

[MEDIA=youtube]v5rOet43HOQ[/MEDIA]
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Vuodesta 1997 eteenpäin tilastoa:

Itäinen konferenssi
Kosketti pokaalia: 6-5
Ei koskettanut pokaalia: 3-8

Läntinen konferenssi
Kosketti pokaalia: 5-3
Ei koskettanut pokaalia: 8-6

Toisin sanoen ainoa taikausko tuohon liittyen tilastojen pohjalta olisi että idässä nyt ainakin kannattaa nostella konferenssipokaalia. Lännessä se on vähän se ja sama, kummallakin tapaa on voittoisa saldo.

Dallas edellisillä finaalireissuillaan (1999 ja 2000) kosketti kummallakin kertaa pokaalia. Tuloksena ensin voitto ja sitten tappio. Viimeisellä kerralla tuloksena siis tappio ja nyt yrittävät sitten toista tapaa.

Tampa edellisillä finaalireissuillaan (2004 ja 2015) ei koskettanut kummallakaan kertaa pokaalia. Tuloksena ensin voitto ja sitten tappio. Eli Dallasin tapaan yrittävät nyt toista tapaa kuin miten viimeksi toimivat kun se johti tappioon silloin.

Toki tässä on aina hyvä muistaa että taikauskon aloittanut ja ensimmäisenä pokaaliin koskettamatta jättänyt joukkue, vuoden 1997 Philadelphia Flyers, hävisi tuolloin, kuten hävisi myös kaksi seuraavaa samalla tapaa toiminutta joukkuetta, joten koko taikauskon perusta ylipäänsä hataralla pohjalla.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Kauden 2019-20 All-Star kentälliset:

First All-Star Team

G: Connor Hellebuyck, Winnipeg Jets
D: John Carlson, Washington Capitals
D: Roman Josi, Nashville Predators
C: Leon Draisaitl, Edmonton Oilers
RW: David Pastrnak, Boston Bruins
LW: Artemi Panarin, New York Rangers

Second All-Star Team

G: Tuukka Rask, Boston Bruins
D: Victor Hedman, Tampa Bay Lightning
D: Alex Pietrangelo, St. Louis Blues
C: Nathan MacKinnon, Colorado Avalanche
RW: Nikita Kucherov, Tampa Bay Lightning
LW: Brad Marchand, Boston Bruins

 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Alla oleva juttu menisi ehkä NHL-huumoria osionkin alle, mutta laitetaan tänne, kun tapaus johti jonkinlaisiin hyväntekeväisyysjuttuihin.

Tämän palstan Tampa-faneille ei tainnut käydä samalla lailla? Heh.

"On an ensuing power play, a fired-up Garnett recalled watching Lightning defenseman Victor Hedman hold the puck for too long.

"I was yelling, 'Shoot! Shoot!' because sometimes we get too cute with the puck," he said.

This prompted his neighbor downstairs to call the Hillsborough County Sheriff's Office, believing there was a domestic dispute involving a firearm. According to sheriff's office spokesperson Natalia Verdina, four deputies were dispatched to the apartment at 8:24 p.m. after the call. When police showed up, Garnett said they asked where "the guns were" because they were told there was a domestic dispute.

The fans explained the misunderstanding, opening the apartment door wide to show that the game was on television and showing them that they were decked out in Lightning gear.

"My exact words [to them] were, 'We're just cheering for Steven Stamkos,'" Garnett said. "They completely understood. Didn't give us a hard time at all."

 

Dragunov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampa Bay Lightning
Alla oleva juttu menisi ehkä NHL-huumoria osionkin alle, mutta laitetaan tänne, kun tapaus johti jonkinlaisiin hyväntekeväisyysjuttuihin.

Tämän palstan Tampa-faneille ei tainnut käydä samalla lailla? Heh.

"On an ensuing power play, a fired-up Garnett recalled watching Lightning defenseman Victor Hedman hold the puck for too long.

"I was yelling, 'Shoot! Shoot!' because sometimes we get too cute with the puck," he said.

This prompted his neighbor downstairs to call the Hillsborough County Sheriff's Office, believing there was a domestic dispute involving a firearm. According to sheriff's office spokesperson Natalia Verdina, four deputies were dispatched to the apartment at 8:24 p.m. after the call. When police showed up, Garnett said they asked where "the guns were" because they were told there was a domestic dispute.

The fans explained the misunderstanding, opening the apartment door wide to show that the game was on television and showing them that they were decked out in Lightning gear.

"My exact words [to them] were, 'We're just cheering for Steven Stamkos,'" Garnett said. "They completely understood. Didn't give us a hard time at all."


Suomenkieli on sen verran hienompi kieli verrattuna Murikaanien kieleen kun voi huoletta huutaa LAUO eikä mitään AMMU. Joku voi tuosta toki jotain kaksimielistä keksiä jos on kuunnellut Turmion kätilöitä.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Hienoa Calgary!

Muita NHL:n paitauudistuksia, niin Ottawa palaa vanhaan tyyliinsä logonsa ja asunsa puolesta. Itse pidän tästä paljon.


Buffalo päivittää (jo valmiiksi hyvää) ulkonäköään hiukan mm. vaihtamalla sinisen kirkkaampaan.


Sekä Vegas ottaa kolmospaidakseen kultaisen paidan.

 

Skruf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Kärpät
Muita NHL:n paitauudistuksia, niin Ottawa palaa vanhaan tyyliinsä logonsa ja asunsa puolesta. Itse pidän tästä paljon.


Buffalo päivittää (jo valmiiksi hyvää) ulkonäköään hiukan mm. vaihtamalla sinisen kirkkaampaan.


Sekä Vegas ottaa kolmospaidakseen kultaisen paidan.

Hienoa, että näitä vanhoja tai vähän muokattuja otetaan käyttöön taas. Vaikka en Vegasista niin välitä niin tuo kolmas paita on ihan tyylikäs.
 

Kheldaur

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers, Leijonat, (Saipa).
Calgaryn paidoille ja Ottawan "uudelle" logolle varaukseton hyväksyntä. Aivan loistavaa. Toisaalta tuo Vegasin paita on aivan järkyttävä.
 

Skruf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers, Kärpät
Calgaryn paidoille ja Ottawan "uudelle" logolle varaukseton hyväksyntä. Aivan loistavaa. Toisaalta tuo Vegasin paita on aivan järkyttävä.
Joskoittaa ettiä hyviä puolia näistä Vegasin 3. paidoista, niin erottaa muista jo väritykseltään.
 

RetroRenttu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sarjasta riippuen
Mitä mieltä palstalaiset ovat NHL:n tulevaisuudesta? Tarkemmin johdateltuna itse en suuremmin välitä tästä poikkeus playoffeissa nähdystä ns.karsinta kierrosmallista (24 joukkueen playoffit). Seattlen hypätessä mukaan kelkkaan niin kyllähän tuo vahvasti haiskahtaa että jotain tuon suuntaista olisi kuitenkin tulossa, koska muuten oltaisiin tilanteessa jossa tasan puolet joukkueista (16) jäisi playoffien ulkopuolelle. Tämähän sitten näkyy suoraan taas seurojen kassassa kun rahakaita playoffeja ei käyttettäisi maksimaalisella tavalla hyödyksi sekä pitkässä runkosarjassa olisi vain yksi viiva mitä tavoitella.

Toinen mielenkiintoinen pohdinnan aihe on myös tuo NHL:n laajantumisen jatkuminen entisestään. Mahdollisia paikkoja uusille NHL organisaatioille voisi olla olemassa, mutta miten 32 joukkueen sarjan paisuttaminen kannattaisi ja järkevästi olisi mahdollista? Ameriikoissa olisi myös näitä ns. välimallin paikkoja joissa voisi pyörittää Ahl:ää suurempaa bisnestä, mutta missä rahkeet eivät välttämättä riittäisi ihan NHL tasolle. Rapakon takana olisi periaatteessa mahdollista pistää pystyyn kahden sarjan malli jossa myös alemman sarjan taso ja varallisuus ajaisivat Khl:n ohi. Käytännössä kuitenkaan yksikään nykyinen NHL joukkue ei lähtisi tukemaan tämmöistä ns kilpailevaa mallia puhumattakaan että lähtisi pelaamaan alempaan sarjaan verraten suomikiekon tilanteeseen (liian suuri pääsarja ja liian suuri ero Mestikseen).
 

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Mitä mieltä palstalaiset ovat NHL:n tulevaisuudesta? Tarkemmin johdateltuna itse en suuremmin välitä tästä poikkeus playoffeissa nähdystä ns.karsinta kierrosmallista (24 joukkueen playoffit). Seattlen hypätessä mukaan kelkkaan niin kyllähän tuo vahvasti haiskahtaa että jotain tuon suuntaista olisi kuitenkin tulossa, koska muuten oltaisiin tilanteessa jossa tasan puolet joukkueista (16) jäisi playoffien ulkopuolelle. Tämähän sitten näkyy suoraan taas seurojen kassassa kun rahakaita playoffeja ei käyttettäisi maksimaalisella tavalla hyödyksi sekä pitkässä runkosarjassa olisi vain yksi viiva mitä tavoitella.

Wildcard-kierros on varmasti väistämätön juttu tulevaisuudessa joukkuemäärän noustessa 32 joukkueeseen. Kuten sanoit, niin puolet joukkueista ei oikein voi jäädä pudotuspelien ulkopuolelle ja lisää rahaa tuo kierros liigalle toisi.

Toinen mielenkiintoinen pohdinnan aihe on myös tuo NHL:n laajantumisen jatkuminen entisestään. Mahdollisia paikkoja uusille NHL organisaatioille voisi olla olemassa, mutta miten 32 joukkueen sarjan paisuttaminen kannattaisi ja järkevästi olisi mahdollista? Ameriikoissa olisi myös näitä ns. välimallin paikkoja joissa voisi pyörittää Ahl:ää suurempaa bisnestä, mutta missä rahkeet eivät välttämättä riittäisi ihan NHL tasolle.

32 joukkuetta lienee tällä hetkellä maksimi. Jos sarja laajentuu, niin sen pitäisi laajentua kahdella joukkueella konferenssijaon takia. Paras laajennusvaihtoehto ei olisi Quebec vaan Houston, joka on isoin tarjolla oleva markkina-alue. Väestöä olisi Greater Houstonin alueella n. 7 miljoonaa ja siellä on paljon suuryrityksiä, minkä lisäksi jääkiekkohistoriaa löytyy - Houston Aeros pelasi WHA:ssa ja myöhemmin samanniminen joukkue oli mm. Minnesotan farmijoukkueena.

Houston olisi siis idässä. Lännessä paras tarjolla oleva isompi metropolialue olisi San Diego.

Rapakon takana olisi periaatteessa mahdollista pistää pystyyn kahden sarjan malli jossa myös alemman sarjan taso ja varallisuus ajaisivat Khl:n ohi. Käytännössä kuitenkaan yksikään nykyinen NHL joukkue ei lähtisi tukemaan tämmöistä ns kilpailevaa mallia puhumattakaan että lähtisi pelaamaan alempaan sarjaan verraten suomikiekon tilanteeseen (liian suuri pääsarja ja liian suuri ero Mestikseen).

En usko tämän toteutumiseen yhtään. Jääkiekko ei ole edelleen Yhdysvalloissa kovin suosittua ja se on oikeastaan siellä marginaalilaji, vaikka rahaa lajissa liikkuukin. Enemmin joku bisnesmies sijoittaisi vaikka kilpailevaan jenkkifutiksen sarjaan, joka pelaisi NFL-kauden ulkopuolella. Näitä yrityksiä onkin ollut, XFL viimeisin, mikä kaatui koronaan. Mitään rahakasta KHL:n ylittävää kakkossarjaa ei ole ikinä tulossa, vaan tarjolla on vain AHL-farmiliigana ja sen alla ECHL.
 

Ralph

Jäsen
Toivottavasti jatketaan 16 joukkueen pudotuspeleillä. Mitkään round robinit ja paras viidestä -karsintaläpsyttelyt ei kuulosta NHL:ltä. Jos aiemmin 31 joukkueella meni 16 pudotuspeleihin, niin miksei voisi mennä 32 joukkueellakin? 24 on aivan liikaa.
 

ipaz

Jäsen
Seattlen hypätessä mukaan kelkkaan niin kyllähän tuo vahvasti haiskahtaa että jotain tuon suuntaista olisi kuitenkin tulossa, koska muuten oltaisiin tilanteessa jossa tasan puolet joukkueista (16) jäisi playoffien ulkopuolelle. Tämähän sitten näkyy suoraan taas seurojen kassassa kun rahakaita playoffeja ei käyttettäisi maksimaalisella tavalla hyödyksi sekä pitkässä runkosarjassa olisi vain yksi viiva mitä tavoitella.

Vaikea uskoa että ainakaan ihan heti muuttavat playoff-kaavaa Seattlen mukaan tulon jälkeenkään. Vertailuna vaikkapa baseballin MLB, jossa pelaa 30 joukkuetta ja runkosarjan jälkeen vain 10 jatkaa playoffseihin. Kuusi divisioonan voittajaa pääsee suoraan ja neljä joukkuetta (kaksi kummastakin liigasta AL ja NL) pelaavat wild card-matsit pääsemisestä kahdeksan parhaan joukkoon. 20 joukkuetta alkaa siis grillaamaan kun runkosarja on pelattu. Olkoonkin että baseballin runkosarjassa pelataan järjettömät 162 ottelua. Usein kaksi ottelua samana päivänä: ensin kakkosmiehistöllä ja sitten illalla stadikka täyteen ykkösrostereiden kohdatessa.

Joidenkin NHL-joukkueiden omistajat haluaisivat laajentaa playoff-joukkueiden määrää luonnollisesti rahan kiilto silmissään, mutta NHL ja Gary Bettman ovat sitä vastaan.

Mutta se mikä saisi muuttua Seattlen mukaantulon jälkeen, on pleijareihin menevien joukkueiden järjestys. Mä kannatan kaavaa jokaisen divisioonan voittajat ja konferenssin kuusi parasta olisivat mukana. 82 kovaa ottelua runkosarjassa pitää riittää ratkaisemaan ne joukkueet, jotka kautta pääsevät jatkamaan.
 

Ralph

Jäsen
Mutta se mikä saisi muuttua Seattlen mukaantulon jälkeen, on pleijareihin menevien joukkueiden järjestys. Mä kannatan kaavaa jokaisen divisioonan voittajat ja konferenssin kuusi parasta olisivat mukana. 82 kovaa ottelua runkosarjassa pitää riittää ratkaisemaan ne joukkueet, jotka kautta pääsevät jatkamaan.
Itse juuri pohdin, että jos molemmista divisioonista pääsee kaksi suoraan kotietuun ja loput neljä jakautuu miten jakautuu. Näin itse laittaisin eli ei vain yhtä per divisioona.
 

DTremens

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Red Wings, PattU, Wolves, Patriots
82 kovaa ottelua runkosarjassa pitää riittää ratkaisemaan ne joukkueet, jotka kautta pääsevät jatkamaan.

Niinhän se ratkaiseekin, ne 24 joukkuetta jota pääsevät jatkamaan kauttaan...

82 ottelua riittää vaikka mestarin ratkaisemiseen, siitähän ei ole kyse. Raha tuota showta pyörittää ja se halutaan maksimoida. 16 joukkueen playoffsit on olleet kuitenkin käytössä jo tuolta WHA joukkueiden mukaan liittymisestä saakka. Silloin siis kevään tanssiin pääsi mukaan 16/21 joukkuetta. 24/32 on hyvinkin lähellä tuota lukemaa.
 
Suosikkijoukkue
Espoolaiset
32 joukkuetta lienee tällä hetkellä maksimi. Jos sarja laajentuu, niin sen pitäisi laajentua kahdella joukkueella konferenssijaon takia. Paras laajennusvaihtoehto ei olisi Quebec vaan Houston, joka on isoin tarjolla oleva markkina-alue. Väestöä olisi Greater Houstonin alueella n. 7 miljoonaa ja siellä on paljon suuryrityksiä, minkä lisäksi jääkiekkohistoriaa löytyy - Houston Aeros pelasi WHA:ssa ja myöhemmin samanniminen joukkue oli mm. Minnesotan farmijoukkueena.

Houston olisi siis idässä. Lännessä paras tarjolla oleva isompi metropolialue olisi San Diego.

Venttaholl, miksi Houston olisi idässä? Sehän olisi Dallasille luonnollinen paikallisvastustaja, ja muutenkin sijaitsee lännempänä kuin kaikki keskilännen jengit, jotka pelaavat läntisessä konferenssissa.
 

KooMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, San Jose Sharks
Onko tuosta tulevaisuuden runkosarjan pelimäärästä vielä päätöksiä kun Seattle tulee. Mennäänko 82:lla ja kenties tiputetaan ne toisen divisioonan kohtaamiset samassa konferensissa kahden joukkueen kohdalla kolmesta kahteen vai lisätäänkö pelimäärä 84:ään?

Ja tämän kauden osalta varmasti mietitään myös playoffseja. Itse menisin 18-20 joukkueen malliin, jossa olisi nopea yhden peli villikortti-kierros parhaiten sijoittuneen kotona. Yhden pelin mallissa riittäisi varmasti katsojia ja toisaalta muille ei tulisi liikaa taukoa ja mestarin selvityminen ei siirtyisi liikaa nykyisestä.

Mitä tulee noihin kiekkosarjoihin niin AHL:ssähän on nyt jatkossa sama määrä joukkueita kuin NHL:ssä. Itse toivoisin että ECHL:äänkin saataisiin sama systeemi, tarttisko sielläkin tehdä tyynenmeren rannoille sama kuin AHL:ssä.

Ei tuo vertailu muihin urheilusarjoihin ole välttämättä järkevää. Osassa kun on ollut perinteenä pienempi joukkuemäärä playoffseissa. Koronan takia kuitenkin MLB lisäsi playoffjoukkueita nyt 10:stä 16:een. NFL:ssä playoffseihin pääsee tällä kaudella 14 12:n sijaan. Muutospaineita taitaa kuitenkin olla sarjoilla ja NFL vissiin siirtyy pelaamaan jatkossa 17 pelin runkosarjaa 16:n sijaan.
 

ipaz

Jäsen
Onko tuosta tulevaisuuden runkosarjan pelimäärästä vielä päätöksiä kun Seattle tulee. Mennäänko 82:lla ja kenties tiputetaan ne toisen divisioonan kohtaamiset samassa konferensissa kahden joukkueen kohdalla kolmesta kahteen vai lisätäänkö pelimäärä 84:ään?

Tästä ei kai mitään päätöstä vielä ole. 84 ottelua toisi tasaisen pelimäärän kaikkia joukkueita vastaan (divisioona 28 ottelua, oma konferenssi 24 ja toinen konferenssi 32. Mutta ymmärtääkseni NHLPA on pelien lisäämistä vastaan.

Ja tämän kauden osalta varmasti mietitään myös playoffseja. Itse menisin 18-20 joukkueen malliin, jossa olisi nopea yhden peli villikortti-kierros parhaiten sijoittuneen kotona. Yhden pelin mallissa riittäisi varmasti katsojia ja toisaalta muille ei tulisi liikaa taukoa ja mestarin selvityminen ei siirtyisi liikaa nykyisestä.

Säälipleijarimeininki NHL:ään? Mun perusteltu mielipiteeni: Hyi!

Mitä tulee noihin kiekkosarjoihin niin AHL:ssähän on nyt jatkossa sama määrä joukkueita kuin NHL:ssä. Itse toivoisin että ECHL:äänkin saataisiin sama systeemi, tarttisko sielläkin tehdä tyynenmeren rannoille sama kuin AHL:ssä.

ECHL:ssä taitaa tulla talous vastaan, että pitkiä pelimatkoja kannattaisi järjestää. Varsinkin kun joukkueet ovat yksityisiä, eivätkä NHL-joukkueen omistuksessa kuten moni AHL-joukkue on. Tulevalla kaudessa ECHL:ssa on 24 joukkuetta, kun Atlanta Gladiator jättää kauden väliin COVID:in vuoksi. Siellä siis rahat ovat jatkuvasti monella joukkueella tiukassa, joten 32 joukkueen sarjan saattaa olla hieman liikaa vaadittu. Jo nyt ECHL-joukkueet pelaavat usein pe-la-su samaa joukkuetta vastaan, ettei tarvitse matkustella niin paljoa.
 

Takiainen

Jäsen
Kuinkakohan mahdoton idea olisi ollut NHL:ltä yrittää saada Kraken mukaan jo 20-21 kaudelle? Varsinkin kun 20-21 kauden aloitusajankohdasta ei ollut koronatauon aikana mitään tietoa, eikä sitä ole varmistettu vieläkään.

Tämä päätös olisi pitänyt tulla ennen Free Agent Frenzyä ja varaustilaisuutta. Olisi helpottanut monen seuran palkkakatto-ongelmia ja tarjonnut nykyisille free agenteille paremmin vaihtoehtoja.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Kuinkakohan mahdoton idea olisi ollut NHL:ltä yrittää saada Kraken mukaan jo 20-21 kaudelle? Varsinkin kun 20-21 kauden aloitusajankohdasta ei ollut koronatauon aikana mitään tietoa, eikä sitä ole varmistettu vieläkään.

Tämä päätös olisi pitänyt tulla ennen Free Agent Frenzyä ja varaustilaisuutta. Olisi helpottanut monen seuran palkkakatto-ongelmia ja tarjonnut nykyisille free agenteille paremmin vaihtoehtoja.

Seattlen areena on edelleen remontissa, niin ainakaan siellä eivät olisi voineet pelejään pelata. Varmaan alueelta olisi löytynyt joku korvaava pelipaikka, mutta en usko, että joukkueen johto olisi halunnut aloittaa NHL-uraansa jossain muualla.

Kieltämättä Seattlen tulo olisi helpottanut palkkakatto-ongelmia, kun liigan käyttöön olisi tullut reilu 80 miljoonaa dollaria uuden joukkueen muodossa.
 

Nemonieminen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sharks, Isles
Kiire tulee koko kaudelle, kun Vegasin Bill Foley möläytti että helmikuussa alkais ja pitäs olla olympialaisten aikaan jo paketissa. Tietysti nää on vaan huhuja.

Rupeaa jengienkin kassa tyhjenemään jos ei yleisöä saada katsomoihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös